Определение о возвращении кассационной жалобы

10.09.2019 / zagpass / 0 Comments

Содержание

1 Комментарии к статье 379.1 ГПК РФ, судебная практика применения
2 Определение о возврате жалобы без рассмотрения
3 Частная жалоба на определение суда о возврате заявления
4 Юридический услуги в Челябинске. К.
5 Арбитражный суд Новгородской области
6 Почему суд вернул исковое заявление?
7 Обжалование определений суда
8 Возврат кассационной жалобы без рассмотрения по существу
9 Как обжаловать определение суда об оставлении заявления без рассмотрения
10 Обжалование определение суда о возврате жалобы
- 10.1 Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции от 07 апреля 2010 года № КА-А40/3964-10 о возвращении кассационной жалобы

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Главная
Статья 379.1 ГПК РФ. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 379.1 ГПК РФ. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 – 5 и 7 части первой, частями третьей – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;

5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

Комментарии к статье 379.1 ГПК РФ, судебная практика применения

Отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ, они подлежат возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Областным и равным им судам необходимо иметь в виду, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Подробнее см . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

Последствия обнаружения оснований для возвращения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции. Право вновь обратиться с жалобой

При наличии оснований для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу они должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции (часть 2 статьи 379.1 ГПК РФ).

Если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

После устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения либо для оставления без рассмотрения по существу жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением с учетом срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ.

См. п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

Определение о возврате жалобы без рассмотрения

379.1 ГПК РФ.Проблема заключается в том, что возможность обжалования определения о возвращении кассационной жалобы отсутствует. Это означает, что суд кассационной инстанции может без ограничений возвращать любую поданную кассационную жалобу вне зависимости от её содержания и прикладываемых к ней документов. Следует оговориться, что после возвращения кассационной жалобы её податель не лишен возможности повторного обращения в суд, но в пределах процессуального срока на подачу жалобу – шесть месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Читать дальше Пенсионное удостоверение военного пенсионера

В любом случае отсутствие механизма обжалования определения о возврате кассационной жалобы является существенным недостатком правовой системы, допускающей судебный произвол, на который невозможно повлиять.Бесплатная

Частная жалоба на определение суда о возврате заявления

Частная жалоба — это способ защиты лица путём обжалования вынесенного судебного определения.

при этом соблюдается такое правило подачи жалоб — документ подаётся в первоначальный суд, который затем направляет её в необходимую вышестоящую инстанцию. Жалоба подаётся в пятнадцатидневный срок с момента вынесения обжалуемого решения, срок может быть восстановлен при наличии фактов, подтверждающих уважительность их пропуска. В жалобе необходимо указывать:

наименование инстанции, в которую подаётся документ;
ФИО (полное наименование), адрес (место регистрации), все контактные данные заявителя;
информация о заявлении, поданном в первоначальную инстанцию и полные данные об определении судебной инстанции о возврате данного заявления заявителю;
неправильные либо неправомерные действия суда, вследствие чего возникла необходимость обжалования определения;
законодательное подтверждение правомерности требований, выдвигаемых жалобой, а также нормы, предусматривающие все момент, указанные в документе;
резолютивная часть — требования заявителя об отмене определения и принятии соответствующего заявления

Образец частной жалобы на определение суда о возврате заявления можно скачать с сайта.

Юридический услуги в Челябинске. К.

Полный перечень оснований, по которым кассационная жалоба может быть возвращена без рассмотрения, приводится в ст.

Следует оговориться, что после возвращения кассационной жалобы её податель не лишен возможности повторного обращения в суд, но в пределах процессуального срока на подачу жалобу – шесть месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. А вот удастся ли заявителю уложиться в указанный срок, учитывая, что время на возврат жалобы его не увеличивает, большой вопрос.

В любом случае отсутствие механизма обжалования определения о возврате кассационной жалобы

Арбитражный суд Новгородской области

О распределении судебных расходов 112 В течение 1 месяца 11.

Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока 117 В течение 1 месяца 12. Об отказе в продлении назначенного процессуального срока 118 В течение 1 месяца 13.

О наложении судебного штрафа 120 В 10-дневный срок со дня получения лицом копии определения 14. О возвращении искового заявления 129 В течение 1 месяца 15.

Об оставлении искового заявления без рассмотрения 149 В течение 1 месяца 20. О прекращении производства по делу 151 В течение 1 месяца 21.

Почему суд вернул исковое заявление?

247 ГПК РФ содержит указание на возможность возвращения заявления при нарушении правил подсудности), в данном случае применяет аналогия права.

Такое решение принимается судьей в форме мотивированного определения, в котором указывается, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручается либо направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Обжалование определений суда

На остальные определения жалобы не подаются. В случае несогласия с действиями суда заявитель может обжаловать это судебное постановление, включив свои доводы в апелляционную жалобу на решение по делу.Лица, участвующие в деле, вправе представить письменные возражения на частную жалобу.

Обжалование происходит в порядке, который установлен для апелляционных жалоб.Порядок обжалования определений суда первой инстанцииЖалоба на определение суда первой инстанции подается в письменном виде. Требования к содержанию частной жалобы аналогичны требованиям к апелляционной жалобе.

При подаче жалобы в тексте необходимо указать:

требования заявителя, основания для отмены
наименование лица, подающего жалобу, его место жительства
наименование суда апелляционной инстанции, куда адресуется жалоба
реквизиты обжалованного определения суда первой инстанции

Возврат кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Читать дальше Прописка в квартиру собственника родственника

Внимание Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

В комментируемой статье приведены обстоятельства, при наличии которых кассационная жалоба, представление подлежат возврату без рассмотрения по существу.

Для возвращения кассационной жалобы, представления без рассмотрения по существу не требуется совокупности обстоятельств, перечисленных в ст.

Как обжаловать определение суда об оставлении заявления без рассмотрения

Например, случаи не появления в заседание без уважительных оснований обеих сторон, вызванных повторно.

Такое решение носит характер процессуальных санкций на нарушение требований гражданского процесса. Третья объединяет ситуации, подтверждающие невозможность результативности по делу при определенном виде судебной процедуры, её рассматривающем. Так, при решении дела в особом производстве появляется спор о праве, который подведомствен суду.

Судья, в таком случае, заявление рассматривать не будет и даст сторонам разъяснения об их правах на выставление требования на общих основаниях. Список является окончательным и устанавливается гражданско-процессуальным законодательством. Определение об оставлении заявления без рассмотрения вступает в силу сразу после оглашения.

В нем суд указывает, как устранить препятствующие полноценному производству, причины. Возобновление процедуры возможно при условии полного исправления обстоятельств, препятствующих процессу.

Обжалование определение суда о возврате жалобы

Может кто-то пояснить что хочет суд?

Устранение каких замечаний. Из определения ясно, что жалоба подана по истечении 10 дней, также суд обращает внимание к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока, хотя это не так.

НО ЧТО СУД ИМЕЕТ ВВИДУ ПОД «отсутсвием информации о дате получения копии обжалуемого решения „ В данном случае суд пишет, что срок жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено, в связи с чем он не может рассмотреть поданную жалобу по существу.

Не приложено Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Суд за пределами определённого законом срока должен рассмотреть возможность восстановления срока обжалования (и не факт что восстановит), т.е. Ходатайством Вы во первых просите о восстановлении срока и во вторых поясняете причины пропуска такого срока.

Вы хотели спросить

Дело № 140нл. Обжаловано определение о возврате кассационной жалобы

03.05.2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 07 апреля 2010 года по делу № А40-21472/07-139-125 возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском месячного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В связи с тем, что при подаче кассационной жалобы кассатор руководствовался указаниями Девятого арбитражного апелляционного суда о двух месячном сроке обжалования постановления, определение кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Если отменят определения о возврате кассационной жалобы, то это будет удивительно. Но надежды на его отмену нет. Будут искать любой повод, чтобы не отменять.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Москва, Селезневская улица, дом 9

(через Арбитражный суд города Москвы

115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17)

129281, Москва, ул. Изумрудная, д. 13, корп. 1

Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве

(ИФНС России № 16 по г. Москве)

129346, Москва, ул. Малыгина, д. 3, корп. 2

Дело № А40-21472/07-139-125

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции от 07 апреля 2010 года № КА-А40/3964-10 о возвращении кассационной жалобы

Определением от 07 апреля 2010 года № КА-А40/3964-10 Федеральный арбитражный суд Московского округа вернул кассационную жалобу ООО «Каломель» на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2009 года и постановление Девятого арбитражного суда от 01 февраля 2010 года в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

Заявитель полагает, что определение о возврате кассационной жалобы принято сугубо по формальным основаниям, без учета существенных обстоятельств дела и лишает заявителя на судебную защиту в суде кассационной инстанции.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы заявитель руководствовался вступившем в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2010 года, в котором три уважаемых судьи Девятого арбитражного апелляционного суда Т.Т. Маркова – председательствующий, В.Я.Голобородько, Н.О.Окулова в резолютивной части постановили, что постановление Девятого арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Сам суд указал заявителю срок обжалования его же судебного акта – два месяца.

Заявитель не считает себя мудрее и умнее трёх высоких судей. Поэтому при подаче кассационной жалобы на Постановление девятого арбитражного апелляционного суда заявитель руководствовался именно указаниями этого судебного акта о двухмесячном сроке его обжалования.

Поскольку суд в обжалуемом постановлении указал срок его обжалования, то заявитель не может нести неблагоприятные последствия в связи с пропуском срока на кассационное обжалование. Кто кроме суда может знать лучше процессуальные сроки?

В указанный в обжалуемом постановлении судом срок заявитель обратился с кассационной жалобой. Указанный судом срок заявитель не нарушил. Поданная кассационная жалоба удовлетворяет всем предъявляемым к ней требованиям.

Если суд кассационной инстанции полагает, что три судьи допустили в постановлении ошибку в указании срока обжалования их постановления, то заявитель не может быть лишен права на судебную защиту в суде кассационной инстанции в результате ошибки трёх судей, которая привела к пропуску процессуального срока на обращение с кассационной жалобой.

В пропуске срока на подачу кассационной жалобы нет вины заявителя, поскольку заявитель руководствовался указаниями вступившего в законную силу судебного акта. Заявитель даже и предположить не мог, что три судьи введут его в заблуждение относительно срока обжалования постановления суда. Получается, что судьи не знают элементарного – процессуальных сроков? Или, – намеренно ввели в заблуждение, указав иной срок процессуального обжалования? Лучше бы они ничего не писали в отношении срока, чем написали такую ГЛУПОСТЬ. По-другому это назвать нельзя, так как более высокий суд своим определением от 07 апреля 2010 года фактически указал на эту глупость, вернув кассационную жалобу. Следовательно, вернув кассационную жалобу, суд кассационной инстанции уже частично, в части указанного процессуального срока на обжалование, признал постановление Девятого арбитражного апелляционного суда недействительным. Только не написал об этом.

Таким образом, указав на двухмесячный срок обжалования, Девятый арбитражный апелляционный суд ввёл заявителя в заблуждение, и тем самым лишил заявителя права на кассационное обжалование его постановления.

Поэтому, заявитель надеется, что коллегиальный состав судей суда кассационной инстанции восстановит нарушенное Девятым арбитражным апелляционным судом право кассатора на кассационное обжалование.

На основании изложенного прошу суд отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 007 апреля 2010 года № КА-А40/3964-10 по делу № А40-21472/09-139-125 о возвращении кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству.

Арбитражным процессуальным кодексом не установлены требования и порядок подачи жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы. Но жалобу подавать-то нужно.

Поэтому, при подаче настоящей жалобы заявитель руководствовался требованиями для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления, установленными частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и порядком подачи кассационной жалобы, установленным статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда в его резолютивной части содержится руководящее указание, что постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев с момента его изготовления в полном объеме.

Обжалуемое Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 01 февраля 2010 года. В течение указанного в обжалуемом постановлении двухмесячного срока постановление обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Заявитель считает руководящее указание суда на возможность обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме уважительной причиной. Не может заявитель нести неблагоприятные последствия, если заявитель руководствовался при обжаловании указаниями суда. Заявитель обратился с кассационной жалобой на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2010 года в течение указанного в постановлении двух месячного срока. Кассационная жалоба сдана в Арбитражный суд города Москвы 30 марта 2010 года.

На основании изложенного и в соответствии со статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу суд восстановить срок на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2010 года и определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2009 года.