Понятие и формы недобросовестной конкуренции | Загранник

Понятие и формы недобросовестной конкуренции

Недобросовестная конкуренция – любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам или нанести ущерб их деловой репутации.

Анализ законодательного определения позволяет выявить следующие признаки недобросовестной конкуренции.

  • 1. Недобросовестная конкуренция, в отличие от монополистической деятельности, может осуществляться только активными действиями; возможность пассивного поведения в виде бездействия не предусмотрена.
  • 2. Действия рассматриваются как правонарушения, если они противоречат не только положениям действующего законодательства, но и обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости.
  • 3. Субъектами недобросовестной конкуренции могут быть лишь хозяйствующие субъекты, т. е. российские и иностранные организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью, а также индивидуальные предприниматели.
  • 4. Целью активных действий субъектов недобросовестной конкуренции является приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности.
  • 5. В результате действий конкурентам могут быть причинены убытки или нанесен ущерб их деловой репутации. При этом законодатель допускает, что достаточно лишь потенциальной угрозы причинения убытков или нанесения ущерба деловой репутации для квалификации данного правонарушения как недобросовестной конкуренции. В основу критериев разграничения добросовестной и недобросовестной конкуренции может быть положен такой критерий, как отличие правомерного осуществления своих прав от злоупотребления правом.

По этому признаку недобросовестная конкуренция предпринимательской деятельности может быть определена как злоупотребление правом свободной конкуренции для извлечения прибыли.

Спектр деятельности, которую можно назвать нечестной, очень широк. Парижская конвенция определяет как недобросовестную конкуренцию следующие три ее вида:

  • · все действия, ведущие к тому, что потребитель может принять предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность данной фирмы за предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность конкурента;
  • · ложные заявления в ходе коммерческой деятельности, дискредитирующие предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность конкурента;
  • · использование в ходе коммерческой деятельности указаний или обозначений, которые вводят потребителя в заблуждение относительно природы, способа изготовления, характеристик, пригодности для определенных целей или количества товаров.

Еще 12 видов деятельности определяются как недобросовестная конкуренция в комментарии к Типовому закону о товарном знаке, фирменным наименованиям и актам недобросовестной конкуренции для развивающихся стран. Это следующие виды:

  • 1. подкуп покупателей конкурентов, направленный на то, чтобы привлечь их в качестве клиентов и сохранить на будущее их признательность;
  • 2. выяснение производственных или коммерческих тайн конкурента путем шпионажа или подкупа его служащих;
  • 3. неправомочное использование или раскрытие ноу-хау конкурента;
  • 4. побуждение служащих конкурента к нарушению или разрыву их контрактов с нанимателем;
  • 5. угроза конкурентам исками о нарушении патентов или товарных знаков, если это делается недобросовестно и с целью противодействия конкуренции в сфере торговли;
  • 6. бойкотирование торговли другой фирмы для противодействия или недопущения конкуренции;
  • 7. демпинг, т.е. продажа своих товаров ниже стоимости с намерением противодействовать конкуренции или подавить ее;
  • 8. создание впечатления, что потребителю предоставляется возможность покупки на необычайно выгодных условиях, когда на самом деле этого нет;
  • 9. намеренное копирование товаров, услуг, рекламы или других аспектов коммерческой деятельности конкурента;
  • 10. поощрение нарушений контрактов, заключенных конкурентами;
  • 11. выпуск рекламы, в которой проводится сравнение с товарами или услугами конкурентов;
  • 12. нарушение правовых положений, не имеющих прямого отношения к конкуренции, когда такое нарушение позволяет добиться неоправданного преимущества перед конкурентами.

Действия, подпадающие под определение недобросовестной конкуренции, весьма разнообразны. Закон о конкуренции называет наиболее характерные проявления правонарушения данного вида ФЗ от 26 июля 2006г. №135 – ФЗ «О ЗАЩИТЕ КОНКУРЕНЦИИ» статья 14:

  • – распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
  • – введение потребителя в заблуждение относительно изготовителей товара, его характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества товара;
  • – некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;
  • – продажа, обмен или иное введение в оборот товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, продукции, работ, услуг;
  • – получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или охраняемую законом тайну.
Читать дальше  Ответственность за невозврат долга по расписке

Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Перечень форм недобросовестной конкуренции, приведенный в ст. 10 Закона о конкуренции от 26 июля 2006г. № 135, не является исчерпывающим. В каждом конкретном случае антимонопольный орган, оценивая действия субъекта, должен исходить из общего определения понятия «недобросовестная конкуренция».

Кроме того, не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг. Принятое в целях пресечения такого правонарушения, решение антимонопольного органа (в части индивидуализации продукции, работ, услуг) направляется в федеральный орган исполнительной власти в области патентов и товарных знаков (в настоящее время – Роспатент) для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении действия регистрации объекта исключительных прав или о признании регистрации этого объекта недействительной в установленном законодательством порядке.

Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам или нанести ущерб их деловой репутации.

Признаки недобросовестной конкуренции:

а) недобросовестная конкуренция, в отличие от монополистической деятельности, может осуществляться только активными действиями, возможность пассивного поведения в виде бездействия не предусмотрена;

б) данные действия будут рассматриваться как правонарушения, если они противоречат не только положениям действующего законодательства, но и обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости;

в) субъектами недобросовестной конкуренции могут быть лишь хозяйствующие субъекты, то есть российские и иностранные организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью, а также индивидуальные предприниматели;

г) целью активных действий субъектов недобросовестной конкуренции является приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности;

д) в результате действий конкурентам могут быть причинены убытки или нанесен ущерб их деловой репутации. Достаточно лишь потенциальной угрозы причинения убытков или нанесения ущерба деловой репутации для квалификации данного правонарушения как недобросовестной конкуренции.

Наиболее характерные проявления данного вида правонарушения:

• распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

• введение потребителя в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товара;

• некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;

• продажа товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, продукции, работ, услуг;

• получение, использование, разглашение научно-технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца. Следует иметь в виду, что перечень форм недобросовестной конкуренции, приведенный в ст. 10 Закона, не является исчерпывающим.

Под недобросовестной конкуренцией на рынке финансовых услуг понимаются действия финансовых организаций, направленные на приобретение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречащие законодательству РФ и обычаям делового оборота и причинившие или способные причинить убытки другим финансовым организациям -конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации. Перечень форм недобросовестной конкуренции, приведенный в ст. 15 Закона о конкуренции на рынке финансовых услуг, также не является исчерпывающим.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 9574 – | 7561 – или читать все.

91.146.8.87 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам или нанести ущерб их деловой репутации. Признаки недобросовестной конкуренции:

  • а) недобросовестная конкуренция, в отличие от монополистической деятельности, может осуществляться только активными действиями, возможность пассивного поведения в виде бездействия не предусмотрена;
  • б) данные действия будут рассматриваться как правонарушения, если они противоречат не только положениям действующего законодательства, но и обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости;
  • в) субъектами недобросовестной конкуренции могут быть лишь хозяйствующие субъекты, то есть российские и иностранные организации, занимающиеся предпринимательской деятельностью, а также индивидуальные предприниматели;
  • г) целью активных действий субъектов недобросовестной конкуренции является приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности;
  • д) в результате действий конкурентам могут быть причинены убытки или нанесен ущерб их деловой репутации. Достаточно лишь потенциальной угрозы причинения убытков или нанесения ущерба деловой репутации для квалификации данного правонарушения как недобросовестной конкуренции.
Читать дальше  С какой стороны начинается нумерация квартир

Наиболее характерные проявления данного вида правонарушения:

  • · распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
  • · введение потребителя в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товара;
  • · некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;
  • · продажа товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, продукции, работ, услуг;
  • · получение, использование, разглашение научно-технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца. Следует иметь в виду, что перечень форм недобросовестной конкуренции, приведенный в ст. 10 Закона, не является исчерпывающим.

Под недобросовестной конкуренцией на рынке финансовых услуг понимаются действия финансовых организаций, направленные на приобретение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречащие законодательству РФ и обычаям делового оборота и причинившие или способные причинить убытки другим финансовым организациям -конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации. Перечень форм недобросовестной конкуренции, приведенный в ст. 15 Закона о конкуренции на рынке финансовых услуг, также не является исчерпывающим.

Недобросовестная конкуренция на рынке производства медпрепаратов в Казахстане. недобросовестный конкуренция предпринимательство

В Казахстане на сегодняшний день считается, что интересы малого и среднего бизнеса защищают и повсеместно поддерживают государственные органы, профилирующие бизнес-ассоциации.

Между тем казахстанские бизнесмены, работающие на одном и том же или сходных рынках, позволяют себе нарушать законодательство Республики Казахстан в отношении своих конкурентов. Факты нарушений и то, как эти нарушения рассматриваются уполномоченными органами, говорят о слабой подготовке судей в экономических судах к новым условиям работы.

Один из таких фактов – на протяжении ряда лет не прекращающееся судебное разбирательство по делу о нарушении прав на товарный знак. Это дело рассматривается Специализированным межрайонным экономическим судом г. Алматы, начиная с 2002 года. Дело обрастает подробностями, которые указывают на недобросовестную конкуренцию производителей идентичной продукции.

Так, ТОО “ЛеКос”, которая производит и реализует фармацевтический продукт, страдает от действий ТОО Медоптик, которая занимается промышленным шпионажем (ставит на прослушивание квартиру директора ТОО “ЛеКос”), работает без лицензии (лицензию, которую предоставляет ТОО “Компания МедоптИК”, выдана другому лицу). Оно имеет несколько юридических адресов, что создает путаницу в государственных органах, ответственных за выдачу производственных сертификатов, занимается “отмыванием денег” (денежные переводы за границу с юридического счета компании на личный счет родственника одного из сотрудников компании, что влечет за собой уклонение от уплаты налогов), систематически уклоняется от уплаты налогов государству. Дело осложняется вовлечением в бизнес-процессы внутри Республики Казахстан граждан-нерезидентов. В частности, дипломатического представителя государства Израиль, который по дипломатическому статусу не имеет права принимать участие в бизнес-процессах чужого государства.

При всем этом ТОО “Компания МедоптИК” удивительным образом “умудряется” выигрывать почти все судебные иски. Тогда как заявления ТОО “ЛеКос” не рассматриваются вовремя, судом используются всяческие уловки и проволочки для отказа в удовлетворении законных требований ТОО “ЛеКос”. В это время конкурент – ТОО Компания МедоптИК – беспрепятственно пользуется товарным знаком, зарегистрированным за ТОО “ЛеКос” и по настоящее время. Причем производство продукта, маркированного оспариваемым в суде товарным знаком, не прекращается по сей день, а его доля в годовом товарообороте компании составляет порядка 44%. Странно, что контролирующие органы не делают попытки пополнить бюджет страны за счет штрафов, которые можно взыскать с нарушителей. Все это говорит о том, что суд предвзято относится к рассмотрению исковых требований ТОО ЛеКос, предоставляя необоснованные преимущества ТОО “Компания МедоптИК”.

Читать дальше  Почему могут отказать в выдаче загранпаспорта

Понимая, что подобные обвинения звучат достаточно серьезно, пострадавшая сторона, не желая оказаться безосновательной, прилагает копии документов дела и официально просит средства массовой информации провести собственное журналистское расследование с вынесением результатов на суд общественности.

Это не просто частное дело двух конкурирующих фирм, а дело уже и государственной важности. В преддверии вступления Казахстана в ВТО и намерений стран СНГ о создании единого экономического пространства, что подтверждают недавние встречи первых руководителей Казахстана и России, нельзя замалчивать факты недобросовестной конкуренции в местном бизнесе и то, что органы, обязанные контролировать точное и безусловное исполнение законов, смотрят на нарушения законов “сквозь пальцы”. Казахстан стремится к экономической стабильности и процветанию, что определяется в основополагающем документе страны – Программе экономического развития 2030. Так почему цивилизованный Казахстан не может обеспечить собственному бизнесу правовые условия честной конкуренции и развития? Заявления государства о поддержке малого и среднего бизнеса без соответствующей правовой поддержки и обеспечения контроля за выполнением законодательных актов, регулирующих развитие бизнеса в стране, дискредитируются отсутствием правовой базы и должного контроля за исполнением законов Республики Казахстан на местах.

Расследования в отношении строительных компаний.

Комитетом по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Министерства национальной экономики РК завершены расследования нарушений антимонопольного законодательства Республики Казахстан в отношении строительных компаний – ТОО «HighVill Kazakhstan», ТОО «Елорда даму», ТОО «Атлант Инжиниринг», а также ТОО «Астанамонолит» (Базис) и ТОО «Жана Кала Курылыс» (Базис).

В ходе расследований нарушений антимонопольного законодательства установлены факты недобросовестной конкуренции, выраженные в навязывании покупателям квартир приобретение паркинга, заключение договоров с управляющей компанией и осуществление предоплаты коммунальных услуг.

По результатам рассмотрения дел в судах города Астаны из числа перечисленных компаний к административной ответственности привлечены ТОО «Елорда даму» и ТОО «Атлант Инжиниринг».

В настоящее время проводятся расследования нарушений антимонопольного законодательства в отношении дочерних организаций холдинга BI Group – ТОО «Шахар НС» и ТОО «Family Village» по фактам навязывания покупателям условий по чистовой отделке, возмещению расходов застройщика по эксплуатационным и коммунальным услугам и услуг сервисной компании.

Недобросовестная конкуренция в Казкоммерцбанк.

Согласно расследованию Агентства РК по защите конкуренции, Казкоммерцбанк допустил нарушения, которые были признаны недобросовестной конкуренцией. В частности, по сообщению ведомства, Казкоммерцбанк на основании кредитных договоров принуждал своего клиента (юридическое лицо) производить перевод всех денежных оборотов и осуществлять все расчетно-кассовые операции исключительно через свои отделения.

Между тем, данное требование Казкоммерцбанка не предусмотрено в законодательстве о банковской деятельности.

Включение Банком в договор банковского займа условия по переводу заемщиком всех расчетно-кассовых операций в банк ограничивает права заемщика по открытию банковских счетов в других банках, в которых условия обслуживания могут быть более выгодными для клиента (п.2 ст. 33 Закона РК «О банках»).

Действия Казкоммерцбанка относительно выдачи кредита с выполнением дополнительных требований, а также принуждения клиента к отказу от заключенных договоров запрещены антимонопольным законодательством (статьи 16, 22, 25 Закона РК «О конкуренции»).

По результатам проведенных расследований в отношении рассмотренных субъектов рынка будут приняты соответствующие меры антимонопольного реагирования.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector