Постановление пленума апелляционная инстанция

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 июня 1997 г. N 11

О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ

В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

В целях единообразного применения арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) при рассмотрении дел в апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона “Об арбитражных судах в Российской Федерации“, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения.

1. В соответствии со статьей 145 АПК право на подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд имеют лица, участвующие в деле. Такое же право имеют, как это предусмотрено в пункте 4 части 3 статьи 158 АПК, лица, не привлеченные к

участию в деле, если арбитражный суд принял решение об их правах и обязанностях. В этом случае указанные лица пользуются правами лиц, участвующих в деле, в том числе они вправе принимать участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, представлять доказательства.

2. В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК возвращение апелляционной жалобы производит судья апелляционной инстанции единолично по основаниям, предусмотренным в этой статье.

Согласно части 2 статьи 151 АПК о возвращении апелляционной жалобы выносится определение. Судья апелляционной инстанции не вправе возвратить апелляционную жалобу сопроводительным письмом, резолюцией на жалобе или другим, не предусмотренным законом способом. Несоблюдение судьей указанного в статье 151 АПК порядка возвращения апелляционной жалобы не исключает возможности обжалования возврата в порядке, установленном для обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы.

После устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 151 АПК, она может быть подана вновь в общем порядке.

Подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных АПК, не прерывает течение месячного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы. При подаче жалобы после устранения недостатков время нахождения ее в арбитражном суде до возвращения не включается в срок, установленный

3. При подаче апелляционной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, в частности лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, или на решение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), либо на определение, которое в соответствии с АПК не подлежит обжалованию, судья отказывает в принятии апелляционной жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 АПК.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 АПК. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по жалобе может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с частью 4 статьи 86 АПК.

4. В АПК не установлен срок для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Если жалоба возвращена ввиду пропуска срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она может быть подана повторно с ходатайством о восстановлении срока.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд могут обратиться только лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство может быть изложено в письменном заявлении или в жалобе и заявляется одновременно с их подачей. В ходатайстве должны быть

указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, до решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы выносится определение. При восстановлении пропущенного срока в этом определении может быть указано о принятии жалобы к производству.

Определение о восстановлении пропущенного срока обжалованию не подлежит.

Об отказе в восстановлении срока выносится определение в соответствии со статьей 99 АПК. В определении об отказе в восстановлении пропущенного срока указывается о возвращении апелляционной жалобы.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с частью 3 статьи 99 АПК.

5. Если после принятия апелляционной жалобы к производству возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, заявителю предлагается представить соответствующие доказательства, подтверждающие полномочия на подписание жалобы. В случае непредставления таких доказательств жалоба оставляется без рассмотрения применительно к пункту 3 статьи 87 АПК.

В случаях, когда предусмотренные в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 151 АПК основания возвращения апелляционной жалобы выявлены арбитражным судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, дело подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции по существу. При

этом арбитражный суд истребует от лица, подавшего жалобу, подтверждения направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, а сумма государственной пошлины подлежит взысканию с соответствующей стороны при принятии постановления по результатам рассмотрения дела.

Если при разбирательстве дела в апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока, не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока и в процессе разбирательства дела такое ходатайство не заявлено, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по жалобе применительно к пункту 1 статьи 85 АПК. Это определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

6. В соответствии со статьей 153 АПК в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 20 АПК. При этом правила, установленные в разделе II АПК только для первой инстанции, не применяются.

В апелляционной инстанции не применяются, в частности, правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований (статья 105 АПК), о предъявлении встречного иска (статья 110 АПК). Не применяется также правило о недопустимости разрешения спора в отсутствие истца, не заявившего о рассмотрении дела без его участия (часть 3 статьи 119 АПК). Из этого следует, что в случае неявки в судебное заседание апелляционной инстанции истца, ответчика, других лиц, участвующих в деле, дело может быть рассмотрено в

их отсутствие, если они надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.

Положения раздела I АПК носят общий характер и могут применяться в апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств, поскольку при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд в соответствии со статьей 155 АПК повторно рассматривает дело, проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме, согласно статье 157 АПК вправе изменить или отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение.

В связи с этим судам следует иметь в виду, что установленные в АПК правила о совершении определенных процессуальных действий до принятия решения арбитражным судом – о передаче споров на разрешение третейского суда (статья 23 АПК), о привлечении к участию в деле другого ответчика (статья 35 АПК), об отказе от иска (статья 37 АПК), о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (статья 38 АПК), о вступлении в дело (привлечении к участию в деле) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (статья 39 АПК), – не исключают возможности их совершения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, если суд признает это необходимым для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, для исправления или устранения судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой

7. Арбитражный суд апелляционной инстанции применяет правила АПК о приостановлении производства по делу. При этом необходимо иметь в виду, что в случаях, предусмотренных в статье 81 АПК, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу; при наличии же оснований, перечисленных в статье 82 АПК, вопрос о приостановлении производства по делу решается арбитражным судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Применяя пункт 1 части 1 статьи 81 АПК, следует иметь в виду, что под уголовным судопроизводством понимаются все стадии уголовного процесса, определенные в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР, т.е. с момента возбуждения уголовного дела.

8. В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол. К содержанию протокола, порядку его ведения и подписания, а также порядку представления и рассмотрения замечаний на протокол применяются правила, содержащиеся в статье 123 АПК.

Отсутствие в деле протокола заседания арбитражного суда апелляционной инстанции или неподписание его лицами, указанными в статье 123 АПК, является безусловным основанием к отмене постановления апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 8 части 3 статьи 176 АПК.

9. В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК в апелляционной инстанции арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

При решении вопроса о принятии дополнительных доказательств принимаются во внимание

объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора. Дополнительные доказательства могут быть не приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что заинтересованное лицо в суде первой инстанции вело себя недобросовестно и не представило эти доказательства с целью затянуть процесс.

Дополнительные доказательства, представленные в обоснование отзыва на апелляционную жалобу, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

10. Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение первой инстанции полностью или в части и принял новое решение (пункт 2 статьи 157 АПК). Дополнительное постановление может быть принято в апелляционной инстанции по основаниям, указанным в части 1 статьи 138 АПК, и в порядке, установленном частью 3 статьи 138 АПК. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с частью 4 статьи 138 АПК.

Апелляционная жалоба возвращается, если недостатки решения могут быть устранены путем принятия дополнительного решения арбитражным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в статье 138 АПК, или разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в

соответствии со статьей 139 АПК.

11. Постановление апелляционной инстанции может быть разъяснено, исправлены допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки в порядке, предусмотренном в статье 139 АПК.

12. Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения постановления апелляционной инстанции, об изменении способа и порядка его исполнения (статья 205 АПК) рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции, если эти вопросы разрешаются одновременно с принятием названного постановления.

В иных случаях вопросы отсрочки или рассрочки исполнения постановления, изменения способа и порядка его исполнения рассматриваются судом первой инстанции.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 54 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»

В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» следующие изменения: 1) пункт 7 изложить в следующей редакции: «7. При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.»; 2) дополнить пунктом 7.1 следующего содержания: «7.1. В постановлении о назначении судебного заседания вопрос о форме участия лица, содержащегося под стражей, должен быть решен исходя из положений статьи 389.7, пункта 5 части 1 статьи 389.11 и части 2 статьи 389.12 УПК РФ в их взаимосвязи, с учетом того, что такому лицу по решению суда может быть обеспечено право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.»; 3) дополнить пунктом 7.2 следующего содержания: «7.2. Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 247 УПК РФ, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ, в том числе с обязательным участием защитника, а также с направлением извещения о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции осужденному (оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено) по адресу его регистрации или фактического проживания, если в материалах дела имеются сведения об этом. Такому лицу судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, направляется копия судебного решения, а также копия жалобы, представления. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 18 УПК РФ, указанные документы переводятся на родной язык этого лица либо на другой язык, которым он владеет.»; 4) абзац первый пункта 8 дополнить предложением: «Данные требования в части срока извещения не распространяются на случаи отложения разбирательства дела судом апелляционной инстанции.»; 5) в пункте 9 абзац четвертый исключить; 6) пункт 11 изложить в следующей редакции: «11. Судам следует иметь в виду, что с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменена категория преступления.»; 7) дополнить пунктом 18.1 следующего содержания: «18.1. По смыслу пункта 6 части 1 статьи 389.20 и части 1 статьи 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления на судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29 УПК РФ, а также на решения суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, при наличии к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.»; 8) пункт 19 изложить в следующей редакции: «19. Приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции). Приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены указанные в статье 237 УПК РФ обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом.»; 9) пункт 21 изложить в следующей редакции: «21. В силу положений части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также по смыслу части 2 статьи 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор, а также отменить постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела и постановить обвинительный приговор. Отменяя по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей оправдательный приговор или постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного либо лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, суд апелляционной инстанции определением (постановлением) передает уголовное дело на новое судебное разбирательство либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом возвращает его прокурору. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в части 4 статьи 389.19 УПК РФ, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ.». Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов

ТЕМА 17.

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

П Л А Н

1. Сущность форм пересмотра судебных актов по гражданским делам.

2. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования не вступивших в законную силу решений и определений .

3. Предпосылки права апелляционного обжалования и порядок его осуществления: объективные, субъективные, формальные.

4. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом апелляционной инстанции.

5. Полномочия суда апелляционной инстанции.

6. Постановление суда апелляционной инстанции (апелляционное решение, определение).

7. Порядок обжалования определений суда первой инстанции.

8. Законная сила определений суда апелляционной инстанции.

Нормативный материал и материалы судебной практики

О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: ФКЗ

2. О военных судах Российской Федерации: ФКЗ

3. О Верховном Суде РФ: ФКЗ

4. ФЗ от 12.03.2014 №29-ФЗ

5. ГПК РФ (раздел 3, гл. 39), др.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13

8. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 30/64 . П.п.8-16.

9. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2014 N 74-АПГ14-17 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Саха от 21.07.2014, которым удовлетворено заявление в части о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ч. 2 ст. 8 Закона субъекта РФ от 17.10.2002 56-З N 449-II.

10. Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ а 2012-2014 г.г.

11. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1) Глава 51. Производство в суде апелляционной инстанции

Дополнительная литература

1.Борисова, Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: Монография(2-е издание, переработанное и дополненное) / Е.А. Борисова. – М.: Норма, Инфра-М, 2012.

2.Борисова, Е.А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика /Борисова Е.А. //Вестник гражданского процесса, – 2013, – N 4.

3.Терехова, Л.А. Полномочия апелляционной инстанции в решениях КС РФ /Терехова Л.А. //Вестник гражданского процесса, – 2013, – N 3.

4.Тимофеев, Ю.А. К вопросу об особенностях рассмотрения частных жалоб в порядке ч. 2 ст. 333 и ч. 5 ст. 244.6 ГПК РФ /Тимофеев Ю.А. //Вестник гражданского процесса, – 2013, – N 3.

5.Чекмарева А.В. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы: отдельные проблемы /Чекмарева А.В. //Законы России: опыт, анализ, практика, – 2014, – N 7.

Контрольные вопросы

1. Что собой представляет апелляционное производство в гражданском процессе?

2. Что является объектом апелляционного производства?

3. Какие требования предъявляются к содержанию апелляционной жалобы (представления)?

4. По каким основаниям апелляционная жалоба (представление) оставляется без движения, возвращается апеллянту?

5. Кто является субъектом апелляционного обжалования?

6. Каковы сроки апелляционного обжалования ?

7. Какие суды являются судами апелляционной инстанции?

8. Каковы пределы рассмотрения апелляционных жалоб (представления)?

9. Каковы полномочия судов апелляционной инстанции?

10. Каковы основания отмены или изменения решений в порядке апелляционного производства?

11. Какой судебный акт принимает суд апелляционной инстанции по итогам пересмотра решений, определений судов первой инстанции?

12. Каков порядок обжалования определений судов первой инстанции?

Практические задания.

1. Решите правовые ситуации из Практикума по гражданскому процессу под ред.

В.В.Яркова, А.Г. Плешанова. – М.: Инфотропик Медиа. 2013 г.

Задача 1. (стр.230)

Задача 2 (а-д, к, л, м) – стр.230

Задача 3 (а-г, е, ж) стр.231

Задача 5 (стр.232)

Задача 12 (а-е, и, к) стр. 236

ТЕСТ

1. В апелляционном порядке могут быть обжалованы:

А) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу;

Б) решения и определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу;

В) решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу;

Г) определения суда первой инстанции.

2. Апелляционной инстанцией для решения районного суда, принятого по первой инстанции, является:

А) судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ;

Б) Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа;

В) апелляционная коллегия ВС РФ;

Г) президиума Верховного суда республики, края, области и др. приравненные к ним.

3. Правом апелляционного обжалования обладают следующие субъекты:

А) лица, участвующие в деле;

В) лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом;

4. Апелляционная жалоба, представление прокурора на решение суда первой инстанции может быть подана:

А) в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены в ГПК РФ;

Б) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены в ГПК РФ;

В) в течение 15 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные эти сроки не установлены в ГПК РФ;

Г) без ограничения срока.

5. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции:

А) не допускается;

Б) допускается в любом случае;

В) допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, представлении, что доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции;

Г) допускается только в случае, когда они представляются лицами, не привлеченными к участию в деле, но права и интересы которых нарушены обжалуемым решением.

6. Апелляционная жалоба, представление подается:

А) непосредственно в суд апелляционной инстанции;

Б) через суд первой инстанции, принявший обжалуемое постановление;

В) Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа;

7. Отказ от апелляционной жалобы, представления допускается:

А) до вынесения судом апелляционного определения по делу;

б) до направления материалов дела вместе с жалобой (представлением) в суд апелляционной инстанции;

в) до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;

г) не допускается.

8.В суде апелляционной инстанции допускается:

А) изменение предмета или основания иска;

Б) предъявление встречного иска;

В) отказ от иска;

Г) заключение мирового соглашения;

Д) замена ненадлежащего ответчика.

9. Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы:

А) в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции;

Б) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены ГПК РФ;

В) в течение месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены ГПК РФ;

Г) без ограничения срока.

10. Решение суда подлежит безусловной отмене в случае:

А) нарушения судом порядка проведения судебных прений;

Б) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

В) нарушения судом сроков составления мотивированного решения;

Г) отказа судом в приобщении к материалам дела доказательств;

Д) рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализируйте материалы судебной практики на предмет отмены или изменения судебного решения в суде апелляционной инстанции. Выделите наиболее типичные ошибки судов первой инстанции, ведущие к отмене или изменению судебного решения в суде апелляционной инстанции.

Изучите и проанализируйте постановление Пленума ВС РФ №13 от 19.06.2012

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Какое практическое значение имеет данное постановление, восполняет ли оно пробелы в правовом регулировании производства в суде апелляционной инстанции?