Президиум верховного суда республики бурятия

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 27 января 2012 г. (ключевые темы: договор купли-продажи жилого дома – компенсация морального вреда – недвижимость – уменьшение покупной цены – качество товара)

Постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 27 января 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Осокина Г.А.,

членов Президиума Кирилловой А.А., Сокольниковой Н.А., Шагдаровой

при секретаре Замалеевой О.А.

Рассмотрел в порядке надзора по докладу судьи Верховного суда Республики Бурятия Мурзиной Е.А. гражданское дело по иску Терехиной К.Г. к Бояркиной Н.И. об изменении условий договора купли-продажи жилого дома, понуждении заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи жилого дома, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

по надзорной жалобе Бояркиной Н.И., ее представителя по доверенности от 04.08.2011г. Рыбалта В.В., на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2011г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 27 июня 2011г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Мурзиной Е.А., выслушав представителя Коношонкина Л.Б., действующего на основании доверенности в интересах Терехиной К.Г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы и материалами дела, Президиум

03 августа 2010г. между Терехиной К.Г. в лице Поломошновой А.И. и Бояркиной Н.И. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ". ". Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 05 августа 2010г.

Обращаясь в суд, Терехина К.Г. просила изменить условия договора купли-продажи жилого дома, обязать Бояркину Н.И. заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи жилого дома об уменьшении покупной цены, взыскать компенсацию морального вреда в сумме . руб., судебные расходы в сумме . руб.

Исковые требования мотивированы тем, что после вселения истца и членов ее семьи в купленный дом с началом отопительного сезона было обнаружено, что теплотрасса, расположенная на земельном участке и присоединяющая дом к горячему и холодному водоснабжению находится в 100% изношенном состоянии и требует замены. В декабре 2010г. теплотрассу прорвало, пришлось ее перекрыть, что лишило истца и его семью возможности пользоваться коммунальными услугами.

На претензию об изменении договора купли-продажи путем уменьшения покупной цены дома и земельного участка на сумму ремонта теплотрассы в размере . руб. Бояркина Н.И. ответила отказом.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2011г. изменены условия договора купли-продажи жилого дома от 03.08.2010г., заключенного между Бояркиной Н.И. и Терехиной К.Г. в лице Поломошновой А.И. На Бояркину Н.И. возложена обязанность заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи жилого дома от 03.08.2010г. об изменении суммы договора, уменьшении стоимости жилого дома на стоимость проведенного ремонта теплотрассы. С Бояркиной Н.И. в пользу Терехиной К.Г. взыскана компенсация морального вреда в сумме . руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме . руб., расходы по уплате госпошлины в сумме . руб., расходы по оформлению доверенности на имя представителя в сумме . руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 27 июня 2011г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя Ахмедовой Т.Г., действующей на основании доверенности в интересах ответчика Бояркиной Н.И., – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Бояркина Н.И. и ее представитель Рыбалт В.В. просят отменить состоявшиеся судебные постановления, указывая на то, что акт о разморозке водоснабжающей системы был составлен более чем через 7 месяцев после совершения сделки; в этом акте отсутствует указание на вину продавца в разморозке системы. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ с момента возникновения права собственности бремя содержания имущества несет собственник. Незаконно взыскана компенсация морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум приходит к следующему.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно части 1-1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы.

При разрешении спора судами первой и кассационной инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав Бояркиной Н.И.

Разрешая спор, суд первой инстанции обосновал свои выводы положениями статей 450 , 451 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие правила изменения и расторжения договора, а также положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд кассационной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, также ссылаясь на положения статей 450 , 451 Гражданского кодекса РФ.

При этом суды первой и кассационной инстанции не применили закон, подлежащий применению.

Последствия передачи продавцом покупателю недвижимости ненадлежащего качества урегулированы статьей 557 Гражданского кодекса РФ, которая подлежала применению при разрешении данного спора, однако не была применена.

Согласно положениям статьи 557 Гражданского кодекса РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Исходя из содержания указанной правовой нормы юридически значимым обстоятельством является передача продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве.

Однако суд первой инстанции не исследовал данное юридически значимое обстоятельство, не дал ему правовой оценки по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, ни в договоре купли-продажи жилого дома, ни в передаточном акте не содержалось условие о том, что продается благоустроенный дом, с горячим и холодным водоснабжением.

Статья 475 Гражданского кодекса РФ устанавливает последствия нарушения условия о качестве товара, при этом дифференцирует их в зависимости от характера недостатка.

В качестве единственной юридически значимой классификации недостатков данная правовая норма закрепляет деление на существенные и несущественные (обычные). К числу существенных относятся недостатки, носящие неустранимый характер; недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени; недостатки, которые появляются вновь после их устранения. Все остальные недостатки считаются обычными (несущественными). При обнаружении в товаре обычных недостатков покупатель вправе по своему выбору требовать: а) соразмерного уменьшения цены; б) безвозмездного устранения недостатков; в) возмещения собственных расходов на устранение недостатков.

Суд первой инстанции также не исследовал вопрос о характере недостатков, наличие которых истцом было положено в основу заявленных исковых требований, не дал правовую оценку указанным обстоятельствам.

Кроме того, среди последствий нарушения условия о качестве товара, установленных данной правовой нормой, отсутствует такое последствие, как возложение обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору купли-продажи.

Разрешая требования об уменьшении покупной цены, в случае их удовлетворения суд обязан указать конкретную денежную сумму.

Решение же суда первой инстанции в резолютивной части такого указания не содержит.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обосновал вывод об удовлетворении исковых требований в этой части положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, устанавливающую взыскание компенсации морального вреда в результате причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Такие основания предусмотрены статьей 1100 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции не указал, на какой норме закона основаны его выводы о взыскании компенсации морального вреда при разрешении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение об уменьшении суммы покупной цены жилого дома, относящихся к спорам имущественного характера.

Указанные обстоятельства также являются юридически значимыми для правильного разрешения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и кассационное определение не могут быть признаны законными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

Надзорную жалобу Бояркиной Н.И., ее представителя Рыбалта В.В., действующего на основании доверенности, удовлетворить.

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2011г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 27 июня 2011г. по делу по иску Терехиной К.Г. к Бояркиной Н.И. об изменении условий договора купли-продажи жилого дома, понуждении заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи жилого дома, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

О суде

Новости

26.08.2019

Уважаемые участники арбитражного процесса!

Обращаем Ваше внимание, что с 26.08.2019 в Арбитражном суде Республике Бурятия отменено использование ящика приема корреспонденции.

22.08.2019

О результатах конкурса на замещение вакантной должности главного специалиста (специалиста по связям с общественностью) отдела кадров и государственной службы Арбитражного суда Республики Бурятия

Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает, что по итогам конкурса на замещение вакантной должности – главного специалиста отдела кадров и государственной службы (специалиста по связям с общественностью) Арбитражного суда Республики Бурятия, состоявшегося 21 августа 2019 года в 16:00 по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 52, каб. 502, победителем признана Аюрова Аюна Баировна.

22.08.2019

О результатах конкурса на замещение вакантной должности старшего специалиста 2 разряда финансово-хозяйственного отдела Арбитражного суда Республики Бурятия

Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает, что по итогам конкурса на замещение вакантной должности – старшего специалиста 2 разряда финансово-хозяйственного отдела Арбитражного суда Республики, состоявшегося 21 августа 2019 года в 16:00 ч. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 52, каб. 502, победителем признана Белых Анастасия Олеговна. В кадровый резерв Арбитражного суда Республики Бурятия включена Полешник Татьяна Александровна.

Президиум суда

Президиум суда

Президиум Арбитражного суда Республики Бурятия создан в соответствии с требованиями ст. 35 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Президиум как орган арбитражного суда является обязательным органом для арбитражных судов всех уровней. Деятельность Президиума регламентируется ст.ст. 35, 37, 38, 39 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», разделом IV Регламента арбитражных судов Российской Федерации, а также утвержденным Приказом №268 от 17.07.2007 Регламентом Президиума Арбитражного суда Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 38 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Президиум арбитражного суда субъекта утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда, рассматривает другие вопросы организации работы суда, рассматривает вопросы судебной практики.

Президиум арбитражного суда действует в составе председателя этого суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей (ст. 37 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Президиум Арбитражного суда Республики Бурятия возглавляет председатель – Зуев Андрей Олегович. В состав президиума арбитражного суда входят заместители председателя суда: Ботоева Валентина Исааковна, председатели судебных составов: Путинцева Наталяь Геннадьевна, Марактаева Инга Геннадьевна, Пунцукова Александра Тимофеевна.

Организационное, документационное и информационное обеспечение работы президиума осуществляет секретарь Президиума – начальник отдела делопроизводства Сотнич Наталья Алексеевна.

• 21.01.2011 "О мероприятиях по улучшению качества отправления правосудия";
• 28.01.2011 "Об итогах работы Арбитражного суда Республики Бурятия за 2010 год и задачах на 2011 год";
• 18.03.2011 «О результатах проверки офиса судьи, утверждении рекомендаций по рассмотрению отдельных категорий дел»;
• 22.04.2011 «О результатах проверки офиса судьи, утверждении рекомендаций и обобщения судебной практики»;
• 29.04.2011 «О результатах проверки офиса судьи, утверждении рекомендаций и обобщения судебной практики».

• 22.01.2010 «Об итогах работы Арбитражного суда Республики Бурятия за 2009 год»
• 16.02.2010 «О зачислении судьи Борголовой Г.В. в штат первого судебного состава, распределении залов судебного заседания»
• 12.03.2010 «Об утверждении рекомендаций и шаблонов судебных актов»
• 05.05.2010 «О совершении отдельных процессуальных действий в порядке взаимозаменяемости судей, утверждении обобщения судебной практики».
• 04.05.2010 «О совершении отдельных процессуальных действий в порядке взаимозаменяемости судей, утверждении обобщения судебной практики»;
• 16.07.2010 «Об итогах работы Арбитражного суда Республики Бурятия за первое полугодие 2010 года».
• Об утверждении шаблонов судебных актов.
• О результатах анализа судебной практики, разработке рекомендаций и шаблонов.

В 2009 году проведены следующие заседания Президиума суда:

• 23.01.2009 «О результатах работы Арбитражного суда Республики Бурятия за 2008 год»
• 18.02.2009 «Об утверждении членов комиссий Арбитражного суда Республики Бурятия»
• 25.02.2009 «Об утверждении плана реализации мероприятий по результатам поездки в Арбитражный суд Республики Хакасия»
• 03.03.2009 «Об утверждении проектов положений о судебных коллегиях и судебных составах Арбитражного суда Республики Бурятия»
• 11.03.2009 «О нагрузке судей Арбитражного суда Республики Бурятия, рассмотрении плана противодействия коррупции»
• 04.06.2009 «О результатах проверки правомерности и эффективности использования средств федерального бюджета в 2006 – 2007 годах»
• 07.07.2009 «Об утверждении анализа работы арбитражных управляющих, а также уполномоченного органа, заявлений об отводах, запроса о разъяснении норм права и нагрузке судей»
• 10.07.2009 «О рассмотрении плана работы суда, направлении представлений о присвоении квалификационного класса судьи, порядке оплаты труда в случае исполнения обязанностей временно отсутствующего»
• 17.07.2009 «Об итогах работы Арбитражного суда Республики Бурятия за первое полугодие 2009 года»
• 25.08.2009 «Об утверждении Справки о проблемах признания права собственности на самовольную постройку, рассмотрении обращения УФНС России по Республике Бурятия, подготовке к проведению совещания»
• 20.10.2009 «Об автоматическом распределении исковых заявлений, работе информационно-аналитического отдела»
• 20.11.2009 «Об утверждении методических рекомендаций о рассмотрении отдельных категорий споров, обобщений судебной практики»
• 08.12.2009 «О результатах проверки соблюдения сроков направления жалоб в вышестоящие инстанции, необходимости ведения нарядов копий судебных актов и статистических карт, изменении режима рабочего времени»
• 26.12.2009 «Об утверждении методических рекомендаций для рассмотрения отдельных категорий споров, обобщения судебной практики, шаблонов судебных актов»

В 2008г. проведено 13 заседаний Президиума на которых приняты следующие постановления:

• 17.01.2008 «Об утверждении секретаря президиума, распределении вновь назначенных судей по коллегиям и судебным составам, представлении судьи для утверждения членом президиума».
• 31.01.2008 «Об утверждении плана работы Арбитражного суда Республики Бурятия на первое полугодие 2008г. и Плана работы Президиума Арбитражного суда Республики Бурятия на первое полугодие 2008 года»
• 14.02.2008 «О поощрении сотрудников арбитражного суда по итогам работы за 2007 год».
• 15.02.2008 «Об итогах работы Арбитражного суда Республики Бурятия в 2007 году».
• 04.03.2008 «О подготовке информации к предстоящей конференции судей и утверждении Информационно-методических рекомендаций о порядке ведения судебного разбирательства».
• 18.03.2008 «О внесении изменений в план работы арбитражного суда, направлении обращений в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа о даче разъяснений по вопросам единообразия судебной практики».
• 08.04.2008 «О результатах работы Арбитражного суда Республики Бурятия за первый квартал 2008г.».
• 13.05.2008 «О рассмотрении информации о нарушении сроков рассмотрения и рассылки судебных актов, о результатах проверки, утверждении обобщения судебной практики».
• 18.07.2008 «О результатах работы Арбитражного суда Республики Бурятия за первое полугодие 2008 года».
• 29.08.2008 «О рассмотрении информации, поступившей из вышестоящих инстанций, утверждении обобщений судебной практики, распределении судьи в коллегию».
• 31.10.2008 «О рассмотрении основных статистических показателей работы арбитражных судов Восточно-Сибирского округа, организации работы по ведению протокола судебного заседания».
• 21.11.2008 «О рассмотрении информации о причинах изменений и отмен судебных актов, результатах проведенных проверок возвратов исковых заявлений и приостановленных дел».
• 30.12.2008 «Об утверждении председателя судебного состава, назначении судьи членом судебной коллегии, представлении судьи для утверждения членом Президиума, одобрении специализации судей».

Верховный суд Республики Бурятия

Руководство

Председатель суда	Кириллова Альбина Александровна
Заместитель председателя суда	Бидогаева Аида Юрьевна
Заместитель председателя суда	Сокольникова Наталья Анатольевна

Контакты

Адрес	670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 51
Телефон	(3012) 21-44-62
Сайт	vs.bur.sudrf.ru/

История

В конце XVIII в. земский суд являлся административно-политическим органом в уезде, а также выполнял судебные функции.
Верхнеудинский земский суд до 1851 г. подчинялся Иркутскому губернскому правлению, с 1851 г. – Забайкальскому областному правлению.
Судопроизводство у инородческого населения было следующим. Первоначально институт Суда нойонов был предусмотрен инструкцией С.Л. Владиславича-Рагузинского от 27 июня 1728 г., затем подтвержден указом Коллегии иностранных дел, изданным 8 ноября 1729 г.

Утверждение института суда и практическая необходимость вызвали появление первых сборников обычного права ясачных, они содержали только те нормы, которые применялись судом нойонов в силу его юрисдикции, узаконенной царскими властями.
"Книга записи судебных законов Селенгинского ведомства" от 1775 г. состоит из 140 статей, в каждой из которых подробно описывается диспозиция и санкция, однако в их числе нет ни одной статьи об убийстве. Сборники степных законов "инородцев" Восточной Сибири – самостоятельные памятники обычного права. Их появление тесно связано с узаконением Российским государством институтов суда и управления коренным населением.

Устав об управлении "инородцев" 1822 г. учредил суд "словесной расправы", который по своей сути был тем же судом нойонов, что и раньше. Разница состояла лишь в том, что правовая регламентация суда "словесной расправы" была разработана законом более детально. Кроме того, предусматривалась кодификация обычаев, в соответствии с которыми должна была производиться "словесная расправа".

С конца 40-х гг. XIX в. заметна тенденция к сокращению полномочий Степных Дум в вопросах судопроизводства. Фактически в нарушение "Устава" 11 августа 1849 г. был издан Указ Иркутского губернского правления за № 3829, согласно которому по распоряжению Генерал-губернатора Восточной Сибири запрещалось впредь Степным Думам рассматривать исковые дела инородцев. 22 июня 1851 г. последовал новый Указ Иркутского губернского правления о передаче всех исковых дел "по принадлежности". Следующим шагом по пути ограничения судопроизводства у сибирских инородцев, в частности, у бурят, стало принятие Судебной реформы 1864 г. В результате реформы суд был отделен от администрации, вводился гласный состязательный процесс, была создана адвокатура, почти полностью отказались от сословных судов, устанавливалась презумпция невиновности.

После Октябрьской революции вся судебная система бывшей Российской империи была ликвидирована на основании Декрета о Суде №1, подписанный В.И. Ульяновым-Лениным в декабре 1917 г., и образованы народные суды с участием народных заседателей.
Мартовским декретом 1920 года были введены окружные суды и положения о судоустройстве. Декрет устанавливал выборность народных судей и заседателей Советами рабоче-крестьянских депутатов.

С 1922 года началось преобразование судов на основе единой судебной системы. Трибуналы, кроме военных, были упразднены. В автономных областях установились народные суды и областной суд автономной области, в автономных республиках – народные суды и главный суд.
12 сентября 1923 г. ВЦИК утвердил "Положение о государственном устройстве БМАССР", по которому Бурят-Монгольская Республика входила в состав РСФСР как ее федеративная часть с центром в г. Верхнеудинске. В "Положении" указывалось, что аппарат государственной власти БМАССР организуется согласно Конституции РСФСР из местных Советов, их съездов и исполкомов, Совета Народных Комиссаров и Центрального Исполнительного Комитета. Высшим Судебным органом Республики стал Главный Суд Бурят-Монгольской АССР, который был образован Постановлением ВЦИК от 11 сентября 1923 г. Главный Суд выступал в качестве единственного высшего судебного органа БМАССР, который действовал на правах губернского суда, предусмотренных "Положением о Судоустройстве РСФСР".
Главсуд состоял всего из 7 судей – Председателя, заместителей по уголовным и по гражданским делам, образующих Президиум Главсуда, и 4-х постоянных членов. Председатель и его заместители избирались ЦИК Республики сроком на 1 год и утверждались Президиумом ВЦИК. По истечении годичного срока те же лица могли быть избраны вновь…

Итак, с самого начала образования республики Главсуд БМАССР небольшим составом исполнял свои функции в качестве органа кассационного рассмотрения и в качестве судебного центра Бурятской Республики.
В декабре 1937 г., в связи с принятием новой Конституции БМАССР, Главный суд республики переименован в Верховный суд Бурят-Монгольской АССР. Подведомственные структуры утверждены не были, народные суды, как и прежде, подчинялись Наркомату юстиции БМАССР.
В августе 1938 г. был принят Закон "О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик", в котором закреплялась унифицированная судебная система.

27 марта 1992 Верховным Советом Бурятской ССР был принят Закон "О переименовании Бурятской ССР в Республику Бурятии". Верховный суд Бурятской АССР стал именоваться Верховным судом Республики Бурятия, что и было закреплено в ст.101 Конституции Республики Бурятия, принятой 22 февраля 1994 г.
В настоящее время в Верховном суде Республики Бурятия трудятся судьи, имеющие почетные звания "Заслуженный юрист России" – это Первый заместитель Председателя Верховного суда РБ Осокин Г.А., заместитель Председателя Верховного суда РБ Киселева Л.В., судья Верховного суда РБ Осодоев В.И., которые представлены к награждению Орденом Почета.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).