При банкротстве кпк исполнительный лист нужен

Можно ли подать на банкротство, если есть исполнительное производство?

Григорий Анохин, п.Рамонь, Воронежская обл.

Помогите разобраться в моей ситуации. Искал информацию на сайте, он мне часто помогает в правовых вопросах, но то ли не понял, то ли такой консультации нет. Меня интересует: можно ли подать на банкротство после решения суда, если есть исполнительные листы? Что надо делать в таком случае? Каков пакет документов? А можно ли подать на банкротство, если есть исполнительное производство? Или только по его завершении? И еще вопрос: можно ли подать на банкротство, если есть исполнительные листы? Существуют ли обязательные сроки для этого?

Ответ юриста, Центр ЗаконЪ

Григорий! Краткий ответ на ваш вопрос – можно, если сумма долга по таким исполнительным документам равна или превышает пятьсот тысяч, а производство длится более 90 дней, однако не принесло никаких результатов. По закону, если гражданин инициирует свое банкротство, то он должен предоставить суду доказательства того, что не может выполнить свои обязательства перед кредиторами. В данном случае наличие исполнительных листов будет дополнительным тому подтверждением. Возбуждение судом дела о банкротстве прекратит исполнительное производство, а проведение расчетов с кредиторами гражданина-должника будет проводиться исключительно в рамках банкротной процедуры.

Вопросы по теме

Можно ли продать авто перед банкротством?

Как исправить кредитную историю после банкротства?

Сколько длится банкротство физических лиц?

Как избавиться от кредитов, когда их много с просрочками?

Как происходит банкротство физического лица?

В отношении должника арбитражным судом удовлетворен иск, поданный взыскателем, исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов. Затем в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве, при этом взыскатель при рассмотрении дела о банкротстве своё требование не заявил. Должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Пристав на основании ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончил исполнительное производство и направил исполнительный лист конкурсному управляющему.
Требовалось ли взыскателю обращаться в суд для включения его в реестр кредиторов и какой объем документов нужно прилагать к данному требованию: как при первичном обращении в суд с приложением договора, актов, и прочих документов, подтверждающих требования взыскателя, или достаточно приложить имеющееся решение суда? Если требовалось, то может ли взыскатель обратиться в таком случае в суд после закрытия реестра кредиторов?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Взыскателю необходимо обращаться в суд, к требованию необходимо приложить судебное решение. Взыскатель может обратиться в суд после закрытия реестра кредиторов, но его требование может быть, как включено, так и не включено в реестр. При невключении требования в реестр оно удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Обоснование вывода:
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом. В отношении требований, по которым прекращено исполнительное производство в связи с признанием должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, иное данным пунктом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 142 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст.ст. 113 и 125 указанного закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона N 127-ФЗ, то есть на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования к должнику направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов (п. 1 ст. 100 Закона N 127-ФЗ).
Таким образом, поскольку иного Законом N 127-ФЗ не установлено, взыскателю в рассматриваемой ситуации необходимо обращаться в суд с требованием к должнику с приложением судебного решения о взыскании задолженности, прикладывать иные документы не требуется.
Пленум ВАС РФ в п. 15 постановления от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» также указал, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона N 127-ФЗ не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании ст. 142 Закона N 127-ФЗ. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Однако в судебной практике нет единого подхода по применению данного указания Пленума ВАС РФ.
В ряде дел суды такое указание применяют и считают, что двухмесячный (п. 1 ст. 142 Закона N 127-ФЗ) либо месячный срок (п. 2 ст. 225 Закона N 127-ФЗ) в такой ситуации для заявления требования к должнику начинает исчисляться:
— с момента уведомления взыскателя по исполнительному листу конкурсным управляющим (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N 14АП-12164/13, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N 02АП-867/2011);
— с момента, когда взыскатель узнал об окончании исполнительного производства, получив постановление пристава (постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N 11АП-12782/13, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 13АП-9467/13).
Есть дела, в которых суд посчитал, что срок не считается пропущенным, если нет доказательств уведомления взыскателя по исполнительному листу конкурсным управляющим (постановления ФАС Уральского округа от 27.12.2013 N Ф09-13669/13, от 09.01.2014 N Ф09-13669/13, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N 13АП-8399/13, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N 17АП-11253/10).
В то же время есть и противоположная практика, когда такие требования признают обоснованными, но не включают в закрытый реестр:
— если суд установил, что взыскатель знал о введении конкурсного производства, в том числе если он был уведомлен об это конкурсным управляющим (постановления ФАС Поволжского округа от 23.05.2011 N Ф06-1985/11 (определением ВАС РФ от 29.08.2011 N ВАС-11230/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ), ФАС Центрального округа от 30.09.2010 N Ф10-5376/09, ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 N Ф08-3474/13, Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N 02АП-9358/13, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 N 18АП-9793/12),
— суды указывают, что последствия обращения кредитора после закрытия реестра установлены ч. 4 ст. 142 Закона N 127-ФЗ, возможность восстановления сроков Законом N 127-ФЗ не предусмотрена, публикация об открытии конкурсного производства носит общедоступный характер (постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N 19АП-151/12, ФАС Московского округа от 25.02.2011 N КГ-А41/387-11-П, ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2014 N Ф01-425/14, от 20.02.2012 N Ф01-345/12 (определением ВАС РФ от 04.06.2012 N ВАС-6729/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ)). Отметим, что именно эта позиция представляется нам наиболее правильной.
Таким образом, взыскатель в любом случае может обратиться с требованием в суд после закрытия реестра, однако, как показывает практика, не во всех случаях такое требование включается в реестр. При признании судом требования обоснованным, но невключении его в реестр кредиторов, такое требование удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном ст. 142 Закона N 127-ФЗ (ч. 4 указанной статьи).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ефимова Ольга
Ответ прошел контроль качества
27 марта 2014 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

Похожие статьи:

Как осуществляется уведомление кредиторов о ликвидации организации-должникаЛиквидация предприятия – это процесс довольно не простой и…

Бесплатная телефонная консультация по 44-ФЗ (223-ФЗ) Если вам понадобилась юридическая помощь в сфере государственных закупок,…

Исполнительный лист после банкроства

ИП имеет большие долги и уже закрыто.

Человек работает теперь по найму и получил исполнительный лист.

Можно ли пройти процедуру банкротства и тем самым прекратить действие исполнительного листа?

Сколько стоит процедура банкротства?

Квартира 80 кв метров, владеют кроме бывшего ИП человека. что грозит имуществу? гипотетически из вещей бывшему ИП ничего не принадлежит.

Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
К сожалению на данный момент нужно искать другие выходы, потому что нельзя признать банкротом несуществующее ИП, которое уже закрыто. Вы поторопились, нужно было проходить процедуру до закрытия ИП.

На квартиру, если это единственное место проживания, взыскание быть обращено не может.

Статья 446 ГК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Есть также вариант открыть ИП и уйти в банкротство. Но подумайте стоит ли. расходы на банкротство составят около 500 т.руб.

В моей практике такое было, когда мы открывали новое ИП и уходили в банкротство, но там долги были больше 10 млн.

Коллега верно заметил про ст 446 ГПК РФ. Обратите внимание на ст. 101 ФЗ об испол. производстве.

Движение исполнительного листа при банкротстве

Дело о банкротстве.

Исполнительный лист на руках, не у приставов. Заявление о включении в реестр подано своевременно. Назначено заседание. Нужно ли подать исполнительный лист приставам до заседания или для включения в реестр достаточно его наличия на руках и предъявить в суде?

Для включения в реестр требований кредиторов должника требования, подтверждённого вступившим в законную силу судебным актом, предъявление к исполнению в органы Федеральной службы судебных приставов исполнительного листа, выданного на основании такого судебного акта, не требуется.

Однако в целях установления точного размера требования, подлежащего включению в реестр, суды требуют от заявителей представить документы, подтверждающие размер задолженности по исполнительному листу с учётом её возможного частичного погашения в ходе исполнительного производства. Такими доказательствами, в частности, могут быть сам исполнительный лист с отметкой судебного пристава-исполнителя о размере той части, в которой требование было исполнено, либо справка от судебного пристава-исполнителя, содержащая ту же информацию.

Если исполнительный лист в принципе не предъявлялся в органы Федеральной службы судебных приставов, то Вы об этом указываете при рассмотрении Вашего заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Также Вы можете обратиться в ФССП с запросом о предоставлении информации о возбуждавшихся исполнительных производствах на основании конкретного исполнительного листа; полученную справку представляете в суд; тогда у суда точно не будет вопросов о точном размере требования, подлежащего включению в реестр.

Предъявлять исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов сейчас просто бессмысленно.

Если Вы подали заявление о включении требования в реестр, то, судя по всему, требование у Вас реестровое, а не текущее.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №59, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвёртого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №59 указано, что аналогичным образом судебный пристав-исполнитель поступает в случае поступления к нему исполнительного документа после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

То есть если Вы сейчас направите свой исполнительный лист, удостоверяющий реестровое требование, в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель вынесет постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Закон не содержит норм, обязывающих взыскателя по исполнительному документу, по которому не возбуждалось исполнительного производства, передавать этот исполнительный документ конкурсному управляющему должника. Такая обязанность есть только у судебного пристава-исполнителя, который ведёт возбужденное ранее исполнительное производство.

Для целей удовлетворения реестрового требования при расчётах с конкурсными кредиторами исполнительный лист как таковой конкурсному управляющему не нужен. Он ориентируется на сведения, содержащиеся в реестре требований кредиторов должника, который он сам и ведёт, а требования в реестр включаются на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве. Отсутствие у конкурсного управляющего исполнительного листа не может служить основанием для уклонения от удовлетворения в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», соответствующего требования, включённого в реестр.

После восстановления на работе через суд не возместили моральный вред и средний заработок

Добрый день! По решению суда восстановили на работу (решения с 08 августа на руках еще нет, в суде о выдаче решения уже писала), но не выплатили моральный вред и средний заработок за время вынужденного прогула (чем это грозит для работодателя и куда я могу пожаловаться за не выполнение решения суда). Снова необходимо писать в труд.инспекцию или же подать в суд?

Вопрос о возможности взыскания задолженности через исполнительное производство во время процедур банкротства зависит от характера и времени образования соответствующей задолженности. Необходимо отметить, что по общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 93 ч. 1 ст. 96 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель с момента таких процедур несостоятельности как наблюдение, финансовое оздоровление или внешнее управление приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. Поэтому взыскать любую задолженность с лица с помощью судебного пристава в процедурах банкротства не получится. Исключение составляют:

1. Исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, или являющихся судебными актами:
2. о взыскании задолженности по заработной плате;
3. взыскании задолженности по текущим платежам;
4. выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности;
5. возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
6. компенсации морального вреда
7. Исполнительные документы по неимущественным взысканиям:
8. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
9. касающимся защиты владения или принадлежности имущества (ст. 301 ГК РФ);
10. о прекращении нарушений прав, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ);
11. об освобождении имущества от ареста (исключения из описи);
12. о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ);
13. об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (п. п. 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ);
14. об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения.

По перечисленным исполнительным листам исполнительное производство продолжается, несмотря на введение очередной стадии процедуры банкротства.

Приостанавливая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель обязан снять аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

Вместе с тем взыскателям стоит обратить внимание, на то что судебный пристав имеет право не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, в случаях, когда исполнительное производство не приостанавливается согласно ч.2 ст. 96 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам.

С момента введения процедур несостоятельности заявление кредитора-взыскателя о наложении ареста на имущества не может быть выполнено судебным приставом, так как наложение новых арестов и ограничений не допускается.

Немного иначе обстоит дело на стадии конкурсного производства и ликвидационных процедур. В соответствии с ч. 4 ст. 96 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, за исключением следующих исполнительных документов:

1. перечисленных ранее исполнительных документов по неимущественным взысканиям,
2. о признании права собственности,
3. о компенсации морального вреда,
4. о применении последствий недействительности сделок,
5. о взыскании задолженности по текущим платежам.

Взыскателю необходимо помнить, что если под указанные выше исключения, задолженность не подпадает, то исполнительное производство по его делу будет окончено и дальнейшее исполнение возможно только в рамках процедуры банкротства.

Особо стоит отметить вопрос, касающийся порядка взыскания по текущим платежам. В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и такие кредиторы, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве на основании ч. 2 ст. 5 указанного закона. Поэтому кредитор может реализовать свое право на взыскание задолженности, имеющей признаки текущей, исключительно в процессе исполнительного производства.

При этом Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Таким образом, единственное на, что может рассчитывать кредитор при взыскании задолженности по текущим платежам, это обращение взыскания на наличные и безналичные денежные средства должника судебным приставом.

Чтобы гарантировать профессиональную защиту своих интересов в деле о банкротстве и получить от должника максимальную сумму, обращайтесь к услугам нашей юридической компании. Мы успешно ведем дела о банкротстве в интересах своих клиентов и сможем обеспечить для вас наибольшую прибыль от нашего сотрудничества.

Запишитесь на консультацию к юристу!

Другие способы для связи — e-mail: [email protected], факс: 8 (812) 340-55-46