Проблемы отказ в принятии искового заявления

Дата размещения статьи: 11.01.2016

Широко регламентированное нормами гражданского, земельного, семейного, трудового и иного законодательства субъективное право или охраняемый законом интерес подлежат судебной защите в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. Указанные виды судопроизводств, наряду с иными, закрепленными Конституцией РФ, опираются на нормы соответствующих ГПК РФ и АПК РФ, детально регламентирующих порядок судебной защиты нарушенных прав и законных интересов. Федеральный законодатель, обладающий определенной свободой усмотрения при создании конкретных процессуальных механизмов защиты прав и законных интересов в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, определил субъективные процессуальные права и процессуальные обязанности, запреты, дозволения, последствия неисполнения процессуальных обязанностей, юридические факты и практические формы реализации права на судебную защиту в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. Все они, как и многие другие процессуально-правовые средства, как единая система получили свое выражение в нормах гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, которые предопределяют и заранее программируют деятельность соответствующих субъектов права, определяя вместе с тем их правовой статус.

В гражданском и арбитражном судопроизводстве процессуальные нормы выполняют определенную функцию – функцию организации и моделирования предстоящей защиты нарушенного права и законного интереса в соответствующем судебном порядке. В нормах ГПК РФ и АПК РФ прописано, насколько это возможно, что должно сделать заинтересованное лицо, какие конкретные действия должны быть им совершены, чтобы реализовать право на судебную защиту, установленное ст. 46 Конституции РФ.
Статьи 3, 4 ГПК РФ и ч. 1 ст. 4 АПК РФ, закрепляющие основные положения, относящиеся к праву на обращение в суд и возбуждению дела в суде, призваны гарантировать право любого заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском либо арбитражном судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Однако обращающийся в суд должен осознавать, что защищает свое право, подлежащее защите, либо право на защиту другого лица ему предоставлено законом и подтверждено соответствующими документами.
В процессуальной литературе последних лет все чаще можно встретить мнение об ограничении права на судебную защиту, законодательно завуалированном п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, а также на заключение мирового соглашения, препятствующем получению судебной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов . Однако правовая позиция высших судебных органов, отраженная во многих актах, в частности в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. , Определениях Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 1555-О-О , от 23 марта 2010 г. N 436-О-О , от 25 ноября 2010 г. N 1465-О-О , от 29 мая 2012 г. N 975-О и др., подтверждает обратное. АПК РФ более демократичен в решении вопроса о приемлемости обращения, поступившего на рассмотрение суду. Отсутствие в арбитражном процессуальном праве такого института, как отказ в приеме искового заявления, позволяет суду сделать окончательный вывод о наличии у лица права или охраняемого законом интереса только в решении и после исследования всех материалов, представленных заявителем. Отказ в принятии искового заявления в арбитражном судопроизводстве предусмотрен исключительно по делам о несостоятельности (банкротстве) в рамках ст. 43 Закона о банкротстве .
——————————–
См. подробнее: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М., 2012. С. 15 – 16 (автор главы – Л.А. Грось).
СПС "КонсультантПлюс".
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

Институт отказа в принятии искового заявления имеет давнюю историю развития и достаточный опыт правоприменения с 1964 г. Статья 129 ГПК РСФСР устанавливала исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, не подлежащий расширительному толкованию. Указанный Закон устанавливал основания, которые не препятствовали повторному обращению в суд по тому же делу, если будет устранено допущенное нарушение.
——————————–
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.

ГПК РФ более категоричен в возможностях повторного обращения в суд с исковым заявлением, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В случае нарушения требований, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ, заявление, поданное повторно, не подлежит рассмотрению. Опыт применения положений ст. 134 ГПК РФ свидетельствует в пользу института отказа в принятии искового заявления. По статистическим данным судов общей юрисдикции, опубликованным на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2013 г. судами общей юрисдикции было отказано в принятии 170159 исковых заявлений (заявлений), составляющих 1,3% от общего числа поступивших исковых заявлений, общее количество которых составило 12903316. Следовательно, если суду становится известно, что спор, вынесенный на рассмотрение суда, уже был разрешен судом, решение суда вступило в законную силу либо утверждено мировое соглашение, возбуждение дела повторно не будет способствовать ни авторитету суда, ни эффективному расходованию бюджетных средств. Учитывая вышеизложенное, было бы разумным институт отказа в принятии заявления сохранить в едином процессуальном кодексе.
Концепция единого ГПК РФ предусматривает институт отказа в принятии заявления, акцентируя внимание на основаниях отказа, когда "заявление с очевидностью не подлежит рассмотрению и разрешению судом данного вида, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке или судом другого вида" . Анализируя данное положение, следует признать, что строгое соблюдение правил отнесения дел к компетенции того или иного органа дает возможность каждому субъекту получать судебную защиту его прав в том суде и тем судьей, к подведомственности которых дело отнесено законом. Вследствие этого употребляемый термин "очевидность" порождает правовую неопределенность в практике принятия к производству и рассмотрению судом дел . Затруднения, которые возникают в правоприменении, наглядно убеждают в том, что понятия нуждаются в обоснованном и аргументированном анализе и осторожном внедрении в правовую основу.
——————————–
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 г. N 124(1)) // СПС "КонсультантПлюс".
Анализ судебной практики отказа в принятии и возвращении исковых заявлений за 2014 г. // http://zavodskoi.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud& >

Результаты научных исследований последних лет показывают, что необходимость регулирования правил рассмотрения всех дел частноправового характера независимо от подведомственности их судам общей юрисдикции или арбитражным судам назрела давно . Начиная с 2009 г. ученые и практикующие юристы, судьи, принимая к своему производству дела, признавали, что предметная компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по существу не определена. Так, если АПК РФ 1995 г. указал примерный перечень экономических споров, подлежащих рассмотрению арбитражными судами, то с 2006 г. АПК РФ расширил компетенцию этих судов, включив в нее также споры, где заявителем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, а также гражданин, хотя и не обладающий таким статусом, но если его спор связан с увольнением и восстановлением на работе лиц, входящих в состав органов управления юридических лиц, а также споры, связанные с участием некоммерческих организаций и деятельностью нотариусов. С принятием Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ законодатель произвольно расширил на практике понятие "корпоративность", в результате чего арбитражные суды стали принимать к своему рассмотрению дела по спорам, вовсе не отнесенным к их компетенции . Необходимость разрешения конфликтов подведомственности, обеспечения единства правоприменения – главные доводы в поддержку единого процессуального кодекса, затребованного временем.
——————————–
См. подробнее: Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. СПб., 2011. С. 462.
Федеральный закон от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3642.
См.: Соловьев В.Н. К вопросу о распределении юрисдикционных полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами (научная полемика) // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. С. 12 – 16.

Обращая внимание на основания для отказа в принятии заявления, "необходимо убрать из перечня оснований для отказа в принятии иска случаи, когда в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя" . Данное обстоятельство объясняется тем, что в соответствии с принципом диспозитивности и ст. 3 ГПК РФ всякое лицо, считающее свое право или интерес нарушенным либо оспоренным, вправе обратиться в суд за его защитой. Это означает, что у лица, обращающегося в суд с требованием о защите своего права или законного интереса, наличие процессуального интереса предполагается, а потому нет необходимости в его проверке. Сам факт обращения лица в суд с просьбой о защите своего права (интереса) означает наличие у такого лица процессуального интереса, т.е. потребности в получении судебного решения независимо от его содержания .
——————————–
Концепция единого ГПК РФ.
См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2010. С. 569.

Сущность юридического интереса неоднократно становилась предметом исследований ряда ученых, которые единодушно рассматривают ее как предпосылку права на обращение в суд гражданской юрисдикции . Несмотря на ее очевидность, на практике возникает ряд проблем, на которые следует обратить внимание. Одна из таких проблем – правильное определение судом вида производства. Так, в отличие от искового производства в особом производстве интерес гражданина заключается в тех правовых последствиях, наступление которых невозможно без решения суда. По делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим законный интерес заявителя состоит в определении правового статуса другого гражданина. Решение суда, устанавливающее факт безвестно отсутствующего гражданина, необходимо будет для заявителя, например, при прекращении брака (п. 1 ст. 16 СК РФ). При рассмотрении дела в порядке особого производства недопустимо наличие спора о субъективном праве, на что обращает внимание законодатель (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
——————————–
См. подробнее: Гукасян Р.Е., Афанасьев С.Ф. Эволюция юридического интереса как предпосылки права на обращение в суд гражданской юрисдикции (теоретико-правовой обзор) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 10. С. 6 – 9; N 12. С. 2 – 6.

С точки зрения такого критерия, как спор о праве в делах искового производства, нужно отметить, что перечень категорий дел, рассматриваемых в порядке особого производства, приведенный законодателем в ст. 262 ГПК РФ, далеко не бесспорен. Аргументированно доказывается рядом ученых, что дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет прав самостоятельно распоряжаться своими доходами, о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния ошибочно включены в состав особого производства .
——————————–
См.: Осокина Г.Л. Судебное рассмотрение дел, связанных с применением Закона о психиатрической деятельности // Российская юстиция. 1994. N 8. С. 25; Блажеев В.В. Особое производство по гражданским делам, связанным с изменением правового статуса гражданина: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991. С. 12 – 14.

Во многих случаях теоретически невозможно установить наличие или отсутствие того или иного основания для отказа в принятии искового заявления (заявления). Например, установить наличие вступившего в законную силу судебного постановления по тождественному иску вряд ли возможно в стадии возбуждения гражданского дела на основе представленных заинтересованным лицом документов (искового заявления и прилагаемых к нему документов) .
——————————–
См.: Хасаншина Ф.Г Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. С. 216.

Выявление тождества исков на практике возможно только после возбуждения дела, назначения дела к судебному разбирательству, проведения судебного заседания. Обратимся к примеру, когда судья, рассматривающий дело, ошибочно указал на тождество исков, когда истец обращалась в суд с требованием о признании сделок недействительными по различным основаниям. Так, изначально ею был предъявлен иск по основанию, предусмотренному ст. 170 ГК РФ, затем – ст. 173 ГК РФ. Третье обращение П. в суд также имело под собой новое основание: заявитель просила рассмотреть указанные сделки в совокупности и признать недействительными договор дарения 75/4324 доли и договор купли-продажи 2087/4324 доли в праве собственности на магазин и кафе в силу ст. ст. 10 и 169 ГК РФ. Вынесение судом определения о прекращении производства по делу не могло являться основанием для прекращения производства, поскольку заявлявшиеся ранее и в настоящем споре требования П. о переводе на нее прав и обязанностей покупателя были обусловлены различными основаниями для оспаривания сделок .
——————————–
Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N 2-664/11 // http://sudact.ru/vsrf/doc/ok0znkNKWub8/?vsrf-tx.

Ряд положительных черт присущ также альтернативным методам разрешения правовых споров, к числу которых относятся третейское разбирательство, примирение, посредничество, медиация. Недостаток инвестиций, правовой пропаганды не позволяют им развиться и разгрузить судебную систему. Несмотря на целеустремленность законодателя в новом кодексе укрепить альтернативные методы разрешения споров, примирительных процедур, следует отметить, что реального процессуального механизма обеспечения выявления сведений о наличии вступивших в законную силу решений третейских судов, утвержденных мировых соглашений до возбуждения производства по делу нет. Только "лишь получение ответчиком или третьими лицами копии искового заявления до возбуждения производства по делу предоставило бы данным лицам возможность сообщить суду об обстоятельствах, исключающих возможность возбуждения дела и являющихся основанием для отказа в принятии заявления. " .
——————————–
Володкина А.И. Нормы, регулирующие полномочия суда во время возбуждения производства по делу в гражданском и арбитражном судопроизводстве (сравнительный анализ) // Полномочия суда в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: Сборник статей по материалам Всероссийского научно-практического круглого стола (7 ноября 2014 г.). СПб.: Петрополис, 2014. С. 51.

Наличие у суда возможности отказать в приеме искового заявления без возбуждения дела, проведения судебного заседания способствует формированию определенности в отношениях между сторонами, исключает злоупотребление ими правом на судебную защиту, неэффективное судопроизводство. Очевидно, что различия в объеме полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов на стадии возбуждения производства по делу по существу ставят участников гражданских правоотношений в неравные условия. Данные различия должны быть устранены.

Зачастую бывает, что исковые заявления, которые подают граждане в суд, отклоняются и не рассматриваются. Подача заявления стоит денег, как и его составление, поэтому людям важно знать, почему могут не принять заявление и как этого избежать. Зачастую нет времен переделывать иск несколько раз и хочется, чтобы его сразу приняли.

В данной статье мы расскажем, кто принимает решение по принятию иска и какие существуют причины для отказа в принятии, а также расскажем о том, какие решения может вынести суд, кроме отказа в рассмотрении.

Кто принимает решение о принятии?

Изначально заявление в суд принимается судебной канцелярией. Далее оно передается на рассмотрения судье. Если судья решает, что иск удовлетворяет требованиям закона о составлении исковых заявлений, то судья принимает его для рассмотрения. Право на принятие решений о рассмотрении или отказе в рассмотрении иска судье дает статья 133 ГПК. Принять это решение судья должен в течение пяти дней со дня поступления иска в суд.

Причины для отказа

Все основания для отказа в принятии иска прописаны в статье 134 ГПК РФ. Кроме тех оснований, что указаны в этой статье, никакие другие подойти для отказа не могут, данный перечень не может быть дополнен или расширен судьей самостоятельно. Это сделано для того, чтобы ограничить судейское усмотрение при возбуждении дела в суде.

По статье 134 судья может отказать в принятии заявления, если:

• Оно подано на рассмотрение не в тот порядок производства или уже рассматривается в ином судебном порядке;
• Оно направлено на защиту интересов тех лиц, которым государством не предоставляется такого права;
• Данное заявление оспаривает проблемы, которые не затрагивают права и законных интересов заявителя;
• По такому же заявлению уже было вынесено судебное решение, вступившее в силу, либо в такой форме в приеме заявления уже отказывали.

Таким образом, все основания каким-либо образом связаны с там, что у заявителя отсутствую права на подачу иска по данному вопросу. Так как права на подачу иска есть у всех граждан, если основания для принятия позволяют его принять – судья не может отказать по каким своим собственным причинам, это будет считаться нарушением ГПК.

Одинаковые дела суд не может рассматривать повторно, поэтому если по тождественному вопросу решение уже принималось в суде, дело не может быть рассмотрено заново, здесь речь не идет об апелляции, а именно о повторном рассмотрении в том же суде.

Если у сторон спора есть договор, по которому возникшие между ними недопонимания должен рассматривать только третейский суд, то другие суды также не могут брать такие иски для рассмотрения.

Результаты проверки иска

При рассмотрении на принятие искового заявления судья может вынести одно из четырех определений:

• Принять иск к производству в суде;
• Вернуть исковое заявление;
• Оставить исковое заявление без рассмотрения;
• Отказать в принятии иска.

Что происходит, когда заявление принимают?

Если же заявление в суде принимают к рассмотрению, то переходят к возбуждению производства по делу, которое влечет за собой определенные правовые последствия. После открытия гражданского судопроизводства по делу начинается движение дела. Между сторонами иска возникают гражданско-процессуальные правоотношения, появляются определенные права и обязанности, которыми они могут пользоваться в процессе рассмотрения дела в суде. А у суда возникает обязанность рассмотреть спор сторон и вынести решение по принятому делу.

После того, как заявление истца принято судом он получает возможность использования в полном объеме всех прав, связанных с движением этого процесса. У ответчика же после того, как иск приняли, есть право на защиту своих интересов и прав.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Обращаясь в суд ради решения какой-либо возникшей у вас проблемы, вы всегда рискуете получить отказ в принятии искового заявления. Должностные лица, представляющие судебные инстанции нашей страны, при наличии определенных обстоятельств имеют право отказать гражданам в рассмотрении искового заявления. В некоторых случаях отказ может быть окончательным, в других с ним еще можно побороться.

Отказ в принятии искового заявления

Особенности отказа в принятии искового заявления

Принять решение об отказе в рассмотрении иска может суд, который впоследствии должен оформить его в виде определения, и представить на рассмотрение. В отличие от тех ситуаций, в рамках которых иск просто возвращается или остается без движения, но не исчезает из поля зрения государственной инстанции насовсем, случай с отказом может окончиться только тем, что суд не станет более принимать во внимание иски, характеризующиеся:

• тем же предметом;
• теми же требованиями;
• аналогичным ответчиком.

При этом, сопутствующие условия в большинстве ситуаций также не будут иметь какого-либо веса.

Причиной отказа становятся различные обстоятельства

Основания для отказа в принятии искового заявления

Как мы уже вскользь упомянули во введении, существует перечень конкретных причин, которые могут послужить достаточным основанием для отказа в рассмотрении искового заявления. Рассмотрим их далее в таблице.

Таблица 1. В каких случаях суд выносит определение об отказе от рассмотрения иска

Ситуация	Описание
Иск не может рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства	При условии, что исковое заявление должно рассматриваться в ином порядке, например, в качестве административного судопроизводства, суд не имеет право его принять, а потому выносит определение с отказом.
Обстоятельства дела не затрагивают интересы истца	Если заявитель оспаривает в поданном им исковом заявлении такие обстоятельства того или иного дела, которые его, в общем-то, никак не затрагивают, и не задевают присвоенных ему прав и его интересов, суд также выносит определение об отказе.
Отсутствие у заявителя прав на подачу иска	Если подавшее иск лицо не имеет на то законных полномочий, то документация будет возвращена ему без рассмотрения. Примером такой ситуации может служить обращение в суд доверенного лица истца, не получившего нотариального подтверждения прав на данное действие.
Искомый спор ранее рассматривался	Если по данному вопросу суд ранее уже принимал решение, и оно вступило в силу, данный иск будет считаться недействительным, а потому, лицо, которое его подает, получит отказ в дальнейшем рассмотрении.
Имеется решение о прекращении производства по гражданскому делу	Если ранее по делу, которое истец хочет рассмотреть вновь, было принято решение о прекращении производственных процессов, и основанием тому стал отказ того же заявителя от дальнейших разбирательств, или заключение мирового соглашения между сторонами, дело не может быть вновь инициировано.
Третейский суд рассмотрел аналогичное дело	Если третейский суд принял решение по делу тождественного характера, можно также ожидать отказа.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

В каких случаях отказ в принятии искового заявления будет считаться неправомерным

В некоторых ситуациях отказ, вынесенный судом по вашему иску, может считаться неправомерным. Закон эти случаи оговаривает.

1. Так, не допускается вынесение определения об отказе и сам отказ от принятия искового заявления при условии, что отсутствуют доказательства заявленным лицом требований.
2. Так же причиной для интересующего нас события не может стать пропуск сроков обращения в судебную инстанцию.
3. Кроме того, суд не вправе отказывать вам в иске в том случае, когда вы предъявляли требования в заявлении по отношению к ненадлежащему ответчику.

Впрочем, имеют место быть также и случаи, в рамках которых не может быть вынесен отказ, но могут возникнуть такие последствия, как:

• возвращение иска;
• оставление искового заявления без движения.

Итак, речь в этой ситуации идет о таких случаях:

• при нарушении установленного по закону порядка урегулирования споров между сторонами в досудебной форме;
• при подаче искового заявления лицом, официально признанным недееспособным;
• при отхождении от соблюдения подсудности;
• при наличии в производстве судебной инстанции, рассматривающей иск, аналогичного заявления по возникшему у сторон конфликту.

Возможны так же ситуации, в рамках которых отказ не может быть изъявлен, однако, потенциальный возврат иска все же состоится в виду менее серьезных причин. Но в этом случае будет гораздо проще вновь его подать

Как оформляется отказ в принятии искового заявления

Приняв решение о вынесении отказа в принятии иска, конкретный судья в течение последующих пяти суток с того момента, как заявление поступило на рассмотрение, должен издать определение, характеризующееся обоснованностью. В данном определении в обязательном порядке должны содержаться факты, являющиеся, по сути, объективным препятствием для того, чтобы возбудить производство по рассматриваемому делу.

При этом, изъявляя отказ от рассмотрения, суд не обязуется объяснять истцу такие нюансы, как:

• способы устранения нарушений, обнаруженных при проверке искового заявления;
• инстанции, в которые можно обратиться для дальнейших действий;
• дальнейший порядок действий, направленный на защиту своего права.

Также определение суда должно обязательно содержать сведения относительно того, что отказ в принятии искового заявления, вынесенный по данному делу, станет препятствием для подачи аналогичного заявления.

Отказ вовсе не обязательно выдавать сразу же на руки. Достаточно просто составить содержащее его определение, и впоследствии оповестить адресата о том, где он может бумагу забрать и изучить

Если судья не вынес определения с отказом сразу же после того, как ознакомился с заявлением, впоследствии он обязан отдельно проинформировать гражданина, его составившего, в какое время и какую дату он сможет получить определение и ознакомиться с ним.

Обратите внимание: если суд по какой-либо причине все же возбудил гражданское дело, постфактум он не имеет отказывать в принятии иска. В данной ситуации решением станет прекращение производственных процессов по рассматриваемому вопросу.

Обжалование отказа в принятии искового заявления

Отказ от принятия иска может быть обжалован. Однако, прежде чем приступить к данному процессу, озаботьтесь вопросом относительно того, был ли он в действительности противоправным, потому как в прочих случаях его нельзя будет оспорить.

Если вы все же приняли решение продолжать, тогда подайте частную жалобу в судебную инстанцию, которая будет считаться вышестоящей по отношению к той, которая занималась рассмотрением вашего дела до момента вынесения определения об отказе.

Сроки, дающиеся на обжалование, составляют 15 дней с момента, как был вынесен отказ. Обратите внимание на тот факт, что речь идет об отсчете времени от момента его вынесения, а не получения определения.

На обжалование отказа в принятии искового заявления дается 15 дней с момента, как был вынесен приказ

Что делать при отказе в принятии искового заявления

К сожалению, если обжаловать отказ не удалось, других способов как-то добиться желаемого закон вам не предложит. Попытайтесь составить иск с иным содержанием, предварительно получив помощь от специалиста по данному вопросу.

Иными путями решить вашу проблему не выйдет, так как:

• суд других юрисдикций не станет осуществлять рассмотрение вашего дела;
• судебная ошибка будет признана полностью исключенной;
• не появится оснований для того, чтобы счесть отказ несправедливым.

Попробуйте подать иск в слега видоизменённом формате, так как возможно, если вы исключите всевозможные ошибки, суду больше будет не за что зацепиться.

Обратите внимание: если вы подали иск, и получили отказ, вы имеете право вернуть ранее уплаченную в пользу государственной казны пошлину. Подробнее этот вопрос рассмотрим в специальной статье.

Лучший выход при отказе от принятия заявления — переработать его, изменив текст или иные нюансы, которые не были одобрены судебной инстанцией, тем самым устранив основания для создания препятствий по вашему делу

Подведем итоги

Существует множество оснований, служащих причиной для изъявления судом отказа в дальнейшем рассмотрении того или иного дела. В каждом случае представители закона отдельно указывают на то, какое из них имеет место быть при рассмотрении поданного вами иска, поэтому, используя полученную информацию, а также грамотную помощью юриста, вы можете добиться своего, просто изменив содержание заявления.

Видео — Отказ, возврат, оставление без движения искового заявления