Содержание
Полный текст ст. 156 АПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 156 АПК РФ.
1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
1. При неявке в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, надлежит в каждом конкретном случае обсудить вопрос о возможности разбирательства без участия ответчика, учитывая при этом имеющиеся сведения о причинах его неявки и исходя из характера и особенностей разрешаемого дела. При этом необходимо иметь в виду, что рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, недопустимо и является безусловным основанием к отмене решения.
________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 года N 13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. N 1.
2. Спор с участием организации по управлению правами на коллективной основе может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. Вместе с тем, если иск заявлен в защиту прав конкретного правообладателя, такой правообладатель обладает процессуальными правами истца, извещается судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему (или иностранной организации, управляющей соответствующими его правами на коллективной основе) определения о принятии искового заявления организации по управлению правами на коллективной основе к производству с указанием на то, что он имеет право принимать участие в судебных заседаниях, приводить свои доводы и соображения относительно требований, предъявленных организацией по управлению правами на коллективной основе, в том числе поддерживать или не поддерживать требования организации. Неявка правообладателя в суд не препятствует рассмотрению такого дела (ч.1 ст. 136 АПК РФ, ч.3 к.с.).
________________
См.: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года N 51 // Вестник экономического правосудия РФ. – 2014. – N 9.
3. Правила, предусмотренные данной статьей для сторон (истцов и ответчиков), распространяются и на лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица. Так, к примеру, при неявке должностного лица, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда суд может рассмотреть дело в отсутствие этого лица.
4. Сведения об извещении лиц, участвующих в деле, должны быть в деле. Только тогда можно считать, что не явившиеся лица извещены надлежащим образом.
________________
Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г.Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. – 1995. N 9-12.
5. Сам по себе факт направления лицу по почте определения (повестки) при отсутствии сведений о получении им этих определений (повесток) не означает, что данный гражданин был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
________________
Аналогичное толкование дано гражданско-процессуальному институту. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 1995 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. N 8. С.7-8.
6. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий ст. 123 АПК РФ.
7. См. также комментарий ст. ст. 108, 122, 123, 153, 266, 288 АПК РФ.
Если у вас остались вопросы по статье 156 АПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
в Арбитражный суд Ростовской области
344007, г. Ростов-на-Дону,
ул. Станиславского, 8 а
Истец: __________________________
Ответчик: ______________________
Дело № ___________
ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела в отсутствии истца (ответчика)
___.___.20__г. в __час. __ мин. Арбитражным судом РО назначено рассмотрение спора по иску _________________ к ___________________ об истребовании неосновательного обогащения в размере _________________.
В соответствии со ст.156, 159 АПК РФ прошу суд рассмотреть требование _______________ к ______________ в отсутствии представителя истца (ответчика) и выслать копию судебного акта по адресу:
_______________________.
Требования прошу удовлетворить в полном объеме.
Наименование заявителя ___________ (расшифровка подписи)
Согласно пункту 5 статьи 167 ГПК РФ, пункту 2 статьи 156 АПК РФ возможно подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Стоит заметить, если суд посчитает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, то укажет на обязательность явки и перенесет заседание на другую дату.
При разрешении вопроса о том, необходимо ли присутствие истца в судебном процессе, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Образец.
В Останкинский районный суд города Москвы
129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35
От: Иванова Ивана Ивановича
300000, г. Тула , улица Садовая, д. 5, кв. 5
Телефон: +79001234567
Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле
В производстве Останкинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 02-2222/2018, дата поступления 04.07.2018 года, по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения, по которому я являюсь истцом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ,
Рассмотреть вышеуказанное дело без моего участия в связи со значительной удаленностью моего места жительства от места рассмотрения дела и невозможностью прибыть в установленное время в судебное заседание.
Второй вариант.
В Останкинский районный суд города Москвы
129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35
От: Иванова Ивана Ивановича
300000, г. Тула , улица Садовая, д. 5, кв. 5
Телефон: +79001234567
Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие истца
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения в отсутствие истца и направить по почте копию решения суда.
Бланк для заполнения.
В _________________________________
_________________________________
(наименование суда)
_________________________________
_________________________________
(почтовый адрес)
От: __________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
(Ф.И.О., адрес, телефон)
Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвущего в деле
В производстве
_____________________________________________________________________
(указать наименование суда)
находится гражданское дело
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(указать номер дела, дату, стороны, предмет спора)
по которому я являюсь
_____________________________________________________________________
(процессуальное положение заявителя)
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ,
Рассмотреть вышеуказанное дело без моего участия в связи с
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(указать причину)
Бланк для заполнения.
В Арбитражный суд ___________________
(наименование суда)
_________________________________________
(почтовый адрес)
От ______________________________________
(процессуальное положение, наименование
заявителя)
адрес: __________________________________
телефон/факс: _________________________
эл. почта: ______________________________
Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие заявителя
В производстве Арбитражного суда
_____________________________________________________________________
(указать наименование суда)
находится дело
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(указать номер дела, дату, стороны, предмет спора)
Определением Арбитражного суда _____________________________________________________________________
(указать наименование суда)
от «___» __________ ___ г. на ___ ч. ____ мин. «___» __________ ____ г. назначено судебное заседание по рассмотрению указанного дела.
В силу ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотреть дело № ___________ по существу в отсутствие заявителя.
No related posts.