Раздел задолженности по коммунальным платежам

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Вилькоцкой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егуповой С.А. к Иванову А.Д., Ивановой С.М., Иванову Д.А., Иванову Н.А., Ивановой Л.А., Прокопенко Е.А., ГУП ДЕЗ района Ю о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Егупова С.А. обратилась в суд с иском к Иванову А.Д., Ивановой С.М., Иванову Д.А., Иванову Н.А., Ивановой Л.А., Прокопенко Е.А., ГУП ДЕЗ района Ю о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свои требования Егупова С.А. обосновывает тем, что она является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: «» Также в квартире проживают Иванов А.Д., Иванова С.М., Иванов Д.А., Иванов Н.А., Иванова Л.А., Прокопенко Е.А.. Истец и ответчики являются разными семьями, проживающими в одной квартире. В настоящее время имеется долг в размере «» коп. В настоящее время задолженность по жилищно-коммунальным услугам погашается только за счет истца, так как у истца имеется карта «Сбербанк России», откуда списываются денежные средства, карта заблокирована. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком. Учитывая, что в настоящее время ответчики не намерены оплачивать задолженность, истец Егупова С.А. вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма в квартире по адресу«» зарегистрированы Егупова С.А., Иванов А.Д., Иванов Д.А., Иванов Н.А., Иванова Л.А., Иванова С.М., Прокопенко Е.А., что подтверждается Единым жилищным документом № от ДД., выданным МФЦ района Южное Медведково г. Москвы (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ст. 155 ч. 4 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из пояснений представителя истца следует, что фактически истец и ответчики проживают разными семьями, ведут раздельное хозяйство, между истцами и ответчиком возникают споры по оплате жилищно-коммунальных платежей, ответчики не намерены погашать задолженность по оплате ЖКУ, образовавшаяся задолженность погашается только истцом.

По состоянию на ДД. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет «» коп., что подтверждается актом сверки начисленной и внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (форма ЕИРЦ-23) (л.д.6).

На основании изложенного, суд считает возможным определить доли в образовавшейся задолженности по оплате ЖКУ следующим образом: – 17 доли Егуповой Светлане Александровне, что составляет «» коп. «» доли ФИО, что составляет «»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Определить Егуповой С.А. 1/7 доли в оплате задолженности в размере «» копеек по коммунальным услугам за квартиру, расположенную по адресу: «» , что составляет -«» коп.

Определить Иванову А.Д., Ивановой С.М., Иванову Д.А., Иванову Н.А., Ивановой Л.А., Прокопенко Е.А. – 6/7 доли в оплате задолженности в размере «» копеек. по коммунальным услугам за квартиру, расположенную по адресу: «», что составляет «» коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЖИЛИЩНЫМ СПОРАМ

истец Гурьева В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гурьевой В.В.об определении порядка оплаты коммунальных платежей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что истец и ее сыновья Гурьев В.В., Гурьев А.В.зарегистрированы по адресу: *.

Серов Н.Ф. обратился в суд с иском к Серовой В.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: г. …, ул. …, д…, кв…, ссылаясь на то, что он является собственником спорной квартиры с … года, ответчик Серова В.А. – бывшая жена его брата, зарегистрир.

В соответствии с современным законодательством, собственники или наниматели по договору социального найма имеют не только право проживания в жилом помещении, но и обязаны его содержать, в том числе оплачивать коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ).

К сожалению, на практике очень часты ситуации, когда один или несколько из владельцев, либо лиц, имеющих постоянную регистрацию в муниципальном жилье, отказываются платить за квартиру. Вследствие чего, бремя содержания ложится «на плечи» одного добросовестного плательщика, либо, что еще чаще, образуется большая задолженность. Для её взыскания управляющая компания нередко прибегают к судебной защите.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с квартплатой и коммунальными платежами, то вам следует помнить, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
• Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Когда квартира находится в общей долевой собственности, то долг взыскивается солидарно со всех сособственников. Если один из них погашает всю сумму полностью, то в дальнейшем он имеет право обратиться в суд с иском к другим собственникам для взыскания с них части средств. Аналогичным образом обстоит дело, когда квартира передана гражданину по договору социального найма. Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности, в том числе несут солидарную ответственность по обязательствам.

Важно! Долг в суде взыскивается солидарно, а уже после погашения, с лиц, не участвующих в этом, можно взыскать часть оплаченной суммы.

Если квартира находится в общей долевой собственности, то управляющая компания в судебном порядке взыскивает долг с сособственников соразмерно их доли. В российской судебной практике были случаи, когда УК взыскивали с должников солидарно долг, несмотря на наличие долей. Такие решения успешно оспаривались в вышестоящих инстанциях.

Во избежание подобной ситуации в дальнейшем рекомендуем приватизировать жилье, выделить в нем доли и заключить отдельный договор в ЕИРЦ. После чего вы будете платить по «платежкам» соразмерно имеющейся доли.

Важно! Если Вам будет отказано в этом, то руководствуясь ст.249 ГК РФ можно обратиться в суд с исковым заявлением об определении порядка оплаты коммунальных платежей.

Таким образом, если у вас возникли проблемы с взысканием части оплаченного долга, либо вы не согласны с решением суда о взыскании с вас задолженности, рекомендуем обратиться к квалифицированному юристу, который будет представлять Ваши интересы в суде.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва
Дело №2-…./15
13 апреля 2015 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре судебного заседания И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-…./15 по исковому заявлению Максима к Ольге, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ивана, Елене, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Владислава, об определении долей по оплате за наем и коммунальные услуги и разделении долга по коммунальным платежам, —

Истец М.С. обратился в суд с настоящим иском к О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.Н., Е.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Д., мотивируя свои требования тем, что он проживает по месту постоянной регистрации по адресу: г. Москва,. Наниматель квартиры С.Н. скончался 05 января 2015 года. Ответчики не платят за наём и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности. 10 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка №321 судебного района Южное Медведково был вынесен приказ о взыскании с совершеннолетних членов семьи задолженности по оплате за жилое помещение в размере 104 954,26 руб. В настоящее время истцу затруднительно самостоятельно нести расходы за наем вышеуказанной квартиры и коммунальные услуги, гасить возникший долг по оплате. Соглашение о порядке оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг с другими проживающими лицами не достигнуто. На основании изложенного, истец просит определить доли по оплате найма и коммунальных услуг квартиры по адресу: г. Москва, ул., исходя из количества проживающих человек, определив доли каждого проживающего равными 1/5 от суммы оплаты найма и коммунальных услуг по квартире; обязать ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Южное Медведково», а также ОАО «Мосэнергосбыт» заключить с истцом отдельное соглашение о размере его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, за электроэнергию по адресу: г. Москва, ул.; разделить долг по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги между всеми проживающими в жилом помещении, исходя из 1/5 доли оплаты на каждого, определив долю каждого проживающего, в том числе истца, в размере 20 990,85 руб., взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы на представителя в размере 25 000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 129,73 руб.

В судебное заседание явился представитель истца М.С. по доверенности Апостолова А.А., на удовлетворении искового заявления настаивала.

Ответчики О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.Н., Е.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Д., против определения долей в оплате коммунальных платежей не возражали, просили определить им 4/5 долей в оплате коммунальных услуг.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания было установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул., на основании договора социального найма жилого помещения №5233-01-2008-1354821 от 13 марта 2009 года, и договора поднайма №10870/06-10П от 25 января 2013 года, постоянно зарегистрированы В.Д., 1999 г.р., М.С., 1980 г.р., Е.Д., 1960 г.р., О.В., 1984 г.р., И.Н., 2013 г.р., С.Н., 1957 г.р.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №321 судебного района Южное Медведково г. Москвы от 10 ноября 2014 года с должников С.Н., М.С., Е.Д., О.В. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2003 года по октябрь 2014 года в размере 104 954,26 руб.

Как следует из позиции сторон, ответственный наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул., С.Н. скончался 05 января 2015 года.

Из пояснений сторон следует, что они совместного хозяйства не ведут, являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Согласно п.5 ч.З ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 31 Закона г. Москвы от 27.01.2010 г. N2 «Основы жилищной политики города Москвы» гражданин, который перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1. плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2. плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3. плату за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что стороны имеют право на самостоятельное исполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма, и считает возможным определить сторонам доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, связанных с содержанием жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул., установив, что на долю М.С. приходится 1/5 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг; на долю О.В., Е.Д., с учетом несовершеннолетних И.Н., В.Д., 4/5 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ОАО «Мосэнерго» заключить с истцом отдельного соглашения о размере его участия в оплате электроэнергии, поскольку при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, плата принимается за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

При этом нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2003 года по октябрь 2014 года в размере 104 954,26 руб. взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №321 судебного района Южное Медведково г. Москвы от 10 ноября 2014 года, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части раздела долга по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку заявленные истцом требования в этой части по сути направлены на изменение вступившего в законную силу постановления суда.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 25 ООО руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., на оплату госпошлины в размере 1 129,73 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца документально подтвержденных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела: по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., с учетом уровня сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, то есть с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет компенсации понесенных истцом судебных расходов денежные средства в размере 3 750 руб. ((1 200+300+6 000)/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Установить М. С., размер его участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул., признав его равным 1/5 доли общей площади указанного жилого помещения.

Установить О. В., Е. Д., с учетом несовершеннолетних Ивана, Владислава , размер их участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул., признав его равным 4/5 долям общей площади указанного жилого помещения.

Взыскать с Ольги в пользу Максима судебные расходы в размере 3 750 руб.

Взыскать с Елены в пользу Максима судебные расходы в размере 3 750 руб.

Данное решение является основанием для МФЦ района Южное Медведково г. Москвы произведения начислений и формирования платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соответственно долям, определенным судом. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Оригинал данного решения можно открыть в формате PDF