Решение арбитражного суда свердловской области

Вышестоящие инстанции

Полезные ссылки

Видеоролики по сервисам ВАС РФ

Обратная связь

Справочная служба

Телефон для организации ВКС

Телефон зала ознакомления с делами

Правовые основы

Указ Президента РФ

Федеральный закон

от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ

от 10 ноября 2015 года

Федеральный закон

от 30 мая 2001г. N 70-ФЗ

Федеральный закон

от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ

Приказ

от 25 декабря 2012 года № 178

Новости

Уважаемые лица, участвующие в деле!

Обращаем Ваше внимание, что любую информацию о ходе рассмотрения дел (поступление, судебные акты, обжалование и т.д.) Вы можете получить, воспользовавшись следующими сервисами: Подробнее

1. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Для получения информации Вам достаточно указать известные параметры (номер дела, наименование, ИНН, ОГРН участника дела, Ф.И.О. судьи или дату поступления заявления), используя представленную форму поиска на странице.

2. Банк решений арбитражных судов. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда.

3. Электронный страж. Сервис позволяет осуществить подписку на информацию по делам либо по номеру дела, либо по названию участника. Для получения информации через сервис необходимо пройти процедуру регистрации (наименование, ИНН, ОГРН, адрес, номера телефонов, адрес электронной почты и т.д.) и создать свою учетную запись, образующую «Личный кабинет». После регистрацию в сервисе «Электронный страж» Вам предоставляется возможность использовать «Личный кабинет» для подачи документов в суд в электронном виде, через систему «Мой Арбитр» (Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде).

Информацию о ходе рассмотрения дел вы можете узнать по телефону голосового портала арбитражных судов 8-495-982-11-60.

Обращаем ваше внимание на то, что вопросы по выдаче исполнительных листов вы можете задать по телефону (343) 371-42-50; (343) 376-10-76

Арбитражный суд Свердловской области по результатам рассмотрения исковых требований о взыскании разницы в стоимости согласованного товара и фактически поставленного товара, и процентов по ст.395 ГК РФ, заявленных в защиту нашего клиента – Покупателя (ООО, г. Новосибирск) к Поставщику (ООО, г. Екатеринбург), несмотря на позицию ответчика, изложенную в отзыве о поставке товара по первоначально согласованной цене, признал нашу позицию обоснованной, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 июля 2018 года

Дело №А60-*****/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "*******" (ИНН **********, ОГРН *************) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "*******" (ИНН **********, ОГРН *************) о взыскании разницы в стоимости согласованного товара и фактически поставленного товара в размере 350 000 рублей, проценты за период с 01.11.2017 по 20.03.2018 в размере 10 540 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 211 рублей,

при участии в судебном заседании
от истца: Первухина Э.А., представитель по доверенности № 89 от 02.03.2018,
от ответчика: не явка

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «*******» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «*******» с требованием о взыскании разницы в стоимости согласованного товара и фактически поставленного товара в размере 350 000 рублей, проценты за период с 01.11.2017 по 20.03.2018 в размере 10 540 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 211 рублей.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, исследовать дополнительные доказательства.

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей.

Данное ходатайство было судом рассмотрено и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

От истца на обозрение суда поступил реестр с оригиналами документов, после обозрения реестр приобщен к материалам дела, документы возвращены. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Как следует из материалов дела, 19.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «*******» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «*******» (покупатель) был заключен договор №1 от 19.10.2017 г.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар компрессор AtlasCopco модель XRVS 307 2011 года выпуска, серийный номер ****************, с наработкой 200 мото/часов (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.4.1. настоящего договора Общая сумма настоящего договора составляет 1 600 000 рублей. Цена товара включает в себя НДС, другие налоги и пошлины предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно счету от 27.10.2017г. № 237 Ответчик предложил Истцу оплатить 1 600 000 руб. 00 коп. за поставку по договору №1 от 19.10.2017г. 27 октября 2017г. платежным поручением № 250 Покупатель оплатил стоимость товара полностью в размере 1 600 000 рублей.

При приемке товара было обнаружено, что компрессор Atlas Сорсо модель XRVS 307 имеет наработку 6 500 мото/часов, что в 32,5 раза больше, чем установлено п. 1.1 Договора, в с вязи с чем стороны достигли соглашения об уменьшении покупной стоимости до суммы 1 250 000 рублей.

01 ноября 2017г. по товарной накладной № 263 от 27.10.2017г. Ответчик поставил Истцу компрессор Atlas Сорсо модель XRVS 307 с наработкой 6 500 мото/часов стоимостью 1 250 000 рублей.

Таким образом, разница в стоимости согласованного товара в п.4.1 Договора и фактически поставленного по товарной накладной № 263 от 27.10.2017г. составляет 350 000 рублей.

В случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предоплаты за непереданный продавцом товар (ст. 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств поставки товара, стоимостью 1 600 000 руб. ответчиком не представлено.

Поскольку поставщик, получивший сумму предварительной оплаты в большем объеме, не исполнил обязанность по передаче товара на всю сумму, требование истца о взыскании с ответчика разницы в стоимости согласованного товара и фактически поставленного товара в размере 350 000 руб. подлежит удовлетворению (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать проценты с 01.11.2017 по 20.03.2018 в размере 10 540 рублей.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Требования о продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждении факта несения расходов на оплату услуг представителя, истцом приложена копия договора на оказание юридических услуг №*** от 28.02.2018, копию платёжного поручения №46 от 01.03.2017 г. на сумму 2 000 рублей, копию платежного поручения №62 от 16.03.2018 в размере 15 000 рублей, копию дополнительного соглашения к договору оказания юридических услуг №57 от 28.02.2018, копию платежного поручения №139 от 07.06.2018г. на сумму 10 000 руб.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. 11 названного постановления также разъяснено, что суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с толкованием ч. 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абз. 5 п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт оказания предусмотренных договором услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а также совершенными представителем истца процессуальными действиями.

Суд приходит к выводу, что данная сумма является соразмерной и обоснованной.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "*******" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "*******" 360 540 рублей, в том числе: долг в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2017 г. по 20.03.2018 г. в сумме 10 540 рублей с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 21.03.2018 г. по день фактической уплаты долга.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "*******" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "*******" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 211 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 000 рублей.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Уважаемый пользователь!

В используемой вами версии браузера сайт может работать некоректно.

Для полнофункциональной работы сайта рекомендуем обновить версию Internet Explorer, либо установить любой из перечисленных ниже современных браузеров:

© АО «Кодекс», 2019

Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс». Политика конфиденциальности персональных данных

Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Мы продолжаем увеличивать количество документов «Архива решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции».