Содержание
Решение суда о лишении родительских прав делается в целях детской безопасности. На основании документа безответственные родители по закону не могут влиять на мировоззрение и нравственность своих детей. По российскому законодательству родителей можно лишать привилегий строго через гражданскую юстицию.
Обладая информацией о прописке ответчика, необходимо передать исковой документ во Дворец правосудия района.
Порядок передачи прошения выбирается на усмотрение заявителя, способы следующие:
К судебному процессу об отрешении самых близких людей приглашают сотрудника департамента опеки и попечительства (ст. 47 ГПК РФ), чтобы обосновать заключение.
Материалы, анализирующие условия жизненной среды детей, принимаются за основу ради констатации проблемы. Обследуется не только материальная сторона, но изучается морально-психологический и социальный аспекты. Для заключения источником информации становятся:
Важно! Мнение и согласие несовершеннолетнего по сделанным ООП выводам помогает суду выдать справедливый вердикт.
Констатация фактов завершается предложениями по устранению проблемы. На акте ставится печать и подписи уполномоченных.
Документальные аргументы представляют интерес для судебного процесса, но не влияют на окончательное решение. Если судья усмотрит в бумагах отрицательные моменты, противоречащие детским интересам, то он аннулирует выводы.
Образец заключения ООП
К судебному разбирательству привлекаются истец, ответчик, третьи лица.
В качестве заявителя на судебном процессе выступают:
Отвечают за свои деяния мать и отец. Усыновитель не попадает в список лишенцев. Он лишается своего статуса через судебную процедуру отмены усыновления. Не привлекаются к разбирательству нерадивые покровители, попечители, приемные. Они теряют воспитательское звание по отдельному производству.
Содействие представителя не ограничено. Он может представлять интересы участника судебного процесса по ст. 182 Кодекса административного судопроизводства. Представитель должен иметь паспорт, нотариальную доверенность, письменную просьбу истца, адвокатский ордер.
Процедура отчуждения от детей проходит в порядке искового производства в соответствии с разделом II Гражданского кодекса.
На судебное заседание приглашаются все заинтересованные стороны. С их участием рассматриваются доказательства, исследуются материалы, выслушиваются мнения.
Правосудие апеллирует законодательными нормами, вынося судьбоносный приговор. Если судья сочтет необходимым, то откажется удовлетворять заявление либо отменит рассмотрение, апеллируя постановлением Пленума Верховного суда «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г.
Случается, что заинтересованность заявителя порой идет вразрез с детским вопросом. Задача правосудия — помочь маленькому гражданину: сопоставить действия, цели заявителей и вынести справедливый вердикт.
Дополнительная информация! Платить госпошлину при подаче искового требования по детским проблемам не нужно.
Механизм устранения от воспитательного процесса «запускается» согласно ст. 69 Семейного кодекса при наличии веских причин:
Список перечисленных деяний, доказанных документами, становится причиной наказания родственников по решению правосудия.
Свидетельства недопустимого обращения с собственным ребенком представляет орган опеки в своем заключении об обоснованности подачи иска в суд.
Подтверждать факты в ходе судебного процесса приглашаются свидетели из числа соседей, сослуживцев, одноклассников. Зачитываются протоколы осмотра жилья, быта, где вынуждены проживать маленькие граждане. Неопровержимые сведения и документы влияют на окончательный результат судебного процесса.
Образец итогового документа можно посмотреть на сайте правосудия, найти на юридических порталах. Он состоит из введения, описания и мотивировочной части.
Начало документа предваряют число и адрес судебного органа. Называется имя судьи, секретаря, данные участников процесса. Описываются исковые требования.
Отрезок текста отображает ход судебного разбирательства: выступления свидетелей, аргументы ответчика, исследования доказательств.
Констатацию фактов и резолюцию делают в заключительной части документа. Но основе доказательной базы выносится положительное либо отрицательное решение. Оно ссылается на строго мотивированные законодательные акты. В конце решения указываются сроки и порядок апелляции. Отдельно оговаривается взыскание алиментов и результат их неуплаты.
Выносится в случае неявки ответчика. Резолюция содержит существенный нюанс: сроки обжалования заочной формы, согласно ст. 233 ГПК. Судебное решение можно отменить по уважительной причине, если ответчик представит доказательства неявки.
Судебное решение вступает в силу, как только закончится срок апелляционных мероприятий. Обжаловать судебный акт могут граждане, указанные в ст. 320 Гражданского процессуального кодекса. Временные рамки апелляции регламентируются данным кодексом. Несогласные с судебным решением участники процесса могут обращаться с жалобой на нежелательное определение. Документ получает статус законности после анализа опровержения и принятия соответствующего акта апелляционной инстанцией.
Дело заканчивается печально: папа или мама освобождаются от воспитания родного человека. Выдержку из принятого акта фиксируют в ЗАГСе.
Процесс принудительного отречения родных отличается неоднозначностью. Судебная практика по лишению родительских прав, особенно матери, наиболее сложная. Потерять мать — неизгладимая душевная трагедия для малыша. Закон применяет крайнюю меру при угрозах опасно заболеть от холода и недоедания. Неслучайно в судебном разбирательстве участвует опекунский представитель, который имеет доказательства плохого обращения с детьми, убежден в пагубном последствии влияния матери.
Решение суда о лишении родительских прав матери
В нерадивости мамы участники судебного процесса могут убедиться с помощью представленных доказательств:
Важно! Автоматически становится лишенной материнства женщина, угодившая в тюрьму.
Нередко в судебной практике случаются прецеденты. Мать не удается лишить родительских функций: недостаточно показаний и документов. Она искренне раскаивается, обещает исправиться. Суд выписывает предупреждение о недопустимости повторения инцидента. Однако на этом дело не заканчивается. Определение получает ООП. Органы опеки обязаны контролировать проблемную семью. В случае ухудшения условий инициируется новый судебный процесс.
Лишение прав родителей — радикальный способ наказания, влияющий на судьбы родных людей. В подобных делах следует исходить из реальных фактов в интересах подрастающего поколения.
Комментарий адвоката, работавшего по делу:
Отец злостно уклонялся от выполнения своих обязанностей – содержания и воспитания ребенка, в том числе, не платил алименты и не интересовался жизнью дочери. Можно сказать, что это дело для нас стандартное – собрать письменные доказательства, подготовить к даче показаний доверителя и свидетелей, ну и провести дело в суде. Решение в нашу пользу, полное удовлетворение от работы.
Посмотрите наши другие решения по семейным спорам.
Решение вынесено не в вашу пользу?
Не волнуйтесь, мы обжалуем его!
Посмотрите как подробно и качественно мы пишем апелляционные и кассационные жалобы. Свяжитесь с нами, мы изучим дело и составим все необходимые жалобы.
Посмотрите нашу видеоконсультацию по этой теме:
"___"_______ 20__ г.
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи .
при секретаре .
с участием адвоката .
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску . Елены Александровны к . Евгению Викторовичу о лишении родительских прав.
Стороны от брака имеют несовершеннолетнюю дочь . Юлию 1986 года рождения, их брак расторгнут в 1990 г. воспитанием дочери отец не занимается, надлежащим образом не исполняет обязанности по уплате алиментов, в связи с указанными обстоятельствами . истица обратилась в суд с иском к ответчику о лишении его родительских прав.
Истина в судебное заседание явилась исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик . Е.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своего отсутствия суду сведений представил, представление суду письменного ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя в другом судебном промессе не является уважительной причиной для неявки ответчика в судебное заседание по заявленному к нему иску, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ответчик возражает против удовлетворения иска, но не оспаривал, что с дочерью не общается, ему известно что размера алиментов, которые он фактически выплачивает, недостаточно для содержания ребенка, но полагает, что истица достаточно обеспечивает дочь материально.
Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание явилась, представила суду акт обследования места проживания ребенка и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав.
Суд, исследовав материалы дела, мнение несовершеннолетней . Юлии, с учетом показаний свидетелей . , заключения прокурора, находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик от брака с истицей имеет дочь . Юлию, родившуюся . 1986 г. (л.д.6 ). Брак между сторонами был расторгнут в августе 1990 г. (л.д.7). В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав в том случае, если они уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей, в том числе при злостном уклонен>» от уплаты алиментов, а также если они жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое и психическое насилие над ними.
Как усматривается из материалов дела, объяснений истины, представителя органа опеки и попечительства, ответчик с момента расторжения брака должным образом не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери, не заботится о ее здоровье, учебе, надлежащим образом не исполняет свои обязанности и по ее материальному содержанию – выплачивал алименты нерегулярно, имел задолженности (л.д.39), воспитанием девочки фактически занимается истица и ее муж . Е. А, истица вынуждена была отказываться от зарубежных поездок дочери, поскольку не имела возможности получить согласие ответчика на ее выезд заграницу. Указанные обстоятельства подтвердили также и допрошенные в качестве свидетелей . Н.Я.. . Т.И.. . Т.Г., . А.И., . Е. А., . В.М., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Допрошенная в качестве свидетеля . М.П. – мать ответчика пояснила суду, что она не знает как ее сын относится к своей дочери, также не знает была ли у него потребность общаться с ней (л.д. 78). Допрошенная в качестве свидетеля . Л.Н. – жена ответчика пояснила суду, что он будет общаться с дочерью, если такая возможность будет ему предоставлена, из ее показаний также следует, что ответчик не общался с дочерью с 1996 г. (л.д. 79). Из объяснений ответчика следует, что он встречался с дочерью только в 1999 г. и в 2000 г., не знает, в какой школе учится дочь.
Оценивая обстоятельства данного дела в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, принимая во внимание мнение самой девочки, которая по мнению суда адекватно оценивая сложившуюся ситуацию, не возражала против лишения отца родительских прав, пояснила суду, что она ждала общения с отцом, пыталась ему звонить, но поняла, что он не хочет с ней общаться, от чего она испытывает чувство обиды и стыла, вынуждена была оставить занятия хореографией, поскольку она должна была ездить на гастроли в заграничные поездки, а отца в нужный момент было не найти с тем, чтобы получить ею согласие на выезд, помнит, что отец отказался взять ее на время в 1996 г.. когда у них в семье сложилась трудная ситуация, в четырехлетнем возрасте она была свидетелем побоев матери со стороны отца, при этом мать не настраивала ее против отца (л.д. 74). Суд также учитывает, что в основе неприязненных взаимоотношений сторон лежит жилищный конфликт, однако суд тем не менее, полагает, что конфликтные отношения между сторонами сами по себе не могут являться уважительной причиной для неисполнения отцом своих родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего ребенка и, соответственно приходит к выводу о том, что ответчик действительно без уважительных причин надлежащим образом не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своей дочери, а именно не заботится о ее нравственном и физическом развитии, здоровье, учебе. При этом судом не установлено, что истица препятствовала ответчику в общении с дочерью, сам ответчик не обращался куда-либо за защитой своих родительских прав ли за иной помощью с тем. чтобы разрешить сложившуюся ситуацию в интересах своего ребенка, кроме того, при желании он мог наладить отношения с дочерью и участвовать в ее жизни, общаясь с ней, например, по месту учебы и без участия матери. Суд приходя к выводу о виновном поведении ответчика по отношению к своей дочери, принимает во внимание также и то обстоятельство, что в судебное заседание он не явился, будучи извещен о слушании дела, также не являлся в суд и ранее, ходатайствуя об отложении дела я не предоставляя и впоследствии документов, подтверждающих уважительность причин неявки и отказывался от получения судебной повестки и (л.д.120). что, по мнению суда, свидетельствует о его незаинтересованности судьбой дочери, а также, о намерении затянуть рассмотрение данного спора.
То обстоятельство, что ответчиком представлены документы, характеризующие его положительно как личность, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд, тем не менее, считает возможным лишить ответчика родительских прав в отношении дочери с учетом того, что он надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности и не участвует в воспитании дочери в течение длительного периода, не пытаясь изменить ситуацию. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает также, что в соответствии со ст. 72 СК РФ ответчик не лишен права восстановиться в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери, в том случае, если изменит свое поведение по отношению к ребенку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ. суд
Лишить . Евгения Викторовича родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери . Юлии, рождения . 1986 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд.
Лишение права воспитывать собственного ребенка – это наказание для родителя, когда другие способы воздействия на него, чтобы заставить достойно исполнять свои родительские обязанности, уже бессмысленны. Осуществляет это судебный орган. Решение суда о лишении родительских прав – это последняя мера наказания родителей при невыполнении ими родительских обязанностей или злоупотребление ими. Рассмотрим, что может стать для суда основанием принять такое решение, кто может являться инициатором процесса, каков порядок рассмотрения судом иска о лишении родительских прав отца ребенка при длительном неисполнении им обязательств по оплате алиментов, и каковы особенности отмены родительских прав сразу для обоих родителей.
Если родители будут игнорировать свой долг перед детьми, то к ним может применяться принудительное исполнение некоторых обязательств, а если это невозможно, то их лишат права называться родителями. Для этого должны быть веские причины. За что родители могут лишиться своих прав?
Законодательством РФ выделены основные причины, которые могут послужить поводом для применения к родителям лишения их прав на детей:
Чтобы начать процесс по лишению родительских прав, требуется, чтобы кто-то проявил инициативу. Законом определены лица, которые могут инициировать возбуждение дела по этому вопросу.
К ним относятся:
Важным для суда может стать мнение и самого ребенка, если ему исполнилось 10 лет. Высказать его он может в присутствии опекуна или представителя органов опеки.
На решение суда во многом оказывает влияние информация, указанная в иске.
В заявлении обязательно должен присутствовать стандартный набор сведений:
Основная информация, важная для судьи, должна содержаться в описании причин, ставших основанием для обращения в суд.
Вначале нужно указать родственную связь между родителем — ответчиком и ребенком, которого он должен содержать и воспитывать. Для этого делается ссылка на документ, подтверждающий родство, и указывается ФИО и дата рождения ребенка.
После описания причины нужно сделать ссылку на законодательные нормы и выдвинуть исковые требования.
Когда в суде решается вопрос о лишении прав одного родителя, а заявление подано вторым, в заседании суда должно быть обеспечено участие обеих сторон. Это входит в обязанности работников суда. Если истцу неизвестно место пребывания ответчика, выяснить его нахождение является задачей суда. Без его присутствия на заседании суда донесение информации по делу будет выглядеть необъективным.
Выводы, сделанные судьей на основании материалов дела и его разбирательства в судебном заседании, оформляются в виде решения суда. В случае удовлетворения иска, оно является официальным документом, на основании которого родитель или оба родителя лишаются прав на их ребенка, основанных на родственной связи с ним. В решении суда фиксируются результаты рассмотренного дела.
Также в документе должны присутствовать сведения:
Судебное решение оформляется в виде документа, состоящего из нескольких частей, в состав которых входят: вводная часть, описательный, мотивировочный и резолютивный раздел.
Вводная часть | В ней должна присутствовать: |
Также должно быть указано, какой период времени после официального принятия судебного решения отводится для того, чтобы оспорить принятое решение.
Наиболее часто отцы лишаются родительского права за неуплату алиментов, положенных ребенку. Эта проблема обычно возникает в связи с разводом родителей и уходом отца из семьи. Чтобы эта причина стала основанием для такого наказания, игнорирование обязанностью, обеспечивать ребенка, должно продолжаться длительное время.
Факт отсутствия платежей продолжительный период истцом должен быть доказан в суде. И даже при предъявлении достоверных документов из банка, бухгалтерии и от судебных приставов, лишить родителя прав часто бывает сложно. Отец, например, может представить доказательства уважительных причин неперечисления средств ребенку, которыми могут являться:
Эти причины могут послужить отклонением иска о лишении прав родителя.
А вот, если неплательщик укрывается от алиментных выплат ребенку длительное время и не интересуется его жизнью вообще, это, безусловно, станет основанием для его административного наказания или лишения свободы и решения суда о лишении его родительских прав.
Разобравшись в особенностях лишения родителей их прав на собственных детей, стоит уяснить, к чему приведет решение суда с таким вердиктом.
Для наказанного родителя последствиями будет:
Ребенка после потери юридических прав на него родителя или родителей ожидает:
Как ни складываются отношения между родителями, если у них есть ребенок, на протяжении жизни от момента его рождения и до его совершеннолетия они обязаны его содержать и воспитывать. Лишать родителей их прав на собственного ребенка противоестественно, поэтому суды идут на него неохотно. Принятие такого решения продиктовано исключительно интересами самого ребенка.
No related posts.