Рф новости назначена комиссионная экспертиза

Комплексная экспертиза назначается в том случае, если требуется уточнение данных в пределах одной юридической области с применением различных научных методик.

Судебные разбирательства предусматривают не только непосредственное рассмотрение материалов дела в процессе судебного заседания, но и проведение определенных подготовительных процедур и принятие специфических мер для уточнения материалов производства. С данной целью проводятся различные виды экспертиз: комплексная или комиссионная. Комиссионная экспертиза – это один из характерных процессов любого судебного разбирательства, который осуществляется при условии участия коллектива экспертов единой специализации.

Комиссионная экспертиза. Отличие комиссионной экспертизы от комплексной

Любой судебный процесс должен проводиться в соответствии с требованиями арбитражно-процессуального законодательства при условии предоставления доказательств и доводов участников разбирательства. На этапе предварительной подготовки может потребоваться уточнение или же детализация каких-либо данных. В таком случае судебный коллектив может назначить проведение комплексной или комиссионной экспертизы.

Комплексная экспертиза назначается в том случае, если требуется уточнение данных в пределах одной юридической области с применением различных научных методик.

Наиболее востребованными направлениями комплексных экспертиз являются психолого-психиатрическая, судебно-медицинская, техническая, почерковедческая, транспортная, трасологическая, землеустроительная, строительно-техническая и др. Комиссионная экспертиза заключается в совершении исследовательских действий группой экспертов, которые имеют единую узкую специализацию. В комиссионном порядке могут проводиться любые судебно-психиатрические исследования и определенные разновидности судебно-медицинских экспертиз.

Назначение комиссионной экспертизы арбитражным судом

Комиссионная судебная экспертиза может быть инициирована на подготовительной стадии любого арбитражного судебного процесса. Все вопросы о проведении комиссионной экспертизы решаются уполномоченным следователем, руководителем экспертной организации или судебным органом, который назначил проведение экспертизы. Назначение проведения комиссионной экспертизы судом возможно в том случае, если любые обстоятельства производства могут быть уточнены исключительно группой экспертов. Основаниями для назначения комиссионной экспертизы являются:

• наличие сложных и противоречивых обстоятельств судебного производства;
• с целью повышения объективности судебного заключения;
• трудоемкость и длительность процедуры экспертного исследования;
• отсутствие согласия сторон судебного разбирательства в процессе окончательного выбора уполномоченного эксперта;
• повышенная значимость экспертизы для судебного производства.

Судебные органы могут назначать проведение дополнительной или повторной экспертизы, если результаты начальных исследований требуют уточнения или существуют основания для сомнений в объективности экспертизы.

Организация и производство комиссионной судебной экспертизы

Комиссионная экспертиза обычно проводится экспертами разных или единой специальности в составе более двух лиц. Определение комиссионной специфики судебной экспертизы определяется начальником экспертной организации или лицом, которое назначает ее проведение. Все задачи по организации и осуществлению входят в компетенцию руководствующих лиц экспертных организаций или руководителей различных экспертных организаций.

На этапе подготовки экспертизы комиссия определяет цели, план и объем исследований.

Производство комиссионной судебной экспертизы осуществляется под руководством руководителя избранного экспертного учреждения или его структурного подразделения. Уполномоченное лицо должно возлагать на одного эксперта следующие функции:

• координирование и контроль деятельности всей экспертной комиссии;
• разработка единого плана экспертного исследования;
• процесс руководства совещаниями и переговорами экспертных сотрудников.

На начальном этапе проведения экспертизы каждый эксперт самостоятельно осуществляет необходимые действия, среди которых:

• проведение независимого и объективного исследования;
• квалифицированная оценка результатов, полученных самостоятельно и иными экспертами;
• окончательная формулировка выводов в отношении определенных вопросов, которые ограничиваются его профессиональной сферой.

Состав комиссии экспертов для проведения комиссионной экспертизы

Комиссионная экспертиза должна проводиться с участием высококвалифицированных экспертов единой специальности. Комиссионные судебные эксперты привлекаются к процессу проведения экспертизы в определенных законодательством случаях:

• наличие технических и фактических сложностей в процессе проведения судебной экспертизы;
• необходимость проведения повторного исследования;
• наличие значительного количества объектов, которые подлежат подробной экспертизе.

Руководитель экспертной комиссии не имеет каких-либо преимуществ перед остальными членами экспертной комиссии в процессе разрешения любых принципиальных вопросов, которые касаются состава судебной экспертизы.

В процессе проведения экспертизы специалистами единой специальности каждый из них проводит самостоятельное исследование, после чего коллегиально анализируются полученные результаты. При организации экспертизы специалистами разных направлений каждый член экспертного состава проводит самостоятельное исследование, после чего группа экспертов составляют единое экспертное заключение.

Заключения экспертов по результатам проведения комиссионной экспертизы

Комиссионная экспертиза проводится с целью вынесения дальнейшего заключения о результатах проведенного исследования.

При этом каждый участник экспертной комиссии должен быть согласен с общим экспертным заключением.

Данный документ должен быть заверен подписью каждого эксперта и печатью ответственной экспертной организации. Содержание экспертного заключения должно включать в себя:

• место и время осуществления экспертизы;
• основания для проведения исследований;
• задачи и вопросы, поставленные перед экспертами;
• объекты и материалы дела, которые подлежат детальному исследованию;
• данные об участниках исследований, которые непосредственно присутствовали;
• методы, которые применялись при исследовании;
• содержание исследования;
• результаты экспертных действий;
• квалифицированная оценка окончательных результатов;
• мотивация и точная формулировка заключений.

Проведение комиссионной экспертизы сопровождается сбором материалов, которые могут уточнить или проиллюстрировать окончательное заключение. Все прочие документы, которые касаются этапов и процедуры проведения комиссионной экспертизы, должны храниться в государственных экспертных учреждениях.

Подобные материалы являются важной частью заключительного решения.

Заключение экспертов и дополнительные материалы должны приобщаться к судебному делу и предоставляться по требованию лиц, которые инициировали проведение экспертизы.

В связи с получением запроса со стороны защиты подготовлены настоящие замечания, в которых высказаны суждения по поставленному стороной защиты вопросу:

1. Отвечает ли критериям достоверности и объективности, а также требованиям УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ, и в соответствии с приказам Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №346н от 12 мая 2010 г. «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» заключение эксперта №34 (экспертиза по материалам дела) по комиссионной экспертизе по материалам дела №2456543 в отношении Иванова Зиновия Петровича, 1970 г.р., выполненного 29.05.2016 г. « Городским Бюро Х» экспертами Павловой Е.С., Лаврентьевой О.О., Сизых Н.Л.. на основании постановления следователя СО СУ СК РФ по городу Гранитный старшего лейтенанта Комарова П.И. от 02.05. 2016 г.

Судебная медицина: учебник / под ред. Ю.И. Пиголкина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. — 496 с.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Лисицын Ю.П. Общественное здоровье и здравоохранение. М, 2002.

Международная классификация болезней (МКБ-10) (Введена приказом Минздрава РФ от 27.05.97 г. №170

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №346н от 12 мая 2010 г. «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 2 декабря 2014 г. N 796н "Об утверждении Положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи" (с изменениями и дополнениями).

Измеров Н.Ф., Монаенкова А.М., Артамонова Б.Г. Профессиональное заболевания/ Н.Ф. Измеров, А.М. Монаенкова, В.Г. Артамонова и др.// под ред. Н.Ф. Измерова. – М.: Медицина, 1996. – в 2-х томах.

Научно-исследовательская работа РАМН ГУНИИ медицины труда «Совершенствование организационных принципов и методологии экспертизы страховых случаев в системе страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, связанных с производственными травмами и профессиональными заболеваниями лиц пенсионного возраста, прекративших трудовую деятельность» – приложение к письму Фонда социального страхования РФ от 18.04.2005 № 02-18/06-3399.

Профессиональная патология: национальное руководство под ред. Н.Ф. Измерова. – М.: ГЭОТАР — Медиа, 2011.-784 с.

На основании изучения представленных медицинских документов и материалов дела на имя Иванова Зиновия Петровича, 1970 г.р., были установлены следующие данные:

1. Согласно данным карты № 43 к акту освидетельствования № 456 от 10.03.2008 г. Иванову З.П. была установлена утраты трудоспособности в размере 60 % и третья группа инвалидности по профессиональному заболеванию — «Профессиональный хронический обструктивный бронхит с атрофическими изменениями слизистой оболочки в стадии ремиссии. Дыхательная недостаточность 1-2 степени. Профессиональная вегетативно-сенсорная полинейропатия верхних конечностей. Профессиональная хроническая преимущественно левосторонняя пояснично-крестцовая радикулопатия L5, S1 с мышечно-тоническим, болевыми синдромами и статико-динамическиминарушениями в стадии субремиссии. Профессиональный миофиброз разгибательно-супинаторных групп мышц предплечий 1-2 степени». Основанием послужили результаты обследования и установление связи вышеуказанных заболеваний с профессией в клинике «Научного центра А» (решение КЭК от 23.04.2007 г.).

2. В дальнейшем в 2008, 2009, 2010, 2011 гг. Иванов З.П. предоставлял для проведения медико-социальной экспертизы медицинские документы о прохождении им ежегодно в медицинских учреждениях г. Санкт-Петербурга медицинских обследований и осмотров врачей, на основания которых ему подтверждалось наличие профессионального заболевания, и продлевалась установленная третья группа инвалидности. Причиной инвалидности по данным представленных медицинских документов явилось профессиональное заболевание.

3. Следственным путем было установлено, что документы о прохождении ежегодных медицинских осмотров, а также необходимые для проведения медико-социальной экспертизы с описанием состояния здоровья Иванова З.П., заполнялись и выдавались без его присутствия и фактического проведения обследования в медицинских учреждениях г. Санкт-Петербурга, В связи с этим Иванов З.П. был направлен на госпитализацию в «Городская больница г. Гранитный» в период с 15.10.2015 г. по 29.10.2015 г. Целью обследования было установление наличия или отсутствия заболеваний в целом у Иванова З.П. При этом экспертиза связи имеющихся заболеваний с профессиональной деятельностью не проводилась.

4. В результате обследования в «Городская больница г. Гранитный» было установлено, что у Иванова З.П. имеются следующие заболевания: «Шейная, грудная, поясничная дорсопатия (остеохондроз). Радакулопатия S1 слева. Мышечно-тонический синдром, хроническое течение, стадия ремиссии. Полинейропатия с преимущественным поражением верхних конечностей. Двусторонний коксартроз I степени. Деформация коленных суставов 2 степени. Хронический миофиброз разгибателей кистей. Варикозное расширение вен нижних конечностей. Хроническая венозная недостаточность 3. Хронический бронхит вне обострения. Дыхательная недостаточность I». Таким образом, ранее установленный диагноз хронического обструктивного бронхита не подтвердился, однако были установлены следующие заболевания:

4.1. Хронический необструктивный бронхит (заболевание, протекающее без нарушений функции внешнего дыхания и без осложнений).

4.2. Вегетативно-сенсорная полинейропатия не только верхних, но и нижних конечностей (с преобладанием на руках).

4.3. Радикудопатия пояснично-крестцового отдела позвоночника на фоне дорсопатии (остеохондроза).

4.4. Миофиброз мышц предплечий.

Данные заболевания могут быть вызваны как общими причинами, так и профессиональными факторами, однако экспертиза связи данных заболеваний с профессиональными вредными факторами в «Городская больница г. Гранитный» не проводилась.

5. На основании изучения представленных медицинских документов установлено, что заболевания были квалифицированы как профессиональные через 7 лет после прекращения работы при отсутствии записей в медицинской документации на рецидивы заболевания в период работы. При проведении первичной экспертизы связи заболевания с профессией в клинике «Научного центра А» Ивановым З.П. была предоставлена выписка Центральной больницы г. Гранитный из амбулаторной карты, согласно которой, в период работы во вредных, условиях трудовой деятельности при прохождении периодических медицинских осмотров признаков профессиональных заболеваний не выявлялось, Иванов З.П. признавался годным к продолжению работы. В 1999 году два раза был выставлен диагноз — «Хронический бронхит, обострение», зафиксировано однократное обращение с диагнозом «Корешковый синдром поясничного уровня», в 2000 году однократное обращение с диагнозом «Поясничный остеохондроз, болевой и корешковый синдром» и однократное обращение с диагнозом «Вегетативно-сенсорная полинейропатия верхних конечностей». Установлено, что записи в первичной медицинской документации (амбулаторной карте), подтверждающие данные обращения отсутствуют, кроме того, одно-двукратное обращение не свидетельствует о рецидивирующем течении болезни, а возникновение заболевания через 6 лет после начала работы во вредных условиях свидетельствует об иной природе заболевания, а не о профессиональной.

6. Заболевания, установленные у гр-на Иванова З.П. не могут быть связаны с профессиональной деятельностью по следующим причинам:

6.1. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов согласно копии трудовой книжки и санитарно- гигиенической характеристике труда № 67/02-02 от 29.02.2008 г составляет менее 10 лет, а именно 08 лет 7 месяцев (с 1993 по 2001 гг.). Средние сроки развития профессионального бронхита при условии непрерывного стажа и длительного контакта с пылью в течение смены — не менее 10 лет, чаще 15 лет и более, вегетативно-сенсорной полинейропатии верхних конечностей, миофиброза профессиональной этиологии — 20 лет и более, пояснично-крестцовой радикулопатии — 15 лет и более.

6.2. Отсутствие указаний в анамнезе на имеющиеся характерные жалобы и рецидивы заболеваний в период работы больного с вредным производственным фактором (отсутствие обращаемости по данным первичной медицинской документации).

6.3. Появление заболеваний в позднем постконтактном периоде — спустя несколько лет после прекращения работы: во вредных условиях (записи в медицинской документации о наличии заболеваний с 2008 года).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, следует считать, что у Иванова З.П. не имеется профессионального заболевания, по которому им была получена группа инвалидности. Это объясняется отсутствием причинно-следственной связи между имеющимися заболеваниями и воздействием неблагоприятных производственных факторов.

7. Исходя из определения, профессиональные заболевания никогда не могут возникать до начала трудовой деятельности, связанной с воздействием вредных производственных факторов. У гр-на Иванова З.П. при изучении представленной медицинской документации профессиональных заболеваний не было установлено.

Так как экспертное заключение выполнено в рамках уголовного дела, то на него распространяется действие ст. 195-207 УПК РФ.

В соответствии со ст. 204 УПК РФ в заключение эксперта указываются содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу, которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Требования к содержанию судебного экспертного заключения содержаться в ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г.

В заключении эксперта №34 (экспертиза по материалам дела), имеются существенные нарушения, которые не учитывают требований Приказа №346н от 12 мая 2010 г. «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

Так, в соответствии с п.28. Приказа №346н от 12 мая 2010 г. в исследовательской части заключения эксперта обязательно указывают:

– содержание и результаты всех этапов экспертных исследований (в том числе экспертных экспериментов) с указанием примененных медицинских технологий и экспертных методик, технических средств и расходных материалов (отсутствует в заключении эксперта №34 (экспертиза по материалам дела));

– условия, методику и результаты получения образцов для сравнительного исследования (отсутствует в заключении эксперта №34(экспертиза по материалам дела));

– техническую характеристику использованных устройств и оборудования, расходных материалов, режимов фото- и видеосъемки, фотопечати; для средств цифровой фотографии и видеозаписи – вид, модель, производителя; вид, наименование, версию программного обеспечения для обработки растровых и видеоизображений, режим получения и печати изображений (отсутствует в заключении эксперта №34 (экспертиза по материалам дела)).

– п.29. Заключение эксперта в обязательном порядке содержит выводы по поставленным вопросам и их обоснование (отсутствует обоснование выводов по поставленным вопросам в заключении эксперта №34 (экспертиза по материалам дела)).

Следует отметить, что при оценке заключения эксперта №34 (экспертиза по материалам дела), выявлены нарушения его структуры и содержания с точки зрения соответствия его юридическому и гносеологическому критериям.

Выявлено несоответствие экспертного заключения юридическому критерию, так как отмечается несоблюдения процессуальных норм при проведении экспертизы, оформлении и представлении следователю ее результатов в виде заключения.

Оценка соответствия экспертного заключения гносеологическому критерию означает оценку научной обоснованности и достоверности выводов эксперта, оценку качества и полноты проведенного исследования.

Определение достоверности — оценка соответствия выводов эксперта действительности, под этим углом зрения рассматривается надежность, валидность, практичность и дифференцированность примененных экспертом методик, реализация системного подхода.

Оценка достоверности предполагает: 1) оценку исходного научного положения экспертизы; 2) достаточность предоставленного эксперту исследовательского материала; 3) полноту проведенного экспертом исследования; 4) правильность выявленных экспертом признаков (промежуточных фактов); 5) правильность экспертной интерпретации выявленных промежуточных фактов и их достаточность для вывода.

В данном экспертном заключении отмечается и нарушение требований гносеологического критерия.

Кроме того в заключении эксперта №34 (экспертиза по материалам дела) по комиссионной экспертизе по материалам дела №2456543 в отношении Иванова Зиновия Петровича, 1970 г.р., имеется неполнота ответа – а именно, ими указывается, что п. 2.1….Средние сроки развития профессионального бронхита при условии непрерывного стажа и длительного контакта с пылью в течение смены — не менее 10 лет, чаще 15 лет и более, вегетативно-сенсорной полинейропатии верхних конечностей, миофиброза профессиональной этиологии — 20 лет и более, пояснично-крестцовой радикулопатии — 15 лег и более. – При этом указаны средние сроки (без их научного обоснования и практических исследований) и не указано, проводилось ли моделирование возникновения данных заболеваний у конкретного больного – Иванова З.П. с учетом его индивидуальных особенностей. Эксперты не указали в своем ответе, какова вероятность развития таких заболеваний в различные периоды и сроки профессиональной деятельности.

Таким образом, на основании вышесказанного, в рецензируемом заключении эксперта №34 (экспертиза по материалам дела) имеются существенные нарушения процессуального и содержательного характера, в связи с этим ответы на поставленные вопросы научно не обоснованы, носят неполный и субъективный характер с вероятностью ошибки 95%. В целом, заключение эксперта №34 (экспертиза по материалам дела) в силу многочисленных нарушений недостоверно, не обладает доказательной силой, и выводы, сделанные по результатам экспертизы, нельзя считать обоснованными и достоверными.

Комиссионная экспертиза – экспертиза (судебная и внесудебная), производимая двумя или несколькими (но не менее двух) экспертами одной или разных специальностей.

Комиссионная экспертиза может быть однопредметная и многопредметная. А так же в экспертную комиссию могу входить эксперты одной и разных специальностей. Принципиальное различие у вышеупомянутых экспертиз в том, что многопредметную экспертизу, теоретически, может выполнять один эксперт, имеющий специальные знания в исследуемых областях.

Сфера применения комиссионной экспертизы не ограничивается гражданскими, административными или уголовными процессами.

Комиссионная экспертиза, назначенная в судебном порядке, проводится для установления каких-либо обстоятельств, имеющих процессуальное значение при вынесении решения, в случае возникновения сложностей в разрешении вышеуказанных обстоятельств, которые единоличная экспертная оценка не может установить, и требует привлечения одновременно нескольких специалистов.

Каков порядок назначения комиссионной экспертизы?

При большом количестве вопросов или объектов исследования, а так же при наличии вопросов, затрагивающих разносторонние области специализации, производство экспертизы зачастую поручается комиссии экспертов.

Некоторые примеры оснований для назначения экспертизы комиссии экспертов:

• наличие сложных и противоречивых обстоятельств судебного производства
• с целью повышения объективности судебного заключения
• трудоемкость и длительность процедуры экспертного исследования
• отсутствие согласия сторон судебного разбирательства в процессе окончательного выбора уполномоченного эксперта
• повышенная значимость экспертизы для судебного производства

При назначении комиссионной экспертизы в судебном порядке заказчиком может выступать только суд, судья, орган дознания или следователь (статья 26.4 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ), о назначении экспертизы выносится соответствующее определение или постановление. В определении в обязательном порядке указываются:

• основания для назначения экспертизы
• фамилия, имя, отчество каждого эксперта в составе комиссии экспертов или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза
• вопросы, поставленные перед экспертной комиссией
• перечень материалов, предоставляемых в распоряжение комиссионной экспертизы

Порядок обращения к комиссии экспертов может быть также внесудебным (внесудебная экспертиза осуществляется в частном порядке, заказчиком в данном случае выступает частное или юридическое лицо с целью последующего предоставления в суд).

При производстве судебной экспертизы необходимость поручения ее комиссии экспертов определяется органом или лицом, ее назначившим, либо руководителем экспертного учреждения. Теоретически, для производства комиссионной экспертизы возможно объединение независимых экспертов, но на практике таких случаев не зарегистрировано.

Порядок проведения комиссионной судебной экспертизы не отличается от порядка проведения единоличной судебной экспертизы в рамках процесса и регулируется процессуальными нормами АПК, ГПК и УПК в зависимости от категории дела, а также общим федеральным законом (Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Комиссия экспертов самостоятельно согласует цели и последовательность, а так же объем производимых исследований, руководствуясь необходимостью решения поставленных перед комиссией вопросов.

Комиссионная судебная экспертиза так же разделяется по очередности назначения и бывает первичной, повторной или дополнительной:

• Первичная экспертиза назначается в рамках процесса впервые
• Повторная экспертиза — проведение исследования в полном объеме с теми же поставленными вопросами, объекты исследования так же не меняются. Цель – устранить сомнения в объективности первичного исследования
• Дополнительная экспертиза призвана устранить недостатки первичной экспертизы, ответить на дополнительные вопросы в случае их возникновения

При назначении повторной экспертизы, суд обязан мотивировать, в виду чего первоначальное заключение не было признано как доказательство.

Каков порядок проведения комиссионной экспертизы?

Каждый участник состава экспертной комиссии самостоятельно, вне зависимости от остальных участников, проводит исследования и оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний.

Организационная роль каждого участника комиссии экспертов определяется непосредственно самими участниками, это не затрагивает процессуальную роль никого из членов экспертной комиссии.

Каждый эксперт в составе комиссии несет ответственность за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения (исключение – комиссия экспертов производит внесудебную экспертизу).

Производство экспертизы комиссией экспертов одной специальности (ст. 22 Федерального Закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года):

1. Каждый эксперт в составе комиссии проводит исследования в полном объеме
2. Проводится совместный анализ полученных результатов
3. Экспертная комиссия составляет и подписывает совместное заключение

В том случае, если комиссия экспертов не пришла к общему мнению, тот участник комиссии, у которого возникли разногласия, дает отдельное заключение. В случае невозможности дачи заключения составляется и подписывается соответствующее сообщение.

Производство экспертизы комиссией экспертов разных специальностей (ст. 23 Федерального Закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года):

1. Каждый эксперт в составе комиссии проводит исследование в пределах своих специальных знаний
2. В заключении экспертной комиссии указывается какие конкретно и в каком объеме исследования провел каждый эксперт, какие им были установлены факты и к каким выводам пришел эксперт
3. Каждый эксперт в составе комиссии подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет ответственность только за нее

Общий вывод делают эксперты, чья компетентность позволяет оценивать полученные результаты и формулировать соответствующие выводы. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случае возникновения разногласий экспертной комиссии, не согласный с остальными экспертами участник комиссии, дает отдельное заключение. Производство экспертизы комиссией экспертов разных специальностей называют комплексной экспертизой.

Каков результат проведения комиссионной или комплексной экспертизы?

Результатом производства экспертизы комиссией экспертов является оформленное заключение комиссии экспертов. К данному заключению имеется ряд требований (ст. 25 Федерального Закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года):

• Время, место и основание производства судебной экспертизы
• Сведения о лице или органе, назначившем производство
• Сведения о судебно–экспертном учреждении и каждом эксперте в составе комиссии экспертов, назначенном на производство
• Вопросы, поставленные перед экспертной комиссией
• Перечислены материалы дела и объекты исследования
• Сведения о присутствовавших при производстве судебной экспертизы участниках процесса
• Содержание и результаты исследования, применяемые методы
• Оценка, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом вопросам

В судебном процессе (арбитражном, уголовном или гражданском) экспертное заключение выступает одним из доказательств, которое оценивается судом наравне с остальными доказательствами, представленными суду сторонами, и ложится в основу принятого решения.

Пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 гласит:

Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.
Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Заключение

Комиссионная и комплексная экспертизы являются разновидностью предусмотренных законом экспертных заключений и имеют как общие, так и отличительные признаки. Общим является участие одновременно нескольких экспертов, результатом деятельности которых является заключение экспертной комиссии.

Единственной отличительной особенностью данных видов экспертиз является профиль экспертов, принимающих участие в проведении и составлении экспертного заключения и являющихся членами комиссии экспертов.

Экспертиза, в которой участвуют эксперты, специальные знания которых в рамках экспертизы ограничиваются одной научной областью, является комиссионной.

Состав комплексной экспертизы образуется из нескольких специалистов, специальности которых отличны друг от друга разными научными профилями.

Производство экспертизы комиссией экспертов должно дать ответы на большее количество вопросов, затронуть больше объектов исследования, а так же дать ответы на вопросы, затрагивающие разносторонние области специализации.