Статья за причинение морального вреда здоровью

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

• нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
• нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
• нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей");
• нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе");
• невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации");
• нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации");
• нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
• совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
• увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
• и другие.

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы "Барщевский и Партнеры" Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

• источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
• гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
• в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы "Барщевский и Партнеры":

"В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)".

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.

При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. "Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда", – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).

А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

Компенсация морального вреда при ДТП

При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

• 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
• 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
• 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
• 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).

Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

"Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)".

Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).

Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры":

"Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится".

По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

"В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)", – добавляет Алексей Токарев.

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

Комментарий к ст. 151 ГК РФ

1. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием):

– посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ);

– или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности);

– либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может быть связан со следующим:

– нравственные переживания в связи с утратой родственников;

– невозможность продолжать активную общественную жизнь;

– раскрытие семейной, врачебной тайны;

– распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;

– временное ограничение или лишение каких-либо прав;

– физическая боль, связанная с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболевание, перенесенное в результате нравственных страданий;

2. Суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в следующих случаях:

– если были нарушены личные неимущественные права гражданина;

– если было посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные блага;

– если потребителю причинен моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя;

– если не выполнены условия договора в отношении гражданина-туриста о реализации туристского продукта туроператором или турагентом;

– в других случаях, предусмотренных законами.

3. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда:

– вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

– вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

– вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

4. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ), кроме случаев, предусмотренных законом.

Если требование вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, то на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для восстановления соответствующих прав.

5. Размер компенсации за моральный вред зависит от следующего:

– характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий;

– степень вины ответчика в каждом конкретном случае;

– иные заслуживающие внимания обстоятельства;

– не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований;

– при определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости;

– степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

6. Применимое законодательство:

– ГК РФ (ст. ст. 12, 150 – 152, 1099 – 1101);

– Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей";

– ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих";

– ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний";

– ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе";

– ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

7. Судебная практика:

– Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10;

– Определение КС РФ от 03.07.2008 N 734-О-П.

Законодательно установлено, что представляет собой моральный ущерб, возникший в результате причинённых побоев. Закреплена классификация ущерба здоровью человека по степени тяжести.

Практически с каждым может случиться несчастный случай, который помимо физических страданий (физическая боль), приносят ещё и психологические, моральные (страх, гнев и т.д.). То есть идёт нарушение неимущественных прав лица. При этом такой вред человеку может принести как другой человек или группа людей, так и должностное лицо, какая-либо организация, фирма.

С человека или же организации можно потребовать возмещения морального вреда при причинении вреда здоровью в виде компенсации. Ниже будет раскрыта эта тема и представлено подробное описание, как составить исковое заявление о возмещении морального вреда и вреда здоровью.

Вред бывает умышленным и неумышленным

Понятное дело, что человек испытывает моральный ущерб за причинение вреда здоровью. Но не всегда это получается со злым умыслом.

Всякий вред, который в той или иной степени приносит вред лицу разделяется на:

• Совершённый умышленно.
• Причинённый по неосторожности.

Здесь к месту будут 2 противоположных примера – один, раскрывающийсуть неумышленного причинения вреда здоровью. А вот второй, наоборот, раскрывает суть умышленного.

Вот один человек, пусть будет Андрей – А., очень спешил на деловую встречу. Спускался по ступенькам ж/д моста, не преднамеренно, нечаянно причинил другому лицу – Ивану (далее –И.)вред здоровью. А. нечаянно его задел. И.не удержался, неудачно упал на ступени моста, вывихнул ногу.

А. не хотел этого делать, чисто случайность. У него вообще не было дела до этого И., его даже не знал, спешил по своим делам. Это называется неумышленное причинение вреда здоровью другому лицу. Человек не задумывал навредить, причинить боль, но, к сожалению, так получилось.

Теперь настала очередь противоположного примера – умышленное причинение вреда здоровью. Были 2 соседа, которые вечно между собой конфликтовали, каждый день стычки по поводу и без повода. И однажды, после очередного такого конфликта, один из этих соседей задумал отомстить своему неприятелю.

Он спланировал всё: вычислил, когда и в какое время на улице практически не бывает людей и спустить своего пса, натравить. В результате этот план был реализован – этот сосед попал в больницу с серьёзными укусами, которые были получены от этого пса. Здесь на лицо прямой умысел – эти соседи конфликтовали, один из них заранее продумал план мщения и натравил собаку.

В этих двух случаях исход был один – причинён вред здоровью. Причём и физический, и моральный. Но главное отличие здесь заключается в наличии либо отсутствии умысла.

Разделение травм по степени тяжести

За разные правонарушения, преступления применяются разные санкции, в зависимости от степени совершённого деяния. Точно также это работает и с определением нанесённого вреда здоровью.

Также как и преступления, вред здоровью делится на:

Зачастую происходит путаница в понимании, какой вред считается лёгким или, наоборот, тяжким. Целесообразно обратиться к Уголовному кодексу (УК РФ) – там как раз определено уже, какой вред к какой группе относится.

Также в УК идёт разделение причинённого вреда человеку лёгкой, средней и тяжкой степени на следующие:

Умышленное причинение вреда организму карается более строго, чем неумышленное.

Лёгкий вред

Лёгким вредом считается причинение человеку физических страданий, которые в последующем:

• сопровождаются утратой нормального функционирования организма сроком не более трёх недель;
• работоспособность человека утрачивается по процентному значению только на 10 значений.

• ушибы;
• ссадины;
• царапины;
• повреждение связок при растяжении и т. д.

Такие виды травм считаются безобидными для жизни человека. Они незначительные, быстро заживают.

В основном обходятся штрафом, если без злого умысла совершенно данное действие. А если, наоборот, то суд может заключить виновника под стражу сроком до двух лет.

Средний

Для определения именно такой степени ранения учитываются следующие показатели:

• полученные травмы требуют более продолжительного лечения, чем 3 недели;
• человек теряет ровно на 1/3 или чуть меньше свою работоспособность.

Признаки потери работоспособности:

1. Незначительный перелом небольших костей (палец, например).
2. Потеря пальцев рук или ног.
3. Прерывание беременности.
4. Вывихи.

Такие типы травм не приносят большой опасности для жизни человека. Хотя и заживают дольше, чем ранения, которые носят «лёгкий» характер.Конечно, размер причинённого морального вреда при среднем вреде здоровью выше.

И моральный ущерб за причинение вреда здоровью средней тяжести будет возмещаться в большем размере, чем за причинение лёгкого вреда здоровью.

Тяжёлый

Такой вред здоровью человеку и гражданину грозит не только потерей трудоспособности, но и более тяжёлым исходом.

Данная группа нанесённого вреда выражается в следующем:

• полная потеря трудоспособности – её ещё называют стойкой;
• травмы либо пожизненные – это инвалидность, либо требуют продолжительного лечения до полугода.

Группа является наиболее тяжкой по своим признакам и последствиям.

1. Потеря речи, слуха, зрения.
2. Потеря органа (почки, печени и т.д.), либо прекращение его работы.
3. Заболевание наркоманией, токсикоманией.
4. Открытые и закрытые переломы.
5. Кома.
6. Ожоги 3-4 степеней и т. д.

Такие травмы могут служить серьёзной угрозой для жизни и здоровья, потерей какого-либо органа, инвалидностью на оставшуюся жизнь, иногда последующей смертью.

Определение степени тяжести телесных повреждений и размер компенсации

Здесь есть несколько основных критериев для оценки полученного вреда организму данного человека:

• определяется степень тяжести телесных повреждений при наличии хотя бы одного ранения;
• если у человека нашлось сразу 2 или более повреждений, то во внимание берётся наиболее тяжкое;
• если имеются несколько повреждений, которое были получены в разный период времени, то определение степени тяжести определяется каждой травмы в отдельности;
• стойкая утрата трудоспособности равна 120 дням либо это уже инвалидность.

Первый пункт понятный, а вот что касается последующих, то тут следует уточнить некоторые детали.

Вот человек получил какие-либо повреждения по вине другого лица в один промежуток времени. Например, потянул связки на ноге и проткнул глаз острым предметом. Одно ранение лёгкой степени, а второе – тяжкое (зрение наполовину потеряно). Значит, этот человек за данный период времени получил тяжкий вред здоровью. Здесь будет считаться именно тяжкое причинение вреда здоровью – потеря зрения.

Гражданин Иванов частенько во время ссор поднимал руку на своюсожительницу. Она не обращалась за помощью ни к кому. И после очередной ссоры, Иванов в течении нескольких суток – 5 и 7 числаподвергал её систематическому избиению. 5 числа она отделалась ссадинами на руках и ногах. А 7 числа при попытке сбежать, она подверглась сильному избиению – отказала почка.

Травмы нанесены были в разные дни. И определение полученных травм, их степени тяжести, будет квалифицироваться не в совокупности, а за каждый период времени. 5 числа – травмы нанесены небольшой тяжести. А вот 7 числа уже травма по степени тяжести приравнивается к тяжкой.

В случаях необходимости, можно провести медицинское обследование. Организуется судебно-медицинская комиссия, которая назначает экспертизу. В состав этой комиссии входят врачи-эксперты, которые и будут определять степень причинённого вреда здоровью.

Что касается компенсации за причинённый моральный вред, то здесь размер варьируется в зависимости от степени тяжести нанесённого вреда здоровью. Но в основном выплачивается сумма не более 100-150 тыс. рублей. В случае, если размер компенсационных выплат слишком завышен, суд может отказать в принятии иска.

Различие между моральным ущербом и вредом здоровью

Различаются ли эти два понятия – моральный вред и вред здоровью? Несомненно. Они отличаются друг от друга. Моральный вред представляет собой душевные переживания, которые проявляются в результате негативного воздействия на человека.

Физическая боль, ощущение того, что такой вред несёт с собой невозможность в полном объёме осуществлять какие-либо жизненные функции некоторый период времени, а также придётся нести убыток.

Но и то, и другое связаны между собой, страдания такие переживаются:

• После нападения на человека грабителем – физическая боль (ножом порезали руку), страх, шок.
• В результате ДТП один из пострадавших был парализован — физическая боль, ощущение беспомощности и последующей полной нетрудоспособности.

Также есть разница в выплатах. Моральный ущерб был причинён, значит, потерпевшее лицо определяет сумму выплаты, либо судья. Был причинён вред здоровью – компенсация автоматически назначается на оплату всего лечения и реабилитации.Взыскание причинённого морального вреда при причинении вреда здоровью происходит в основном через суд.

Причинение ущерба здоровью

Вред здоровью может причинить:

• люди;
• фирмы и организации;
• должностные лица.

Можно быть подвергнутым нападению преступника, злоумышленника. А иногда причинить вред могут и знакомые или даже родственник.

Фирмы также могут причинить ущерб. Например, по вине авиакомпании рухнул самолёт. Выжившие люди, пассажиры этого самолёта получили травмы различной тяжести: средней тяжести и тяжкие.

Должностные лица могут нанести вред здоровью. Если брать пример с врачами – поставил доктор не тот диагноз. В результате пациенту стало только хуже.

Помимо перечисленных примеров, есть ещё различные варианты того, кем может быть причинён вред здоровью – ЖКХ, животные, судьи и т. д.

Неправомерным судебным актом

Иногда какие-то решения суда могут серьёзно отразиться на состоянии здоровья одного из оппонентов. Если принятое судебное решение было необоснованным, то судью могут привлечь к уголовной ответственности. А если ещё в связи с этим у одного из участников судебного заседания ухудшилось самочувствие, то могут и посадить.

К примеру, гражданина Васечкина незаконно осудили по одной из статей УК РФ. От услышанного решения судьи ему стало плохо. Вызвали скорую помощь и Васечкина пришлось положить в больницу. Как оказалось, у него случился инсульт.

На судью могут наложить следующие виды санкций:

В зависимости от степени виновности данного судьи выбирают одно из этих мер наказания. Помимо этого, с него можно стребовать возмещения морального вреда.

За открытый люк

На улицах города часто бывают «дыры» на дороге как на автомобильной трассе, так и на пешеходных зонах. Открытые люки представляют опасность для машин – попав в такую яму, автовладельцу придётся оплачивать ремонт автомобиля. А человек вообще может оказаться в больнице с переломанными конечностями.

В разных регионах, отдельных городах за люки отвечать могут разные организации – ЖКХ, водоканал и др. Сами эти крышки люков данные организации не трогают, это делают мелкие воришки – сдают на металлолом. Но всё равно, это не спасает от ответственности.

Когда произошёл такой несчастный случай, что человек попал в канализационный люк, необходимо:

• вызывать врачей скорой помощи, зафиксировать полученные травмы – это будет доказательством в последующем;
• узнать, какой организации принадлежит данный люк, кто отвечает за него;
• отправиться в эту организацию с доказательствами и потребовать возместить причинённый ущерб.

Там могут согласиться и просто выплатить деньги за причинённый нравственный вред и вред здоровью. А что делать, если сотрудники не согласны с выдвинутым требованием? Единственным способом взыскать с ЖКХ или любого другого органа, который несёт ответственность за люки является обращение в суд.

Нанесённый источником повышенной опасности

В основном травмы при таких обстоятельствах люди получают на работе, на производстве чего-либо ядовитого, опасного для жизни человека. Это могут быть фабрики, заводы и т. д.

Когда случается такое ЧП, создаётся комиссия, которая проводит оценку произошедшего:

1. Работник умышленно это сделал или нет.
2. Имеет ли место быть факторы, которые не зависят от человека (природные, к примеру).

Если будет подтверждено, что здесь никакого злого умысла не было и не было обстоятельств, независящих от воли человека, то данное предприятие должно выплатить деньги за причинённый вред здоровью.

При укусе собаки

Собака – это друг человека. Но в ситуациях, когда она нападает на него, может стать злейшим врагом. Подвергнуться нападению животного для человека является сильнейшим стрессом.

Может быть так, что жертва нападения навсегда останется с психологической травмой. В будущем, возможно, будет шарахаться от любого представителя собачьего мира, если не будет предоставлена профессиональная помощь психолога.

Учитываются следующие факты:

• собаку натравили, спровоцировали на нападение или нет;
• была ли она в наморднике и на поводке, если её никто не натравлял.

За оба эти обстоятельства хозяин собаки должен возместить причинённый вред здоровью и параллельно за моральный вред.

Перелом руки

Такой ущерб здоровью — это причинение тяжкого вреда.

В статье 1084 Гражданского кодекса прописано, что перелом руки может быть при выполнении своих обязанностей по работе, договору:

1. Военная служба.
2. Служба в органах полиции и т. д.

Потерпевшее лицо может рассчитывать на возмещение причинённой травмы, морального вреда, расходов, связанных с лечением и т. д.

При нарушении тишины

Законом определено время активности и время отдыха и тишины. Время полной тишины и покоя составляет:

• в рабочие дни – с 21:00 до 8:00;
• в нерабочие дни – с 22:00 до 10:00.

Но всегда есть такие индивидуумы, которые не соблюдают распространённые правовые нормы. На улице может играть громко музыка из колонок автомобилей. Соседи сбоку, на ночь глядя, решили делать ремонт – слышен звук дрели и т. д.

В такой ситуации нужно писать заявление в местные органы полиции, чтобы утихомирить нарушителей. Им придётся выплатить штраф – до 3 тыс. рублей.

Пример иска

Исковое заявление о возмещение вреда здоровью и морального ущерба лучше всего писать с опытным юристом-практиком, который имел опыт работы в данной сфере. Стоить эта услуга будет недёшево, но и результат будет более благоприятный для потерпевшей стороны.

Что нужно знать?

• «Шапка» — название суда, все личные сведения о потерпевшем (истце) и о виновном лице (ответчике).
• Заголовок к тексту — «Исковое заявление о возмещении морального вреда».
• Обстоятельства дела — расписывать нужно очень подробно.
• Суть просьбы в иске — что требует истец, сколько считает необходимым выплатить ему в виде компенсации.
• Если есть приложения, то надо ниже указать их.

Если все эти данные будут отражены в иске, то вероятность выиграть дело значительно увеличится.

Случаи судебной практики

На примере судебной практики можно сделать вывод:

• защищать свои права имеет право любой человек;
• получить компенсацию за моральный вред вправе каждый гражданин если докажет свою правоту.

Вот один из примеров. Ребёнок, девочка, 10 лет выехала на велосипеде на обочину дороги. Чуть подвыпивший водитель машины ехал по дороге, но не справлялся с её управлением. В результате он немного задел эту девочку. Она получила травмы лёгкой степени: ушибы, царапины, но очень сильно испугалась. Водитель машины остановился и, нецензурно выражаясь, стал толкать девочку с её велосипедом прочь. Родители ребенка это увидели. На следующий же день подали в суд на этого водителя иск о возмещение вреда здоровью и морального вреда в размере 40 тыс. рублей. Суд удовлетворил их требование.