Требования к решению суда по гражданскому делу

Судебное решение как правоприменительный акт должно отвечать определённым требованиям, чтобы выполнять своё предназначение.

Есть целый ряд требований, некоторые прямо закреплены в законе, а некоторые выводятся из содержания.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает первые два требования: «Решение суда должно быть законным и обоснованным».

То есть первое требование – это законность, а второе – это обоснованность. Однако эти термины у нас не раскрываются в законе дальше.

Разъяснение о том, какое решение является законным и обоснованным, есть в Постановлении Пленума «О судебном решении».

Косвенным образом из закона мы можем вывести и понятия законности, и обоснованности.

Статья 362 ГПК РФ, на основании её косвенно можно сформулировать понятия законности и обоснованности, ибо если эти два требования не соблюдены, то судебное решение подлежит отмене, а в статье 362 закреплены основания для отмены судебного решения.

Это четыре следующих основания:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение законности здесь пункт четвёртый, а необоснованность – пункты с первого по третьей.

Незаконность – это нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, убирая частички «не», мы получаем:

Законность – это соблюдение и правильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Обоснованность – это правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; доказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; и соответствие выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела.

В Пленуме ВС примерно тоже самое разъяснено.

Вопрос – в каком соотношении относятся законность и обоснованность решения. Может ли быть законным, но необоснованным? Обоснованным, но незаконным?

Необоснованное решение не может быть законным, так как если решение не обоснованно, то, значит, уже что-то нарушены – какие-то требования процессуального права…

Но незаконное решение может быть обоснованным. Скажем, совершено всё правильно, решение обосновано, но – была нарушена, скажем, тайна совещательной комнаты. И всё, такое решение подлежит отмене, так как оно незаконно, хотя оно и обоснованно.

Таким образом, понятие законности шире.

Следующее требование – полнота судебного решения.

Полнота судебного решения заключается в том, что в судебном решении должны быть даны ответы на все заявленные требования.

Суд не может разрешить часть требований, а часть оставить без внимания.

В судебном решении должны быть разделены судебные расходы между сторонами, должны быть все требования сторон указаны и должно быть разрешено, что удовлетворяется в части или полностью или не удовлетворяются.

В зависимости от разных обстоятельств судебное решение может быть либо дополнено дополнительным решением, либо отменено.

Ясность и определённость судебного решения.

Ясным и определённым с точки зрения правовой позиции имеется в виду. То есть судебное решение не должно оставлять никаких сомнений между сторонами. Это касается как мотивировочной, так и резолютивной части. Это должно логически вытекать одно из другого.

Последствия несоблюдения этого требования. Возможны варианты.

Если решения настолько туманны, что сторонам непонятны, то суд может вынести определение и разъяснить в нём, что он имел в виду в своём решении. Но может это быть и основанием для отмены решения.

Безусловность судебного решения.

Это требование означает, что исполнение судебного решения не должно ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-то условий.

То есть решение не должно быть условным. Нельзя написать: выселить такого-то гражданина из такого-то помещения, когда наступит весна. И так нельзя, потому что неизвестно, когда она наступит – либо по календарю 1 марта, либо когда она всё же наступит…

В резолютивной части не должно быть слова «если», ибо иначе основное предназначение – правовая определённость – не достигнуто этим решением.

Это основные требования, которые выделяются.

Есть ещё требование «мотивированность». Некоторые учёные выделяют её как отдельное требование, а некоторые рассматривают её как составную часть обоснованности, и лектор согласна с этой точкой зрения. Она считает, что обоснованность включается в себя и мотивированность.

Как уже отмечалось, судебное решение — это правоприменительный акт, разрешающий гражданское дело по существу. Для того чтобы стать правоприменительным актом, любой документ должен обладать рядом признаков, отвечать определенным требованиям. Не является исключением и судебное решение.

К судебному решению предъявляется две группы требований: к форме судебного решения и к содержанию судебного решения.

По форме судебное решение представляет собой письменный акт в виде отдельного документа, изготовленного на бумаге в рукописной форме или с помощью технических средств — принтера, печатной машинки. Изготовлено судебное решение должно быть судьей (если дело рассматривалось единолично), председательствующим или одним из судей при коллегиальном разрешении дела.

Судебное решение включает четыре части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную.

В вводной части решения должны быть указаны дата и место принятия решения суда; наименование суда, принявшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители; предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что в описательной части полное описание содержания исковых требований должно быть отражено в соответствии с исковым заявлением. Кроме того, если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

В мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Таким образом, мотивировочная часть решения должна содержать исчерпывающие доводы, по которым суд признает установленными те или иные обстоятельства дела, именно по мотивировочной части можно сделать вывод о том, является ли обоснованным вынесенное судебное решение.

Резолютивная часть должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части по делу искового производства, по иным делам — вывод об удовлетворении заявления или отказе в таком удовлетворении. Кроме того, в резолютивной части должно быть указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В резолютивной части должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204—207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Резолютивные части судебных решений отдельных видов имеют свои особенности. Так, при присуждении имущества суд указывает в резолютивной части своего решения стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии. При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. При принятии решения суда в пользу нескольких истцов в резолютивной части указывается, в какой доле решение суда относится к каждому из них или что право взыскания является солидарным, а при решении против нескольких ответчиков — в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда или что ответственность является солидарной.

По содержанию судебное решение должно быть законным и обоснованным. Именно эти два требования называет ст. 195 ГПК РФ в качестве требований, предъявляемых к судебному решению. Однако процессуальная теория и практика, помимо указанных требований, выделяет в качестве требований к судебному решению также полноту, ясность, определенность (или категоричность), грамотность судебного решения, а также иные требования (например, безусловность, мотивированность, которые, по нашему мнению, поглощаются вышеназванными требованиями).

В вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что понимается под законностью и обоснованностью судебного решения. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Применение аналогии права возможно лишь при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей возникшие в ходе судопроизводства правоотношения, и подразумевает действие суда исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их от-носимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59—61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Таким образом, обоснованность судебного решения представляет собой его правильность в фактическом смысле по отношению к установленным судом юридическим фактам и обстоятельствам.

С понятием обоснованности судебного решения связана проблема истины и состязательности в российском гражданском процессе. В настоящее время собирание и представление доказательств является обязанностью процессуально равноправных сторон и других лиц, участвующих в деле, суд же сбором доказательств по собственной инициативе не занимается, а лишь при сохранении беспристрастности создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Таким образом, при уклонении лица, участвующего в деле, от выполнения обязанности по доказыванию может оказаться, что не все доказательства выявлены и факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, однако вынесенное по делу решение будет предполагаться обоснованным, если оно основано на доказательствах, представленных сторонами и иными заинтересованными лицами и процессуально правильно исследованных в судебном заседании.

Требование полноты судебного решения означает, что в нем должен быть дан ответ на все требования, заявленные сторонами (как первоначальные, так и встречные), заявителями по делам неисковых производств и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. Полно и точно в судебном решении должен быть разрешен вопрос о судебных расходах, которые зачастую составляют значительную часть материальных затрат заинтересованных лиц на судопроизводство. В решении о присуждении должны быть описаны все действия, которые обязан совершить ответчик в его исполнение.

Ясность судебного решения означает, что оно должно быть понятным для нормального восприятия обычными гражданами, в том числе не обладающими правовыми или какими-либо другими специальными знаниями. При использовании терминов, значение которых может быть неизвестным основной массе граждан, должно быть дано объяснение. Например, при использовании термина «субсидиарная ответственность» следует разъяснить его содержание. Кроме того, ясность судебного решения предполагает и способствует своевременности исполнения содержащихся в нем правовых предписаний, избегает затягивание исполнительного производства по причине обращения к суду за разъяснением его предписаний. Так, неясным является решение, вынесенное одним из судов г. Саратова: «Обязать редакцию газеты N опровергнуть фотографию к статье «Волжанин». Судебному приставу-исполнителю, ответчику и даже истцу было непонятно, каким образом можно опровергнуть фотографию, которая, по мнению суда, содержала недостоверную иллюстрацию к соответствующему действительности материалу.

Определенность (или категоричность) судебного решения предполагает указание на единственно правильный вариант поведения участников правоотношения, являющегося объектом судебного рассмотрения, отсутствие возможности выбора (альтернативы) как для обязанного лица, так и для управомоченно-го. Факультативные решения, однако, допускаются, когда суд обязывает ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм: в том же решении может быть предусмотрено, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Грамотность судебного решения предполагает соответствие его изложения правилам русского языка: орфографии, пунктуации, лексики, синтаксиса, а также арифметики при расчетах денежных сумм.

В гражданском судопроизводстве сущность судебного реше­ния состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обя­занности либо определенные факты.

Однако в некоторых случаях одного лишь подтверждения правоотношения, права или факта бывает явно недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту, поэтому необходим властный характер судебного решения, что­бы он проявился в приказе о совершении определенных дейст­вий (или воздержании от действий) в соответствии с законом.

В гражданском процессе судебное решение является право­применительным актом, поскольку разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоя­тельствам норм материального права.

В гражданском процессуальном законодательстве особенно­сти судебного решения выражены в принципах его примене­ния — законности и обоснованности (ст. 195 ГПК).

Поэтому решению суда присущи следующие особенности актов применения права:

– в целом оно имеет разовое значение;

– это официальный акт-документ, выражающий волю го­сударства и принимаемый компетентным органом;

– оно вызывает определенные юридические последствия индивидуального характера, являясь конечным звеном в опре­деленном юридическом составе;

– является предписанием суда на основе общих норм ин­дивидуально определять меру возможного и должного поведе­ния для конкретных лиц;

– является внешним формальным закреплением результа­та правоприменения по каждому гражданскому делу;

– это способ реального проведения в жизнь государствен­ного принуждения;

– оно должно отвечать закрепленным в гражданском про­цессуальном законодательстве требованиям.

Значение судебного решения обусловлено задачами граж­данского судопроизводства, которыми является осуществление юрисдикционной, профилактической (предупреждение право­нарушений) и воспитательной (формирование уважительного отношения к закону и суду) функций (ст. 2 ГПК).

Суд своим принимаемым решением восстанавливает закон­ность во взаимоотношениях сторон: либо признает права истца, нарушенные ответчиком, либо отклоняет требования истца, защищая тем самым права ответчика.

Решение суда — это публичный акт, который становится известным неопределенному кругу лиц, в том числе юри­стам-правоприменителям, которые консультируют граждан. Су­дебные решения по отдельным категориям дел обсуждаются руководящими судебными органами и обобщаются. Результаты обобщения освещаются в печати.

Таким образом, лица, изъявившие желание совершить ка­кую-либо сделку либо иное юридическое действие, получают информацию о правильности их совершения. Тем самым реше­ние суда оказывает профилактическое воздействие и показыва­ет, как не надо поступать в той или иной правовой ситуации.

Немаловажно, что значение судебного решения заключается и в том, что оно воспитывает граждан России в духе уважения к закону, приучает их правильно строить свои отношения, как между собой, так и с организациями и государством в целом, а также пропагандирует само гражданское процессуальное право.

Предъявляемые к судебному решению требования вытекают из задач гражданского судопроизводства. Они направлены на то, чтобы:

– защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстано­вить и обеспечить возможность его надлежащего осуществле­ния;

– оказать воспитательное воздействие на участников судо­производства, а также на широкие круги граждан.

Указанные задачи могут быть выполнены в гражданском судопроизводстве лишь при условии, если судебное решение будет убедительно, понятно и справедливо, т. е. если оказанная судебная защита будет соответствовать установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материаль­ное правоотношение.

Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых.

– к содержанию судебного решения;

– к форме судебного решения.

Так, согласно ст. 195 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, ко­торые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регу­лирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное пра­воотношение, суд в соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия зако­на). Если отсутствуют и такие нормы, суд разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Понятие законности охватывает и требование обоснованно­сти, так как обязанность суда выносить обоснованные реше­ния установлена законом и нарушение этой обязанности озна­чает нарушение закона.

Обоснованность судебного решения заключается в требова­нии соответствия высказанных в решении суждений установ­ленным судом обстоятельствам дела.

Как правильно отметил Верховный Суд Российской Феде­рации в п. 1 постановления Пленума «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г. № 9 (в ред. постановления Пленума от 26 декабря 1995 № 6), обоснованным решение следует призна­вать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дан­ного дела факты, подтвержденные проверенными судом дока­зательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоя­тельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При этом суд не должен ограничиваться лишь перечисле­нием доказательств в своем решении, которыми подтвержда­ются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан подробно изложить их и убедительно мотивировать свой вывод об этом в своем решении.

Таким образом, из этого следует, что одним из самостоя­тельных требований, предъявляемых к судебному решению, яв­ляется требование мотивированности, которое вместе с тем не тождественно требованию обоснованности.

Судебное решение должно удовлетворять также требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный от­вет на все требования и возражения сторон, которые рассмат­ривались судом. То есть в решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявленному требованию на предмет спора третьим лицом).

Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков. Поэтому не допускается вынесение так на­зываемых промежуточных решений, в котором суд признает за истцом лишь право на удовлетворение иска, не решая при этом вопроса о размере присуждаемого материального блага.

Исключение из этого правила составляют два случая, спе­циально предусмотренные законом:

– в силу ст. 309 УПК суд вправе при вынесении обвини­тельного приговора признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, а вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

– на основании ст. 1087 ГК суд, разрешая дело о возмеще­нии вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, вы­носит решение о признании за потерпевшим права на возмеще­ние по достижении им четырнадцатилетнего возраста убытков, вызванных уменьшением или утратой трудоспособности.

Требование безусловности, которому должно отвечать судеб­ное решение, означает, что действие судебного решения не мо­жет ставиться в зависимость от наступления или ненаступле­ния каких-либо условий. Это означает, что судебное решение должно быть окончательным.

В гражданском судопроизводстве условным является такое ре­шение, которым признание права за одной стороной связывается с совершением или несовершением какого-либо действия другой стороной и оно не устраняет неопределенности во взаимоотно­шениях сторон и само способно привести к новому спору.

Требование безусловности тесно связано с требованием опре­деленности (категоричности), которое означает то, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право сто­роны или альтернативное право выбора порядка исполнения су­дебного решения. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.

Указанное требование определенности исключает возмож­ность постановления альтернативных решений. Вместе с тем гражданское процессуальное законодательство допускает их.

Под альтернативными понимаются такие судебные реше­ния, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно, он обязан совершить вза­мен другое действие.

Принятие альтернативного решения предусмотрено в ст. 205 ГПК, на основании которой при присуждении иму­щества в натуре суд указывает в решении его стоимость. Эта сумма взыскивается с ответчика, если при исполнении реше­ния присужденного имущества в натуре не окажется. Факультативные решения также выносятся судом и на основании ст. 206 ГПК.

Составление судом мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, однако резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседа­нии, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК). Решение подписывается составом суда. При наличии особого мнения оно приобщается к решению. Судья, выразив­ший особое мнение, обязан подписать решение.

В гражданском процессуальном праве предъявляются тре­бования не только к содержанию судебного решения, но и к его форме. Согласно ст. 198 ГПК судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

Во вводной части судебного решения указываются время и место его принятия, наименование суда, принявшего реше­ние, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, дру­гие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спо­ра или заявленное требование.

В описательной части приводится характеристика правового конфликта. Излагаются объяснения участвующих в деле лиц со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоя­тельства, составляющие содержание их объяснений. В ней из­лагаются первоначальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относительно предмета спора.

Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их представили суду участвующие в деле лица. Изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований должно быть отражено в описа­тельной части.

Мотивировочная часть судебного решения содержит указа­ние на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства, основания удовлетворения иска и основания оп­ределенного судом размера присуждения.

Кроме фактического обоснования выводов суда по делу в целом, в мотивировочной части приводится правовое обос­нование, т.е. указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы процессуального права, которыми руководствовался суд, при­нимая решение.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать лишь на признание иска и принятие его судом.

Мотивировочная часть судебного решения должна быть из­ложена с исчерпывающей полнотой.

Резолютивная часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить» «истребовать», «возместить», «отказать» и т. п.). В резолютивной части приводится вывод суда об удовлетворе­нии иска или об отказе в иске полностью или в части. По­скольку резолютивная часть дословно переносится в исполни­тельный лист, она должна содержать полные данные о споря­щих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований.

В резолютивной части должно быть указано, как суд рас­пределил судебные расходы: взысканы ли они и в каком раз­мере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, а также указаны срок и порядок обжалования ре­шения суда.

В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычно­го порядка исполнения решения. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполне­ния решения, предоставление ответчику рассрочки или отсроч­ки платежа (ст. 203, 211, 212 ГПК).

Гражданский процессуальный кодекс содержит также под­робные указания по вопросу о том, что должна содержать ре­золютивная часть судебного решения по некоторым категори­ям дел.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском: