Требования об освобождении имущества от ареста | Загранник

Требования об освобождении имущества от ареста

Иском об освобождении имущества от ареста является требование лица об освобождении имущества от ареста, основанное на обладании истцом правом собственности или иным правовым титулом на арестованное имущество.

Истец не является должником в исполнительном производстве.

Ответчиками по таким искам будут стороны исполнительного производства (взыскатель и должник). Причем, если арест наложен в рамках сводного исполнительного производства, к участию в деле в качестве ответчиков привлекаются все взыскатели.

Предметом иска об освобождении имущества от наложения ареста, как следует уже из самого названия, является требование лица освободить имущество от ареста.

Объектом иска об освобождении имущества от наложения ареста является собственно арестованное имущество. По существу нет требований о том, чтобы объект иска об освобождении имущества от ареста являлся индивидуально-определенным. Однако, индивидуализация арестованного имущества — необходимая предпосылка для удовлетворения соответствующих требований.

Индивидуализация арестованного имущества может достигаться различными средствами индивидуализации: местом наложения ареста, маркировкой, емкостями, в которые помещены родовые вещи и т.д.

Основанием иска является обладание истцом правом собственности или другим правовым титулом на арестованное имущество.

В качестве возражений на иск об освобождении имущества от ареста ответчики вправе оспорить основание приобретения истцом права собственности на арестованное имущество, например, путем предъявления иска о признании недействительным договора, на основании которого к истцу перешло право собственности на спорное имущество. В случае предъявления такого иска производство но делу об освобождении имущества от ареста подлежит приостановлению.

Истцом по иску об освобождении имущества от ареста является собственник или титульный владелец арестованного имущества, который не является должником в исполнительном производстве.Если арестованное имущество находилось в государственной (муниципальной) казне, то истцом выступает уполномоченный государственный (муниципальный) орган. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в пункте 2 ст. 125 ГК РФ.

Следовательно, ответчиками по иску об освобождении имущества от наложения ареста являются стороны исполнительного производства (взыскатель и должник).

Суд не вправе удовлетворять иск об освобождении имущества от наложения ареста в случае, если стороны исполнительного производства участвуют в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а не ответчиков. Кроме того, отметим, что Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы не могут быть ответчиками по искам об освобождении имущества от наложения ареста, поскольку данный иск по своей природе является вещно-правовым, касается спора о праве, что предполагает участие в деле в качестве ответчиков должника и взыскателя.

Предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста следует разделить на две части: позитивные юридические факты и негативные юридические факты. Позитивные юридические факты главным образом состоят из основания иска, а негативные — из возражений ответчика.

В соответствии с этим к позитивным юридическим фактам можно отнести следующие:

1. истцу принадлежит право собственности или иной правовой титул на спорное имущество;

2. спорное имущество сохранилось в натуре;

3. установлен факт наложения ареста;

4. ответчиками являются стороны исполнительного производства.

К негативным юридическим фактам условно относятся:

1. отсутствие спорного имущества в натуре;

2. реализация спорного имущества;

3. отсутствие доказательств принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности или на основании иного правового титула;

4. отсутствие или снятие ареста на спорное имущество.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент – человек, постоянно откладывающий неизбежность. 10228 – | 7239 – или читать все.

91.146.8.87 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

В настоящее время, руководствуясь действующим законодательством нашей страны, имущество, принадлежащее физическому или юридическому лицо, может быть арестовано. Такое обстоятельство необходимо для достижения разных целей. Так, судебная инстанция имеет все законные основания для ареста имущества. Требуется это для осуществления в последующем решения заявленных исковых требований. Судебный пристав-исполнитель производит арест в целях выполнения поставленных перед ним задач. Осуществлять свои действия он может только в рамках исполнительного производства и в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Следователь, для успешного завершения дела в уголовном судопроизводстве, наделен правом заявить ходатайство о наложении ареста на имущество осужденного. Данная обеспечительная мера необходима для решения задач по гражданскому иску в уголовном процессе.

Исходя из практики, интерес в процедуре освобождение имущества от ареста бывает у двух субъектов:

  • лица, позиционирующего себя собственником данного имущества и считающее, что в результате долговых обязательств иного лица на его собственность был наложен арест;
  • должника, полагающего, что завершился срок по исполнительному производству или в последствии выполнения обязательств, имущество должно быть освобождено от ареста и др.

Таким образом, следует определить основания, по которым на имущество может быть наложен запрет:

Исковое заявление с предъявленным требованием об освобождении имущества от ареста преследует собой единственную цель. Она направлена на реализацию защиты прав собственника или титульного владельца (лица, чье имущество было арестовано в результате долговых обязательств другого лица). Основанием при подаче данного иска будет указание на то, что лицо, требующие снять арест с имущества, считает себя собственником или обладает правами на данное имущество.

Правом на обращение в судебную инстанции с заявлением о снятии ареста обладает любое заинтересованное лицо. Такие споры подлежат рассмотрению в соответствии с подведомственностью дел по действующим нормам искового производства.

Данное обстоятельство не зависит от того, как был наложен арест – в порядке применения обеспечительных мер по исковым требованиям или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Как освободить имущество от ареста будет рассказано далее в нашей статье.

Читать дальше  Отражение доходов будущих периодов в балансе

Решение суда об освобождении имущества от ареста

При подготовке судебного разбирательства суду надлежит определить, какое имущество принадлежит истцу на праве собственности, а какое составляет долевое владение. Иск об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению в том случае, если суду будет доказано следующие – имущество является личным либо получено в порядке дарения либо в порядке наследования перешло право собственности. В том случае, если суду надлежит определить принадлежащую истцу часть имущества на праве общей долевой собственности, то необходимо произвести оценку такового имущества.

Обратите внимание!

Дела данной категории рассматриваются в предусмотренный ГПК РФ месячный срок.

Зачастую это происходит тогда, когда истец состоял или состоит в зарегистрированном браке. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, приобретенное в любое время на протяжении всей семейной жизни, считается совместной собственностью супругов, а они являются собственниками на праве общей долевой собственности в равных долях. Но данное правило действует, если между супругами не был заключен брачный договор. В некоторых случаях судебная инстанция имеет право отступить от равенства долей в общей собственности супругов. Необходимо это для учета интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов. Размер доли каждого из супругов суд должен определить с учетом всего совместно нажитого имущества, подвергнутого аресту, и включая имущество, на которое в силу закона не может быть распространено взыскание (ст. 446 ГПК РФ). В этом случае необходимо выделить долю истца, признать его право собственности на эту долю и освободить данную долю от ареста.

Как составить иск об освобождении имущества от ареста

Если судебной инстанцией в качестве обеспечительной меры был наложен арест на имущество, которое не являлось собственностью должника, то собственник имеет право подать заявление об отмене обеспечительных мер. Обращаться необходимо в суд, принявший указанное решение. Судебная инстанция рассматривает дело по существу даже при таких обстоятельствах, когда лицо, подавшее заявление, не является участником процесса. На данное обстоятельство прямо указывает ст. 119 Закона № 129-ФЗ.

Стоит обратить внимание, что не всегда заинтересованные лица имеют возможность на положительное решение поданного ими прошения об оспаривании постановления судебного пристава об аресте имущества. Связано это с тем, что при рассмотрении данных заявлений должник, а вместе с ним и иные заинтересованные лица, ограничены в представлении доказательств, а также возражений, так как привлекаются они в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Образец заявления

Для подачи заявления вы можете воспользоваться подготовленным бланком общей формы и заполнить его.

Бланк доступен для скачивания и просмотра.

Ответчиками по такому иску выступают должник, на чье имущество наложен арест, и лицо (лица), в интересах которых данное имущество описано. В иных случаях, когда арестованное имущество будет предположительно конфисковано, то ответчиками по делу выступают подсудимый (подследственный) и уполномоченный государственный орган.

Исковое заявление, направленное в суд с требованием о снятии ареста с имущества, считается вещным. Оно ориентировано на защиту имущественных прав лиц, не являющихся участниками исполнительного производства.

При предъявлении иска об освобождении имущества от наложения ареста надлежащими истцами будут являться заинтересованные лица, не принимавшее участие в деле, по которому наложен арест. Данные лица определены законом, а именно на это указывает абз. 2 п. 50 Постановления Пленума № 10/22 от 29.04.2010, ст. 119 Закона № 229-ФЗ и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ.

Под заинтересованными лицами следует понимать собственников или титульных владельцев имущества. Опираясь на абз. 2 п. 50 Постановления Пленума от 29.04.2010 № 10/22 надлежащим истцом вполне может быть и не владеющим залогом держатель. Такое обстоятельство вполне согласуется с п. 1 ст. 334 ГК РФ. Данная статья предусматривает, что в силу залога, кредитор имеет преимущественные права на удовлетворение своих требований. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Обратите внимание!

Возможность предъявления иска о снятии ареста с имущества залогодержателем, даже в случае нарушения должником своего обязательства, не означает его однозначного удовлетворения, поскольку закон устанавливает очередность, в которую попадают требования, предшествующие требованию залогодержателя (ст. 111 Закона № 229-ФЗ).

К надлежащим истцам можно отнести и давностного владельца арестованного имущества. В соответствии с п. 2 ст. 234 ГК РФ, до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательской давности, лицо, владеющее имуществом, как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Кроме того, согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, либо иным иму­ществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Таким образом, в судебном производстве, связанным с исковыми требованиями по снятию ареста с имущества, лицо, считающее себя собственником в результате давностного владения, является заинтересованным. Также на основании п. 2 ст. 234 ГК РФ законом предусмотрена возможность осуществлять защиту своего владения от посягательств третьих лиц. Нет никаких правовых оснований для препятствий, чтобы считать этими лицами должника либо взыскателя.

Обратите внимание!

Должник не может быть признан надлежащим субъектом требования по иску об освобождении имущества от наложенного ареста даже при таких обстоятельствах, когда его действия мотивированы защитой прав третьих лиц.

Заинтересованное лицо имеет право на подачу искового заявления на основании ч.1 ст. 119 Закона № 229-ФЗ. Но согласно приведенных норм ч. 2 ст. 442 ГПК РФ круг надлежащих по делу истцов определен иначе. Объясняется такое положение тем, что право на предъявление иска принадлежит лицам, не принимавшим участия в деле. Из анализа указанных норм видно, что заинтересованности недостаточно для предъявления иска. Важным условием будет являться еще и то, что истец не принимал участия в деле, по которому был произведен арест имущества. Следовательно, должник даже при обосновании своей заинтересованности не может быть признан надлежащим истцом.

Читать дальше  Правила оформления уголка потребителя для ип

Довод должника о том, что он действует в интересе третьих лиц без поручения (ст. 980 ГК РФ), не должен приниматься во внимание по следующим причинам. Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица (ст. 980 ГК РФ) предусмотрены в качестве основания возникновения гражданского правоотношения, тогда как обращение в суд с иском влечет возникновение гражданско-процессуальных отношений. Поэтому действиями в чужом интересе без поручения не может быть заменена воля на предъявление иска.

Если должник изъявляет желание поступить по совести и разумно по отношению к собственнику, например, если он был хранителем арестованной вещи, то он должен немедленно известить собственника об имевшем место аресте и ждать его указаний относительно данной вещи.

Обратите внимание!

Существует возможность обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий либо бездействий. Но согласно точке закона, воспользоваться ею может только должник, и только в случае нарушений требований закона при наложении ареста.

Чаще всего они касаются самой процедуры наложения ареста. Должник вправе обжаловать также определение суда, которым применены обеспечительные меры в виде ареста. Если были нарушены права лиц, не участвующих в деле, по которому наложен арест, и (или) данные лица не были участниками производства по исполнительному листу, а данные нарушение имели место быть основанными на неправильном определении принадлежности имущества, подлежащего аресту, такие лица имеют все основания для обращения с исковыми требованиями. Требования по такому исковому заявлению будут направлены на невозможность исполнения постановления в результате не решенного вопроса о правах на арестованное имущество.

Споры, связанные с освобождением имущества от наложения ареста, довольно сложные. От принятого решения судебной инстанции в дальнейшем зависит очень многое. Для благоприятного исхода дела советуем обратиться к нашим квалифицированным юристам, заполнив онлайн-заявку или позвонив по указанным на нашем сайте телефонам. Особенно актуально такое обращение для жителей города Москвы, так как суды зачастую перегружены, а время при возникновении данной проблемы играет первостепенную роль. Только помощь грамотного специалиста поможет разрешить ситуацию, направленную на освобождение имущества от ареста.

Исковые заявления в суд об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества предъявляются в случаях, когда в ходе проведения данного процесса в опись по ошибке попали вещи, являющиеся собственностью иных лиц. В статье мы подробнее остановимся на описании основных правовых процедур, направленных на освобождение имущества из-под ареста.

Судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест в следующих ситуациях:

  • в рамках исполнения определения суда;
  • в рамках исполнении решения суда об обращении взыскания на имущество;
  • для сохранности объекта, выступающего предметом спора.

Все указанные вещи в обязательном порядке описываются, после чего они не могут быть отчуждены (в том числе, вернуться к законному собственнику) ни при каких обстоятельствах (кроме отмены данной процедуры).

Если в процессе наложения произошло нарушение прав взыскателя или должника, лицо вправе обжаловать действия пристава-исполнителя, направив соответствующее заявление в судебный орган (ст. 441 ГПК РФ).

Обратите внимание!

Должник вправе ходатайствовать о возвращении имущества, если имел место факт нарушения процедуры оценки, то есть была значительно занижена реальная стоимость внесенных в опись вещей.

Если в процессе наложения были нарушены права законного владельца данного имущества, он вправе подать иск на его освобождение от ареста. Законодательным основанием для подачи такого иска выступает ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, согласно которой, при возникновении конфликта относительно принадлежности описанной и арестованной вещи, субъект может обратиться в суд с требованием об отмене данного действия по отношению к его собственности.

Согласно п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 8), споры об освобождении имущества из-под ареста рассматриваются судами согласно правил искового производства в соответствии с подведомственностью, вне независимости от того, наложен он в целях обеспечения иска или в целях обращения взыскания во исполнение требований указанной документации.

Ниже представлены основные причины для отмены процедуры:

  • должник не является владельцем вещей;
  • имущество состоит в залоге;
  • на данную категорию объектов накладывать арест незаконно (например, на предметы личной гигиены, одежду, продукты питания);
  • снятие необходимо для уплаты долга.

На практике, граждане чаще всего обращаются в суд с жалобой относительно действий судебного пристава-исполнителя, а не с иском об отмене произведенных действий. В данном случае судебный орган вправе отказать заявителю в рассмотрении жалобы, так как законодательством установлено, что споры об имущественных правах рассматриваются исключительно в процессе искового судебного производства.

Решение суда об освобождении имущества от ареста

Процедура рассмотрения спорных ситуаций относительно снятия ареста в судебном порядке определена Постановлением Пленума ВС СССР от 31.03.1978 г. № 4 (далее – Постановление № 4). Срок исковой давности по таким делам составляет не более 3 лет со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о наложении ареста.

Даже если по инциденту, вследствие которого на имущество было обращено взыскание, не вынесено судебное решение, суд не имеет права отказать заявителю в рассмотрении иска. При подаче заявления истцом, судья должен полностью или частично приостановить производство по изначальному делу. Обратиться с ним вправе должник, взыскатель и уполномоченный судебный пристав-исполнитель.

Законодатель не уточняет, в каком случае вопросы относительно приостановления исполнительного производства рассматриваются судом общей юрисдикции, а в каком – арбитражным.

Согласно ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приостановление или прекращение исполнительного производства, которое было инициировано решением арбитражного суда, выполняется этим же судом, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Во всех остальных случаях подобные исковые заявления рассматриваются в судах общей юрисдикции.

Обратите внимание!

Если в рамках исполнения судебного решения арестованное имущество уже было фактически реализовано, это обстоятельство не может выступать основанием для отказа в принятии искового заявления о снятии ареста.

Если оно реализовано, суд по просьбе истца вправе вынести постановление о передаче последнему подобного равноценного имущества или об уплате истцу денежных сумм, полученных в результате его продажи.

Читать дальше  Обязательно ли указывать ставку ндс в договоре

В рамках процесса об освобождении залогового объекта в качестве третьего лица судебный орган вправе привлечь залогодержателя, в роли которого может выступать торговая организация, предприятие и иные заинтересованные в деле лица. Суд вправе истребовать первоначальное дело и оценить представленные в нем доказательства, имеющие отношение к заявленному истцом требованию на освобождение имущества из-под ареста.

Грамотное обоснование истцом причины снятия ареста значительно повышает шансы на удачный исход судебного разбирательства. К примеру, в качестве основания для исключении имущества из описи, истец может предоставить судье доказательства того, что наложение было произведено с ошибками и нарушением законодательных норм.

В ходе рассмотрения дела суд не вправе устанавливать, имела ли место покупка арестованного имущества на добытые незаконным путем деньги.

В случае, если финансовым органом или представителем прокуратуры предъявлено требование о признании спорных объектов приобретенными вследствие незаконных действий, он может рассматриваться судом в совокупности с иском об освобождении данных вещей от ареста (Постановление № 4).

Если законное право владения спорным имуществом истцом может подтверждаться только определенными доказательствами, суд обязан принимать к сведению лишь допустимые средства для подтверждения факта собственности. Например, обстоятельства незаконного приобретения какой-либо вещи свидетельскими показаниями подтверждаться не могут.

В ходе рассмотрения искового требования суд в обязательном порядке должен установить, соблюдены ли судебным приставом-исполнителем нормы законодательства, в частности, не арестовано ли имущество, на которое нельзя обращать взыскание. Если аресту подвергнуто не подлежащие взысканию вещи, то они освобождаются от ареста вне зависимости от требований, заявленных истцом.

В случае, когда спорное имущество, переданное для обеспечения сохранности ответственным лицам, было ими растрачено, отчуждено, сокрыто, судебный орган вправе привлечь указанных лиц к ответственности, а субъект, в интересах которого был наложен арест, имеет законное право предъявить к ним требование о взыскании понесенного ущерба.

Обратите внимание!

Когда судебным решением удовлетворяются исковые требованиям, то в нем перечисляются поименно, какие арестованные вещи признаны принадлежащими истцу и освобождаются от наложения взыскания.

В случае положительного решения суда проводятся следующие процедуры:

  1. отправка указанного акта в Федеральную службу судебных приставов (ФССП);
  2. изменение сведений в Росреестре;
  3. выдача документа о восстановлении утраченных прав на собственность.

Иск об освобождении имущества от наложенного ареста

Истцами в данных ситуациях выступают собственники или законные владельцы арестованного имущества. Должник (осужденный) обращаться с подобными требованиями в суд права не имеет. Его заявление о снятии санкции на основании того, что судебный пристав арестовал не подлежащие взысканию вещи, может исследоваться судом исключительно в процессе оспаривания действий данного должностного лица, вне зависимости от принадлежности арестованного имущества.

Согласно п. 28 Постановления № 8 и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ ответчиками по подобного рода искам выступают должник и взыскатель. Наиболее распространенной на практике ошибкой является то, что истец указывает в заявлении в числе ответчиков ФССП, которая в подобных делах может участвовать только в качестве третьего лица, не заявляющего своих требований.

Если арест или опись произведены для последующей конфискации спорного имущества, ответчиком привлекается лицо – собственник указанных вещей и соответствующий государственный орган.

При подаче соответствующего иска в момент реализации вещей, требования выдвигаются к лицу, приобретшему данное имущество.

Как показывает практическая судебная деятельность, в последнем случае целесообразно подавать иск не о снятии наложенного ареста, а об истребовании объектов из неправомерного владения иным лицом, ведь если они в момент подачи искового заявления уже реализованы, он не сможет восстановить нарушенное право собственника.

Иск об освобождении имущества от наложения ареста должен содержать следующие обязательные пункты:

  • название судебной инстанции, в которую подается заявление;
  • данные всех участников процесса;
  • сумма предъявленного иска;
  • если истцом планируется инициировать дополнительное судебное разбирательство, направленное на компенсацию ущерба, – необходимо указать это в исковом заявлении;
  • информация из акта о наложении ареста;
  • перечень ошибок и правонарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем в ходе проведения указанной процедуры ареста (при наличии);
  • требования, выдвигаемые истцом. Это может требование об отмене ограничений или изменении статуса собственности;
  • подпись истца и дата.

К заявлению необходимо приложить следующие документы:

  • акт о наложении ареста (включения в опись) (копия);
  • приговор, решение, постановление суда, во исполнение которого на данное имущество был наложен наложен арест (копия);
  • иные документы, подтверждающие требования истца (договоры дарения, купли-продажи, завещания, чеки, оплаченные квитанции).

Выбор между мировым и районным (городским) судом определяется суммарной стоимостью арестованного имущества. Государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска (ст. 333.19 НК РФ). Подсудность определяется согласно места проживания ответчиков, а по недвижимости – местом ее нахождения.

Обратите внимание!

Предъявление иска на снятие с имущества ареста не препятствует обращению взыскания на заработную плату и другие доходы, получаемые должником.

При аресте недвижимости присутствуют некоторые особенности. Судебные приставы имеют право арестовать только те вещи, которые находятся в собственности должника. На практике зачастую происходит, что арест накладывается на объекты незаконченного строительства. Такое действие противоречит законодательным нормам, потому что право собственности на недвижимость появляется у лиц лишь после ее государственной регистрации.

Еще один не менее актуальный вопрос связан с арестом имущества супругов. Если судебный пристав-исполнитель наложит ограничение на данные активы, приобретенные в законном браке, то есть являющиеся совместной собственностью мужа и жены, его действия будут признаны судом неправомерными. Данную процедуру можно проводить лишь в отношении собственности супруга – должника.

Чтобы снять с имущества арест в кратчайшие сроки, целесообразно будет прибегнуть к помощи профессиональных специалистов в данной области. Наши опытные юристы в Санкт-Петербурге готовы оказать всестороннюю правовую помощь по данному вопросу: провести необходимую консультацию, уточнить обстоятельства конфликта и предложить оптимальное решение для урегулирования возникшей проблемы. Необходимо учитывать, что в случае обращения в судебную инстанцию, вам лично придется доказывать, почему с собственности необходимо снять арест. Это будет сделать гораздо проще, если ваши интересы представит квалифицированный адвокат.

Образец заявления

Для подачи заявления вы можете воспользоваться подготовленным бланком общей формы и заполнить его.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector