Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 48-АПУ16-19
Под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. При этом лишение свободы передвижения может проявляться в полном обездвиживании (связывании) потерпевшего. Преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ, окончено в тот момент, когда виновный фактически лишил потерпевшего свободы передвижения и потерпевший осознал это обстоятельство.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.03.2016 по делу N 10-2934/2016
Под лишением свободы, ответственность за которое предусмотрена ст. 127 УК РФ, понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве, выбора им места нахождения, общения с другими людьми, в том месте, где ранее он находился по собственному желанию. Данное преступление совершается только с прямым умыслом и признается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от продолжительности удержания потерпевшего.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.09.2015 по делу N 82-АПУ15-14
Суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который учел при назначении наказания по ч. 1 ст. 127 УК РФ признак "совершение преступления группой лиц" как отягчающее обстоятельство. По мнению суда, исключение из обвинения осужденных за незаконное лишение свободы квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" ввиду отсутствия доказательств договоренности между ними о совместном его совершении не препятствовало признанию совершения преступления группой лиц отягчающим наказание обстоятельством.
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.02.2015 по делу N 10-17717
Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения, при этом последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации. Однако лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо его воли, несут ответственность по соответствующей части ст. 127 УК РФ.
Постановление Московского городского суда от 12.04.2012 N 4у/8-3419
Суд разъяснил, что отличие состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, состоит в отсутствии захвата и перемещения потерпевшего в пространстве – обязательных признаков похищения человека. Кроме этого, при незаконном лишении свободы потерпевший ограничивается в свободе передвижения в пределах привычной для него среды обитания либо ограничивается в свободе в новом, непривычном для него месте, куда он прибыл по своей воле, а не под влиянием насилия, угроз или обмана.
Постановление Московского городского суда от 25.11.2010 по делу N 4у/2-8925
Обязательной характеристикой объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, является отсутствие признаков похищения человека – захвата и перемещения потерпевшего в пространстве. Кроме этого, при незаконном лишении свободы потерпевший ограничивается в свободе передвижения в пределах привычной для него среды обитания либо ограничивается в свободе в новом, непривычном для него месте, куда он прибыл по своей воле, а не под влиянием насилия, угроз или обмана.
Адвокат по 127 УК РФ.
Адвокаты по делам о незаконном лишении свободы
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, –
наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, –
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
Комментарий к статье 127
Основным объектом этого преступления является личная (физическая) свобода человека. В качестве дополнительных объектов в ряде случаев выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в незаконных действиях виновных, препятствующих потерпевшему свободно передвигаться по своему разумению, выбирать место пребывания, общаться с другими лицами в то время и тем способом, которые его устраивают, посредством изоляции потерпевшего в месте его постоянного или временного пребывания, в котором он оказался по своей воле, без перемещения его виновными в иное место.
Один лишь запрет со стороны совместно находящихся в помещении пользоваться данному лицу определенными предметами, в том числе и средствами связи, без насильственного его удержания не образует состав незаконного лишения свободы.
Не образует также состав данного преступления согласие самого человека на добровольную изоляцию в указанном выше месте.
Незаконное лишение свободы может осуществляться путем применения как физического, так и психического насилия: связывания, приковывания наручниками к неподвижным предметам, оставления в запираемом помещении под угрозой применения физического насилия к лишаемому свободы или к его близким, что лишает потерпевшего способности к сопротивлению и заставляет его покориться воле виновных.
Преступление считается законченным с момента осознания потерпевшим, что он лишен свободы, или с момента фактического лишения свободы лиц, которые в силу тех или иных причин не в состоянии адекватно воспринимать происходящее (малолетние, психически больные, слабоумные).
Продолжительность лишения свободы потерпевшего не влияет на ответственность виновных по ст. 127 УК. Однако незначительность времени, в течение которого лицо было лишено свободы, может свидетельствовать о малозначительности деяния и в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не рассматриваться как преступление .
——————————–
См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для юридических вузов / Под ред. профессора Д.Н. Рарога. М., 2000. С. 61.
Если в процессе лишения свободы виновными были совершены по отношению к потерпевшему иные противоправные действия (побои, истязания, нанесение вреда здоровью, действия сексуального характера и др.), то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. В этом случае, по нашему мнению, даже кратковременная изоляция потерпевшего не позволяет считать лишение его свободы малозначительным деянием.
Квалифицирующие признаки объективной стороны ч. 2 ст. 126 УК РФ перечислены в ней, где утратил силу такой признак, как преступление, совершенное неоднократно (Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ).
Особо квалифицирующие признаки комментируемого деяния перечислены в ч. 3 ст. 127 УК РФ: это совершение преступления организованной группой либо повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Не рассматривается как преступление лишение свободы другого человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), при задержании по подозрению в совершении криминального деяния, а также при применении родителями принудительно-воспитательных мер по отношению к своим несовершеннолетним детям.
В том случае, если должностные лица, превышая свои должностные полномочия или злоупотребляя ими или совершая преступления против правосудия, незаконно лишают потерпевшего свободы, они несут ответственность, в зависимости от содеянного, по ст. ст. 285, 286, 301, 305 УК РФ.
Об отличиях объективной стороны незаконного лишения свободы от похищения человека, захвата заложников и также о сущности отягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию виновных по ч. ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ, см. комментарий к ст. 126 УК РФ. Требование внесения родственниками, друзьями, сослуживцами, государственными органами выкупа за освобождение лица, незаконно лишенного свободы, образует состав преступления, предусмотренный ст. 206 УК РФ (захват заложника).
Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется виной в форме прямого умысла, виновный осознает противоправность данного деяния и желает этого.
Мотивом преступления могут служить: устрашение потерпевшего с целью понуждения его к совершению каких-либо действий, не связанных, однако, с уплатой выкупа за свое освобождение, возможность длительного совершения неоднократных насильственных половых актов или действий сексуального характера, желание беспрепятственно нанести потерпевшему те или иные телесные повреждения или вред здоровью, лишить возможности потерпевшего присутствовать в данное время в другом месте в интересах виновных или третьих лиц либо с целью нанести потерпевшему моральный или имущественный вред. Незаконное лишение свободы может быть совершено из хулиганских побуждений или по соображениям мести.
Мотив незаконного лишения свободы не является обязательным элементом состава данного преступления и, следовательно, не имеет значения для юридической квалификации действий виновных.
Субъектом незаконного лишения свободы может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, –
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, –
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, –
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
Признаки объекта незаконного лишения свободы идентичны признакам объекта похищения человека (см. комментарий к ст. 126 УК РФ).
Диспозиция ч. 1 ст. 127 УК РФ является бланкетной, поскольку описывает преступление посредством указания на незаконность действий субъекта. Общие предписания относительно возможного законного лишения свободы содержатся в ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., в соответствии с которой никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленных законом:
а) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;
б) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;
в) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
г) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;
д) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;
е) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.
Наряду с этим можно констатировать наличие и иных обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность за лишение человека свободы. В частности, не может считаться преступлением лишение свободы при осуществлении гражданином права на задержание лица, совершившего преступление в состоянии крайней необходимости, при необходимой обороне, при исполнении приказа или распоряжения; нет оснований для привлечения к ответственности в случае, когда лишение свободы передвижения является разумной мерой, применяемой родителями или заменяющими их лицами в отношении детей или воспитанников в целях их воспитания; исключает незаконный характер лишения свободы добровольное согласие потерпевшего.
Объективная сторона преступления выражена деянием в форме активных действий, направленных на лишение свободы потерпевшего. Согласно действующему законодательству под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. Лишение свободы передвижения не обязательно предполагает полное обездвиживание (связывание) потерпевшего; в результате совершения преступления последний может сохранять возможность передвигаться, но на ограниченной территории, контролируемой виновным (например, в пределах охраняемой дачи, иного помещения или участка местности).
По своей социально-правовой характеристике незаконное лишение свободы – насильственное преступление. Применение или угроза применения при незаконном лишении свободы насилия, не опасного для жизни или здоровья (побоев, иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, но не влекущих за собой легкого вреда здоровью), а равно угроза применения опасного для жизни или здоровья насилия (включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по совокупности.
Обязательная характеристика объективной стороны состава – отсутствие признаков похищения человека, что предполагает отсутствие факта захвата и перемещения потерпевшего в пространстве. При незаконном лишении свободы потерпевший ограничивается в свободе передвижения либо в пределах привычной для него среды обитания (свой дом, квартира, кабинет и т.д.); либо ограничивается в свободе в новом, непривычном для него месте, куда он прибыл по своей воле, а не под влиянием насилия, угроз или обмана.
Состав рассматриваемого преступления является формальным. Преступление окончено в тот момент, когда виновный фактически лишил потерпевшего свободы передвижения и потерпевший осознал это обстоятельство.
С субъективной стороны незаконное лишение свободы характеризуется умышленной формой вины. Субъект должен осознавать общественную опасность своих действий; представляется, что в содержание вины всегда включается и осознание их противоправности.
Для правильной квалификации содеянного важно установить направленность умысла виновного. Если лишение свободы выступает в качестве одной из форм насилия над потерпевшим в ситуации, когда умысел был направлен не на лишение свободы, а на завладение имуществом, на применение насилия в ходе разбойного нападения или вымогательства для завладения имуществом, на убийство и т.д., квалификация содеянного по ст. 127 УК РФ невозможна.
Мотивы и цели незаконного лишения свободы могут быть любыми (месть, облегчение или сокрытие совершения другого преступления и т.д.) и не влияют на квалификацию.
Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. По смыслу закона субъектом преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, может быть только частное лицо. Ответственность за незаконное лишение человека свободы, совершенное должностным лицом, установлена в ст. ст. 286, 301, ч. 2 ст. 305 УК РФ; действия таких лиц не требуют дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ.
Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы в своем содержании аналогичны признакам состава похищения человека.
осужден по п. п. "г", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ – к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, по ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ – к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из дома в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в указанный специализированный орган;
Соответственно, пункт "г" части второй статьи 127 УК Российской Федерации не содержит неопределенности, которая лишала бы лицо возможности осознавать содержание установленного запрета, общественную опасность и противоправность своего деяния, а также предвидеть наступление ответственности за его совершение.
Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Доводы в апелляционных жалобах о добровольном освобождении "И." и "Б.", влекущем освобождение от уголовной ответственности, в том числе Аракеляна, также признаны судом апелляционной инстанции не подлежащими удовлетворению. При этом в апелляционном определении указано, что в данном случае применение примечания к ст. 126 УК РФ ". невозможно, поскольку. при похищении человека во всех случаях имеет место незаконное лишение свободы, то есть преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ, которая примечания, аналогичного примечанию к ст. 126 УК РФ, не содержит".
Баранов Владимир Константинович, . в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, на момент предъявления ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 127 УК РФ, отбывал наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2007 года.
6 августа 2015 года уголовное дело в отношении Стулова А.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 127, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 112 УК РФ, передано для рассмотрения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.
Постановлением старшего следователя Ленинского МСО по г. Грозному СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Чеченской Республике от 29 марта 2008 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 127 УК РФ, в отношении П. М. и М.
по п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ на 3 года;
по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, и с возложением на осужденного обязанности являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
– по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы;
– по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;
По доводам о недопустимости показаний свидетеля Б. которая как считает защитник в момент ее допроса в суде могла иметь статус обвиняемой по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, поскольку она была осуждена в 2018 году за преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ, совершенное в отношении П., Судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит. Как следует из протокола судебного заседания Б. допрошена 26 января 2017 года в качестве свидетеля, ей разъяснены права, обязанности и ответственность свидетеля, о каком-либо уголовном преследовании Б. не сообщала. Считать, что в результате указанного допроса Б., были нарушены процессуальные права подсудимых, Судебная коллегия оснований не усматривает.
1. 16 марта 2010 года по ст. 127 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2. 29 сентября 2010 года по ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 октября 2016 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней,
по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 325 УК РФ за каждое из трех преступлений к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства,
No related posts.