Ношение военной формы капитаном 3 ранга запаса

Цель: Изучить войсковые и корабельные воинские звания, порядок их присвоения, снижения, лишения, а так же форму одежды военнослужащих, назначение на должности и пребывание в запасе.

1. Учебник «ОВС» Смирнов А.Т., М.,2004 г., стр. 167-177.

2. журналы «Военные знания» №1-97г.- история военных званий

3. комплект плакатов «Погоны и знаки различия»

Военная форма одежды и знаки различия для военнослужащих утверждаются Президентом РФ.

Знаки различия по видам ВС, родам войск, правила ношения военной формы одежды и знаков различия устанавливаются МО РФ.

Военнослужащий вправе не носить военную форму одежды вне расположения воинской части, на отдыхе, в увольнении или отпуске.

Военная форма одежды подразделяется на парадную, повседневную, полевую, на зимнюю и летнюю.

Воинские должности. Военнослужащий проходит военную службу на конкретной воинской должности, каждой из которых соответствует одно воинское звание.

Военнослужащий назначается на воинские должности согласно «Положения о порядке прохождения военной службы». Высших офицеров назначает Президент РФ.

Составы и воинские звания

Составы военнослужащих	Воинские звания
войсковые	корабельные
1. Солдаты, матросы, сержанты, старшины	Рядовой	Матрос
Ефрейтор	Старший матрос
Младший сержант	Старшина 2 статьи
Сержант	Старшина 1 статьи
Старший сержант	Главный старшина
старшина	Главный корабельный старшина
2. Прапорщики и мичманы	Прапорщик	Мичман
Старший прапорщик	Старший мичман
3. Младшие офицеры	Младший лейтенант	Младший лейтенант
Лейтенант	Лейтенант
Старший лейтенант	Старший лейтенант
капитан	Капитан-лейтенант
4. Старшие офицеры	Майор	Капитан 3 ранга
Подполковник	Капитан 2 ранга
Полковник	Капитан 1 ранга
5. Высшие офицеры	Генерал-майор	Контр-адмирал
Генерал-лейтенант	Вице-адмирал
Генерал-полковник	Адмирал
Генерал армии	Адмирал флота
Маршал РФ

Присвоение воинских званий:

1. До старшего сержанта включительно – командир воинской части.

2. До старшины включительно – командир соединения (дивизии,бригады,эскадры).

3. Прапорщиков, младших офицеров (кроме первого) – командующий объединением (военным округом, флотом, армией).

4. Первое офицерское звание – МО РФ(министр обороны).

5. Старших офицеров – ГК видами ВС (главнокомандующие ).

6. Высших офицеров – Президент РФ.

Очередное воинское звание может быть присвоено досрочно за особые личные заслуги, но не выше предусмотренного должностью.

Лишение и снижение воинских званий :

Военнослужащий и гражданин в запасе может быть лишен воинского звания только по решению суда. После погашения судимости он может быть восстановлен в воинском звании. Военнослужащий мот быть снижен в воинском звании на одну ступень и восстановлен в прежнем звании согласно ДУ ВС РФ.

Предельный возраст пребывания на военной службе:

· Маршал РФ, генерал армии, генерал-полковник – 60 лет.

· Генерал-лейтенант, генерал-майор – 55 лет.

· Полковник – 50 лет.

· Остальные военнослужащие – 45 лет.

Пребывание в запасе

Военнослужащий увольняется с военной службы в запас, а по достижении предельного возраста нахождения в запасе – в отставку.

Запас ВС создается из числа граждан:

· уволенных с военной службы.

· Прошедших обучение на военных кафедрах

· Не прошедших военную службу в связи с освобождением и по отсрочкам

· Граждан женского пола, имеющих ВУС

Составы запаса	Предельный возраст пребывания
I разряд	II разряд	III разряд
1. Солдаты, сержанты, прапорщики
2. Младшие офицеры
3. Майоры, подполковники
4. Полковники	–
5. Высшие офицеры	–
6. Женщины: – офицеры	–	–
– остальные	–	–

Военные сборы:

Для подготовки к военной службе граждане в запасе могут привлекаться на военные сборы. Продолжительность военных сборов не более 2-х месяцев. Общая продолжительность военных сборов за всё время не более 12 месяцев. Периодичность призыва не более 1 раза в 3 года. При этом первые 2 года после увольнения из ВС на сборы не привлекаются.

От военных сборов освобождаются определенные категории граждан (см. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). На военных сборах может быть присвоено очередное воинское звание.

Вопросы для контроля:

1. Военная форма одежды, воинские должности.

2. Составы и воинские звания.

3. Присвоение воинских званий.

4. Лишение, снижение воинских званий, предельный возраст службы.

5. Пребывание в запасе, военные сборы.

Дата добавления: 2015-11-05 ; просмотров: 1071 | Нарушение авторских прав

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Шеремета А.А., при секретаре судебного заседания Шимбуевой Е.В., с участием заявителя (…) представителя командира войсковой части (…) Кохно О.В. и представителя командира войсковой части (…) капитана 3 ранга Сюскина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части (…) капитана 3 ранга запаса (…), об оспаривании действий командиров войсковых частей (…) и (…), связанных с невыдачей заявителю кортика офицера ВМФ и аттестата по форме №(…),

Определением судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 24 июня 2011 года заявление (…) от 15 марта 2011 года (вх. Гаджиевского ГВС № (…) от 22.06.2011 г.) об оспаривании действий командиров войсковых частей (…) и (…), связанных с невыдачей заявителю кортика офицера ВМФ и аттестата по форме № (…), было возвращено заявителю в соответствии со ст. 135, Ч. 1, П. 4 ГПК РФ.

7 июля 2011 года в Гаджиевский гарнизонный военный суд вновь поступило вышеуказанное заявление (…), отправленное им из почтового отделения связи г. Гаджиево Мурманской области 2 июля 2011 года.

В заявлении (…) указывает на то, что досрочно был уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава. При увольнении с него был востребован кортик офицера ВМФ и снаряжение к нему, которые были сданы заявителем на склад отделения вооружения войсковой части (…).

Считая свои права при этом нарушенными, а действия ответчиков по востребованию кортика незаконными, Кокарев просит суд:

– обязать командира войсковой части (…) выдать заявителю кортик ВМФ № (…), 1988 года выпуска, и снаряжение к нему.

– обязать командира войсковой части (…) выдать заявителю аттестат по форме № (…) с записью в него кортика ВМФ № (…), 1988 года выпуска, и снаряжение к нему.

В судебном заседании заявитель (…) поддержал заявленные требования и просил об их удовлетворении в полном объеме.

Помимо изложенного в заявлении, (…) объяснил, что при присвоении офицерского звания «лейтенант» после окончания военно-морского училища, ему был выдан кортик ВМФ № (…), 1988 года выпуска, и снаряжение к нему. Однако, при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава, данный кортик ответчиками с него был истребован. (…) утверждает, что на основании положения п. 168 приказа Минобороны СССР № 260-1979 года имеет право при увольнении в запас получить данный кортик.

Вместе с тем, (…) показал, что уволен с военной службы без права ношения военной формы одежды, право на хранение холодного оружия не имеет, в охотничьем обществе не состоит и требует выдачи ему именно указанного кортика, как в память о военной службе. Заявитель согласился с тем, что кортик ВМФ № (…), 1988 года выпуска ему не принадлежит, а является собственностью Минобороны РФ и относится к холодному оружию.

Представители командира войсковой части (…) Кохно и командира войсковой части (…) Сюскин с заявленными требованиями частично согласились.

При этом Кохно объяснил, что кортик ВМФ является холодным оружием и носится только с парадной формой одежды, а так как (…) уволен без права ношения военной формы одежды, то право на хранение и ношение кортика не имеет. В связи с чем это его требование не подлежит удовлетворению.

Кохно утверждает, что действие п. 168 приказа Минобороны СССР № 260-1979 года не распространяется на военнослужащих, уволенных с военной службы без права ношения военной формы одежды.

Сюскин, кроме того, объяснил, что кортик является холодным оружием и (…) правом на его ношение не обладает.

Вместе с тем Кохно и Сискин показали, что аттестат по форме №(…)положен к выдаче заявителю, так как этот аттестат, с внесением в него данных либо о кортике, либо о его отсутствии, подлежит обязательной выдаче заявителю.

Определением суда, в связи с характером спорного правоотношения и связи с невозможностью рассмотрения дела без участия соответчика, к настоящему делу был привлечен в качестве соответчика начальник Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области, являющийся довольствующим органом войсковых частей(…) и (…).

Начальник Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не просил и о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд признает причины его неявки неуважительными и на основании ст. 167 ГПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление (…) подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

До 1 марта 2011 года войсковая часть (…) являлась довольствующим органом войсковой части (…).

Из приказа командующего Северным флотом от 3 февраля 2011 года №(…)явствует, что войсковая часть (…) исключена с финансового обеспечения Северного флота и с 1 марта 2011 года войсковые части (…) и (…) состоят на финансовом довольствии в Управлении финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области.

Из материалов дела усматривается, что капитан 3 ранга (…) проходил военную службу по контракту в войсковой части (…) (организационно входит в состав войсковой части(…)) на воинской должности командира дивизиона живучести электромеханической боевой части.

В июне 1999 года (…) окончил Военно-морской инженерный институт и приказом Минобороны РФ от 19 июня 1999 года ему присвоено воинское звание «лейтенант».

Из аттестата заявителя по форме № (…)от 19 июня 1999 года № (…) видное, что ему был выдан кортик ВМФ № (…)и снаряжение к нему.

При этом, как установлено судом, кортик со снаряжением был выдан (…) в пользование, а не передан ему в собственность и продолжал числиться имуществом Минобороны РФ.

В связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к службе в плавсоставе на подводных лодках, заявитель в начале мая 2009 года обратился с рапортом с просьбой о досрочном увольнении с военной службы.

Приказом командира войсковой части(…)от 29 мая 2009 года № (…)(…) досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом командира войсковой части (…) от 28 февраля 2011 года № (…) заявитель исключен из списков личного состава с 16 марта 2011 года.

Как установлено судом, (…) был уволен с военной службы без права ношения военной формы одежды и знаков различия с объявлением благодарности.

При этом, на момент увольнения с военной службы выслуга лет (…) составляла: календарная – 14 лет 10 мес. 4 дня, в льготном исчислении – 24 года 4 мес. 22 дня.

Из материалов личного дела (…) следует, что офицер с расчетом своей выслуги лет был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 21 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, офицерам, безупречно прослужившим на военной службе 20 лет и более в календарном исчислении, а имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией – независимо от общей продолжительности военной службы, при увольнении с военной службы приказами должностных лиц, осуществляющих увольнение, может быть предоставлено право ношения военной формы одежды и знаков различия.

На основании ст. 39 федерального закона «о воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, ношение военной формы одежды и знаков различия военнослужащих гражданами, не имеющими на это право, запрещается и влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Суд считает установленным, что (…), имеющий выслугу лет в календарном исчислении менее 20 лет и не имеющий особых заслуг перед Российской Федерацией, после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава не имеет право ношения военной формы одежды и знаков различия. Данные обстоятельства не отрицаются и самим заявителем.

Из заявки (…) от 17 марта 2011 года, поданной командиру войсковой части (…) явствует, что заявитель в связи с увольнением в запас просит принять на склад вооружения, имеющийся у него кортик ВМФ № (…), 1988 года выпуска и снаряжение к нему.

Согласно наряда № (…) от 17 марта 2011 года, (…) сдан на склад вооружения войсковой части (…) кортик ВМФ № (…), 1988 года выпуска и снаряжение к нему.

Кортики приняты на вооружение Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 12 сентября 1940 года № 1673 «О введении на вооружение кортика для военнослужащих Военно-морского флота» (объявлен приказом Народного комиссара Военно-морского флота СССР от 20 сентября 1940 года № 574).

В судебном заседании установлено, что кортик ВМФ России, образца 1945 года, общей длинной 320 мм, с длиной клинка 212 мм, наибольшая ширина клинка 17,5±0,5 мм, толщина клинка 4,0±0,75 мм, длина рукояти кортика 108 мм. Производится серийно. Клинок кортика хромированный стальной прямой, из углеродистой легированной стали, двулезвенный с обоюдоострой заточкой, ромбовидного сечения. В советских вооруженных силах и в вооруженных силах Российской Федерации кортик является принадлежностью парадной формы не только флотских офицеров, но и адмиралов, генералов, офицеров, мичманов и прапорщиков всех родов войск, но лишь в военно-морском флоте является личным офицерским оружием.

В соответствии со ст.ст. 2, 5 и 6 федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» оружие подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное. К холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, при этом на территории РФ запрещается оборот холодного клинкового оружия, при длине клинка и лезвия более 90 мм.

Изложенные выше нормы, позволяют сделать вывод о том, что морской кортик является личным оружием офицера, по своему назначению относится к боевому колюще-режущему холодному оружию и носится по особому указанию при парадной для строя форме одежды.

Более того, установлено, что самостоятельное ношение военнослужащими либо гражданами кортика офицера ВМФ, без парадной формы одежды, действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Из изложенного выше следует, что кортик ВМФ в настоящее время фактически является амуницией военной формы одежды и носится только с парадной формой одежды военнослужащими и гражданами, уволенными с военной службы, которым предоставлено право ношения военной формы одежды, при условии принадлежности указанных лиц к Военно-морскому флоту

Вместе с тем, (…) уволен с военной службы в запас без права ношения военной формы одежды и знаков различия, в связи с чем не имеет права ношения кортика, который вместе со снаряжением к нему подлежал сдаче в довольствующий орган.

Кроме того, командир войсковой части (…), издав приказ об увольнении заявителя с военной службы, не предоставил индивидуально (…) право ношения военной формы одежды.

Аналогичная правовая норма ранее была закреплена в п. 155 Правил ношения военной формы одежды военнослужащими ВС РФ, утвержденных приказом Минобороны РФ № 210-1997 года (в настоящее время отмен), где было указано, что кортик офицеры носят по особому указанию при парадной для строя форме одежды с левой стороны на ремне поясном под тужуркой шерстяной или летней тужуркой, на кителе шерстяном и пальто зимнем.

В п. 168 Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в Вооруженных Силах СССР, утвержденного приказом Минобороны СССР от 18 октября 1979 года, на который ссылается Кокарев, указано, что при убытии военнослужащего к новому месту службы или увольнении в запас (отставку) оружие (кроме наградного и кортика), а также боеприпасы, артиллерийские приборы и имущество сдаются на склад воинской части или в подразделение. Наградное оружие и кортик записываются в аттестат (форма 21) с указанием по каждому из них номера и года изготовления. Если военнослужащий не имеет наградного оружия и кортика, то в аттестате пишется: «Оружие (кортик) не числится».

Данная норма права является общей и определяет особенности учета ракетного и ракетно-артиллерийского вооружения, техники, ракет и боеприпасов, (что усматривается из названия данного подраздела отнесенного в раздел № 6 «Особенности учета отдельных видов материальных средств»), при наличии у военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы, права на оружие (наградное или кортик).

Изложенные выше нормы прямо относят кортик к оружию.

Вместе с тем, у (…) отсутствует само право на оружие (наградное или кортик), так как наградное оружие ему не вручалось, а соответствующее должностное лицо приняло решение об увольнении (…) без права ношения военной формы одежды, то есть без права на кортик.

Другие же правовые основания возникновения права на кортик у (…) отсутствуют. Сама по себе выдача ему кортика при окончании военно-учебного заведения и присвоении офицерского звания, не свидетельствует о наличии такого права у заявителя после исключения его из списков личного состава, так как указанный кортик ВМФ является собственностью Минобороны РФ и был выдан (…) в пользование, а не в собственность.

Мнение заявителя о том, что кортик является не элементом формы одежды, поскольку относится к элементам вооружения военнослужащего и невозможность его отчуждения регламентируется вышеизложенным положением Приказа Минобороны СССР № 260-1979 года, ошибочно, так как после исключения из списков личного состава, на основании ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», (…) утратил статус военнослужащего и не имеет право претендовать на какое-либо вооружение от Минобороны РФ.

Более того, в п. 71 Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в Вооруженных Силах СССР, находящемся в разделе 2, регламентирующем порядок выдачи и сдачи материальных средств, и являющейся специальной, по отношению к п. 168, установлено, что перед убытием из воинской части к новому месту службы (увольнением из рядов Вооруженных Сил) оружие, боеприпасы и инвентарное имущество сдаются генералами, адмиралами, офицерами, прапорщиками, мичманами, военнослужащими сверхсрочной службы и военнослужащими-женщинами на склады воинской части.

При таких обстоятельствах дела (…) лишен права ношения кортика ВМФ, являющимся холодным оружием, в связи с чем действия командиров войсковых частей (…) и (…), связанные с истребованием у заявителя кортика ВМФ № (…), 1988 года выпуска и снаряжения к нему, являются правомерными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что аттестат по форме № 21 подлежал к выдаче заявителю. В судебном заседании установлено, что аттестат по форме №(…) является документом, обязательным к выдаче увольняемым военнослужащим. Данное обстоятельство признал и представитель командира войсковой части (…) Кохно, который пояснил, что этот аттестат не был выдан заявителю из-за невнимательности ответственных лиц.

Одновременно суд приходит к выводу, что право Кокарева будет восстановлено путем возложения обязанности на командира войсковой части (…) выдать заявителю аттестат по форме № (…).

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции об оплате госпошлины в суды общей юрисдикции, заявитель оплатил государственную пошлину в размере 000 руб. Так как требования (…) удовлетворены частично и с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области в пользу заявителя 50 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ,

Заявление бывшего военнослужащего войсковой части (…) капитана 3 ранга запаса (…), об оспаривании действий командиров войсковых частей (…) и (…), связанных с невыдачей заявителю кортика офицера ВМФ и аттестата по форме № (…), – удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части (…) выдать (…) аттестат по форме № (…).

Взыскать с Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области в пользу (…) 50 (пятьдесят) руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

В заявленных требованиях (…)о возложении на командиров войсковых частей (…) и (…) обязанности выдать заявителю кортик ВМФ № (…), 1988 года выпуска, и снаряжение к нему, а также внести соответствующие записи в аттестат по форме № (…) и взыскании судебных расходов в размере 000 руб. 00 коп., связанных с подачей заявления в суд, – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение 10 дней.

Подлинное за надлежащими подписями.

Председательствующий по делу

судья Гаджиевского гарнизонного военного суда

Судя по 84 летнему возрасту Иван Краско как младший офицер (капитан-лейтенант ВМФ РФ) уже даже не в запасе (до 55 лет), а давно в отставке. Также младшим офицерам не предоставляется право ношения военной формы в запасе и отставке."9 сентября в ЗАГСе Санкт-Петербурга состоялось бракосочетание 84-летнего Ивана Краско и 24-летней Натальи Шевель. Актер откровенно рассказал о том, где он проведет с молодой супругой первую брачную ночь и медовый месяц".Ссылка.