Постановление об ограничении родительских прав

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием прокурора Назаровой К.Н.,

представителя истца Котовой Н.В., действующей на основании доверенности,

социального педагога Климачевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетних Чукалина Д. А., Чукалина Е. А., к Сабанчевой Н. Н., Чукалину А. В. об ограничении в родительских правах,

Управление образования администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода обратилось в суд с настоящим иском и просит:

– ограничить в родительских правах Сабанчеву Н. Н. и Чукалина А. В. в отношении несовершеннолетних детей Чукалина Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Чукалина Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

– взыскать с Сабанчевой Н. Н., с Чукалина А. В. алименты на содержание детей Чукалина Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Чукалина Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения,

– передать несовершеннолетних Чукалина Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Чукалина Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, органу опеки и попечительства (адрес обезличен) Н.Новгорода для дальнейшего жизнеустройства.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Сабанчева Н.Н. и Чукалин А.В. проживают гражданским браком, имеют двух несовершеннолетних детей Чукалина Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Чукалина Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в отношении которых Чукалиным А.В. установлено отцовство.

Ответчики официально нигде не работаю, злоупотребляют спиртными напитками, несовершеннолетние дети проживают в МКОУ «Школа-интернат (№)». На выходные дни (суббота и воскресенье) Сабанчева Н.Н. забирает детей домой, но в эти дни дети предоставлены сами себе и улице. В семье нет постоянного дохода, имеется долг по оплате коммунальных услуг, в квартире антисанитария, присутствует стойкий неприятный запах, на кухне грязная посуда.

Со слов социального педагога МОУ «Школа-интернат (№)» Климачевой Н.О., семья Сабанчевых-Чукалиных является неблагополучной, родители злоупотребляют спиртными напитками, мать для детей авторитетом не является, отец участия с воспитании детей не принимает.

Ответчики находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Нарокологическая больницами» с диагнозом: синдром алкогольной зависимости средней стадии, привлекались к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца Управления образования (адрес обезличен) Н.Новгорода Котова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики Сабанчева Н.Н., Чукалин А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставили.

В судебном заседании несовершеннолетние Чукалин Д. А. и Чукалин Е. А., опрошенные судом в соответствии со ст. 57 СК РФ, возражают против удовлетворения иска, указывая, что не желают переезжать в детский дом.

Социальный педагог МКОУ «Школа-интернат (№)» Климачева Н.О. пояснила суду, что семья несовершеннолетних является неблагополучной, родители злоупотребляют спиртными напитками. Чукалин Д. состоит на учете у врача-психиатра, ему требуется лечение, однако, родители не посещают с ребенком врача.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, несовершеннолетних, социального педагога, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Сабанчева Н.Н. и Чукалин А.В. являются родителями несовершеннолетних Чукалина Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Чукалина Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Согласно с.5 Протокола (№) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч. 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст.38 ч.ч.1,2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ст.43 ч.ч.1,4).

Это согласуется со ст. 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой генеральной Ассамблеей ООН (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст. 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством; при этом национальный законодатель государств – участников СНГ в силу ч. 3 ст. 27 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от (ДД.ММ.ГГГГ.) определяет возрастной минимум, до которого среднее образование не может быть ниже установленного законом в соответствии с международно-признанными стандартами минимального возраста приема на работу.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный Закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерацией, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится, в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав. Подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 61СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ, 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из сообщению ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода», несовершеннолетние Чукалин Д. и Чукалин Е. обучаются в МКОУ «Школа-интернат (№)» В квартире по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен)Б (адрес обезличен), антисанитарные условия, грязно, вещи разбросаны, присутствует неприятный запах, детям не созданы хорошие условия для проживания. В семье тяжелое материальное положение, продукты питания имеются в ограниченном количестве. Сабанчева Н.Н. не работает. Чукалин А.В. работает неофициально, оба родителя злоупотребляют спиртными напитками.

Из актов обследования жилищных условий проживания ответчиков, следует, что квартира по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен)Б (адрес обезличен), является двухкомнатной. На кухне пол покрыт линолеумом, двери деревянные, окна деревянные. В комнатах на момент обследования не убрано. Для детей предусмотрено спальное место – диван, стол для занятий, шкаф для одежды. На кухне грязная посуда, недоеденные остатки пищи. В квартире стойкий неприятный запах. Дети спят в комнате с родителями. В комнате грязно.

На момент обследования жилищных условий (ДД.ММ.ГГГГ.) родители несовершеннолетних находились в состоянии алкогольного опьянения.

Их характеристики на детей из школы-интерната (№) следует, что после выходных дети приходят в школу чистыми и опрятными. Д. замечен в курении сигарет. Мама детей держит связи с педагогами, интересуется успехами детей в школе. На выходные дни она забирает их домой. Однако, в выходные дни дети предоставлены сами себе и могут совершить правонарушения. Мать детей нигде не работает. Семья находится в социально опасном положении.

Сабанчева Н.Н. и Чукалин А.В. привлекались к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Ответчики состоят на учете в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом – алкогольная зависимость средней стадии: Чукалин А.В. с мая 1995 г., Сабанчева Н.Н. – с августа 2012 г.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что Сабанчева Н.Н. и Чукалин А.В. не выполняют надлежащим образом свои родительские обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям, оставление с ответчиками детей создает опасность для жизни и здоровья несовершеннолетних, в связи требования Управления образования администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода об ограничении в родительских правах Сабанчеву Н.Н. и Чукалина А.В. и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере по (данные обезличены) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Исковые требования Управления образования администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода удовлетворить.

Ограничить в родительских правах Сабачеву Н. Н. и Чукалина А. В. в отношении несовершеннолетних детей Чукалина Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, Чукалина Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Взыскать с Сабачевой Н. Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), проживающей по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен)А (адрес обезличен), алименты на содержание детей Чукалина Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Чукалина Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия детей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя дочери ПАО «Сбербанк России.

Взыскать с Чукалина А. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен)А (адрес обезличен), алименты на содержание детей Чукалина Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Чукалина Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия детей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя дочери ПАО «Сбербанк России».

Передать несовершеннолетних Чукалина Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Чукалина Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, органу опеки и попечительства (адрес обезличен) Н.Новгорода для дальнейшего жизнеустройства.

Взыскать с Сабанчевой Н. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину (данные обезличены) рублей.

Взыскать с Чукалина А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину (данные обезличены) рублей.

Выписку из решения суда об ограничении в родительских прав в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения направить в Автозаводский отдел ЗАГС по месту государственной регистрации рождения детей (актовая запись о рождении Чукалина Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), Чукалина Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Заочное решение в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

П.п.Судья Канавинского районного суда – Н.В.Елисеева

Решения судов по лишению родительских прав:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что состояла с Семеновым Д.И. в браке, у них с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь Семенова А. Д., дд.мм.гггг года рождения. Ответчик ушел из семьи, когда ребенку не было года, он устранился от исп.

— августа 2010 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рубанова А.В.,

с участием помощника прокурора Пыталовского района З.Н.А.,

ответчиков Б.Л.Д. и Б.А.С.,

представителя органа опеки и попечительства Территориального управления Пыталовского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области С.Е.М.,

при секретаре Ш.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыталовского района в интересах несовершеннолетних Б.К.Д. и Б.М.А. к Б.Л.Д. и Б.А.С. об ограничении их в родительских правах и взыскании алиментов,

Прокурор Пыталовского района Псковской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Б.К.Д. и Б.М.А. к Б.Л.Д. и Б.А.С. об ограничении их в родительских правах и взыскании алиментов, ссылаясь на то, что у ответчиков имеется совместный ребенок – несовершеннолетняя дочь Б.М.А., — —— 20— года рождения, и, кроме этого, у ответчицы имеется несовершеннолетний сын Б.К.Д., — —– 20– года рождения, в отношении которого она является матерью-одиночкой. Супруги Б. не отказываются от исполнения своих родительских обязанностей по отношении к указанным детям, однако надлежащих условий для совместного проживания с детьми не создают, так как злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, на учете в Центре занятости населения в качестве безработных не состоят, в доме беспорядок и антисанитария, доход семьи складывается из случайных заработков, детских пособий и пенсии по инвалидности Б.М.А. На почве злоупотребления спиртными напитками между ответчиками постоянного возникают скандалы, Б.Л.Д. в состоянии алкогольного опьянения периодически уходит из дома, оставляя малолетних детей без присмотра на длительное время, в связи с чем несовершеннолетняя дочь часто проживает у своей бабушки по линии отца Б.Т.А., а несовершеннолетний сын Б.Л.Д. – Б.К.Д. с –.–.2009 года обучается в ГОУ «—————–» и на время каникул проживает у сестры ответчицы – Р.Е.Д. Поскольку родители не осуществляют постоянной заботы, контроля за несовершеннолетними детьми, не воспитывают их, подвергая реальной опасности их жизнь и здоровье, судьбой старшего сына не интересуются, материальную поддержку ему не оказывают просит суд ограничить Б.Л.Д. в родительских правах в отношении её детей Б.К.Д. и Б.М.А., а Б.А.С. – в отношении дочери Б.М.А., передать детей на попечение органа опеки и попечительства, а также взыскать с Б.Л.Д. на содержание своих двоих детей алименты в размере 1/3 части заработка или иного дохода, а с Б.А.С. на содержание дочери Б.М.А. – алименты в размере ¼ части заработка или иного дохода.

В судебном заседании прокурор иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Б.Л.Д. и Б.А.С. в судебном заседании исковые требования прокурора признали и согласились с доводами иска, в том числе в части необходимости отобрать у них детей ввиду поведения ответчиков, создающего опасность для детей. Длительные уходы из дома Б.Л.Д. и оставление без присмотра детей они объяснили ссорами в семье на почве употребления спиртных напитков и ревности.

Представитель органа опеки и попечительства Территориального управления Пыталовского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области С.Е.М. в судебном заседании иск прокурора Пыталовского района поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заслушав объяснения сторон, заключение представителя органов опеки и попечительства, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В судебном заседании установлено, что Б.Л.Д. и Б.А.С. имеют от совместного брака малолетнюю дочь Б.М.А., — ——– 20– года рождения, кроме этого Б.Л.Д. имеет несовершеннолетнего сына – Б.К.Д., — —– 20– года рождения, в отношении которого она является матерью-одиночкой, что подтверждается копиями записей актов о рождении детей и акта о заключении брака между ответчиками.

Исходя из актов обследования жилищно-бытовых условий семьи ответчиков по месту жительства от –.–.2010 года и –.–.2010 года они проживают в двухкомнатном доме в д.——– Пыталовского района Псковской области, где имеется необходимая мебель, однако в доме беспорядок и антисанитария, отсутствуют необходимые для питания детей продукты, а также дрова для отопления. В актах также отражен факт злоупотребления ответчиками спиртными напитками.

Согласно справкам ГУСО «———–» Пыталовского района и ГОУ «———-», а также характеристики на малолетнего Б.К.Д. его мать Б.Л.Д. злоупотребляет спиртными напитками, несовершеннолетний сын ответчицы отстает в своем развитии, часто оставался без материнского присмотра, поэтому неоднократно помещался в социально-реабилитационный центр, а за все время нахождения несовершеннолетнего ребенка в школе-интернате Б.Л.Д. ни со своим сыном, ни с педагогами какой-либо связи не поддерживала, писем не писала, посылок не присылала. По информации указанной школы-интерната малолетний Б.К.Д. жаловался на жестокое обращение с ним дома матери и отчима, которые применяли к нему физическое наказание и не давали ему есть.

Исходя из справки комиссии по делам несовершеннолетних и копий постановлений о назначении административного наказания ответчики Б.Л.Д. и Б.А.С. за неисполнение своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей ранее неоднократно привлекались к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По сведениям ГУ Центра занятости населения Пыталовского района и Территориального управления Пыталовского района ГГУ социального развития Псковской области Б.Л.Д. и Б.А.С. в качестве безработных не зарегистрированы, Б.Д.Л. ежемесячно выплачивается денежные выплаты на дочь Б.М.А. в размере 130 рублей.

Согласно справке МУ «Пыталовская ЦРБ» Б.Л.Д. на учете у врача-нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «———–», Б.А.С. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства Б.Д.Л. и Б.А.С. характеризуются отрицательно в связи с их склонностью к злоупотреблению спиртными напитками, нежеланием работать и заниматься воспитанием своих детей.

Согласно заключению органов опеки и попечительства Территориального управления Пыталовского района Главного государственного управления социального развития Псковской области ответчиков необходимо ограничить в родительских прав в отношении их детей, поскольку они уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей без уважительных причин.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ответственный секретарь КПДН Пыталовского района Б.В.Н. показала, что она принимала участие в неоднократных заседаниях комиссии по вопросу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей супругами Б., которые воспитанием своих детей в достаточной степени не занимались, злоупотребляют спиртными напитками, скандалят, в связи с чем Б.Л.Д. уходит на длительное время из дома и их дочь Б.М.А. часто остается без присмотра, и поэтому преимущественно проживает у своей бабушки по линии отца Б.Т.В. Старший сын Б.Л.Д. Б.К.Д. в настоящее время находится в ГОУ «————–». За время нахождения ребенка в школе-интернате мать им не интересовалась, материально не помогала, на каникулы домой не забирала. Кроме того, имелись неоднократные случаи применения физического наказания Б.А.С. в отношении несовершеннолетнего Б.К.Д. Ранее семья проживала в п.——— Пыталовского района в 4-х комнатной квартире вместе с матерью ответчика – Б.Т.А., однако из-за злоупотребления ответчиками спиртными напитками и связанными с этим скандалами в их семье мать ответчика была вынуждена продать квартиру и разъехаться с ними. В настоящее время ответчики проживают в деревне в двухкомнатном доме, в котором у них антисанитария и грязь, условий для проживания детей у них нет, необходимых детям продуктов питания и запаса дров на зиму также не имеется. Дальнейшее оставление детей в их семье по указанным причинам и из-за частых скандалов в связи с злоупотреблением спиртными напитками опасно для детей.

Ответчики Б.Л.Д. и Б.А.С. не оспаривали приведенные факты, объяснив применение насилия Б.А.С. к несовершеннолетнему Б.К.Д. и отсутствие к нему родительского интереса со стороны матери тем, что ребенок непослушен и избалован.

Свидетель Б.Т.В., являющаяся матерью ответчика Б.А.С., суду подтвердила, что ответчики скандалят между собой и злоупотребляют спиртными напитками, необходимых для детей продуктов не имеют, в связи с чем она забирает внучку Б.М.А. жить к себе. С родителями внучка живет не больше недели в месяц. Б.Л.Д. на несколько дней уходит из дома, бросая своего малолетнего ребенка без присмотра, поскольку Б.А.С. также не занимается своим ребенком.

Свидетель М.Т.М., являющаяся директором ГУСО «————–» Пыталовского района, показала, что семью Б. знает с 2007 года, поскольку сын ответчицы Б.К.Д. 3 раза помещался к ним в центр в виду злоупотребления Б.Л.Д. спиртными напитками. За время нахождения ребенка в центре ответчица практически ребенка не навещала и не интересовалась его судьбой. Заботу о ребенке осуществляла сестра ответчицы Р.Е.Д., которая заботилась о нем, приносила гостинцы, забирала на выходные.

Таким образом, установленные в судебном заседании факты аморального поведения ответчиков Б.Л.Д. и Б.А.С., связанные с их пьянством, скандалами в семье и безразличным отношением к воспитанию и содержанию их совместного малолетнего ребенка Б.М.А., а также сына Б.Л.Д. – Б.К.Д., сопряженным с жестоким обращением с ним, свидетельствуют о наличии реальной опасности для детей в случае их совместного проживания с ответчиками, что, по мнению суда, является достаточным основанием для удовлетворения в интересах детей иска прокурора и ограничения в родительских правах Б.Л.Д. и Б.А.С. в отношении их дочери Б.М.А., а также для ограничения в родительских правах Б.Л.Д. в отношении ее сына Б.К.Д. с отобранием детей у ответчиков.

В соответствие с частями 1, 2 и 4 ст.74 СК РФ ограниченные в родительских правах родители до отмены такого ограничения утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, при этом ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, который передается на попечение органа опеки и попечительства.

Поэтому на основании ч.5 ст.73 и ч.1 ст.81 СК РФ с ответчицы Б.Л.Д. подлежат взысканию алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ответчицы, а с ответчика Б.А.С. – на содержание малолетней Б.М.А. в размере ¼ части заработка и (или) иного его дохода.

В соответствии с п.17 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 28 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

Государственная пошлина по делу в соответствие с требованиями п.п. 3, 14 ч.1 ст.333.19 и п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ составляет 300 рублей и согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск прокурора Пыталовского района в интересах несовершеннолетних Б.К.Д. и Б.М.А. к Б.Л.Д. и Б.А.С. об ограничении их в родительских правах и взыскании алиментов – удовлетворить.

Б.Л.Д., — ———- 19— года рождения, уроженку д.——- ——— района ———- области ограничить в родительских правах в отношении ее дочери Б.М.А., — —— 20– года рождения, и её сына Б.К.Д., — —— 20– года рождения.

Б.А.С., — —— 19– года рождения, уроженца г.—– ——- области ограничить в родительских правах в отношении его дочери Б.М.А., — ——- 20– года рождения.

Несовершеннолетних Б.М.А., — ——- 20– года рождения, и Б.К.Д., — ——– 20– года рождения передать на попечение органов опеки и попечительства Территориального управления Пыталовского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области.

Взыскать с Б.Л.Д., — ——- 19– года рождения, уроженки д.. —— района —— области, алименты в размере 1/3 (одной трети) части заработка и (или) иного ее дохода на содержание дочери Б.М.А., — ——— 20– года рождения, и сына Б.К.Д., — —– 20– года рождения, ежемесячно, начиная с — ——- 20– года до их совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав, перечисляя алименты на личный счет соответственно Б.М.А. и Б.К.Д. в отделение Сберегательного банка РФ.

Взыскать с Б.А.С., — ——– 19– года рождения, уроженца г.—– ——области, алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного его дохода на содержание дочери Б.М.А., — —– 20– года рождения, ежемесячно, начиная с — ——– 2010 года до её совершеннолетия либо до отмены ограничения родительских прав, перечисляя алименты на личный счет Б.М.А. в отделение Сберегательного банка РФ.

Взыскать с Б.Л.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с Б.А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов и передачи несовершеннолетних Б.К.Д. и Б.М.А. на попечение органов опеки и попечительства Территориального управления Пыталовского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 дней.

Судья Пыталовского районного суда А.В.Рубанов

Ограничение родительских прав является правовым способом защиты интересов ребенка, не достигшего совершеннолетия.

Эта мера применяется лишь на основании судебного решения-постановления и только при доказанном наличии серьезных оснований, закрепленных в российском законодательстве.

Основания для ограничения

В Семейном кодексе (ст. 73 п. 2) четко указывается, что основанием для применения такой жесткой меры, как ограничение родительских прав является опасная для несовершеннолетнего лица обстановка.

Опасность для ребенка может возникнуть по самым разным обстоятельствам. Условно их можно разделить на две категории:
1.Обстоятельства, возникшие не по вине родителей (к примеру, тяжелая болезнь родителей, психическое расстройство, тяжелый семейный конфликт и другие объективные ситуации, создающие реальную угрозу для нормального проживания и существования ребенка);
2.Обстоятельства, вызванные виновным противоправным поведением одного родителя (или обоих родителей), а именно:

• систематическим оставлением родителями несовершеннолетнего без присмотра;
• содержанием родителями наркотического притона;
• частыми семейными ссорами и скандалами, связанными с злоупотреблением родителями алкогольными напитками;
• другим противоправным поведением.

Важно, что ограничение родительских прав происходит только, когда судом установлена реальная угроза здоровью, жизни или воспитанию ребенка, возникшая в результате поведения родителя (родителей). При этом, если угроза реально существует, не имеет значения наличие вины в действиях (бездействии) родителя.

При наличии вины в действиях родителя судья решает вопрос о возможности этого родителя продолжать воспитание ребенка. Если суд, рассмотрев все обстоятельства, не установит достаточных причин и оснований для лишения родителя (обоих родителей) родительских прав, он может принять соответствующее решение об ограничении виновных граждан в родительских правах.

Функции ограничения

Основная правовая функция ограничения родительских прав состоит в защите прав несовершеннолетнего ребенка, находящегося в опасной ситуации.

В случае, когда судья применяет меру по ограничению прав в отношении родителей ребенка, действовавших виновно, данная правовая мера также выполняет функцию правовой санкции. Ограничение родительских прав, назначенное судом, может выступать для виновных родителей как временная мера семейно-правовой ответственности, предшествующая более серьезному наказанию (лишению родительских прав), так и быть самостоятельной санкцией.

Используя подобную санкцию в качестве временной меры, суд подобным образом предупреждает родителей о недопустимости противоправного поведения, нарушающего права ребенка, и дает им возможность как-то исправить это поведение и пересмотреть отношение к исполнению родительских обязательств.

Согласно российскому Семейному кодексу, если через полгода после решения судебных инстанций об ограничении родителей в правах, виновные лица не изменили свое поведение и продолжают совершать противоправные действия, несущие потенциальную угрозу для ребенка, то органы опеки предъявляют уже исковое заявление с требованием о лишении родительских прав. Подобный иск может быть предъявлен и до завершения шестимесячного срока, установленного СК РФ, если органы опеки сочтут, что это необходимо для своевременной защиты интересов ребенка.

Порядок ограничения прав родителей

Как уже говорилось, данная правовая мера, обеспечивающая интересы ребенка, может устанавливаться только судом после тщательного изучения всех обстоятельств дела.

В подобных судебных процессах, решающих судьбу несовершеннолетних детей, в обязательном порядке участвуют представитель органа опеки и прокурор.

Органам опеки или иным заявителям, требующим применить к родителям ограничение родительских прав, не всегда удается собрать достаточные доказательства неудовлетворительного обращения родителей с ребенком, либо отсутствия у несовершеннолетнего условий для нормального воспитания и проживания.

В таких ситуациях, как правило, судебные процессы затягиваются, поскольку судье нужно достоверно определить, способен или не способен родитель, выступающий ответчиком, достойно исполнять свои родительские обязательства и обеспечивать безопасность ребенка.

Иск, требующий ограничения прав родителя (родителей), можно предъявить только непосредственно к родителям. К другим законным представителям (попечителям, опекунам) подобные иски не предъявляются.

Подать исковое заявление, указывающее на наличие оснований для ограничения прав родителей, может только ограниченный круг лиц и организаций, непосредственно названных в Семейном кодексе. К ним относятся:

• близкие родственники несовершеннолетнего, чьи интересы нарушаются родителями – совершеннолетние братья и сёстры, дедушки, бабушки;
• органы попечительства и опеки, следящие за соблюдением прав детей;
• представители общеобразовательных учреждений (директора школ);
• представители других муниципальных или государственных учреждений (например, здравоохранения);
• прокурор.

Правовые последствия ограничения

Само ограничение родительских прав на практике заключается в отобрании ребенка у отца или матери (у обоих родителей) без фактического лишения последних родительских прав.

Ограничение прав родителей никак не связано с ущемлением имущественных прав ребенка. Поэтому родители, к которым была применена подобная мера защиты прав несовершеннолетнего, не освобождаются от обязательств по финансовому содержанию ребенка.

Суд всегда обязывает взыскивать алименты с родителя-ответчика в пользу несовершеннолетнего (если это уже не было сделано раньше, к примеру, при разводе родителей). В то же время и имущественные права родителей, исходящие из факта родства с ребёнком, также сохраняются после судебного постановления об ограничении родительских прав.

Следовательно, родитель, на определенное время ограниченный в правах, вправе в дальнейшем получать алименты от детей, достигших совершеннолетия, а также в определенных случаях получать пенсию по потере кормильца, выступать наследником своего ребенка по закону.

Срок ограничения в правах родителя, назначенный судом, не может превышать шести месяцев. Если же и образ жизни родителя, ограниченного в правах, и его поведение не меняются за эти полгода в лучшую сторону, его по суду лишают родительских прав.

Если за установленный судом срок основания для ограничения прав родителей исчезли, суд отменяет эти ограничения. В результате отобранный ребенок возвращается к родителям. Для этого судье сначала нужно отменить назначенное ограничение прав, а затем этим же судебным постановлением разрешить возврат ребенка в семью.

Стоит сказать, что отменяя ограничения прав родителей, судья не всегда выносит решение о возврате детей. Это обосновывается тем, что предстоящий возврат несовершеннолетнего в родную семью не всегда является для ребенка лучшим вариантом.