Раздел долговых обязательств между супругами

По данным Банка России, в 2015 году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды – от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных – например, приобретение автомобиля или квартиры.

Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от 640 тыс. до 700 тыс. в год. Так, в 2015 году на 1 тыс. браков пришлось около 750 разводов. И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, – ведь, по общему правилу, такой долг считается общим (п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Главное, чтобы деньги были потрачены на семейные нужды.

Но кто должен доказать, на что ушел взятый в банке кредит и всегда ли такой долг будет совместным? ВС РФ дал свой ответ на этот вопрос.

Со 2 сентября 2000 года по 1 марта 2013 года Е. и О. состояли в браке, отношения в котором были фактически прекращены еще в декабре 2012 года. В период брака они приобрели имущество, в том числе мебель и бытовую технику. А 15 октября 2011 года и 3 сентября 2012 года Е. взял на нужды семьи, кредит и займ, соответственно.

Мужчина был убежден, что приобретенное в период брака имущество является совместно нажитым, а долг по кредитному договору и договору займа – общим обязательством, и потому обратился в суд с иском к бывшей супруге. Он попросил суд произвести раздел имущества и взыскать с О. компенсацию стоимости половины доли, а также распределить долг по кредитному договору и договору займа в равных долях, взыскав с нее денежные средства в размере половины доли от уже выплаченного им долга после прекращения семейных отношений.

Женщина не могла оставить подобное требование без внимания и подала встречный иск. Ответчица считала, что долг по заключенным Е. договорам кредита и займа никак не может быть общим, ведь она не давала своего согласия на их заключение и не знала о совершении супругом этих сделок. Она также ссылалась на то, что Е. скрыл иное нажитое в браке имущество, в том числе мебель, бытовую технику и автомобиль, стоимость которого, по ее мнению, должна быть учтена при разделе имущества. Кроме того, она просила взыскать с бывшего мужа компенсацию стоимости ее доли в этом имуществе и указала, что в период брака 8 ноября 2011 года взяла на нужды семьи кредит, долг по которому также должен быть признан общим обязательством и, следовательно, распределен в равных долях. Половину денежных средств, что она уже выплатила в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений, О. просила взыскать с Е.

КРАТКО

Требования заявителя : Отменить апелляционное определение, которым долг истца по кредиту был признан общим, поскольку бывшая супруга (ответчик) не смогла доказать, что взятые им денежные средства были использованы не на нужды семьи.

Суд решил: Апелляционное определение в части признания долга общим отменить, так как доказать использование кредита в интересах семьи обязан тот, кто требует распределения долга (то есть истец).

Суд первой инстанции (решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г.) частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В частности, совместно нажитое имущества супругов было разделено, а за имущество, утраченное Е., О. получила право на денежную компенсацию. Кроме того, долг ответчицы по кредитному договору от 8 ноября 2011 года суд признал общим обязательством супругов и распределил между ними в равных долях, с Е. в пользу О. была взыскана компенсация произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года. А вот долг по заключенным Е. договорам суд общим обязательством супругов не признал, исходя из того, что истец не доказал использование полученных денежных средств на нужды семьи (ст. 56 ГПК РФ, ст. 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ).

Тем не менее, апелляция отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Е. о признании долга общим (определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г.). В этой части суд принял новое решение, которым требования Е. были удовлетворены частично.

Суд отметил, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, а, значит, обязанность доказать обратное возложена на О., поскольку именно она данное обстоятельство оспаривает. И так как она никаких доказательств не представила, апелляция пришла к выводу о том, что обязательство является общим. В результате долг Е. по кредитному договору и договору займа был распределен между супругами в равных долях, а с О. в пользу Е. была взыскана компенсация произведенных супругом платежей за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года.

О. сочла, что вынесенный вердикт нарушает ее права, и направила кассационную жалобу в ВС РФ с просьбой отменить вынесенное определение. И Суд с позицией нижестоящего суда не согласился.

ВС РФ напомнил, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем в законодательстве установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ). Однако Суд отметил, что положения о том, что такое согласие предполагается и в том случае, когда у одного из супругов возникают долговые обязательства перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, по таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ). А следовательно, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом не стоит забывать о том, что обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). ВС РФ также подчеркнул, что бремя доказывания этого обстоятельства лежит не на О., а на той стороне, которая претендует на распределение долга, то есть на Е.

Следовательно, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно:

• либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
• либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В связи с этим в качестве юридически значимого обстоятельства по этому делу ВС РФ указал выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные Е. по кредитному договору и договору займа, потрачены на нужды семьи (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Однако суд апелляционной инстанции оставил это обстоятельство без правовой оценки.

С учетом того, что Е. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное было использовано им на нужды семьи. Поэтому Суд счел, что возложение судом апелляционной инстанции на О. бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения были признаны ВС РФ существенными, поскольку они повлияли на исход дела. В связи с этим апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Е. о признании долговых обязательств общими и принятия в указанной части нового решения было отменено.

Бракоразводный процесс сопряжен с обязательным выполнением нескольких юридических процедур. Сюда относятся установление алиментных обязательств, раздел совместно нажитого имущества и определение долговых обязательств перед кредиторами.

Раздел долгов при разводе производится в пропорции к полученному имуществу, которое в стандартной ситуации делится поровну между мужем и женой. Решить вопросы правового характера можно путем соглашения или, при наличии противоречий, через суд. Как грамотно отстоять свои права и при этом не нарушить закон, будет разъяснено в данной статье.

Совместные долговые обязательства

Согласно ст.39, ч.3, СК РФ, кредитные обязательства, оформленные в браке, считаются совместными и подлежат исполнению каждым из супругов после расторжения отношений. Между тем, кроме общих обязанностей по возврату кредитных средств, каждый из заемщиков может нести личную ответственность. Общими считаются займы, которые отвечают следующим признакам:

• договор оформлен на обоих супругов, являющихся совместными заемщиками;
• средства взяты одним, но использованы на нужды семьи.

Первый вариант наиболее прозрачен и не представляет сложностей для взыскания средств после расторжения брака. Например, стандартным примером является ипотечное кредитование. Договор с банком подписывают оба супруга, чаще всего в соглашении указываются меры, принимаемые в случае форс-мажорных обстоятельств. Кредитор предусматривает ситуацию с разводом и прописывает варианты возврата заемных средств.

Вторая ситуация имеет много нюансов и спорных вопросов. Например, кредит взял один из супругов, но средства пошли на реконструкцию не общего жилья, а принадлежащего на праве собственности заемщику. Подобных спорных ситуаций может возникнуть немало, поэтому суду потребуется предоставить все документальные свидетельства совместного пользования заемными средствами. Упрощает процедуру судебного рассмотрения наличие целевого кредитования.

Например, один из участников спора взял кредит на покупку туристической путевки для всей семьи. При наличии документальных доказательств, затраченные средства должны быть возвращены кредитной организации в равных долях каждым супругом. При этом не имеет значения, на кого оформлен кредит. В подобных случаях участнику судебного процесса потребуется указать и подтвердить документами, на какие семейные нужды он взял кредит.

Кредит признается судом совместной ответственностью, если:

• оба супруга участвовали в заключении договора;
• договор оформлен на одного, но второй супруг был осведомлен о наличии займа;
• взятые средства пошли на семейные потребности, использовались обеими сторонами конфликта.

Если кредитование не было целевым, то доказать, что взятые деньги использовались обоими супругами можно при следующих условиях:

• временная разница между оформлением кредитного соглашения и приобретением семейного имущества минимальна;
• совокупные доходы намного меньше приобретенной собственности, что фактически обосновывает использование займа.

При разводе не подлежат разделу задолженности, которые оформлены на одного из супругов, если они представляют собой:

• штрафы и взыскания, наложенные в административном порядке, например, штрафы ГИБДД;
• займы, оформленные до регистрации брака;
• средства, привлеченные на реконструкцию личной собственности, не подлежащей разделу.

Особо рассматриваются случаи, когда один из супругов взял кредит для ремонта или реконструкции собственности, принадлежащей второму участнику процесса. Например, муж оформил займ на ремонт автомобиля супруги, приобретенного до брака. При разводе он обязан продолжить погашать кредит, но движимое имущество разделить не получится. В судебной практике такие ситуации встречаются довольно часто, долг будет разделен в равных долях, но сам автомобиль останется у своего законного владельца.

В суде могут открыться факты мошенничества по отношению ко второму участнику спора. Например, супруг сообщает об оформленном кредите, но сознательно искажает его размер, использует в личных целях или иным способом ущемляет финансовые интересы второй половины. Такое поведение может служить поводом для неравного раздела долга при разводе или полной отмене обязательств обманутого упруга.

Заявление участника процесса об имеющихся фактах подлога должны подкрепляться документальными аргументами. Например, доказать, что супруг взял кредит на приобретение автомобиля без ведома второго члена семьи, бывает крайне сложно.

Способы раздела долговых обязательств

В стандартной ситуации, когда имущество разводящихся делится поровну, кредитные обязательства также подлежат равному возмещению. При судебном решении, определяющим большую долю владения имуществом при учете определенных обстоятельств, сумма задолженности обозначается пропорционально выделенной собственности. Соизмеримые суммы финансовых обязательств перед кредиторами устанавливаются судом согласно выделенных долей владения.

Например, если решением суда ипотечная квартира остается в пользовании супруги и малолетних детей, то обязанности по уплате регулярных взносов ложится на нее.

Следует знать, что при разделе ипотечной недвижимости в процессе участвует представитель третьей заинтересованной стороны, а именно банка.

В подавляющем большинстве случаев банк выступает противником реконструкции существующего ипотечного договора, поскольку разделение долговых обязательств на двух независимых клиентов значительно повышает риск невыплат. Обычно банк стоит на позиции, при которой собственность должна быть реализована при разводе, ипотечный договор расторгнут.

Порядок определения долгов при разводе

Поскольку законодательством предоставлены две возможности раздела имущества и обязательств, супруги самостоятельно выбирают допустимый вариант. По согласию заинтересованных сторон или через исковое заявление в судебную инстанцию — решение зависит от взаимоотношений и возможной договоренности.

В случае досудебного решения вопроса, разводящиеся граждане могут самостоятельно разделить имущество и имеющиеся кредиты. Также правила может диктовать брачный договор, при его наличии. Контракт является нотариально заверенным юридическим документом, регламентирующим, в том числе, имущественные вопросы. Составить брачный договор можно до оформления брака и в течении. Совместное соглашение может быть заверено нотариально, при желании сторон.

Соглашение можно заключить во время судебного рассмотрения, не дожидаясь вердикта суда. Следует помнить, что материальные иски требуют обязательной уплаты государственной пошлины, что порой составляет значительную сумму в процентном отношении от цены иска.

Судебный вариант определения долгов

При наличии споров и конфликтов по вопросу дальнейших кредитных платежей при расторжении брака, решение принимает суд по исковому заявлению одной из сторон. Первым вопросом, который решает суд, является установление факта использования займа на совместные нужды. Кредит, оформленный на одного участника спора, для равного раздела обязательств, должен быть потрачен на общие нужды.

Особые сложности при установлении истины возникают, если заемщик использовал кредитную карту. Нередки случаи, когда доказать совместное пользование средствами не удается, отсутствуют документальные доказательства и средства признаются судом личными. Соответственно, покрывать обязательства придется владельцу кредитной карты самостоятельно и в полном объеме.

Для доказательства того, что взятый в браке кредит использовался исключительно в личных целях, противной стороне потребуется предоставить доказательства. Например, при наличии в семье автомобиля и приобретения второго транспортного средства для нужд ответчика. Возможна ситуация, когда второй автомобиль используется ответчиком для работы и получения доходов.

В данном случае, претензия истца становится обоснованной и дальнейшие выплаты лягут на пользователя, при этом кредитный автомобиль останется в его владении. Судом будет принято решение о принадлежности спорного объекта движимого имущества, но с возвратом истцу половины погашенных кредитных платежей.

Если у супругов есть малолетние дети, то суд обязан учесть их интересы. При разделе собственности, может быть вынесено постановлении о проживании супруги с детьми в ипотечной квартире. В такой ситуации, обязательства по возмещению регулярных платежей назначаются в долевом соотношении к определенному судом помещению. Если две трети отведено для владения жены и ребенка, то платежи по кредиту будут, соответственно, две трети от общей суммы.

Исполнительное производство по взысканию долгов

После судебного раздела имущества и существующих кредитных обязательств, каждая из сторон обязана своевременно погашать регулярные взносы. При возникшей задолженности, банк имеет право взыскать убытки за счет определенного судом при разделе движимого и недвижимого имущества. Если после оценки, ареста и реализации имущества должника задолженность не погашена полностью, то взыскание обращается на личную собственность нарушителя.

Судебные процессы, связанные с разделом долгов по общим обязательствам, имеют много нюансов. Сложности в определении долговых платежей для каждой стороны связаны с недостатком доказательств, невозможностью участников предоставить требуемые судом аргументированные показания, платежные документы и свидетельства.

Мошеннические схемы при определении долгов

Недобросовестный гражданин при разводе может попытаться осуществить фиктивный займ, чтобы взыскать в противной стороны средства после развода. Составляется расписка о взятой у физических лиц крупной суммы денег, чтобы после судебного постановления о равных платежах для обеих сторон, ответчик перечислял половину займа кредитору.

Ответчику потребуется убедить суд, что предоставленная расписка о совместном долге является фальшивой. Доказательством может служить родственные отношения между кредитором и заемщиком, невозможность передачи средств в связи с материальным положением кредитора или не требующее средств материальное положение семьи в рассматриваемый период.

Долги по ипотеке при разводе

Как было сказано выше, банки неохотно идут на заключение двух договоров вместо одного существующего. Участвуя в процессе, сотрудник банка потребует справку о доходах обоих участников, предложит продолжить сотрудничество тому из владельцев, кто более платежеспособен. В большинстве случаев, квартиру придется продать, реализованными средствами рассчитаться с ипотечным кредитором.

Процедура разделения долгов

После судебного определения совместного имущества и долгов, подлежащих разделу, производится обращение к представителю банка. Присутствие последнего обязательно, поскольку затронуты интересы кредитной организации. Без банковского представителя принимать решение нецелесообразно, поскольку оно может быть оспорено как неправомочное.

Разделив долги между разводящимися супругами, правосудие доводит до их сведения ответственность за задержки платежей. Отвечать по кредитам придется не только совместным имуществом, перешедшим во владение по решению суда, но своей личной собственностью, при нехватке средств. Желание участников процедуры оформить два независимых кредитных соглашения редко встречает отклик и поддержку у банка. Для переоформления должны быть представлены веские основания и обеспечение по снижению рисков.

На рассмотрение сложных вопросов о разделе имущества и долгов бывших супругов потребуется несколько заседаний. От грамотной и аргументированной позиции заинтересованного участника заседаний во многом зависит положительный вердикт суда.

Раздел долгов супругов

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

С оформлением кредитов сталкиваются практически все граждане, а их назначение позволяет реализовать практически любые цели – приобретение недвижимого имущества, транспортных средств и т.д. Практически каждая семья в РФ за последние десятилетие хотя бы раз обращалась в банки и другие финансовые учреждения за получением займа или кредита на различные нужды.

Если супруги принимают решение о прекращении брачных отношений, наличие кредитных обязательств может стать существенной проблемой, ведь далеко не каждый гражданин согласится добровольно выплачивать общий долг.

Делится ли при разводе кредит, взятый одним из супругов в браке

Правовой статус семейных имущественных активов и порядок их раздела при разводе известны каждому. Каждый из партнеров имеет равные права на общее имущество, за исключением случаев, когда иной порядок раздела не установлен соглашением сторон или же по решению суда.

Однако мало кто знает, каким образом делятся долговые обязательства между супругами, если они не погашены на момент прекращения брачных отношений.

Чтобы узнать, каким образом делится общий долг, определим возможные варианты оформления кредита, которые будут влиять на последующее деление кредитных обязательств.

Основания возникновения кредита	Будет ли подлежать долг разделу?
Кредит оформляется на одного из супругов, а полученные средства расходуются на семейные нужды	Да
Договор с банком заключают оба партнера	Да, если средства были потрачены на нужды семьи
Кредит оформлен на одного супруга, а полученные средства потрачены им на собственные нужды и вопреки интересам семьи	Нет, долг будет считаться личным обязательством супруга
Кредитные обязательства возникли у одного из молодоженов до вступления в брак.	Нет, долг является личным обязательством, если только на момент заключения брака от кредита не осталась часть денег, которые были потрачены на общие нужды семьи.

Обратите внимание! Семейный кодекс РФ предусматривает, что общую задолженность супругов при разделе имущественных активов делят пропорционально долям, присужденным каждому из партнеров. Однако при внесудебном распределении общих активов стороны вправе определять любые условий раздела долгов.

Способы раздела долга

Действующее семейное законодательство допускает как добровольное, так и судебное деление имущества и обязательств супругов.

Долги, как и имущество, могут быть разделены:

1. На основании брачного договора;
2. На основании добровольного соглашения;
3. Через суд.

При этом использование одного метода для раздела имущества не исключает использования другого метода при разделе долга.

Так, если раздел имущества осуществляется через судебные органы, кредит также может делиться между бывшими партнерами отдельно, путем заключения соглашения. Аналогичным образом будет делиться задолженность и проценты по кредиту, образовавшиеся на момент предъявления требований в суд.

Как распределяются общие долги супругов при разделе общего имущества

Раздел совместно нажитых имущественных активов, равно как и долговых обязательств, может осуществляться как после развода, так и в процессе семейных отношений. Требование о начале этой процедуры может предъявить любой из партнеров, а при отсутствии согласия на добровольный раздел – подать иск в суд.

Несмотря на четкий порядок распределения долгов, на порядок разрешения споров и итоговое решение суда будут влиять следующие обстоятельства:

• если заемные средства были израсходованы на общие нужды семьи, не имеет юридического значения, на кого бывшие супруги оформили потребительский кредит;
• если кредитный договор заключил один из супругов, а полученный заем использовал на личные нужды или вопреки интересам семьи, долговое обязательство не может распространяться на второго супруга;
• обязанность по доказыванию использования кредитных средств на общие семейные нужды возложена на заявителя такого требования.

Таким образом, неправомерное возложение на второго супруга обязательств по совместному погашению кредитов, если он брался на личные нужды заемщика, теперь будет проблематичным. Равенство обязанностей по погашению долга будет применяться только в случае представления доказательств, что кредитная карта или кредит были использованы на совместные цели.

Исходя из положений, озвученных в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 16.04.2016 года, бремя по доказыванию траты полученных в долг средств на семейные нужды будет возложено на того супруга, который желает признать долг совместным.

Как поделить кредит при разводе: порядок действий

Деление кредитных обязательств по обоюдному согласию супругов оформляется в виде соглашения и реализуется без обращения в суд. Рассмотрим подробнее, как подать на раздел, если между партнерами существует спор.

Раздел долга через суд

Для обращения в суд с иском о разделе долга нужно выполнить следующие действия:

• определить размер задолженности и запросить справку в банке (если кредит оформлен на второго супруга, это можно сделать позже по запросу суда);
• оформить исковое заявление о разделе общих имущественных активов и кредитных обязательств с указанием вариантов раздела;
• привлечь банковское учреждение к участию в деле в качестве третьего лица, имеющего самостоятельные требования, указав его в исковом заявлении;
• представить суду доказательства, что заемные средств были использованы на общие нужды, поскольку такая обязанность лежит на супруге, требующем признания долга совместным обязательством;
• получить судебное решение, в котором будут определены доли обоих сторон спора в распределении имущественных активов и долговых обязательств.

Обратите внимание! Участие банка, выдавшего кредит, является обязательным условием, поскольку его интересы напрямую затрагиваются судебным процессом. Если истец не привлек банк в качестве третьего лица, это обязан будет сделать суд. Кроме того, по ряду дел — например, при разделе недвижимости, купленной в ипотеку, банк еще и будет являться залогодержателем предмета спора.

Если банк не был привлечен к рассмотрению спора, он может оспорить решение суда по причине нарушения своих интересов, что приведет к безусловной его отмене.

Исковое заявление составляется в соответствии с требованиями статей 131-132 ГПК РФ и подается в суд по месту жительства ответчика.

Если иск о разделе долга одновременно сопряжен с разделом недвижимого имущества, его необходимо подавать по месту нахождения указанного имущества.

Подробнее об особенностях составления искового заявления о разделе кредита смотрите в отдельной публикации.

Для надлежащей судебной защиты своих интересов настоятельно рекомендуется заручиться поддержкой опытного юриста. Только специалист сможет грамотно мотивировать исковое заявление о разделе долга, верно определив круг подлежащих доказыванию обстоятельств. Специалисты нашего сайта готовы бесплатно проконсультировать вас прямо сейчас по любым вопросам, вязанным с разделом долговых обязательств.

Госпошлина при разделе кредитных обязательств

Порядок определения суммы госпошлины при разделе кредитных обязательств аналогичен расчету пошлины при распределении имущества. Поскольку требование о распределении долгов предъявляется в рамках искового заявления о разделе имущественных активов, сумма госпошлины будет определяться исходя из цены иска – стоимости доли в имуществе, на которую претендует истец и стоимости доли в обязательствах супругов.

Порядок определения размера госпошлины зафиксирован в статьях 333.18-333.20 НК РФ. Если в составе иска о расторжении брачных отношений включено требование о разделе имущества или долгов, истцу предстоит уплачивать пошлину, предусмотренную для исков имущественного характера – то есть от цены иска.

ВАЖНО: Традиционная ошибка при определении цены иска по делам о разделе имущества и долгов – это уменьшение цены иска на сумму долга, то есть вычет размера доли в обязательствах из доли имущества. Это в корне неверно, что подтверждается как примерами из судебной практики, так и разъяснениями Министерства финансов.

Пример расчета пошлины о разделе долга

Заявлен иск о разделе имущества в виде квартиры, стоимостью 1 млн. рублей, также заявлено требование о разделе кредита, взятого на лечение ребенка, в сумме остатка в 150 тысяч рублей. Истец просит разделить имущество поровну, признав по ½ доли в квартире за каждым из супругов и признать долг общим, обязав второго супруга выплачивать его пропорционально.

Ценой иска, от которой будет вестись расчет суммы госпошлины, будет:

1 000 000 + 150 000/2 = 575 000 рублей.

Следуя положениям ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составит:

5200 рублей + 1 % от суммы, превышающей 200 000 рублей (375 000 -1% = 3750 руб.) = 8950 рублей.

Соглашение как способ раздела долга

К числу соглашений, определяющих судьбу долговых обязательств после развода, относятся:

• брачный договор;
• договор о разделе имущества;
• договор об определении долей в общем имуществе;
• мировое соглашение.

Соглашение более предпочтительно для раздела долга, чем судебное решение и брачный договор, так как оно позволяет в большей степени учесть все нюансы личных и имущественных отношений, дополнительно помогая сэкономить на судебных расходах.

Супруги могут установить в договоре любые доли, однако если доля одного супруга мала настолько, что ставит его в крайне неблагоприятное положение, брачный контракт может быть оспорен в судебном порядке.

При долевой собственности супруги сами определяют, в каких долях им принадлежит имущество, а значит, и кому в каких долях переходят долги после расторжения брака.

Особняком стоит мировое соглашение о разделе имущества. Оно имеет место в том случае, если был инициирован судебный процесс, но в ходе рассмотрения дела супруги решили договориться миром и пришли к обоюдному согласию о порядке раздела имущества и долгов. В этом случае они могут определить судьбу долгов в мировом соглашении, которое и станет итоговым актом по судебному делу, будучи утверждено определением суда.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу, равную решению суда о разделе и если одна из сторон откажется в одностороннем порядке от исполнения заключенного соглашения, то вторая сторона вправе получить исполнительный лист для принудительного исполнения соглашения.

Отличие брачного договора от соглашения о разделе долгов

Соглашение о разделе имущества отличается от брачного договора, прежде всего, узкой сферой регулирования. Если брачный договор в числе прочего может затрагивать вопросы формирования и траты семейного бюджета, оказания денежной помощи супруге во время ее декретного отпуска и др., соглашение о разделе имущества посвящено только разделу активов и долгов.

Брачный контракт получает все большее и большее распространение в современном мире. За рубежом сфера действия брачного договора очень широка и охватывает даже личные отношения супругов. В России брачный договор касается только имущественных отношений и, как правило, его основная задача – изменить законный режим всего или части имущества супругов с общей совместной собственности на раздельную или общую долевую.

В случае раздельной собственности долговое обязательство остается исключительно в сфере регулирования гражданского, но не семейного права. Иными словами, должник по обязательству является единственным обязанным лицом независимо от его семейного статуса.

При долевой собственности имущество супругов является общим в определенных брачным договором долях.

Есть и иные отличия брачного контракта от соглашения о разделе имущества — они обозначены в таблице ниже.

Брачный договор	Соглашение о разделе имущества
Время подписания	До или во время брака	Во время брака или после его расторжения
Стороны договора	Лица, желающие вступить в брак Супруги	Супруги Бывшие супруги
Форма	Нотариальная	Простая письменная
Вид собственности, который можно установить	Совместная Раздельная Долевая	Раздельная Долевая
Какого имущества касается	Которое есть в наличии Которое будет приобретено в будущем	Которое есть в наличии

Соглашение об определении долей в общем имуществе устанавливает идеальную долю супругов во всем имеющемся общем имуществе или его части. Этим оно отличается от соглашения о разделе, в котором помимо идеальных долей могут фигурировать наименования конкретного имущества, его стоимость, виды и т.д.

Если кредит взят до брака

Если на момент регистрации брачных отношений у одного из молодоженов был оформлен кредит, требование о распределении долгов не может быть предъявлено после регистрации брака или при разводе.

Исключение могут составлять случаи, когда полученные заемные средства формально были взяты до вступления в брак, однако предназначались на нужды будущей семьи и фактически были на них потрачены.

Такие обстоятельства должен доказывать истец, предъявивший требование о разделе долговых обязательств, как уже сказано выше со ссылкой на разъяснения Верховного суда.

Если есть дети

Если в семье есть один ребенок или несколько детей, это может повлиять на размер долей при распределении имущественных активов. Суд учитывает интересы ребенка и отходит от принципа равенства сторон – супругу, с которым остается проживать ребенок, может быть присужден больший размер доли в общем составе имущества.

По общему правилу, аналогичный принцип распространяется на распределение кредитных обязательств. Тем не менее, суды также могут воспользоваться условием статьи 39 СК РФ. По данной норме интересы несовершеннолетнего ребенка учитываются при распределении долговых обязательств и суд может снизить размер долга в доле, присуждаемой супругу, на иждивении которого остается ребенок.

Долговые расписки

Оформление займа путем выдачи расписки осуществляется в случае, если денежные средства занимаются у частного лица.

Если расписка оформлена надлежащим образом, а заемные средства были использованы на семейные нужды, указанный долг подлежит распределению между супругами на общих основаниях.

Примерное содержание долговой расписки:

• Наименование сторон – займодавца и заемщика, их адреса, паспортные данные;
• Сумма займа, срок и порядок (полностью или частично) его возврата, размер процентов;
• Подписи сторон.

Судебная практика

Для рассмотрения судебных споров о распределении кредитных обязательств между супругами важное значение имеет Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 13.04.2016 года. В данном документе обобщены итоги разбирательства дел о разделе кредитных обязательств.

Суд высшей инстанции определил, что все долги по кредитам, использованным на семейные нужды, являются совместным обязательством граждан и подлежат разделу на равных началах.

Указанным Обзором также регламентировано, что доказательство расходования заемных средств на нужды семьи является обязанностью истца, предъявившего исковые требования о разделе.

В качестве примера приводится дело, рассмотренное данной вышестоящей инстанцией под N 25-КГ15-13.

Суд первой инстанции признал долг, взятый одним из супругов на развитие совместного бизнеса, общим долговым обязательством. Кассационная инстанция указанное дело возвратила на новое рассмотрение с полной отменой вынесенного решения. В обоснование позиции вышестоящий суд указал, что судом первой инстанции не была выяснена цель получения кредитов и факт траты кредитных средств на нужды семьи.

• В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
• Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист