Раздел кредитных обязательств между супругами

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 75-КГ15-12 Суд направил на новое рассмотрение дело о признания долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении, поскольку в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если он возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Горохова Б.А., Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.И. к Михайлову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении долга, по встречному иску Михайлова А.В. к Михайловой Н.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов

по кассационной жалобе Михайлова А.В. на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Михайлова А.В. – Богданова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Михайлова Н.И. обратилась в суд с иском к Михайлову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении.

В обоснование требований истец указала, что с 8 октября 2006 г. по 30 ноября 2012 г. состояла с Михайловым А.В. в браке, семейные отношения фактически прекращены в июле 2012 года. В период брака супругами приобретена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: Республика . при этом 2/3 стоимости квартиры оплачены Михайловой Н.И. за счёт личных денежных средств, принадлежавших ей до вступления в брак, а 1/3 стоимости – за счет совместных средств супругов, в силу чего разделу подлежит доля в праве собственности на квартиру, равная 1/3. Кроме того, в период брака супругами приобретён автомобиль марки ". ", . года выпуска, мебель и бытовая техника, а также на имя Михайловой Н.И. по договору от 20 августа 2008 г. N . 8 в ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" на нужды семьи взят кредит, остаток долга по которому на момент расторжения брака составил . руб. . коп. Поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, а долг по кредитному договору их общим обязательством, Михайлова Н.И. просила произвести раздел этого имущества и распределить долг следующим образом: признать за Михайловой Н.И. право собственности на квартиру, признать за Михайловым А.В. право собственности на автомобиль, мебель и бытовую технику передать Михайловой Н.И., взыскав с неё в пользу ответчика компенсацию стоимости 1/2 доли в этом имуществе, распределить долг по кредитному договору в равных долях.

Михайлов А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, просил произвести раздел автомобиля и доли в праве собственности на квартиру согласно принципу равенства долей супругов и отказать в требованиях Михайловой Н.И. о признании долга по заключенному ею кредитному договору общим обязательством супругов.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: за Михайловой Н.И. признано право собственности на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, за Михайловым А.В. – на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, а также право собственности на автомобиль; определено имущество, подлежащее передаче каждому из них: Михайловой Н.И. передана мебель и бытовая техника на сумму . руб., Михайлову А.В. – автомобиль стоимостью . руб.; долг Михайловой Н.И. по кредитному договору в размере . руб. . коп. признан общим обязательством супругов и распределён между ними в равных долях; с Михайлова А.В. в пользу Михайловой Н.И. взыскана денежная компенсация разницы в стоимости присуждённого имущества и кредитных обязательств в размере . руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. решение суда первой инстанции в части распределения долга изменено, с Михайлова А.В. в пользу Михайловой Н.И. взыскана денежная компенсация разницы в стоимости присуждённого имущества и кредитных обязательств в размере . руб. . коп.

В кассационной жалобе Михайлов А.В. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в части признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 8 февраля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. в части признания долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределения.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 8 октября 2006 г. по 30 ноября 2012 г. Михайлова Н.И. и Михайлов А.В. состояли в браке.

В период брака на основании кредитного договора от 20 августа 2008 г. N . заключенного с ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации", Михайловой Н.И. взят кредит на сумму . руб. (т. 1, л.д. 20-27).

Согласно пункту 1.1 договора кредит предоставляется заёмщику на цели личного потребления.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Михайловой Н.И. о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении, суд первой инстанции исходил из того, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, в силу чего обязанность доказать обратное возложена на Михайлова А.В., оспаривающего использование кредитных средств на нужды семьи. Поскольку Михайлов А.В. не представил доказательств использования Михайловой Н.И. денежных средств на её личные цели, суд пришёл к выводу о том, что эти денежные средства были потрачены на нужды семьи, а значит обязательство по их возврату является общим обязательством супругов.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в указанной части согласился. Однако, установив на момент рассмотрения спора наличие иного размера задолженности, перераспределил долг по кредитному обязательству с учётом уже исполненных кредитных обязательств и остатка долга.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведённых выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные Михайловой Н.И. по кредитному договору, на нужды семьи.

Между тем указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции оставил без исследования и правовой оценки.

С учётом того, что Михайлова Н.И. является заёмщиком денежных средств, то именно она должна была доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и всё полученное было использовано на нужды семьи. В силу этого возложение судами на Михайлова А.В. бремени доказывания факта использования этих средств супругой на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, признав долг по кредитному договору общим обязательством супругов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика половины суммы долга, включая непогашенную его часть.

Между тем, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путём передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Михайлова А.В., в связи с чем решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. в части признания долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределения со взысканием денежной компенсации нельзя признать законными, они в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. в части удовлетворения требований Михайловой Н.И. к Михайлову А.В. о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении долга, взыскания с Михайлова А.В. в пользу Михайловой Н.И. денежной компенсации разницы в стоимости присуждённого имущества и кредитных обязательств в размере . руб. . коп. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. оставить без изменения.

Председательствующий

И.М. Юрьев

Судьи

Б.А. Горохов

Т.Н. Назаренко

Обзор документа

Между супругами возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества и долга по кредиту.

Последний был оформлен на супругу (она выступила заемщиком по договору).

Суды двух инстанций, в числе прочего, сочли, что спорный долг по кредиту – общее обязательство супругов.

СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с таким выводом и пояснила следующее.

Согласно СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в нем их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Общие долги супругов при разделе такого имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

СК РФ и ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, в законодательстве нет.

Напротив, СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его имущество. Т. е. допускается существование у каждого из них собственных обязательств.

При этом по ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Исходя из СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательствам одного из них при определенном условии: судом установлено, что все, полученное по подобным обязательствам, было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа (или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга) последний может быть признан общим лишь в том случае, если установлено, что все, полученное по такому обязательству, использовано на нужды семьи.

Причем бремя доказывания этого лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Кроме того, был сделан неверный вывод о том, что с ответчика нужно взыскать половину суммы долга по кредиту, включая непогашенную его часть.

Однако оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности нет (по закону возможна компенсация за счет части совместного имущества сверх полагающейся супругу-заемщику доли, а при отсутствии такого имущества может быть взыскана компенсация доли выплат по кредиту, которые фактически произведены).

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

С оформлением кредитов сталкиваются практически все граждане, а их назначение позволяет реализовать практически любые цели – приобретение недвижимого имущества, транспортных средств и т.д. Практически каждая семья в РФ за последние десятилетие хотя бы раз обращалась в банки и другие финансовые учреждения за получением займа или кредита на различные нужды.

Если супруги принимают решение о прекращении брачных отношений, наличие кредитных обязательств может стать существенной проблемой, ведь далеко не каждый гражданин согласится добровольно выплачивать общий долг.

Делится ли при разводе кредит, взятый одним из супругов в браке

Правовой статус семейных имущественных активов и порядок их раздела при разводе известны каждому. Каждый из партнеров имеет равные права на общее имущество, за исключением случаев, когда иной порядок раздела не установлен соглашением сторон или же по решению суда.

Однако мало кто знает, каким образом делятся долговые обязательства между супругами, если они не погашены на момент прекращения брачных отношений.

Чтобы узнать, каким образом делится общий долг, определим возможные варианты оформления кредита, которые будут влиять на последующее деление кредитных обязательств.

Основания возникновения кредита	Будет ли подлежать долг разделу?
Кредит оформляется на одного из супругов, а полученные средства расходуются на семейные нужды	Да
Договор с банком заключают оба партнера	Да, если средства были потрачены на нужды семьи
Кредит оформлен на одного супруга, а полученные средства потрачены им на собственные нужды и вопреки интересам семьи	Нет, долг будет считаться личным обязательством супруга
Кредитные обязательства возникли у одного из молодоженов до вступления в брак.	Нет, долг является личным обязательством, если только на момент заключения брака от кредита не осталась часть денег, которые были потрачены на общие нужды семьи.

Обратите внимание! Семейный кодекс РФ предусматривает, что общую задолженность супругов при разделе имущественных активов делят пропорционально долям, присужденным каждому из партнеров. Однако при внесудебном распределении общих активов стороны вправе определять любые условий раздела долгов.

Способы раздела долга

Действующее семейное законодательство допускает как добровольное, так и судебное деление имущества и обязательств супругов.

Долги, как и имущество, могут быть разделены:

1. На основании брачного договора;
2. На основании добровольного соглашения;
3. Через суд.

При этом использование одного метода для раздела имущества не исключает использования другого метода при разделе долга.

Так, если раздел имущества осуществляется через судебные органы, кредит также может делиться между бывшими партнерами отдельно, путем заключения соглашения. Аналогичным образом будет делиться задолженность и проценты по кредиту, образовавшиеся на момент предъявления требований в суд.

Как распределяются общие долги супругов при разделе общего имущества

Раздел совместно нажитых имущественных активов, равно как и долговых обязательств, может осуществляться как после развода, так и в процессе семейных отношений. Требование о начале этой процедуры может предъявить любой из партнеров, а при отсутствии согласия на добровольный раздел – подать иск в суд.

Несмотря на четкий порядок распределения долгов, на порядок разрешения споров и итоговое решение суда будут влиять следующие обстоятельства:

• если заемные средства были израсходованы на общие нужды семьи, не имеет юридического значения, на кого бывшие супруги оформили потребительский кредит;
• если кредитный договор заключил один из супругов, а полученный заем использовал на личные нужды или вопреки интересам семьи, долговое обязательство не может распространяться на второго супруга;
• обязанность по доказыванию использования кредитных средств на общие семейные нужды возложена на заявителя такого требования.

Таким образом, неправомерное возложение на второго супруга обязательств по совместному погашению кредитов, если он брался на личные нужды заемщика, теперь будет проблематичным. Равенство обязанностей по погашению долга будет применяться только в случае представления доказательств, что кредитная карта или кредит были использованы на совместные цели.

Исходя из положений, озвученных в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 16.04.2016 года, бремя по доказыванию траты полученных в долг средств на семейные нужды будет возложено на того супруга, который желает признать долг совместным.

Как поделить кредит при разводе: порядок действий

Деление кредитных обязательств по обоюдному согласию супругов оформляется в виде соглашения и реализуется без обращения в суд. Рассмотрим подробнее, как подать на раздел, если между партнерами существует спор.

Раздел долга через суд

Для обращения в суд с иском о разделе долга нужно выполнить следующие действия:

• определить размер задолженности и запросить справку в банке (если кредит оформлен на второго супруга, это можно сделать позже по запросу суда);
• оформить исковое заявление о разделе общих имущественных активов и кредитных обязательств с указанием вариантов раздела;
• привлечь банковское учреждение к участию в деле в качестве третьего лица, имеющего самостоятельные требования, указав его в исковом заявлении;
• представить суду доказательства, что заемные средств были использованы на общие нужды, поскольку такая обязанность лежит на супруге, требующем признания долга совместным обязательством;
• получить судебное решение, в котором будут определены доли обоих сторон спора в распределении имущественных активов и долговых обязательств.

Обратите внимание! Участие банка, выдавшего кредит, является обязательным условием, поскольку его интересы напрямую затрагиваются судебным процессом. Если истец не привлек банк в качестве третьего лица, это обязан будет сделать суд. Кроме того, по ряду дел — например, при разделе недвижимости, купленной в ипотеку, банк еще и будет являться залогодержателем предмета спора.

Если банк не был привлечен к рассмотрению спора, он может оспорить решение суда по причине нарушения своих интересов, что приведет к безусловной его отмене.

Исковое заявление составляется в соответствии с требованиями статей 131-132 ГПК РФ и подается в суд по месту жительства ответчика.

Если иск о разделе долга одновременно сопряжен с разделом недвижимого имущества, его необходимо подавать по месту нахождения указанного имущества.

Подробнее об особенностях составления искового заявления о разделе кредита смотрите в отдельной публикации.

Для надлежащей судебной защиты своих интересов настоятельно рекомендуется заручиться поддержкой опытного юриста. Только специалист сможет грамотно мотивировать исковое заявление о разделе долга, верно определив круг подлежащих доказыванию обстоятельств. Специалисты нашего сайта готовы бесплатно проконсультировать вас прямо сейчас по любым вопросам, вязанным с разделом долговых обязательств.

Госпошлина при разделе кредитных обязательств

Порядок определения суммы госпошлины при разделе кредитных обязательств аналогичен расчету пошлины при распределении имущества. Поскольку требование о распределении долгов предъявляется в рамках искового заявления о разделе имущественных активов, сумма госпошлины будет определяться исходя из цены иска – стоимости доли в имуществе, на которую претендует истец и стоимости доли в обязательствах супругов.

Порядок определения размера госпошлины зафиксирован в статьях 333.18-333.20 НК РФ. Если в составе иска о расторжении брачных отношений включено требование о разделе имущества или долгов, истцу предстоит уплачивать пошлину, предусмотренную для исков имущественного характера – то есть от цены иска.

ВАЖНО: Традиционная ошибка при определении цены иска по делам о разделе имущества и долгов – это уменьшение цены иска на сумму долга, то есть вычет размера доли в обязательствах из доли имущества. Это в корне неверно, что подтверждается как примерами из судебной практики, так и разъяснениями Министерства финансов.

Пример расчета пошлины о разделе долга

Заявлен иск о разделе имущества в виде квартиры, стоимостью 1 млн. рублей, также заявлено требование о разделе кредита, взятого на лечение ребенка, в сумме остатка в 150 тысяч рублей. Истец просит разделить имущество поровну, признав по ½ доли в квартире за каждым из супругов и признать долг общим, обязав второго супруга выплачивать его пропорционально.

Ценой иска, от которой будет вестись расчет суммы госпошлины, будет:

1 000 000 + 150 000/2 = 575 000 рублей.

Следуя положениям ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составит:

5200 рублей + 1 % от суммы, превышающей 200 000 рублей (375 000 -1% = 3750 руб.) = 8950 рублей.

Соглашение как способ раздела долга

К числу соглашений, определяющих судьбу долговых обязательств после развода, относятся:

• брачный договор;
• договор о разделе имущества;
• договор об определении долей в общем имуществе;
• мировое соглашение.

Соглашение более предпочтительно для раздела долга, чем судебное решение и брачный договор, так как оно позволяет в большей степени учесть все нюансы личных и имущественных отношений, дополнительно помогая сэкономить на судебных расходах.

Супруги могут установить в договоре любые доли, однако если доля одного супруга мала настолько, что ставит его в крайне неблагоприятное положение, брачный контракт может быть оспорен в судебном порядке.

При долевой собственности супруги сами определяют, в каких долях им принадлежит имущество, а значит, и кому в каких долях переходят долги после расторжения брака.

Особняком стоит мировое соглашение о разделе имущества. Оно имеет место в том случае, если был инициирован судебный процесс, но в ходе рассмотрения дела супруги решили договориться миром и пришли к обоюдному согласию о порядке раздела имущества и долгов. В этом случае они могут определить судьбу долгов в мировом соглашении, которое и станет итоговым актом по судебному делу, будучи утверждено определением суда.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу, равную решению суда о разделе и если одна из сторон откажется в одностороннем порядке от исполнения заключенного соглашения, то вторая сторона вправе получить исполнительный лист для принудительного исполнения соглашения.

Отличие брачного договора от соглашения о разделе долгов

Соглашение о разделе имущества отличается от брачного договора, прежде всего, узкой сферой регулирования. Если брачный договор в числе прочего может затрагивать вопросы формирования и траты семейного бюджета, оказания денежной помощи супруге во время ее декретного отпуска и др., соглашение о разделе имущества посвящено только разделу активов и долгов.

Брачный контракт получает все большее и большее распространение в современном мире. За рубежом сфера действия брачного договора очень широка и охватывает даже личные отношения супругов. В России брачный договор касается только имущественных отношений и, как правило, его основная задача – изменить законный режим всего или части имущества супругов с общей совместной собственности на раздельную или общую долевую.

В случае раздельной собственности долговое обязательство остается исключительно в сфере регулирования гражданского, но не семейного права. Иными словами, должник по обязательству является единственным обязанным лицом независимо от его семейного статуса.

При долевой собственности имущество супругов является общим в определенных брачным договором долях.

Есть и иные отличия брачного контракта от соглашения о разделе имущества — они обозначены в таблице ниже.

Брачный договор	Соглашение о разделе имущества
Время подписания	До или во время брака	Во время брака или после его расторжения
Стороны договора	Лица, желающие вступить в брак Супруги	Супруги Бывшие супруги
Форма	Нотариальная	Простая письменная
Вид собственности, который можно установить	Совместная Раздельная Долевая	Раздельная Долевая
Какого имущества касается	Которое есть в наличии Которое будет приобретено в будущем	Которое есть в наличии

Соглашение об определении долей в общем имуществе устанавливает идеальную долю супругов во всем имеющемся общем имуществе или его части. Этим оно отличается от соглашения о разделе, в котором помимо идеальных долей могут фигурировать наименования конкретного имущества, его стоимость, виды и т.д.

Если кредит взят до брака

Если на момент регистрации брачных отношений у одного из молодоженов был оформлен кредит, требование о распределении долгов не может быть предъявлено после регистрации брака или при разводе.

Исключение могут составлять случаи, когда полученные заемные средства формально были взяты до вступления в брак, однако предназначались на нужды будущей семьи и фактически были на них потрачены.

Такие обстоятельства должен доказывать истец, предъявивший требование о разделе долговых обязательств, как уже сказано выше со ссылкой на разъяснения Верховного суда.

Если есть дети

Если в семье есть один ребенок или несколько детей, это может повлиять на размер долей при распределении имущественных активов. Суд учитывает интересы ребенка и отходит от принципа равенства сторон – супругу, с которым остается проживать ребенок, может быть присужден больший размер доли в общем составе имущества.

По общему правилу, аналогичный принцип распространяется на распределение кредитных обязательств. Тем не менее, суды также могут воспользоваться условием статьи 39 СК РФ. По данной норме интересы несовершеннолетнего ребенка учитываются при распределении долговых обязательств и суд может снизить размер долга в доле, присуждаемой супругу, на иждивении которого остается ребенок.

Долговые расписки

Оформление займа путем выдачи расписки осуществляется в случае, если денежные средства занимаются у частного лица.

Если расписка оформлена надлежащим образом, а заемные средства были использованы на семейные нужды, указанный долг подлежит распределению между супругами на общих основаниях.

Примерное содержание долговой расписки:

• Наименование сторон – займодавца и заемщика, их адреса, паспортные данные;
• Сумма займа, срок и порядок (полностью или частично) его возврата, размер процентов;
• Подписи сторон.

Судебная практика

Для рассмотрения судебных споров о распределении кредитных обязательств между супругами важное значение имеет Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 13.04.2016 года. В данном документе обобщены итоги разбирательства дел о разделе кредитных обязательств.

Суд высшей инстанции определил, что все долги по кредитам, использованным на семейные нужды, являются совместным обязательством граждан и подлежат разделу на равных началах.

Указанным Обзором также регламентировано, что доказательство расходования заемных средств на нужды семьи является обязанностью истца, предъявившего исковые требования о разделе.

В качестве примера приводится дело, рассмотренное данной вышестоящей инстанцией под N 25-КГ15-13.

Суд первой инстанции признал долг, взятый одним из супругов на развитие совместного бизнеса, общим долговым обязательством. Кассационная инстанция указанное дело возвратила на новое рассмотрение с полной отменой вынесенного решения. В обоснование позиции вышестоящий суд указал, что судом первой инстанции не была выяснена цель получения кредитов и факт траты кредитных средств на нужды семьи.

• В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
• Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

По статистическим сведениям 50% российских семей выплачивают денежные средства хотя бы по одному займовому договору. Это означает, что если такая семейная пара захочет развестись, то она неизбежно столкнется с вопросом деления кредитов при разводе.

В связи с этим супругам необходимо понимать, как разделить между собой кредиты при разводе, чтобы платить после расторжения брака по обязательствам, возникающим из кредитного займа, не больше, чем того требует закон.

Содержание статьи

Что признаётся общим и персональным долгом

Общая кредитовая задолженность жены и мужа

Она возникает у участников брачного союза в следующих случаях:

• Оформление кредитного договора с банковским учреждением было произведено на обоих супругов.
• Денежные средства брал один из участников семейных отношений, однако они были направлены на удовлетворение потребностей семьи. Например, если муж обратился за кредитованием в банковскую организацию и оплатил на полученные деньги ремонт ванной комнаты в квартире, в которой он проживает с супругой, то кредитные деньги будут считаться их общей задолженностью.

Персональные долги

К числу личных долгов, ответственность за которые каждый из участников семейного союза несёт самостоятельно, относятся:

• Займы по заявлению одного из супругов, которые были направлены на погашение задолженности, появившейся в связи с совершением административного либо уголовного правонарушения. Например, долги, которые муж приобрёл у кредитного брокера либо в банке, для того, чтобы произвести оплату штрафов от ГИБДД, по законодательству являются персональными.
• Финансовые средства, полученные в качестве кредита на выплату задолженности по личным сделкам, например, для того, чтобы погасить обязательства перед медицинским учреждением, в котором супруг проходил лечение.
• Кредиты, выделенные банковским учреждением супругу, выступающему в роли индивидуального предпринимателя, для решения финансовых проблем в его бизнесе.

Как делятся долги (общие принципы)

Раздел кредита при разводе осуществляется по правилам, предусмотренным тридцать девятой статьёй Семейного кодекса. Она устанавливает, что разделение общих долгов при расторжении женитьбы/замужества происходит пропорционально делению совместно нажитого имущества, т.е. пополам либо в соответствии с долей, полученной каждым из супругов. Например, если участники брачных отношений договорились, что имущественные активы будут разделены в пропорции 70/30, то одному из супругов достанется 70% задолженности, а другому – 30%.

Распределение собственности и кредитов супругов после развода не поровну, а неравномерно в интересах одного из участников брачного союза может быть закреплено в судебном порядке. Это возможно в том случае, если судебная инстанция установит, что один из супругов растрачивает семейные финансы либо имущество на удовлетворение собственных желаний или не хочет работать без уважительных причин.

Личная задолженность при расторжении семейных отношений не делится. При этом не имеет значения, выступал ли второй супруг в роли поручителя по кредитному договору первого супруга, а также имел ли сведения о наличии у него задолженности. В любом случае этот заём останется персональным.

Однако, существуют ситуации, когда с разделом кредита после развода супругов возникают сложности. Они касаются тайных долгов, которые накапливаются одним из участников брачного союза, например, на кредитной карте, и своевременно им не выплачиваются. Как правило, второй супруг о них не знает до начала бракоразводного процесса.

Для судей подобные дела были сложными до появления Обзора судебной практики №1, выпущенного Верховным Судом в 2016 году.

В нём Верховный Суд разъяснил, как делить при разводе кредиты, взятые одним из супругов тайно. В документе указано, что подобные секретные займы относятся к личной задолженности супруга-заёмщика, и выплата части денег по ним не может быть вменена в обязанность второго участника брачных отношений. Кроме того, установлена презумпция невиновности супруга, который не знал о наличии секретного кредита. Если супруг-заёмщик желает разделить выплату займа с другим участником семейных отношений, то ему необходимо доказывать, что он должен был брать кредит на благо семьи и тратить деньги на семейные потребности, а не на свои персональные нужды.

На что взят кредит

Потребительский

Потребительский кредит при разводе делится между супругами способами, указанными в таблице ниже.

Зависит от того, кому предназначались финансовые средства и с какой целью:

• Если деньги были направлены на устранение семейных проблем, удовлетворение потребностей супругов или их общего малолетнего ребёнка, то кредит будет признан общим. Он будет делиться либо поровну, либо в зависимости от договоренности между женой и мужем, либо в судебном порядке.
• Если жена или муж истратили финансовые средства на удовлетворение собственных желаний, то погашение займа возлагается на лицо, растратившее деньги.

Когда был оформлен кредитный договор	Как делится задолженность
До официальной регистрации брака одним из супругов	Признаётся персональным займом этого супруга.
До официальной регистрации семейных отношений совместно	Признаётся совместным долгом супругов и разделяется в соответствии с мирной договорённостью либо в судебном порядке.
В браке одним из супругов
В браке обоими супругами	В любом случае задолженность считается совместной.

Ипотека

Действия супругов по разделению ипотечной задолженности обязательно включают в себя информирование банковской организации о предстоящем расторжении брачного союза. К вариантам раздела относятся:

• Продажа квартиры либо иной жилой недвижимости, находящейся у банка в ипотечном залоге, с последующим покрытием кредита и делением оставшихся денежных средств между супругами в долях, установленных по договорённости либо по решению судебной инстанции.
• Переоформление ипотеки по соглашению с банком на одного из бывших супругов, который обязуется перечислить компенсацию второму участнику расторгнутого брака.
• Деление ипотечного кредитования пропорционально части имущества, полученной каждым из бывших участников семейных отношений. Банки соглашаются на этот вариант раздела только в том случае, если уверены в платёжеспособности жены и мужа или при наличии у них несовершеннолетнего ребёнка.

Автокредит

Если супруги делят авто, приобретённые на автокредитовые денежные средства, то его раздел может происходить следующими способами, указанными в таблице.

Заём признаётся совместным. Способы разделения кредита и машины:

• Поровну с передачей автомобиля и задолженности по кредитному соглашению одному из супругов, на которого возлагается обязанность выплатить денежную компенсацию второму супругу.
• Продажа автомобиля, полное покрытие кредитного долга и разделение оставшихся финансовых средств между бывшими супругами.

После регистрации семейных отношений совместно Возможные варианты деления автомобиля и займа:

• Если машина используется для нужд общего малолетнего ребёнка либо малыш является инвалидом или имеет прочие физические недостатки, не позволяющие ему самостоятельно передвигаться, то авто передаётся родителю, с которым остаётся ребёнок. При этом машина делится на доли, пропорционально которым распределяется задолженность между родителями.
• Поровну с передачей автомобиля и задолженности по кредитному соглашению одному из супругов, на которого возлагается обязанность выплатить денежную компенсацию второму супругу.
• Продажа автомобиля, полное покрытие кредитного долга и разделение оставшихся финансовых средств между бывшими супругами.

Когда был взят кредит	Как он делится
До бракосочетания одним из будущих супругов	Не делится, так как является персональным долгом супруга, являющегося заёмщиком.
До регистрации семейных отношений обоими супругами
После регистрации семейных отношений совместно

Как делятся (пошаговая инструкция)

Мирное решение

Супруги могут закрепить добровольное соглашение о разделении кредитных долгов между собой двумя способами:

• Брачный контракт составляется участниками семейных отношений до бракосочетания либо после регистрации брачного союза и обязательно заверяется нотариально. Имейте в виду, что банки при заключении кредитных договоров на крупные суммы требуют внести выгодные им поправки в брачный контракт, угрожая в противном случае отказать в предоставлении кредитования.
• Соглашение о разделе имущества составляется во время процесса расторжения брачного союза. В нём жена и муж могут определить судьбу общих долгов. Соглашение не требует заверения нотариусом и вступает в силу после вынесения окончательного решения суда по бракоразводному делу.

Через суд

Если у супругов не получилось решить имущественный спор мирно, то они обязаны обратиться в суд с просьбой разделить между ними имущество и кредиты.

Если общая оценка долгов и активов не превышает 50 тысяч рублей, то бракоразводное дело передаётся на разбирательство мировому судье. В противном случае оно относится к компетенции районного суда.

Далее до подачи иска заинтересованное лицо должно решить вопрос о подсудности. По общему правилу иски в России разбираются в месте прописки ответчика, однако существуют следующие исключения:

• Если истец страдает тяжёлым заболеванием или воспитывает ребёнка, не достигшего совершеннолетия, то дело будет рассматриваться по месту его прописки.
• Дела об ипотечной недвижимости разбираются в том населённом пункте, где она находится либо где расположен наиболее ценный недвижимый актив.

В исковом заявлении, образец которого вы можете скачать отсюда, нужно указать:

1. Имелось ли соглашение между супругами по вопросу получения кредита.
2. Кто является заёмщиком по кредитному договору.
3. На какую цель были использованы заёмные денежные средства.
4. Кто перечислял деньги для покрытия кредитных обязательств.
5. Доказательства, подтверждающие слова истца. Это могут быть письменные доказательства (банковские квитанции, чеки на покупку товаров, договоры по купле-продаже, выписки по банковским счетам) или показания свидетелей.

После подачи заявления на иск судья назначит дату разбирательства и направит всем участвующим лицам соответствующие уведомления. Если кто-либо из участников процесса страдает физическими недостатками, например, является немым, то в случае недостатка у него денежных средств на оплату сурдопереводчика, суд обязан позаботиться о поиске специалиста. Если судебная инстанция не примет соответствующих мер, то это следует трактовать как ущемление процессуальных прав участника судебного процесса.

Судебное заседание включает в себя следующие этапы:

• Судья заслушивает доводы ответчика и истца и приводимые ими доказательства.
• Суд выслушивает представителя от банковской организации, выступающей в качестве третьего лица, и рассматривает варианты раздела, предложенные банком.
• В случае, если супруга находится в декрете в связи с уходом за малолетним ребёнком, то помимо разделения совместного имущества судебный орган решает вопрос о величине присуждаемых ей алиментов.
• После окончания прений сторон судебная инстанция выносит решение, которым фиксирует разделение активов и кредитных обязательств между бывшими супругами.

Что касается срока давности по искам, подаваемым с целью разделения совместных долгов, то он равен трём годам.

Как быть с залогом и поручительством

В отношении вещей, находящихся в залоге, например, ипотечного жилья, действуют следующие правила:

• Пока долговое обязательство не будет погашено, вещь остаётся в залоге. Это означает, что независимо от того, были ли разделены кредиты между супругами или нет, действие залога не прекращается.
• Если должник не способен выплачивать кредит, то банковская организация взыскивает залоговый актив принудительно.
• Залог аннулируется, если заёмщик согласовывает с банком продажу залоговой вещи и покрывает кредит за счёт денег, вырученных с продажи.

Что касается ситуаций, когда один из супругов выступает в роли заёмщика по кредитному соглашению, а другой супруг – его поручителем, то, как и в случае с залогом, поручительство не прекращается ввиду расторжения брачного союза и разделения кредитов. Поручительство может быть аннулировано только в следующих случаях:

• Обязательство перед кредитором исполнено.
• Банковское учреждение отказалось принять от заёмщика надлежащее исполнение кредитного соглашения.
• Единственное льготное условие, допускаемое законодательством, при котором возможно прекращение поручительства до погашения кредитной задолженности, – найти человека, который согласится взять на себя обязанности поручителя и заменить действующего поручителя в обязательстве.

Взаимодействие с банком

Участники семейного союза, имеющие кредитное соглашение с банковской организацией, обязаны уведомлять её о предстоящем бракоразводном процессе, предусматривающем разделение задолженности. Подобная обязанность связана с тем, что банк либо кредитный брокер являются заинтересованными лицами, которым не безразлична судьба выданного ими займа.

В случае мирного решения банк может предложить супругам один из указанных ниже вариантов решения вопроса о разделении кредита:

• Переоформить заём на супруга, обладающего лучшей платёжеспособностью с точки зрения банковских служащих, и обязать другого супруга, освобождённого от кредитного бремени, отказаться от своей части активов в пользу первого супруга.
• Если кредитовая сделка была подписана супругами сообща, то при прекращении брака им нужно поделить долги между собой по договорённости. Затем банк заключает новые кредитные соглашения с каждым из бывших супругов.
• Потребовать досрочного перечисления денежных средств для полного закрытия задолженности. Как правило, банк требует произвести погашение до окончания бракоразводного процесса.

Если дело рассматривается в суде, то представитель от банковского учреждения, как правило, принимает участие в судебном разбирательстве по вопросу разделения имущественных активов и предлагает свои варианты раздела долгов. Во время судебного процесса он следит за тем, чтобы интересы банка не были ущемлены, и судебное решение не противоречило кредитной сделке. В противном случае банки обычно подают жалобу на судебное решение в рамках апелляционной жалобы.

Какие документы необходимо оформить

Ситуация, в которой происходит раздел имущества и долгов	Список бумаг для оформления
Мирная договорённость между женой и мужем	Письменное согласие банковского учреждения на разделение долгов. Брачный контракт либо соглашение на раздел имущества.
Разрешение спора в суде	Исковое заявление. Договор на получение займа в банковской организации либо долговая расписка. Квитанции, накладные либо чеки, подтверждающие факт траты кредитных денег на семейные потребности. Письменные свидетельские показания, если свидетели не могут явиться лично на судебное заседание. Заключение профессионального оценщика или эксперта об определении стоимости кредитной вещи, например, автомобиля. Договор поручительства, если один из участников брачных отношений выступает по кредитному договору в качестве поручителя.

Судебная практика и примеры

Первое дело

Жена взяла в банковском учреждении потребительский заём на 100 000 тыс. руб. для ремонта совместного жилья. На момент начала процесса по расторжению брачного союза у супругов осталась задолженность, равная 20 000 руб. Банк отказал в переоформлении части кредитного долга на мужа.

Судебная инстанция, рассмотрев это дело, приняла следующее решение:

• Так как кредитные деньги были потрачены супругой на нужды семьи, то долговое обязательство признаётся совместным и должно быть поделено поровну между женой и мужем.
• Вместе с тем судья принял во внимание доводы представителя банка и обязал супругу нести ответственность по кредитному соглашению в полном размере.
• Однако, чтобы права супруги не были нарушены, судебный орган указал, что муж должен передать жене 10 000 руб. в качестве компенсации собственной доли кредитного обязательства.

Второе дело

Жена договорилась с банком о предоставлении кредитования на приобретение машины. Договор был оформлен на супругу. Она пользовалась автомобилем для удовлетворения собственных нужд. Выплата задолженности осуществлялась из совместного бюджета.

Когда семейные отношения дали трещину, супруга направила в суд исковое заявление, в котором потребовала разделить невыплаченную сумму долгового обязательства между ней и мужем.

Рассмотрев дело, судебная инстанция приняла следующее решение:

• Автомобиль передать супруге.
• Жена перечисляет мужу компенсацию, равную половине цены машины.
• Муж в ответ берёт на себя 50% кредитного обязательства.

Однако, до оглашения окончательного решения суда супруги договорились и заключили между собой следующее соглашение:

• Машина переходит в собственность жены.
• Супруга не перечисляет компенсацию бывшему мужу.
• Муж не имеет обязательств по кредитному договору и отказывается от своей доли на авто.

Поскольку добровольные соглашения между участниками брачного союза имеют приоритет перед судебными решениями, то судья утвердил это соглашение, поскольку оно не противоречило нормам законодательства.

Законодательная база

Наименование нормативного акта	Что он регулирует
Семейный кодекс России	Статья 38 устанавливает срок давности для исковых заявлений, подаваемых в судебную инстанцию с целью деления общей задолженности. Статья 39 определяет порядок, по которому необходимо поделить общую задолженность супругов.
Гражданский процессуальный кодекс России	Подраздел 2 закрепляет правила искового судопроизводства в России. Глава 3 устанавливает правила подсудности. Глава 6 определяет, какие доказательства принимаются российскими судами как допустимые.
Гражданский кодекс России (часть 1)	Параграф 3 главы 23 закрепляет правовое регулирование залога. Параграф 5 главы 23 регулирует правовые отношения, возникающие из договора поручительства.
Обзор судебной практики №1 за 2016 года от Верховного Суда России	Пункт 5 Обзора от судебной коллегии по гражданским делам разъясняет порядок признания долга одного из супругов совместным либо личным.
Постановление Пленума Верховного Суда России №15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»	Судебный акт разъясняет нижестоящим судебным органам то, как следует применять законодательство России в делах о расторжении брака и делении имущества и долгов жены и мужа.