Решение окончательное и обжалованию не подлежит

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ ФОНД«ЗВУЧАНИЕ ДУШИ»

I Международный конкурс исполнительского мастерства

По видеозаписямимени Цезаря Антоновича Кюи

Москва 2016 год

ПОЛОЖЕНИЕ О КОНКУРСЕ

Цели и задачи конкурса:выявление и поддержка талантливой молодежи, повышение профессионального уровня вокалистов и исполнителей-инструменталистов и музыкальных коллективов сложившихся составов.

Международный конкурс проводится в виде заочного участия, по присланным видеозаписям конкурсной программы.

В конкурсе принимают участие коллективы и отдельные исполнители: учащиеся музыкальных школ, школ искусств, учреждений дополнительного образования, домов и центров детского и народного творчества; студенты средних и высших профессиональных учебных заведений, а также профессиональные исполнители.

Музыкальные номинации

1. Солисты: фортепиано, струнные инструменты, духовые и ударные инструменты, народные инструменты

2. Вокал: академический, эстрадный, джазовый, народный.

Возрастные категории и максимальное время звучания конкурсной программы

· Первая:до 8 лет (включительно) – до 5 минут.

· Вторая:до 11 лет (включительно) – до 10 минут.

· Третья:до 13 лет (включительно) – до 10 минут.

· Четвертая:до 16 лет (включительно) – до 15 минут.

· Пятая:до 21 лет (включительно) – до 20 минут.

· Шестая:до 25 лет (включительно)– до 20 минут.

· Седьмая:от26 лет и без ограничения возраста – до 25 минут.

3. Ансамбли:(от 2 до 16 участников включительно)- фортепианные, камерные, струнные, вокальные, любые виды ансамблей различного состава, ансамбль «Учитель ученик».

Возрастные категории и максимальное время звучания конкурсной программы

· Первая:средний возраст участников не превышает 11 лет, -до 10 минут

· Вторая:средний возраст участников не превышает 13 лет, -до 10 минут

· Третья: средний возраст участников не превышает 15 лет, -до 15 минут

· Четвертая: средний возраст участников не превышает 21 лет, -до 20 минут

· Пятая: средний возраст участников не превышает 25 лет, -до 20 минут

· Шестая:от 26 лет, без ограничения возраста – 25 минут

· Седьмая:«Учитель ученик» возраст участников не ограничен -до 20 минут

4. Хор и оркестр:

Возрастные категории и максимальное время звучания конкурсной программы:

· Первая:Музыкальная школа до 10 минут

· Вторая:Среднее специальное учебное заведение до 15 минут

· Третья:Высшее образовательное учебное заведение до 20 минут

· Четвертая:Профессиональный коллектив до 25 минут

Программные требования

Солисты

Солисты-инструменталисты:два разнохарактерных произведения

Солисты – инструменталисты на редких национальных инструментах: два разнохарактерных произведения.

Солисты–вокалисты:дваразнохарактерных произведения.

Все произведения исполняются наизусть.

Ансамбли

Инструментальные:два разнохарактерных произведения

Вокальные ансамбли:два разнохарактерных произведения.

Допускается исполнение по нотам.

Хор и оркестр

Хор и оркестр:два разнохарактерных произведения.

Состав жюри:Жюри конкурса представлены известными музыкантами, преподавателями ведущих учреждений высшего профессионального образования.

Награждение:участники награждаются дипломами:

· ДипломантI,II и III ступеней

Допускается дублирование мест в каждой номинации и возрастной группе. Помимо участников награждаются также руководители творческих коллективов и концертмейстеры . Присуждаются специальные дипломы.

Победитель в каждой номинации получает возможность принять участие в финальном гала-концерте, который пройдет 29 мая 2016 года в Большом зале Дворца культуры РГСУ.

Решение жюри является окончательным и обжалованию не подлежит

Взнос на участие в конкурсе составляет:

· 1500 рублей за каждого солиста

· 700 рублей за каждого участника ансамбля (количество участников ансамбля- до 4 человек)

· 400 рублей за каждого участника ансамбля (количество участников ансамбля – от 5 до 16 человек)

· 7000 рублей за оркестр, в составе которого более 16 человек

· БЕСПЛАТНО в конкурсе могут принять участие дети с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ).

При участии в нескольких номинациях, каждая из них оплачивается участниками отдельно. Документы записи и взносы после проведения конкурса не возвращаются.

По окончанию конкурса каждый победитель получает Диплом установленного образца в электронном виде.

Если победитель конкурса желает получить Диплом на бумажном носителе, ему нужно дополнительно оплатить 300 рублей что включает в себя печать Диплома и пересылка заказным письмом.

|	следующая лекция ==>
|	Подведение итогов Фестиваля

Дата добавления: 2016-03-27 ; просмотров: 328 | Нарушение авторских прав

В те годы у нас в стране не существовало реального соотношения между рублем и американским долларом. Время от времени в наших газетах указывался взятый буквально с потолка какой-то сумасшедший курс, по которому доллар оценивался в копейках, стоил чуть меньше одного рубля! Потому и не мог не существовать черный рынок, на нем один доллар стоил несколько рублей. Разумеется, черный рынок считался преступным, а так называемые валютчики преследовались по закону.

У группы преступников, которой заинтересовался Хрущев, схема наживы была следующей. Они за рубли скупали доллары у иностранцев, которым у нас иногда нужны были и рубли, но обменных пунктов тогда не существовало. На приобретенные доллары они скупали золотые монеты (тоже в основном у иностранцев). Как известно, в России до 1917 года были в ходу золотые монеты разного достоинства, их удобно было хранить и они ни при какой власти ценности своей не теряли. После 1917 года их продолжали выпускать в нескольких странах. Экспертиза всегда могла установить, какие монеты были изготовлены еще в царской России, а какие – уже после Октябрьской революции за пределами России. Но цена их все равно по-прежнему соответствовала содержащемуся в них золоту.

Приобретенные таким образом золотые монеты находчивые валютчики продавали с немалой выгодой для себя соотечественникам, крупным жуликам, которые предпочитали хранить свое богатство именно в надежных золотых рублях, не жалея на них наших бумажных денег, нажитых ими за счет всяких незаконных махинаций. Получаемые от них за золото рубли валютчики снова предлагали иностранцам за доллары и т. д. Так этот преступный круговорот и вершился. В итоге так называемые валютчики обирали наших воров, в основном – работников торговли и сферы обслуживания. Даже наш закон, как правило, жестокий, карал за такие деяния сравнительно мягко: год-другой заключения, при очень крупных масштабах преступной деятельности могли дать лет пять, такой приговор в нашей стране тоже никогда суровым не считался.

По описанной выше схеме эти валютчики прокручивали ежегодно миллионы рублей, но такая сумма отнюдь не соответствовала их чистой прибыли. Убежден, что Хрущев в силу своего общего невежества именно с прибылью спутал их общий ежегодный оборот, миллионы рублей привели его в бешенство: при нем в стране завелись миллионеры! А судейские и прокурорские чины его и не разубеждали, им лишь бы выслужиться! Перед началом процесса «Правда» опубликовала статью двух наших репортеров под названием «Девять стервятников», по ней было видно, что подсудимым не поздоровится. Уже сам факт ее появления в «Правде» накануне процесса являлся в те времена абсолютным беззаконием, поскольку подразумевалось, что орган ЦК партии выше закона.

Главарем среди подсудимых оказался Ян Рокотов по кличке Косой, ему было немного за тридцать. Со школьных лет проявил себя способным спекулянтом и фарцовщиком, с молодых-ранних лет сколотил себе уже сто тысяч рублей, что по тем временам было немало. Выглядел солидно, как и положено деловому человеку. Жил один в Москве, в центре, в трехкомнатной квартире, рядом с рестораном «Арагви», завтраком в котором начинал свой день. Вторым по значению лицом проходил на процессе В.Файбышенко, привлекательный молодой брюнет, разговорчивый и самоуверенный. Третьей персоной в деле оказалась молодая и весьма эффектная особа, Н.Эдлис, родом из Одессы, потомственная валютчица (по отцу и деду!). Затесался в эту кампанию и способный музыкант средних лет, популярный джазовый пианист, С.Попов. В том же деле оказалась замешана и некая М.Ризванова, официально она числилась дворником, но у нее при обыске нашли под полом огромный слиток золота и еще обнаружили аптекарские весы, на которых, как установили эксперты, постоянно взвешивали золото и платину. Еще четверо жуликов поменьше по своим масштабам замыкали этот перечень.

Суд считался открытым, но пускали туда по специальным пропускам, небольшой зал каждый день был полон. Подсудимые и их адвокаты сидели в двух первых рядах, во время перерывов они свободно общались со своими знакомыми в зале и коридоре, конвой исполнял как бы декоративную функцию. То есть вся атмосфера вполне рядового процесса не предвещала никаких неожиданностей, его исход был известен с самого начала, поскольку для такого рода преступлений в Уголовном кодексе имелись соответствующие статьи, по которым подсудимым полагалось по закону всего несколько лет заключения. Обвиняемые знали это лучше других и вели себя спокойно, а Файбышенко даже отказался от адвоката и сам защищал себя, причем, довольно нахально и бойко, чем себе катастрофически навредил.

Перед вынесением приговора Хрущеву доложили о максимально возможных сроках заключения для подсудимых. И он просто взбесился: за миллионы рублей всего несколько лет заключения! Но более суровых наказаний по таким делам в Уголовном кодексе не было предусмотрено. Все равно Хрущев приказал приговор ужесточить. Убежден, что никто не посмел объяснить ему один из самых важных принципов юриспруденции – закон обратной силы не имеет! И вот тут же (ночью, вероятно) наши послушные юристы внесли нужные поправки в кодекс и поспешили огласить приговор, чтобы успокоить Хрущева: Рокотова, Фыйбышенко и Эдлис – к 15 годам заключения каждого. Так в ответ на рядовое преступление самых обыкновенных жуликов государство совершило, можно сказать, историческое, эпохальное преступное деяние, сразу же резко изменившее порядок нашей жизни, начавший было устанавливаться после Сталина.

Оглашение приговора не могло не вызвать изумления, но на этом все не закончилось. Оказалось, что больше всех изумился Хрущев, в его мозгах преступления на «миллионы рублей» сочетались только с одной мерой наказания – расстрелом, чего он и потребовал от судейских и прокурорских чиновников. А ведь случилось так, что приговор (на 15 лет заключения) был уже официально объявлен и о нем успела сообщить «Правда»! Итак, надо было во второй раз за несколько дней переписывать закон и вторично придавать ему обратную силу. Казалось бы, это уже немыслимо. Тем не менее, по очередному гневному указанию нашего темпераментного и малограмотного вождя Генеральный прокурор СССР Р.Руденко подал кассационный протест на мягкость приговора Московского городского суда. Тут же наши послушные законники еще раз переписали Уголовный кодекс, подняв максимальное наказание за валютные махинации до высшей меры, то есть до расстрела.

Через месяц после завершения городского суда состоялся уже суд РСФСР, то есть процесс переместился на инстанцию выше. Проходил он в течение двух дней в здании Верховного суда РСФСР, в большом и пустом зале, хотя «Правда» и сообщала, что дело слушалось в открытом судебном заседании. Похоже, что даже нашим властям стало неудобно вершить на людях такую вопиющую несправедливость. Кроме судейских и прокурорских чинов, в зале были адвокаты, обреченные Рокотов и Файбышенко (Эдлис, женщину, все же пощадили) и от прессы – корреспондент «Комсомольской правды» и я. Примечательно, что Файбышенко на эту стадию процесса взял себе адвоката В.Швейского, который в городском суде довольно удачно защищал уже упоминавшуюся выше М.Ризванову. Адвокат Рокотова сказал своему подзащитному перед началом заседания: «Если вы согласны, я буду защищать вас и на этой стадии процесса», на что тот горько усмехнулся и ответил: «Теперь уже все равно…»

Два дня перед судом проходили дополнительные свидетели, многие из них были доставлены на процесс из разных тюрем и концлагерей. Обвинение старалось накрутить как можно больше сумм на махинации подсудимых. С Рокотовым все было более или менее ясно, а вот с Файбышенко не все пошло гладко, адвокату Швейскому удалось доказать, что его подзащитному в суде приписали много лишнего. Если бы Швейский был у него защитником чуть раньше, в ходе городского суда, Файбышенко едва ли попал бы под расстрел. Ко всему прочему Швейский произнес блестящую речь (при пустом зале!), смысл которой сводилась к следующему: мы ступаем на ту самую тропинку, которая неминуемо приведет нас к такому же беззаконию, которое царило при Сталине. При этом он подчеркнул, что выражает не только свое мнение, оказывается, городская коллегия адвокатов специально поручила ему сделать на суде такое заявление. Но ничто не помогло! Обоих подсудимых приговорили к расстрелу, причем с таким специальным примечанием: «Приговор окончательный и обжалованию не подлежит».

Когда Хрущева снимали с партийно-государственного трона и отправляли в отставку, ему в числе многих других деяний припомнили и этот расстрел двух валютчиков как одно из его преступлений. Если бы наши правители вспоминали о законности не только при сведении счетов между собой.

Если не все, то объясните, пожалуйста, каков перечень решений суда, которые не подлежат обжалованию и вступают в законную силу немедленно.

Специального перечня судебных решений, которые должны вступить в законную силу немедленно, в УПК не содержится.

По ст ановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным (ч. 5 ст. 325 УПК РФ ). Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не допускается.

Не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно постановление судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей и направление уголовного дела в связи с этим на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания (ч. 5 ст. 348 УПК).

Часть 5 ст. 355 УПК предусматривает запрет на обжалование постановлений или определений суда:

1) о порядке исследования доказательств;

2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Хотим подать сразу две надзорные жалобы!

Одну собираемся направить в президиум областного суда, другую – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. Возможно ли такое – одновременно обратиться сразу в две надзорные инстанции?

Нет. Надзорная жалоба подается с соблюдением «требования инстанционности»: сначала в нижестоящую надзорную инстанцию, а затем, если в удовлетворении жалобы отказано постановлением судьи, с которым согласился председатель суда (либо автор жалобы не согласен с принятым по жалобе решением суда надзорной инстанции), – в вышестоящую надзорную инстанцию.

Если жалоба, подлежащая рассмотрению нижестоящим судом надзорной инстанции, сразу поступила в вышестоящий суд, то она не может быть рассмотрена и подлежит направлению в суд, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в соответствии со ст. 403 УПК РФ.

Когда могут отменить оправдательный приговор?

Например, могут ли отменить оправдательный приговор по жалобе самого оправданного?

Да, могут, если оправданный не согласен с основаниями оправдания.

Также оправдательный приговор может быть отменен по основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ (нарушение уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и пр.). Но обязательно для отмены оправдательного приговора прокурору должна быть представлена жалоба потерпевшего либо его представителя (ст. 385 УПК). Суд кассационной инстанции не вправе выходить за пределы этих оснований и отменять оправдательный приговор по иным основаниям.