Решение суда о лишении родительских прав отца
Содержание
- 1 Основания для лишения
- 2 Процедура лишения прав родителя
- 3 Последствия лишения родительских прав
- 4 Постановления пленумов ВС РФ по конкретизации положений Семейного кодекса
- 5 Пример судебного разбирательства c лишением родительских прав
- 6 Решение об отказе в удовлетворении иска из судебной практики
- 7 Заключение
| # | Название | Cуд | Решение |
|---|---|---|---|
| 548444 | Решение суда об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего |
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, дд.мм.гггг года рождения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик страдает заболеванием, которое входит в Пер.
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности из Аларского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску Шапхаевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шобоевой А.Г., к Табарову Г.Д. о лишении родительски.
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о лишении последнего родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, Корюхина А. Е., дд.мм.гггг года рождения, и взыскании алиментов на несовершеннолетнего в размере 1/4 части всех видов зарабо.
Ответчик по делу имеет несовершеннолетнего сына Богомолова ЕВ (дд.мм.гггг.) рождения. Мать ребенка ФИО1 решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода в 2016году лишена родительских прав, после этого ребенок был передан отцу на воспитание.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об ограничении родительских прав. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО2. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок-.
Галюк Ю.М. обратилась в суд с иском к Галюку А.М. о лишении в родительских правах. В обосновании требований указано, что брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова Галюк А.
Истец 4 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ответчик 1 является родителем 2, года рождения. Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом, пси.
Управление образования администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода обратилось в суд с настоящим иском и просит:- ограничить в родительских правах Сабанчеву Н. Н. и Чукалина А. В. в отношении несовершеннолетних детей Чукалина Д. А., (дд.мм.гггг.) г.
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что состояла с Семеновым Д.И. в браке, у них с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь Семенова А. Д., дд.мм.гггг года рождения. Ответчик ушел из семьи, когда ребенку не было года, он устранился от исп.
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
РЕЖИМ ПРИЁМА ГРАЖДАН
понедельник-четверг
с 9:00 до 18:30
пятница
с 9:00 до 16:00
обеденный перерыв
с 13:00 до 14:00
суббота, воскресенье
выходной
РЕШЕНИЕ СУДА ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 13 ОКТЯБРЯ 2009 ГОДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХАСЫНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Головчанской Л.А.
при секретаре Колпаковой Ю.В.
с участием пом. прокурора Хасынского района Магаданской области Тимофеевой Т.М.
представителя органа опеки и попечительства Кочергиной В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании п. Палатка дело по иску Х. к Г. о лишении родительских прав,
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о лишении родительских прав мотивируя тем, что 1994 году был заключен брак с ответчиком. От данного брака родился сын А. 1995 года рождения. В 1998 году прекратила совместное проживание с ответчиком и 26 марта 1999 года брачные отношения были прекращены. Было определено проживание ребенка с ней и взысканы алименты на его содержание с ответчика. После расторжения брака и по настоящее время ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, которое выражается в отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии, обучении. Она никогда не препятствовала общению отца с сыном, однако ответчик по собственной инициативе отказался от общения с ребенком и в течение 11 лет не предпринимал никаких попыток встретиться с сыном, ребенок рос без отца, не получал никаких подарков или открыток. Ответчик не пытался получить информацию о здоровье сына, имеющихся у него заболеваниях, об успеваемости в образовательном процессе. При встрече на улице ответчик проходил мимо сына, не пытаясь пообщаться с ним. Кроме алиментов ответчик больше никак не принимает участие в воспитании ребенка. 2004 г . она заключила брак с Х., который стал настоящим отцом ее ребенка. А. считает его своим отцом, испытывает дискомфорт, что у него фамилия Г., а у сестры Х.. Настоящего отца он не знал и не знает и хочет, чтобы его отцом был Х., который окружил его отцовской заботой и любовью. Поэтому просит лишить Г. родительских прав в отношении сына А.1995 года рождения.
В судебном заседании истица на иске настаивала, обосновав вышеизложенным.
Ответчик с иском не согласен и пояснил, что он действительно не предпринимал попыток встретиться с ребенком, поскольку его бывшая жена проживала с другим мужчиной, который заботился о ребенке и он не хотел травмировать психику ребенка.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Хасынского района Кочергина В.П. иск поддерживает и считает, что в интересах ребенка Г. необходимо лишить родительских прав.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, прокурора суд приходит к следующему:
Руководствуясь ст. 65 СК РФ Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно ст. 69 СК РФ « Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома ( отделения либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Ст. 69 СК РФ предусматривает исчерпывающий перечень видов противоправного поведения родителей, являющегося основанием для лишения родителей родительских прав.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров , связанных с воспитанием детей» следует , что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям , предусмотренным в ст. 69 СК РФ , только в случае их виновного поведения.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении , подготовке к общественно полезному труду.
Как установлено в судебном заседании Г. 1974 года рождения является отцом А. 1995 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.9).
Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Г. и Г. прекращен на основании решения Хасынского районного суда . ( л.д. 8)
На основании рапорта от 15.12.1998г. начальнику ОВД по Хасынскому району Жданову В.А. Г. просит удерживать из заработной платы алименты в размере ¼ части заработка на содержание сына А. в пользу Г. ( л.д. 20)
Согласно копии исполнительного листа алименты с Г. удержаны по 31 июля 2009 года . ( л.д.18-19).
В судебном заседании А. показал, что он проживает с матерью и отчимом Х., которого он признает как своего отца, он любит его, своего биологического отца не знает и общаться с ним не хочет.
Свидетель П, показала, что знает семью Г. давно, сначала они жили дружно, но в последствии они разошлись и истица выехала в г. Магадан. Г. не интересовался судьбой ребенка, не приезжал в гости, при встрече поздоровался только с истице , на сына не обратил внимания.
Свидетель Х. пояснил, что проживает совместно с истицей и с 2002 года воспитывает А. как своего сына, занимается его обучением, физической подготовкой, он называет его папой. За весь период проживания с истицей ответчик ни разу не интересовался судьбой ребенка. Ни звонил, ни поздравлял с днем рожденья.
Допрошенная в качестве свидетеля Б. показала, что знает семью Г. давно, до развода жили хорошо, ответчик занимался воспитанием сына. После развода Г. сильно переживал, истица всячески препятствовала общению с сыном, постоянно между ними происходили конфликты, ссоры.
Свидетель Г. показала, что ее муж переживает за сына, но не общается с ним поскольку истица препятствует этому. При встречах возникают скандалы, оскорбления, поскольку истица проживает с другим мужчиной, то Г. не пытается травмировать ребенка и не ищет с ним никаких встреч.
Проанализировав показания свидетелей установлено, что Г. не вмешивается в личную жизнь ребенка , однако суд считает, что виновного поведения со стороны Г.
в отношении ребенка нет. Поскольку в его поведении обязательно должно лежать осознанное понимание тех действий, которые причиняют вред здоровью или психике ребенка.
В данном случае в суде установлены другие обстоятельства, так установлено, что у истице создана новая семья, в которой, кроме А. растет еще один ребенок.
Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Согласно характеристики на А. следует , что А. учится . За время учебы проявил себя как ученик с хорошими способностями к учебе. Является активным участником школьных и городских научных конференций. По характеру общительный, веселый мальчик, вредных привычек не имеет. Родители занимаются воспитанием мальчика, постоянно проявляют интерес к его учебе и поведению, с учителями и классным руководителем установлен тесный контакт. Мама провела цикл бесед с учениками 8-х классов. Отчим входит в состав родительского комитета класса, оказывает посильную помощь в решении классных дел, стабильно посещает родительские собрания. ( л.д. 22 )
Согласно заключению по результатам беседы педагога- психолога с А. следует, что в отношении родного отца у ребенка обнаруживается обида, чувство ненужности. К отчиму мальчик выражает позитивное отношение, наличие привязанности, доверие и уважение. Мальчик называет отчима папой, высказывается о том, что Х. заменил ему отца, на него можно положиться. В семье существует благоприятный психологический климат, способствующий гармоничному, всестороннему развитию личности ребенка. Созданы условия, при которых физиологические, эмоциональные и интеллектуальные потребности ребенка удовлетворены в достаточной мере и на необходимом качественном уровне. ( л.д. 23-24)
Учитывая, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, то Г. считая Х., хорошей и заботливой матерью не вмешивался в их семейную жизнь, в данном случае действовал в интересах ребенка , где были соблюдены приоритеты семейного воспитания ребенка, обеспечено право ребенка жить и воспитываться в той семье и в той обстановке, которая для ребенка лучше.
Под семейным правонарушением понимается виновное противоправное действие (бездействие), нарушающее нормы семейного законодательства. Оно и является одним из оснований для лишения
Согласно акту от 24.06.2009г. обследования жилищно- бытовых условий семьи Г. следует, что условия семьи удовлетворительные. На воспитании у Г. находятся двое детей сын Е.1995 года рождения, обучается в ….. дочь С. 2005 года рождения, посещает дошкольное учреждение, у детей отдельная комната, имеется все необходимое для полноценного развития. Со слов Г. он регулярно выплачивает алименты на содержание ребенка, не встречается с ребенком только потому, что об этом просила бывшая жена, чтобы не травмировать психику ребенка. ( л.д. 26)
Из заключения органа опеки и попечительства от 28.07.2009 года следует, что Г. уклоняется от воспитания ребенка. Выплачивает алименты на содержание ребенка с момента расторжения брака с Г., никакой другой помощи не оказывал. В течение девяти лет ребенка не видел и не пытается это сделать, хотя мать ребенка этому не препятствует. Г. не знает в какой школе учится ребенок, в каком классе, не пытается наладить отношения с сыном, не заботится о нравственном, духовном и физическом развитии ребенка. А. не помнит и не знает своего отца, не имеет желания встречаться с ним, отказывается от общения с отцом. В интересах ребенка считают, целесообразным лишить Г. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Александра.
Согласно характеристике на Г. следует, что он служит в органах внутренних дел с сентября 1992 года по февраль 2002 год и с декабря 2002 года по настоящее время. Зарекомендовал себя с положительной стороны как грамотный и преданный своему делу сотрудник. Неоднократно поощрялся руководством ОВД. Морально устойчив, всегда готов прийти на помощь. В коллективе пользуется заслуженным доверием и авторитетом. В быту характеризуется положительно ( л.д.16)
На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Таким образом, положения статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации в системной связи с другими статьями Семейного Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.
Таким образом проанализировав добытые доказательства , суд считает , что доказательств виновного правонарушения в отношении своего сына А. со стороны Г. нет,
в связи с чем суд считает возможным в иске истице о лишении родительских прав Г. в отношении сына А. 1995 года рождения отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
В иске Х. к Г. о лишении родительских прав в отношении сына А., 1995 года рождения отказать.
Решение может быть обжаловано и в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 02 августа 2009 года в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд.
Исполнение родительского долга – нелегкая каждодневная работа, сопряженная с физическими и моральными тратами, жертвенность и отсутствие эгоизма. Не все люди, особенно молодые, могут выдержать это жизненное испытание, о котором мечтают те, кому испытать счастье материнства или отцовства не дано.
Тех, кто назвался родителями, но не может нести этот груз ответственности за судьбу маленького человека, могут лишить этого почетного звания, но только суд имеет на это право при наличии достаточных поводов и оснований.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно !
Основания для лишения
Недостойное поведение отца или матери может быть признано судом преступным и достаточным для лишения прав родителя, если имеются основания, а именно:
- младенца не забрали из роддома или больницы;
- родители имеют вредные привычки, несовместимые с воспитанием детей (наркомания, алкоголизм);
- о мальцах не заботятся, не ухаживают за ними, не уделяют должного внимания и не дают достойного воспитания (дети грязные, голодные, без присмотра);
- ребят заставляют просить денег, бродяжничать, их эксплуатируют или принуждают к совершению преступлений;
- над малышней издеваются морально и физически, избивают, унижают, имеют место половые домогательства;
- если один из родителей допустил против жизни или здоровья супруга или малышей преступление, причем сделал это намеренно.
Часто в таких неблагополучных семьях, даже если недостоин высокого звания папы или мамы только один из родителей, имеет место не один из пунктов, перечисленных выше, а несколько. Все основания перечислены в ст. 69 СК РФ.
Процедура лишения прав родителя
Лишение прав родителя – процедура исключительно юридической направленности, происходит по решению суда. С исковым заявлением могут обратиться следующие граждане:
- один из супругов;
- родственники (дедушка, бабушка, тетя, дядя), опекуны;
- представители учебных учреждений (детсадов, школ, приютов);
- органы опеки и попечительства (ООП);
- прокурор.
Лишение прав родителя применяется только в самых безвыходных ситуациях, как мера необходимая, но в самых крайних случаях.
Процедура это тяжелая морально для всех участников процесса, поэтому тот, кто принял решение обратиться в суд по данному вопросу, должен основательно подготовиться – запастись справками, документами, другими доказательствами.
В районный суд по месту проживания ответчика подается исковое заявление, в котором содержится описание проблемы и просьба лишить одного из родителей (или обоих) их прав. Суд основательно должен разобраться, действительно ли дела настолько плохи, что родителю нельзя дать ни одного шанса.
Органы опеки также предоставляют свое заключение, которое прилагается к иску вместе с другими бумагами. Неблагополучные семьи, где есть малолетки, находятся под особым вниманием ООП, представители которых навещают семьи и видят, в каких условиях, в какой обстановке растет детвора. Протоколы, акты по результатам этих выездов также служат доказательствами и основаниями для составления заключения о необходимости права у родителя забрать.
Если один из четы пьянствует, дерется, обижая и супругу, и ребятишек, то вызов наряда полиции также послужит штрихом к портрету родителя, особенно если вызовы были неоднократно, и в полиции об этих фактах можно получить подтверждение.
В случае избиения детей и членов семьи, если имели место обращения в медучреждения за помощью, также стоит взять документ и приобщить его к делу.
Все эти документы с характеристикой с места работы и места проживания лица, подлежащего лишению прав родителя, перечисляются и прикладываются к исковому заявлению, которое можно отнести в канцелярию суда и сдать под регистрацию у секретаря, можно отправить, воспользовавшись услугами почты (заказным письмом, желательно с уведомлением).
Процедура лишения родительских прав за неуплату алиментов подробно расписана здесь. А тут есть образец искового заявления.
В суде проверят комплект документов и назначат дату судебного заседания.
Если ребенок в возрасте не моложе 10 лет, то в суде должно быть обеспечено его присутствие, только обязательно потребуется наличие представителя ООП. В таком возрасте ребенок уже может сообщить суду свои пожелания и высказать свое мнение.
Суд вынесет решение о том, следует ли в каждом конкретном случае применять такую жесткую меру, как лишение прав родителя.
Последствия лишения родительских прав
Факт рождения дитя от определенных личностей подтверждается записью в бюро ЗАГС о его происхождении, и с этого же момента, согласно ст. 47 СК РФ, папа с мамой принимают на себя права и обязанности родителей.
После вынесения судом положительного решения родитель уже не считается мамой или папой, он теряет все права, основанные на родстве:
- представлять интересы своего отпрыска ни в какой организации, ни в какой связи;
- получать пособия, льготы, которые выплачивает государство семьям с ребятишками;
- рассчитывать на помощь от своих детей и выплату алиментов на содержание потерявшего трудоспособность родителя, лишенного прав;
- проживать с мальцом на одной площади, ухаживать за ним, воспитывать и даже контактировать с ним;
- наследовать имущество детей в случае их смерти;
- влиять на усыновление своего бывшего дитя и в будущем стать приемным родителем или усыновителем, даже опекуном чужого ребенка.
Но одна обязанность все-таки остается — лишенный родительских прав обязан платить алименты на содержание ребенка.
О месте проживания также решает суд, это может быть жилплощадь второго родителя, родственников, опекунов или государственное учреждение.
Все определенные законом нюансы этого вопроса учтены ст.71 СК РФ.
Постановления пленумов ВС РФ по конкретизации положений Семейного кодекса
Правительством вносятся коррективы в принятые ранее законы, касающиеся лишения родительских прав. Например, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.01.2014 №1 дает новую трактовку понятия «мать-одиночка», теперь в трудовых отношениях с работодателем женщина, муж которой лишен прав родителя, считается матерью-одиночкой, она приобретает некий иммунитет при сокращениях и увольнениях как мать, воспитывающая детей одна.
Но так как бывший отец выплачивает алименты на содержание отпрысков, то на выплату пособий и льгот ее определение как матери-одиночки не распространяется.
Порядок и основания лишения родительских прав разъяснен в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.05.1998 года №10, именно здесь сделан акцент на то, что данная мера должна приниматься только в наиболее тяжелых, крайних случаях, что следует давать отсрочку нерадивым папашам исправиться, чтобы ребятня жила в полных семьях, с родными людьми.
Пример судебного разбирательства c лишением родительских прав
Гражданин Г., проживая с женой и двумя малолетними отпрысками, неоднократно был замечен соседями в пьянстве и жестоком обращении с сыновьями и их матерью. Четырежды за три месяца вызывали наряд полиции. Пьянки участились и стали почти каждодневными, домочадцев кормилец выгонял из дому, где с собутыльниками проводил досуг.
Дети стали плохо учиться, поведение их резко ухудшилось – мальчишки 8 и 11 лет стали озлобленными, пропускали занятия в школе.
Мать мальчиков систематически подвергалась избиениям, было сотрясение мозга, факт посещения больницы зафиксирован, есть результат МРТ. От госпитализации женщина отказалась, боясь за жизнь детей, и небезосновательно: мальчики были в очередной раз избиты и выгнаны на улицу голодными. Денег в семье не хватало, так как отец тратил их на спиртное.
Представители ООП пришли с комиссией и застали неприятную картину – пьяный отец матерился, лежа на полу, в доме был беспорядок.
Женщина, потеряв всякое терпение, написала заявление в суд, взяла справку в полиции, а также в больнице, куда обращалась после побоев. ООП дали заключение о необходимости избавить семью от алкоголика и тирана. Дали свидетельские показания соседи. С места работы мужа характеристику взять не удалось – работы пьяница лишился.
На заседание суда был приглашен старший сын, 11 лет, изъявивший желание жить только с мамой. Суд вынес решение о лишении гражданина Г. родительских прав.
Решение об отказе в удовлетворении иска из судебной практики
Гражданка Е. родила дочь в гражданском браке, мужчина стать отцом не пожелал и уехал. Е. выписалась из роддома, ухаживала за ребенком, вела себя нормально, как и подобает матери. В 3 недели девочка заболела бронхитом, осложнившимся пневмонией, и надолго попала в терапевтическое отделение детской больницы.
Через неделю Е. отпросилась у врача на выходные, чтобы съездить к родителям за деньгами, но не появилась в больнице. Девочку никто не навещал. Спустя месяц детская больница привлекла органы опеки, был подан иск в суд о лишении Е. родительских прав и изъятии у нее ребенка.
На суд прибыла из деревни мать гражданки Е. со справкой из районной больницы о том, что Е. с тяжелой формой менингита находится на лечении. Суд оставил иск без удовлетворения.
Заключение
СК РФ учитывает все жизненные ситуации, в которых может оказаться семья, имеющая несовершеннолетних детей. У родителей, не исполняющих своих обязанностей в отношении детей, могут отнять ребят и передать в государственные учреждения или опекунам, а самих родителей лишить их прав.
Это возможно только в самых крайних случаях, если суд убедиться, что действительно детей бьют, не воспитывают, не кормят, не ухаживают за ними, особенно, если родители имеют вредные привычки, переросшие в болезнь – алкоголизм, наркоманию.
Последнюю точку может поставить только суд, если оснований и представленных доказательств окажется достаточно. Смотрите об этом ролик: