Решение суда о снятии с регистрационного учета
Содержание
25 мая 2010 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Мезенцовой О.В.,
с участием помощника прокурора Веселковой Т.В.,
третьего лица М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- (2010) по иску М. и С. к М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней М., Управлению Федеральной миграционной службу по Тульской области о выселении и снятии с регистрационного учета,
Истцы М. и С. обратились в суд с иском к М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней М., ..2009 года рождения, Управлению Федеральной миграционной службу по Тульской области о выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры № д. с. МО Лазаревское Щекинского района Тульской области. В обоснование заявленных требований указали, что являются сособственниками части жилого дома, состоящей из помещений квартиры № № в с.. В квартире также были зарегистрированы М.(соответственно супруг и отец истиц), М. (сын и брат истиц). После регистрации брака М. с ответчицей М., ответчица М. в период беременности временно, в связи с необходимостью получения льгот и компенсаций, предусмотренных для граждан, проживающих в зоне с правом на отселение, была зарегистрирована в спорную квартиру. Несовершеннолетняя М.- дочь М. после рождения также была зарегистрирована в спорную квартиру. Как указали истцы, ответчик и несовершеннолетняя М. в спорную квартиру не вселялись, в квартире не проживали, оплату за жилищно-коммунальные услуги М. не производила. Семья М. (М., М. и М.) после регистрации брака постоянно проживали в г.Туле по ул. д. кв. у матери ответчицы М. В настоящее время истцы намерены произвести отчуждение принадлежащей им части жилого дома, однако, из-за регистрации в жилом помещении ответчицы и несовершеннолетней М. сделать этого не могут, что нарушает их права как собственников. На предупреждение о необходимости сняться с регистрационного учета ответчица М. не отреагировала, в связи с чем, истцы обратились в суд.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали и суду пояснили, что после регистрации брака семья М. не проживала в спорном жилом помещении, М. иногда приезжали в гости, около 4-х раз оставались ночевать. Семья М. постоянно проживает в г.Туле, ребенок с рождения наблюдается в поликлинике г.Тулы.
В судебное заседание ответчик М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. До рассмотрения дела по существу от ответчицы поступили возражения, в которых она просила отказать истцам в удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней М.
В судебное заседание представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо М. исковые требования поддержал.
Третье лицо М. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истцов, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично в отношении М., в отношении несовершеннолетней М. отказать в связи с необоснованностью, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Более того, в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кроме того, согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации с обственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истцам М. и С. (до регистрации брака М.) на праве общей долевой собственности (доля в праве по ½ каждой) принадлежит часть жилого дома с надворными постройками общей площадью 70 кв.м., лит. А,а по адресу Тульская область Щекинский район МО Лазаревское с. д. .
Согласно выписке из домовой книги, выданной МО Лазаревское Щекинского района № от 26.03.2010 г. в квартире № д. с.Царево зарегистрированы М. с 26.08.1994 г., супруг М. с 30.11.1994 г., сын М. с 13.06.2006 г., дочь С. с 26.08.1994 г., сноха М. с 11.03.2009 г., внучка М. с 21.07.2009 г.
Согласно ст.ст. 288, 292 Г ражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что ответчица М. не является членом семьи собственников спорного помещения, доказательства признания ответчи цы членом семьи собственников указанного жилого помещения не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания считать, что она имеет право на жилую площадь в спорном жилом помещении.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Право собственника жилого помещения требовать в судебном порядке выселения гражданина, право пользования которого соответствующим жилым помещением прекращено, предусмотрено также ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Р оссийской Ф едерации , согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку истцы являются собственниками спорного жилого помещения, М. не имеет права пользования указанным жилым помещением, нарушенные права собственников спорного жилого помещения на основании ст.ст.11, 12 Г ражданского кодекса Российской Федерации, ст.11 Жилищного кодекса Р оссийской Ф едерации подлежат судебной защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, т.е. путем выселения М. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г . № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в связи с выселением, М. подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры № д. с.Царево МО Лазаревское Щекинского района Тульской области.
Из пояснений лиц, участвующих в деле и выписки из домовой книги судом установлено, что М. является сыном истицы М., М., ..2009 года рождения, является дочерью М.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно. Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность.
Семейный кодекс Российской Федерации возлагает на родителей ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязанность заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.
Согласно выписки из домовой книги в квартире № д. с. зарегистрированы родители малолетней М.- М. и М. и сама малолетняя М., 01.07.2009 года рождения, с 21.07.2009 г.
На момент регистрации ребенка в квартире был зарегистрирован ее отец М.
Мать ребенка М. не возражала против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади.
Таким образом, родители определили место проживания ребенка на спорной жилой площади.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Имея право на спорную жилую площадь, М., будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может.
Кроме того, как пояснили в судебном заседании сами истцы и третье лицо-отец ребенка М., семья М приезжала в гости к родителям М. в спорную квартиру, около 4-х раз оставались ночевать в квартире, то есть, семья М. рассматривала спорное жилое помещение как место своего жительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
исковые требования М. и С. удовлетворить частично.
Выселить М. без предоставления другого жилого помещения из квартиры № д. с.Царево МО Лазаревское Щекинского района Тульской области, сняв с регистрационного учета.
В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней М., 01.07.2009 года рождения, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 27 мая 2010 г .
| # | Название | Cуд | Решение |
|---|---|---|---|
| 386894 | Решение суда о признании утратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета |
Бахаруева Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о выселении. В обоснование иска указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по на основании договора дарения от 04.07.2016 года. В настоящее время в спорной кв.
Юртаев О.Н., Юртаева Н.Д. обратилась в суд с иском к Юртаеву Н.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: . Иск мотивирован тем, что в квартиру, собственниками которой являются истцы.
Сазонова А.В. обратилась с исковыми требованиями к Бабаеву С.М.О. о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование которых указала, что ? часть жилого дома, который расположен по адресу: принадлежит на праве собственно.
Истица Кондратовская В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире № 234, расположенной по адресу: г. Краснодар, ** компенсации морального в.
Истица Лукашенко Л.Е. обратилась в суд к ответчице Лукашенко А.Ю. с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что ей (истице), а также Лукашенко В.А., Лукашенко Д.А. на.
Жданова С.И. обратилась в суд с иском к Ждановой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, р.
Истец Тарасова А.В. обратилась в суд с иском к Кенигу А.Г., просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома .
Истец Остринская О.А. обратилась в суд к ответчику Остринскому В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем 3-х комнатной.
Моисеева Г.И. обратилась в суд с иском к Гильман И.В. о признании утратившим его право пользования квартирой №, находящейся по адресу: г. Москва, ул, обосновывая свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры. В спорном жил.
Истец Москалишен С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Коршак М.К., Торопову Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, снятии с регистрационного учета по адресу квартиры. В обоснование з.
Николина С.М., Акимова А.Г. обратились в суд с иском к Назарову Д.С., действующему в своих интересах и интересах Н.А.Д., о признании прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: *. В обоснование своих требований истцы указал.
Абу Асси Н.С. обратилась в суд с иском к Никитенко В.З. о признании прекратившем право пользования квартирой, расположенной по адресу: *. В обоснование своих требований истец указала на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира, распо.
Салтанлы С.М. , являющийся собственником квартиры *., обратился в суд с иском к бывшему собственнику данного жилого помещения Мустафаеву В. и членам его семьи Махмудовой Т. и Мустафаевой С. о признании последних утратившими (прекратившими) право п.
Истец Горшкова А.Л. обратилась в суд с иском к Гулиной Е.О., Гулиной Л.И. о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении, обязании УФМС России по г. Москве снять ответчиков с регист.
Истец Седлер Н.Ф. в редакции уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ искового заявления обратилась в суд с указанным иском к ответчику Антиповой Д.И., просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: адрес. В обоснование требо.
Иванов обратился в суд с иском к ответчикам БВ.Н., БЛ.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что ответчик БВ.Н. и члены его семьи были зарегистрированы по а.
Грош С.В. обратилась в суд с иском к Самохину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****. Весной **** и.
Истцы П.Р.Р., П.С.Е., П.Н.Е. обратились в суд с иском к ответчикам К.М.В., Г.В.В. о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г. Москва***, со снятием ответчиков с регистрационного учета, мотивируя свои т.
** обратился в суд с иском к **, которым просят признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу ***. Исковые требования мотивированы тем, что истец *** является нанимателем указанного жилого помещения на основании договор.
Истцы МЛ.В., КЛ.Н. обратились в суд с иском к ответчику КГ.А. о признании КГ.А. утратившей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. *, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному а.
01 февраля 2018 г. п. Локоть Брасовского района Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составепердседательствующего-судьи Самкова А.Н. при секретаре Свинцовой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С.. представителя истца Н. Т.Н. (Галушка Ю.Г.). представителя ответчика Ч. Г..М. (адвоката Гривиной О.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. Т. Н., Н. Е. П. О. А. Е. к Ч. Е. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Н. Т.Н., Н. Е.П., О. А.Е. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул., д.. кв.. общей площадью 68.5 кв.м. Право собственности было зарегистрировано в 2002 году на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от декабря года. В указанном жилом помещении с января 2012 года зарегистрирована Ч. Е.М.. членом семьи истцов не являющаяся. Ответчик была зарегистрирована в указанном жилом помещении по просьбе двоюродной сестры Н. Т.Н. на полугодичный срок, в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней.
Н. Т. Н., Н. Е. П., О. А. Е. просили суд признать Ч. Е. М., . года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Брянская область. Брасовский район, п. Локоть, ул. , д. , кв. , снять Ч. Е. М. с регистрационного учета по адресу: Брянская область. Брасовский район, п. Локоть, ул., д., кв..
Истцы Н. Т. Н., Н. Е. П., О. А. Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ч. Е.М. в судебное заседание не явилась, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ей был назначен адвокат Гринина О.В. (определение Брасовского районного суда Брянской области от 15 января 2018 года).
В судебном заседании представители истца Н. Т.Н. (Галушка Ю.Г.), представитель ответчика Ч. Е.М. (адвокат Гривина O.B., старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истцов, ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суя приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Н. Т. Н., Н. Е. П., О. А. Е., Ч. Е.М.
В судебном заседании представителя истца Н.Т.Н. (Галу шка Ю.Г) исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Ч.Е.М. (адвокат Гривина О.В..) вопрос об удовлетворении исковых требований оставляла на усмотрение суда.
Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Н. Т. Н., Н. Е. П., О. А. Е. являются собственниками (доля в праве обшей долевой собственности по 1/3) трех комнатной квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул., д., кв..
Право собственности истцов на квартиру возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от декабря года заключенного между СПК «» и истцами.
В указанной квартире на момент рассмотрения настоящего спора (с января 2012 года) зарегистрирована также Ч. Е.М.
Из искового заявления следует, что Ч. Е.М. была зарегистрирована истцами в квартире по просьбе родственников Н. Т.Н.. однако в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что истцы являются собственниками квартиры, получили указанную недвижимость по договору на передачу квартиры в собственность граждан, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, какого-либо соглашения между истцами как собственниками спорного жилого помещения и ответчиком об определении порядка проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключено, а также то обстоятельство, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Н. Т.Н., Н. Е.П., О.А.Е. к Ч. Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Н. Т.Н., Н. Е.П., О.А.Е. к Ч. Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Ч.Е.М. года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул., д., кв..
Снять Ч. Е. М. с регистрационного учета по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Локоть, ул., д., кв..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия.
Новости
Курсы повышения квалификации для молодых адвокатов
Выборы в Комаричский районный Совет народных депутатов
Машков Эдуард Анатольевич зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Комаричского районного Совета народных депутатов шестого созыва, о чем Территориальной избирательной комиссией выдано соответствующее удостоверение.
Адвокат добился назначения исправительных работ за совершение трех краж
Дмитровским районным судом Орловской области вынесен приговор, которым виновному в совершении трех краж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, совершенным в период испытательного срока, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года.