Содержание
Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ в статью 26 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2009 г.
Статья 26. Выход участника общества из общества
См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 26 настоящего Федерального закона
Федеральным законом от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ в пункт 1 статьи 26 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2016 г.
1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
3. Утратил силу с 1 июля 2009 г.
4. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
| > Вклады в имущество общества |
| Содержание Федеральный закон "Об ООО" |
© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.
Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
3. Утратил силу с 1 июля 2009 года. – Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ.
4. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
1. В п. 1 ст. 26 Закона воспроизведено положение ст. 94 части первой ГК РФ о том, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. Право участников общества в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников закреплено также в п. 1 ст. 8 Закона (см. комментарий к ст. 8 Закона).
Пленум ВС России и Пленум ВАС России в п. 27 Постановления от 1 июля 1996 г. N 6/8 при рассмотрении споров судам предписали исходить из того, что предусмотренное ст. 94 ГК положение о праве участника общества с ограниченной ответственностью в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников является императивной нормой; поэтому условия учредительных документов названных обществ, лишающие участника этого права или ограничивающие его, должны рассматриваться как ничтожные, т.е. не порождающие правовых последствий.
В п. 16 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 9 декабря 1999 г. N 90/14 разъяснено, что согласно ст. 26 Закона участник общества вправе в любое время выйти из него независимо как от согласия других участников общества, так и от согласия самого общества.
Представляется очевидным невозможность, в принципе, выхода участника общества из общества с одним участником, так как это противоречит существу соответствующих отношений (см. комментарий к ст. 7 Закона).
2. Согласно п. 2 ст. 26 Закона в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. О долях, принадлежащих обществу, см. комментарий к ст. 24 Закона.
В подп. "б" п. 16 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 9 декабря 1999 г. N 90/14 при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам предписано исходить из следующего:
выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме;
временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте – день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции;
исходя из п. 2 ст. 26 Закона, подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом РФ (например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
Как указал Президиум ВАС России в Постановлении от 18 января 2005 г. по делу N 11809/04 , заявление участника о выходе из общества является сделкой, направленной на изменение учредительного договора, которая в силу п. 1 ст. 452 части первой ГК РФ должна быть оформлена в той же форме, что и договор. Таким образом, в соответствии с законом данная сделка может быть совершена только в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 160 части первой ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Соответственно, Президиум ВАС России признал отсутствие подписи в заявлении участника о выходе из общества несоблюдением требований к форме указанной сделки и указал, что неподписанное заявление не может являться документом, удостоверяющим волеизъявление лица.
——————————–
Справочные правовые системы.
В соответствии со ст. 94 части первой ГК РФ при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
Пленумом ВС России и Пленумом ВАС России в подп. "в" п. 16 Постановления от 9 декабря 1999 г. N 90/14 при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам предписано исходить из следующего:
общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление. Исходя из п. 2 ст. 14 Закона, действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли;
если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в т.ч. заключения проведенной по делу экспертизы.
В подп. "г" п. 16 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 9 декабря 1999 г. N 90/14 обращено внимание на то, что если участник не полностью уплатил свой вклад в уставный капитал, то при выходе из общества ему выплачивается действительная стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.
Как разъяснено в подп. "д" п. 16 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 9 декабря 1999 г. N 90/14, выплата стоимости доли участнику, вышедшему из общества, производится в денежной форме либо с согласия участника путем выдачи ему в натуре имущества такой же стоимости; в случае оплаты участником своего вклада в уставный капитал имуществом при выходе из общества он не вправе требовать возврата именно этого имущества.
Президиум ВАС России в Постановлении от 8 июня 2004 г. по делу N 2999/04 пришел к выводу о том, что спор между участником общества, подавшим заявление о выходе из общества, и обществом по поводу совершения последним сделок по отчуждению имущества, на которое наложен арест с целью обеспечения исполнения решения суда о выплате доли вышедшего участника данного общества, также вытекает из деятельности общества и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
——————————–
См.: Вестник ВАС РФ. 2004. N 9.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 разъяснено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств по выплате участникам действительной стоимости доли участника (ст. 26 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 части первой ГК РФ (в отношении установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за неисполнение денежного обязательства см. комментарий к ст. 19 Закона).
3. В п. 3 ст. 26 Закона установлен срок, в течение которого общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости: шесть месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества. Уставом общества может быть установлен меньший срок.
Согласно правовой позиции КС России, выраженной в Определении от 8 апреля 2004 г. N 166-О, с момента перехода к обществу доли участника общества, подавшего заявление о выходе из общества, дальнейшая деятельность общества осуществляется без его участия, причем эта деятельность сопряжена с определенными экономическими рисками как для самого общества, так и для участника, решившего воспользоваться правом выхода, поскольку изменение стоимости чистых активов общества может происходить как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Однако, как указал КС России, фактические обстоятельства, приводящие к конфликту интересов участников общества с ограниченной ответственностью при осуществлении соответствующих расчетов в порядке ст. 26 комментируемого Закона в случае выхода одного из них из общества, не могут быть предметом рассмотрения КС России.
В подп. "в" п. 16 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 9 декабря 1999 г. N 90/14 разъяснено, что суд при рассмотрении спора, возникшего в связи с задержкой выплаты действительной стоимости доли участника, вышедшего из общества, не вправе применять положения устава, устанавливающие срок для выплаты стоимости такой доли, превышающий шесть месяцев.
Источником выплаты действительной стоимости доли участника общества является разница между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. О понятии чистых активов общества см. комментарий к ст. 20 Закона.
В случае если разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества недостаточно для выплаты участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительной стоимости его доли, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Порядок уменьшения уставного капитала общества установлен ст. 20 Закона (см. комментарий к ст. 20 Закона).
Как указал Президиум ВАС России в Постановлении от 17 июня 2003 г. по делу N 2788/03, содержащаяся в абз. 2 п. 3 ст. 26 Закона норма не исключает обязанности общества выплатить участнику общества, вышедшему из него, действительную стоимость его доли с соблюдением названного порядка. Абзац 2 п. 3 ст. 26 Закона определяет лишь механизм последующего изыскания обществом средств для приведения чистых активов в соответствие с уставным капиталом общества после выплаты участнику, вышедшему из общества, действительной стоимости его доли.
4. Пунктом 4 ст. 26 Закона предусмотрено, что выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества. Случаи и порядок внесения участниками общества вкладов в имущество общества установлены ст. 27 Закона (см. комментарий к ст. 27 Закона). О дне, которым следует считать днем подачи участником общества заявления о выходе из общества, см. выше.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14, при рассмотрении споров между обществом и его участниками по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (п. 4 ст. 26, ст. 27 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 части первой ГК РФ (в отношении установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за неисполнение денежного обязательства см. комментарий к ст. 19 Закона).
No related posts.