Уголовная ответственность за подстрекательство

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Комментарий к Ст. 33 УК РФ

1. Часть 1 комментируемой статьи содержит исчерпывающий перечень видов соучастников преступления — исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Критерием деления соучастников на виды является роль каждого в совместно совершаемом преступлении и достижении общих для каждого из них преступных последствий.

2. В УК дан развернутый перечень деяний, которые характеризуют объективные признаки исполнителя. Исполнителем признается лицо: а) непосредственно совершившее преступление либо б) непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также в) совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 комментируемой статьи).

При непосредственном совершении преступления исполнитель один полностью выполняет объективную сторону состава преступления .
———————————
БВС РФ. 2002. N 1. С. 21.

Непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другим(-и) лицом(-ами) (соисполнителями). В силу особенностей конструкции некоторых составов преступлений один исполнитель может совершить одну часть объективной стороны состава преступления, а другой — другую (один — подавлял сопротивление потерпевшего, другой — причинял ему смертельные повреждения). Они также будут отвечать как соисполнители (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 ).
———————————
См. также: БВС РФ. 2000. N 7. С. 13; 2002. N 11. С. 14; 2007. N 10. С. 10; 2008. N 9. С. 23 — 24.

Например, осужденная Ф. обоснованно была признана соисполнителем в изнасиловании группой лиц. Она активно содействовала Х., совершившему насильственный половой акт с С.: раздела С., затем удерживала ее, закрывала ей рот, чтобы С. не могла позвать на помощь .
———————————
БВС РФ. 2008. N 5. С. 11.

Непростая конструкция состава преступления — кражи, грабежа, разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, когда один из способов хищения (тайное, открытое, сопряженное с насилием хищение чужого имущества) совершается с помощью другого способа (незаконного проникновения в хранилище), порождает затруднения в квалификации, если преступление совершается группой лиц.

При совершении преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, исполнителем является лицо, выполнившее объективную сторону преступления «чужими руками». Это так называемое посредственное исполнительство (посредственное причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие, но в силу отсутствия возможности умышленно соучаствовать в деянии таковым не является.

В ч. 2 комментируемой статьи названы два варианта посредственного причинения (исполнения) — к совершению преступления привлекаются лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, либо невменяемые. Совершение преступления с участием таких лиц не создает соучастия. Исполнителем является лицо, вовлекшее названных лиц в совершение преступления. В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1). К иным вариантам посредственного причинения относятся, например, случаи, когда лицо умышленно использует неосторожное поведение других лиц. Последние либо не привлекаются к ответственности (если в содеянном нет состава преступления), либо отвечают за неосторожное преступление. Исполнителем является лицо, умышленно использовавшее неосторожное поведение других лиц.

Субъективные признаки исполнителя характеризуются умышленной формой вины. Исполнитель осознает общественную опасность своих действий, а также действий другого (-их) соучастника (-ов), осознает, что действует не один, предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных последствий и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает (косвенный умысел) наступление таких последствий.

3. Организатором является лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 комментируемой статьи). Организатор — наиболее опасная фигура среди соучастников. Закон называет четыре варианта объективных признаков поведения организатора. Все варианты его поведения предполагают, что организатор должен быть «душой» группы преступников, координатором их действий и что такая фигура присуща наиболее опасным формам соучастия.

Организация совершения преступления, равно как и создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), — это обучение соучастников преступным навыкам, разработка плана совершения преступления или преступной деятельности, распределение между ними ролей и т.п., с той лишь разницей, что второй вариант деятельности организатора обладает повышенной общественной опасностью.

Руководство исполнением преступления (корректирует действия соучастников, по-новому распределяет роли) осуществляется организатором во время совершения преступления (на стадии приготовления, покушения, оконченного преступления), причем он сам нередко выполняет объективную сторону состава преступления, являясь его исполнителем.

Создание либо руководство организованной группой или преступным сообществом характеризуется значительно более широким полем деятельности, а поэтому обладает повышенной опасностью. Вследствие этого ответственность за оба варианта такой организаторской деятельности получила специальную регламентацию в законе (см. коммент. к ст. 35).

Субъективные признаки организатора характеризуются прямым умыслом. Он осознает общественную опасность своей организующей роли и действий лиц, которых он организует, предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных последствий и желает их наступления. Субъективная направленность действий организатора, его желание совершения определенных действий и наступления определенного результата в значительной мере формируют поведение остальных соучастников, причем их ответственность (и организатора в том числе) наступает за то преступление, на совершение которого он организовал исполнителей.

В связи с повышенной общественной опасностью организаторская деятельность включена в объективную сторону ряда конкретных преступлений. В этих случаях организатор отвечает за оконченное преступление в качестве исполнителя (например, ст. ст. 209, 210, 212, 232, 239, 241, 322 УК).
———————————
БВС РФ. 2001. N 12. С. 12.

Действия лица, которое наряду с ролью организатора выполняло функции подстрекателя и пособника, следует квалифицировать по ч. 3 комментируемой статьи и соответствующей статье УК без ссылки на ч. ч. 4 и 5 комментируемой статьи .
———————————
БВС РФ. 2001. N 12. С. 12.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 комментируемой статьи). Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления. Подстрекатель возбуждает у исполнителя, а равно и у пособника решимость совершить преступление, является его инициатором. Поведение подстрекателя целенаправленно. Его старания направлены на склонение лица совершить определенное, а не вообще преступление. Поэтому подстрекательство всегда конкретно.

Например, директор школы М. обоснованно была признана подстрекателем к заранее не обещанному укрывательству убийства, совершенного лицом, признанным невменяемым и освобожденным от уголовной ответственности. Опасаясь, что в связи с совершенным в помещении школы убийством школу могут закрыть, она склонила работников школы скрыть этот факт и уничтожить улики. В результате таких действий при осмотре помещений школы органы следствия не обнаружили никаких доказательств совершенного преступления .
———————————
БВС РФ. 2002. N 7. С. 11. См. также: БВС РФ. 2008. N 10. С. 13.

Между действиями подстрекателя и общими для всех соучастников преступными последствиями должна быть причинная связь.

Способы подстрекательства — уговоры, подкуп, угрозы. В числе других способов можно назвать обещание благ, подзадоривание, обман, просьбу.

Подстрекательство представляет собой активное поведение. Однако подстрекатель обычно не выполняет объективной стороны состава преступления. Если он начинает выполнять объективную сторону состава преступления, он становится исполнителем; если оказывает содействие в совершении преступления лицу, у которого он вызвал решимость совершить преступление, в его поведении есть признаки подстрекательства и пособничества.

По своим объективным признакам подстрекатель ближе всего к организатору. Чтобы отграничить подстрекателя от организатора, следует помнить, что именно подстрекатель обычно склоняет исполнителя совершить преступление. Организатор же «работает» с лицами, решившимися совершить преступление, и направляет, корректирует их дальнейшее поведение .
———————————
БВС РФ. 2009. N 11. С. 18.

Подстрекательство совершается с прямым умыслом. Подстрекатель осознает, что его поведение направлено на возбуждение у лица решимости совершить конкретное преступление, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасного преступного последствия от совместных преступных действий и желает его наступления (в материальных составах) либо желает осуществления того конкретного преступления, к которому склоняет исполнителя (в формальных составах).

Мотивы поведения подстрекателя для привлечения его к ответственности значения не имеют. Поэтому он отвечает и при провокации преступления, т.е. когда подстрекает лицо не с целью совершения им преступления, а для привлечения этого лица к ответственности.

Подстрекательство в силу его повышенной общественной опасности законодатель иногда выделяет в отдельный состав как оконченное преступление (например, ст. ст. 150, 151, 205.1, 230, 240, 282.1, 282.2 УК). Так, под склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ как разновидностью подстрекательства имеются в виду любые умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия с целью принуждения к приему наркотических средств или психотропных веществ лица, на которое оказывается воздействие. Если подстрекатель при склонении еще и сбывал наркотики или оказывал помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228.1 или ст. 229 и ст. 230 УК.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 комментируемой статьи). Таким образом, пособничество выражается в содействии совершению преступления или его сокрытию. Перечень объективных признаков пособничества в УК исчерпывающий. Разнообразное поведение пособника лежит за пределами объективной стороны преступления, в котором он соучаствует.

Например, действия П., первоначально признанного исполнителем преступления, Президиум ВС РФ оценил как пособничество. Из дела видно, что П. не участвовал в совершении действий, составляющих объективную сторону разбоя: он лишь указал квартиру С. и наблюдал за обстановкой, стоя внизу у подъезда дома .
———————————
БВС РФ. 2001. N 7. С. 27; N 10. С. 19; 2002. N 1. С. 21; N 4. С. 10 — 11; N 10. С. 11; 2010. N 9. С. 14; 2012. N 2. С. 16.

Принципиальные суждения о понимании сущности пособничества высказал Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2002 N 29. В п. 10 Постановления сказано, что «действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п.» являются пособничеством и подлежат квалификации со ссылкой на ч. 5 комментируемой статьи.

Названные в законе способы пособничества обычно предшествуют совершению преступления, однако пособник может осуществлять их и во время совершения преступления, а также после его окончания в соответствии с заранее данным обещанием.

Пособничество бывает физическим (материальным) и интеллектуальным.

Физическое пособничество по закону состоит в предоставлении средств или орудий совершения преступления либо в устранении препятствий. Если хищение имущества совершается с использованием автомашины для перевозки похищенного, лицо, перевозящее похищенное, является не исполнителем, а пособником . Чаще всего пособник действует активно. Однако иногда физическое пособничество выражается в бездействии. Это возможно, когда на лицо возлагается специальная правовая обязанность воспрепятствовать совершению преступления. Она должна быть обусловлена законом, подзаконным актом, профессиональными обязанностями, служебной необходимостью (например, охрана вверенного объекта).
———————————
БВС РФ. 2000. N 7. С. 14.

Интеллектуальное пособничество по закону состоит в даче советов, указаний, предоставлении информации, заранее данном обещании скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно в заранее данном обещании приобрести или сбыть такие предметы.

Советы пособника по своей сути всегда отличаются от советов подстрекателя. Если советы подстрекателя направлены на возбуждение у лица решимости совершить преступление, то советы пособника обращены к лицу, которое уже решило совершить преступление, и имеют целью помочь ему лучше (легче, удачнее) совершить преступление и тем самым укрепить его решимость совершить преступление. При пособничестве, выразившемся в заранее данном обещании что-то скрыть, приобрести или сбыть, важен сам факт обещания, а не реальность его выполнения. Выполнение обещания на квалификацию не влияет, но может быть учтено при назначении наказания.

Все названные в законе действия (бездействие) пособника должны находиться в причинной связи с совершенным преступлением. Если советы, указания, орудия оказались невостребованными, нет и пособничества, так как между ними и совершенным преступлением нет причинной связи. В таких случаях лицо подлежит ответственности, если в его поведении усматривается самостоятельный состав преступления (хранит оружие).

Пособник должен осознавать, какое совершается преступление, в котором он исполняет роль соучастника. Он осознает, что своим поведением способствует совершению исполнителем преступления либо устранению препятствий, предвидит возможность или неизбежность наступления в результате совместных действий определенного общественно опасного последствия и желает либо сознательно допускает его наступление, т.е. действует с прямым или косвенным умыслом .
———————————
БВС РФ. 2003. N 7. С. 13; 2008. N 9. С. 29.

ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВО К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В.Г. МИРЗОЯН

Мирзоян Валентина Георгиевна, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета.

Проблема уголовной ответственности соучастников преступления является одной из важнейших в науке уголовного права и включает в себя широкий круг вопросов.
Согласно статье 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Проблема состава преступления как единственного основания уголовной ответственности получила широкое распространение в науке уголовного права [1].
Проблема ответственности за подстрекательские действия, как и другие виды соучастия, включает два вопроса: об основании уголовной ответственности подстрекателя и назначении ему наказания. А.П. Козлов считает, что "необходимо говорить о квалификации, когда речь идет о вменении лицу того или иного преступления, и об ответственности при установлении уголовно-правовых последствий данного преступления" [2]. Г.Л. Кригер отмечает, что соучастие само по себе не является составом преступления [3].
Совершенно верным представляется то, что никого нельзя привлечь к ответственности за абстрактное соучастие [4]. Подстрекатель всегда участвует в конкретном преступлении, которое совершается другим лицом либо другими лицами – в противном случае не было бы и соучастия как такового. Поэтому квалификация действий соучастников определяется квалификацией того преступления, в котором участвует соучастник.
Говоря об основании уголовной ответственности подстрекателя преступления, необходимо говорить об особой форме уголовной ответственности, которая находит свое отражение в том, что подстрекатель и исполнитель объединяют свои усилия и участвуют в совершении одного преступления [5].
Пределами уголовной ответственности являются очерченные характером участия в совершении преступления и осознанием вредных изменений действия, которые происходят в результате действий подстрекателя [6]. Говоря о пределах уголовной ответственности за подстрекательство, необходимо установить границы, которые отличают подстрекательство от посредственного причинения или от иного характера участия в совершении преступления, например, характер действий подстрекателя и организатора, пособника. Следует согласиться с Д.А. Безбородовым, который считает верной позицию применять в отношении отдельных видов соучастников конкретную часть ст. 33 УК РФ, отражая тем самым конкретную роль соучастника в совершении преступления [7]. Однако другие авторы придерживаются позиции, которую считают верной при определении ответственности, поглощении одного вида соучастника другим.
В настоящее время квалификация подстрекателя определяется ст. 34 УК РФ. На первое место законодатель поставил обязанность правоприменителя определить характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ). При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, должны также учитываться характер и степень фактического участия лица в его совершении и, кроме того, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК РФ).
Действия подстрекателя, по общему правилу, установленному в ч. 3 ст. 34 УК РФ, квалифицируются со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда подстрекатель одновременно являлся соисполнителем преступления. В последнем случае исполнительство включает в себя подстрекательские действия и квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за совершенное преступление, без ссылки на ч. 4 ст. 33 УК РФ. Тот факт, что такой исполнитель одновременно являлся и подстрекателем другого соучастника к совершению данного преступления, в соответствии с действующим законодательством, может быть учтен в лучшем случае при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания. Однако действующий Уголовный кодекс РФ предусматривает всего два таких случая, и то лишь косвенным образом: 1) когда такое лицо совершило преступление в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) – п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ; 2) если будет установлена его особо активная роль в совершении преступления – п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ [8].
Далеко не всегда подстрекатель, являясь одновременно исполнителем, совершает преступление в составе группы (любого вида) либо в составе преступного сообщества (преступной организации). Ведь подстрекательство возможно ко всем видам соучастия – не только к исполнительству, но и к пособничеству, организаторству и самому подстрекательству, в то время как сам подстрекатель определяет себя самого на роль исполнителя. Можно привести пример, когда не были оценены подстрекательские действия Гаджиева, который с июля по август 1999 г., имея намерение совершить убийство супругов Ахмедовых из корыстных побуждений, поставил в известность свою сестру Гаджиеву о совершаемых им действиях по приготовлению к преступлению и склонил ее к пособничеству в убийстве Ахмедовой. Для достижения цели Гаджиев похитил одноствольное охотничье ружье 16-го калибра и патронташ с тремя патронами и спрятал их. 24 – 25 августа 1999 г. Гаджиев изготовил из ружья обрез и хранил его и патроны дома. Со своей сестрой он разработал план совместных действий, в соответствии с которым взял с собой обрез и два патрона, две пластмассовые бутылки с бензином для уничтожения следов преступления путем поджога трупов и квартиры, две бутылки спиртного с целью заманить Ахмедова в безлюдное место для убийства. Поскольку Гаджиев не знал адреса Ахмедовых, сестра показала ему дорогу. По дороге они сделали приспособление для использования в качестве глушителя к обрезу. Ахмедова дома не было. Гаджиевы поняли, что их первоначальный план об убийстве двух лиц неосуществим, поэтому решили убить Ахмедову. Гаджиев попросил сестру присмотреть за Ахмедовой, находившейся на кухне, а сам забрал обрез из прихожей, зарядил его и вернулся в гостиную. Когда Ахмедова вошла в гостиную, Гаджиева закрыла за ней дверь, а брат выстрелил Ахмедовой в спину, а затем в голову, отчего потерпевшая скончалась на месте. Затем они перенесли труп в спальню. Найденные в квартире деньги и ценности они сложили в сумку. Перед уходом из квартиры Гаджиев облил имущество и труп бензином, поджег и, взяв сумку, вместе с Гаджиевой скрылся.
Верховный суд Республики Дагестан 10 апреля 2000 г. осудил Гаджиева по ч. 1 ст. 30; п. "з" ч. 2 ст. 105; п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 226; ч. 1 ст. 222; ч. 2 ст. 167 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ исключил осуждение Гаджиева по п. "ж" ч. 2 ст. 105 как излишнее [9]. Но в приговоре нигде не были отражены подстрекательские действия Гаджиева, хотя именно благодаря его действиям его сестра была вовлечена в пособничество убийству и осуждена.
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что ответственность подстрекателя основывается на принципах равной уголовной ответственности за соучастие в преступлении, самостоятельной ответственности каждого соучастника и индивидуализации их наказания:
принцип равной уголовной ответственности означает, что подстрекатель имеет то же основание уголовной ответственности, что и исполнитель;
принцип самостоятельной ответственности означает, что подстрекатель несет ответственность только за деяния, совершенные им лично;
принцип индивидуализации наказания означает, что при назначении наказания за подстрекательство суд должен руководствоваться как общими правилами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ, так и специальными требованиями ст. 34 УК РФ.
Некоторое внимание следует уделить вопросу о назначении наказания за подстрекательство. Учеными выделялись три варианта наказуемости подстрекателя преступления: 1) подстрекатель наказывается наравне с исполнителем преступления; 2) подстрекателю назначается наказание меньше, чем исполнителю преступления; 3) назначение наказания подстрекателю более тяжкого, чем исполнителю.
В теории уголовного права практически в любой литературе содержатся утверждения, что организатор однозначно должен наказываться строже, чем остальные соучастники, в том числе и исполнитель; пособник должен наказываться менее строго по сравнению со всеми остальными соучастниками. Что же касается подстрекателя, то по вопросу его ответственности мнения в литературе встречаются различные.
Современные авторы почти все единодушно считают, что наказываться строже всех соучастников преступления должны организатор и исполнитель. Так, например, М.И. Ковалев считает, что "из всех соучастников можно выделить организатора, степень участия которого в преступлении логически всегда является наивысшей" [10]. А.В. Ушаков пишет: "В плане сравнительного анализа характера действий, выполняемых названными фигурами соучастников, наибольшую опасность, как правило, представляют действия организаторов и исполнителей преступления" [11]. Г.Л. Кригер утверждает, что "теория уголовного права и судебная практика, конкретизируя общее положение о наказании соучастников, признают, что наибольший вред в совершении преступления причиняют его исполнитель и организатор, и потому в отношении их должно применять, как правило, более строгое наказание, конечно же, с учетом характера и степени проявления преступной функциональной роли" [12].
На наш взгляд, общественная опасность подстрекательства необоснованно принижается. Подстрекательство к совершению преступления представляется более опасным, т.к. порождает, формирует преступника. Целесообразным представляется воплотить в жизнь пожелание Н.С. Тимашева, который предлагал предусмотреть в уголовном законодательстве ответственность за соучастие так же, как предусмотрена ответственность за неоконченное преступление [13]. Тем более что нет необходимости вводить в УК РФ новую статью.
По нашему мнению, является целесообразным изложить статью 67 УК РФ в следующей редакции:
"Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия каждого из соучастников преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного им вреда.
2. Срок и размер наказания организатора и подстрекателя не могут быть менее половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса за совершенное им деяние.
3. Срок и размер наказания пособника не могут быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса за совершенное им деяние, а при наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание.
4. Соучастнику преступления при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных в ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотренное за данное преступление санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса.
5. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику".

1. Карпушин М.П., Курлянский В.Н. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974; Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984; Санталов А.Н. Теоретические вопросы юридической ответственности. Л., 1982; и др.
2. Козлов А.П. Указ. соч. С. 301.
3. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001. С. 382.
4. Там же.
5. Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления. Тюмень, 2000. С. 97.
6. Там же. С. 97.
7. Там же. С. 98. (См.: Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 66; Прохоров В.С. Соучастие в преступлении: Дис. . канд. юрид. наук. С. 27; Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 58.)
8. Абакаров З.А. Указ. соч. С. 148.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 2. С. 16.
10. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1999. С. 258.
11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. С. 279.
12. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001. С. 384.
13. Абакаров З.А. Указ. соч. С. 150. (См.: Тимашев Н.С. Юридическая природа уголовной ответственности соучастников. Петроград, 1915. С. 119 – 122.)

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Согласно нормам уголовного законодательства все действия, связанные со склонением лица к совершению преступления путем обмана или подкупа квалифицируются как подстрекательство в совершении преступления.

Человек, который уговорил другое лицо совершить общественно опасное деяние входит в круг соучастников и несет ответственность наряду с исполнителем. Особой формой соучастия является подстрекательство.

Что такое подстрекательство

Понятие термина подстрекательство сформулировано в ч.4 ст.33 УК. Согласно этой норме подстрекателем является лицо, которое умышленно склоняет людей для совершения общественно опасных действий.

Специфика подстрекательства заключается в том, что этот вид соучастия, как и пособничество, является сложно доказуемым преступлением.

Для того чтобы деяния преступника квалифицировать как подстрекательство суду необходимы весомые аргументы. Опытные подстрекатели минимизируют количество улик, которые могли бы удостоверить факт преступления.

Преступники могут подстрекать лиц для совершения преступлений различными способами. Если анализировать судебную практику дел связанных с подстрекательством, то можно заметить, что основным инструментом убеждения преступников является подкуп.

Почему именно подкуп? Подкуп — это действия, которые направлены на убеждение лица совершить преступление, под предлогом передачи определенной денежной суммы или иного преимущества.

Соответственно для преступника имеется определенная выгода. Материальное вознаграждение зачастую становится решающим фактор для склонения лица к противоправным действиям.
Менее эффективными являются такие способы подстрекательства, как:

Выбор способа подстрекательства зависит от темперамента преступника, от вида преступлений к которым его склоняют, а также от объективных факторов.

Классификация вовлечения в преступление

Существует ли уголовная статья за подстрекательство

Поскольку подстрекательство является одной из форм соучастия, законодатель устанавливает ответственность за действия имеющие признаки подстрекания.

Кроме основной диспозиции, которая квалифицирует определенный вид преступления, действия подстрекателя подпадают и под деяния, предусмотренные пунктом 2 ст.35.

К примеру, если субъект обвиняется за подстрекательские действия в совершении убийства, то ответственность устанавливается на основе санкций из статей 105 и 33 УК РФ.

В уголовном праве есть такое понятие, как эксцесс преступления. Суть его заключается в том, что уголовное законодательство не устанавливает ответственность в отношении действий, которые выходили за рамки предварительной договоренности.

Что это означает на практике? К примеру, группа лиц готовит преступление, связанное с хищением имущества из ювелирного магазина.

Имеется организованный состав, в котором есть свой организатор и все последующие соучастники. Распределены заранее все роли: преступники должны проникнуть в помещение.

Встретив сопротивление, один из исполнителей решил выстрелить в продавца. От полученных ранений тот скончался. Какой вывод можно сделать из этого? Итак, лица завершили задуманные действия, украли драгоценности из магазина и тем самым стали виновниками в совершении грабежа.

Но один из преступников вышел за рамки договоренности и решил убить продавца для достижения своей цели. В этом случаи, учитывая отсутствие мотива остальных участников преступления на совершение убийства, законодатель квалифицирует их деяния по ст. «Грабеж».

Это относится и к подстрекателю, который всячески уговаривал преступников, укреплял их решимость на совершение противоправных действий. Что же касается исполнителя, который наряду с грабежом свершил убийство, он будет привлечен к ответственности сразу по трем статьям, включая и ст. 105 «Убийство».