Является ли коммерческое предложение офертой

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 17АП-13744/2010. (ключевые темы: коммерческое предложение – медицинская техника – оферта – заключение договора – договор поставки)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 17АП-13744/2010

10 февраля 2011 г.

Дело N А60-27673/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Тайфун", ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "ФОТЕК", третьего лица, Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

– не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121 , 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Общества с ограниченной ответственностью "Тайфун"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 ноября 2010 года

по делу N А60-27673/2010

принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тайфун" (ОГРН 1107847006190, ИНН 7811454061)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОТЕК" (ОГРН 1036603480100, ИНН 6660014314)

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

об обязании заключить договор поставки медицинского оборудования,

Общество с ограниченной ответственностью "Тайфун" (далее – ООО "Тайфун") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОТЕК" (далее – ООО "ФОТЕК") об обязании заключить договор поставки медицинского оборудования по цене и на условиях, содержащихся в коммерческом предложении (исх. N 003325-КП от 12.05.2010г.) на основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010г. по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (л.д.120-122).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2010 года (резолютивная часть от 16.11.2010г., судья Н.Я. Лутфурахманова) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.142-146).

Истец (ООО "Тайфун") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, вывод суда о том, что коммерческое предложение от 12.05.2010г. N 003325-КП не является офертой, не соответствует обстоятельствам дела. Полагает, что коммерческое предложение, направленное ООО "ФОТЕК" в адрес ООО "Тайфун" соответствует требованиям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям. Коммерческое предложение направлено по электронной почте с фирменного почтового ящика ООО "ФОТЕК" fotek@fotek.ru, и свидетельствует о том, что его направил человек, имеющий право действовать от имени и в интересах данной организации, имеющий доступ к данному ресурсу. Коммерческое предложение содержит реквизиты отправителя (наименование, ИНН, КПП, адрес, телефон), а также наименование местоположение и телефон получателя коммерческого предложения, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о конкретизации лица, сделавшего и получившего коммерческое предложение. К поставке был предложен не общий список оборудования производимого предприятием, а конкретный перечень оборудования для лапароскопии с указанием цены, размера скидки, срока поставки, условия оплаты, срока действия данного предложения, что свидетельствует о том, что между сторонами обсуждался конкретный перечень оборудования, его цена, срок поставки, ассортимент товара, то есть коммерческое предложение содержит все существенные условия договора. Коммерческое предложение содержит исходящий номер, указание на лиц, ответственных за достоверность указанной в нем информации – это обстоятельство говорит о том, что документ официально зарегистрирован на предприятии. Подтверждением того, что содержание коммерческого предложения было известно и согласовано с руководителем предприятия, является письмо от 28.05.2010г. N 6635, в котором руководитель указывает для какого лота выдавалось коммерческое предложение. Полагает, что письмо от 28.05.2010г. N 6635-10 не свидетельствует о нежелании ответчика заключать договор, а говорит о противоправных, незаконных действиях ограничивающих свободу конкуренции со стороны ООО "ФОТЕК". С учетом изложенного, заявитель полагает, что получение оферты в виде коммерческого предложения от ООО "ФОТЕК", направление ООО "Тайфун" безоговорочного акцепта, свидетельствует об обязанности ООО "ФОТЕК" заключить с истцом договор поставки на условиях коммерческого предложения.

Ответчик (ООО "Тайфун") в заседание суда апелляционной инстанции 10.02.2011г. представителя не направил, в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (письмо от 13.01.2011г.) известил арбитражный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Истец (ООО "ФОТЕК"") явку представителя в судебное заседание 10.02.2011 г. не обеспечил, в письменном отзыве отклонил доводы апеллянта как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо (Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области) в заседание суда апелляционной инстанции не явилось, письменных возражений не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ФОТЕК" в адрес ООО "Тайфун" направлено коммерческое предложение на оборудование для лапароскопии от 12.05.2010г. исх. N 003325-КП (л.д.9-11).

Письмом от 28.05.2010г. N 6635-10 ООО "ФОТЕК" сообщило, что по аукциону для ГУЗ "Республиканская больница N 1" г Кызыл по лоту N 1 оборудование в адрес ООО "Тайфун" поставляться не будет, так как коммерческое предложение выдавалось для конкурса N 33 (л.д.12).

ООО "Тайфун" письмом от 16.06.2010г. исх. N 6 (л.д.13) сообщило ООО "ФОТЕК" о том, что на основании полученного от ООО "ФОТЕК" коммерческого предложения на оборудование для лапароскопии истец подготовил и подал заявку на участие в открытом аукционе N АО-О-05-10-75 (поставка медицинского оборудования для ГУЗ "Республиканская больница N 1" г. Кызыл). В ходе аукциона 31.05.2010г. ООО "Тайфун" было признано победителем по лоту N 1 "Поставка медицинского оборудования: Комплект аппаратов, инструментов и принадлежностей для лапароскопии". Между ООО "Тайфун" и государственным заказчиком (Министерство здравоохранения Республики Тыва) был заключен государственный контракт на поставку медицинского оборудования: комплект аппаратов, инструментов и принадлежностей для лапароскопии. Для своевременного и качественного выполнения поставки медицинского оборудования по заключенному государственному контракту истец просил ответчика на условиях и по цене коммерческого предложения N 003325-КП от 12.05.2010г. заключить договор на поставку оборудования для лапароскопии с ООО "Тайфун" и выставить для оплаты счет.

ООО "ФОТЕК" в ответ на письмо от 16.06.2010г. сообщило ООО "Тайфун" о невозможности поставки продукции (письмо N 7630-10 от 17.06.2010г. – л.л.14).

Полагая, что ООО "ФОТЕК" необоснованно уклоняется от заключения договора поставки, поскольку коммерческое предложение от 12.05.2010г. N 003325-КП является офертой (предложением заключить договор поставки оборудования для лапароскопии на условиях коммерческого предложения от 12.05.2010г.), а письмо ООО "Тайфун" N 6 от 16.06.2010г. является акцептом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом наличия у ответчика обязанности заключить договор поставки, отсутствия надлежащим образом оформленного коммерческого предложения (оферты), выражающей волю ООО "ФОТЕК" на заключение договора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, а доводы апелляционной жалобы – подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Из содержания переписки сторон следует, что ООО "Тайфун" просило ООО "ФОТЕК" заключить договор поставки медицинского оборудования на условиях коммерческого предложения от 12.05.2010г. N 003325-КП.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что по своей правовой природе такой договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязанность продавца по заключению договора с покупателем, за исключением случаев, когда такая обязанность прямо предусмотрена в настоящем Кодексе , либо в ином законе. В частности, применительно к договорам купли-продажи, обязанность по заключению договора предусмотрена для публичных договоров, а также в случаях поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Договор поставки медицинского оборудования, на заключении которого настаивает истец, с учетом его содержания, предполагаемых сторон договора, не может быть отнесен ни к публичным договорам, ни к договорам на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд ( статьи 426 , 525-534 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания справок ООО "ЭФА медика", ЗАО "Аксиома-Сервис" копий регистрационных удостоверений (л.д. 66-94) ООО "ФОТЕК" не является единственным производителем и поставщиком медицинского оборудования для лапароскопии.

С учетом изложенного, является правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований к принуждению ООО "ФОТЕК" к заключению договора поставки медицинского оборудования.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии воли ответчика – ООО "ФОТЕКС" на заключение договора поставки медицинского оборудования с ООО "Тайфун", вопреки доводам жалобы, соответствует материалам дела.

В пункте 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при соблюдении сторонами порядка заключения договора, предусмотренного положениями главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем направления оферты и получения акцепта, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что исключает для сторон действия по понуждению к заключению договора, поскольку в момент получения акцепта договор уже является заключенным.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Для договора поставки существенными являются условия о предмете и сроке поставки ( статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания коммерческого предложения от 12.05.2010г. N 003325-КП (л.д.9-11) следует, что данный документ в силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть квалифицирован как оферта, поскольку не подписан со стороны ООО "ФОТЕК", не содержит существенное условие о сроке поставке (в графе "срок" проставлена только цифра – 2 без указания на единицу измерения: день, неделя, месяц, год).

Доводы апеллянта о том, что коммерческое предложение было направлено с электронной почты ООО "ФОТЕК", содержит указание на должность и фамилии сотрудников не свидетельствуют о наличии в коммерческом предложении признаков оферты, о направлении ее уполномоченным лицом. Доказательств одобрения коммерческого предложения, заключения договора поставки в материалах дела не имеется.

Судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств сделан правильный вывод о том, что из содержания коммерческого предложения не усматривается явная воля стороны, направившей такое предложение истцу, считать себя заключившей с истцом договор.

Так, письмом от 28.05.2010г. N 6635-10 (л.д.12) ответчик указал, что по аукциону для ГУЗ "Республиканской больницы N 1" г. Кызыл по лоту N 1 оборудование в адрес ООО "Тайфун" поставляться не будет, так как коммерческое предложение выдавалось для конкурса N 33. Аналогичная позиция изложена ответчиком в письме от 17.06.2010г. N 7630-10.

При таких обстоятельствах, письмо ООО "Тайфун" от 16.06.2010г. N 6 (л.д.13) акцептом признано быть не может, а, следовательно, и каких-либо правовых последствий в данном конкретном случае указанное письмо не влечет. Кроме того, данное письмо направлено истцом ответчику после получения письма ООО "ФОТЕК" от 28.05.2010г.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в отсутствие закона, обязывающего ООО "ФОТЕК" заключить с ООО "Тайфун" договор поставки медицинского оборудования, а также при отсутствии доказательств, свидетельствующих о намерении ООО "ФОТЕК" заключить с ООО "Тайфун" договор поставки медицинского оборудования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2010г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит ( статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176 , 258 , 268 , 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2010 года по делу N А60-27673/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

© Depositphotos.com / Bedolaga

Коммерческое предложение

Часто, а порой чересчур часто можно видеть и встречать коммерческие предложения.
Некоторые составлены как литературное произведение, другие же балуют типовыми фразами.
Одни хочется рассмотреть, другие – быстро выкинуть в урну.

Да, сразу скажем, что в этом посте не стоит искать образец, пример, шаблон, бланк коммерческого предложения.

Да, тут также не будет тезисов о том, как правильно составить коммерческое предложение.

Да, мы также не будем размещать коммерческие предложения о сотрудничестве (кошмар!), о продаже товаров/работ/услуг (зачем нам здесь подобное?).

Мы расскажем вам о юридической составляющей коммерческого предложения, его правовой оценке и характерным спорах для него. Остановимся на одном из них.

Изложенное нами может дать информацию к размышлениям о том, что стоит писать и как в коммерческом предложении; каким образом, можно изменить или, по крайней мере, изменить восприятие/толкование предложения в контексте обычной судебной практики.

Итак. Классика жанра.

Наименование суда: Пятый арбитражный апелляционный суд (5 ААС)

Номер дела: А51-5213/2011

Дата судебного акта: 14 ноября 2012г.

Фабула дела.

Ответчик направил Истцу коммерческое предложение, содержащее наименование, цену, качество, ассортимент, порядок оплаты товара.

Истец посчитал коммерческое предложение офертой (предложение заключить договор на указанных в нем условиях) и принял его. Истец оплатил и в последующем получил поставленный товар. Поставленный товар отличался от указанного в коммерческом предложении.

Истец потребовал возврата уплаченных денег.

Суд удовлетворил требования истца.

1) коммерческое предложение явилось офертой ответчика, т.к. позволяло установить и волю лица, его направившего, и все условия сделки;

2) в оферте не обязательно должен быть указан адресат. В последующем стороны обменивались информацией, в том числе и при выставлении счета на оплату;

3) требование о возврате средств истца обоснованно, смотрим на п.3 ст.468 ГК РФ.

Выводы наши.

1) любые ваши коммерческие предложения могут быть истолкованы как оферта;

2) если будет толкование предложения как оферты, то будьте готовы исполнить изложенное в нем;

3) если не хотите, чтобы коммерческое предложение было истолковано как оферта, то:
– укажите прямо и однозначно об этом (данное коммерческое предложение не является офертой);
– сообщите, что не все условия, по вашему мнению, являются существенными в этом предложении для заключения договора;
– …. впрочем…не будем оказывать вам медвежью услугу и рассказывать обо всем.

Оферта – это предложение о заключении сделки, в котором изложены существенные условия договора, адресованное определённому лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц. Если получатель (адресат) принимает оферту (выражает согласие, акцептует её), это означает заключение между сторонами предложенного договора на оговоренных в оферте условиях.

Оферта может быть письменной или устной.

Оферта и действующее законодательство

Оферта регулируется ст. 435-449 Гражданского кодекса. Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать все существенные условия договора, а также, желательно, иные необходимые для наиболее полного информирования контрагента условия договора.

Когда договор считается заключённым

Согласно статьям 440, 441 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым после того, как лицо, направившее оферту, получает согласие (акцепт).

Стороны по оферте

Оферент – это инициатор оферты. Он может сформулировать свое предложение в письменной или устной форме. Тем не менее, свидетельством принятия оферты может считаться только письменный акцепт.

Оферта – это первая из стадий заключения соглашения.

Если акцептант (тот, кому адресуется предложение) дает согласие на заключение сделки, он должен оформить его в письменном виде. Он имеет право составить встречное предложение относительно условий сделки (например, сроков и объемов поставок).

Оферент, рассмотрев контрпредложение, может либо согласиться на выполнение условий, либо объявить о невозможности заключения сделки.

Получатель оферты (акцептант) может попросту проигнорировать поступившее от оферента предложение, если сделка ему неинтересна.

Через некоторый промежуток времени (оговоренный в законе), оферент может сделать новую попытку договориться – на сей раз уже с другим акцептантом.

Виды оферт

Виды оферт отличаются тем, кому они адресованы, а также особенностями реализации на практике.

На практике различают следующие виды оферт:

Публичная оферта

Публичная оферта – это оферта, которая адресована большому, принципиально не ограниченному кругу лиц. Например, магазин предлагает купить любой товар по определенной цене любому человеку – вне зависимости от его возраста, гражданства и т.п.

Публичная оферта характеризуется несколькими признаками:

чаще всего предложение формулируется устно, а покупатель не должен подписывать дополнительные документы, чтобы принять оферту: например, покупатель просто платит за товар и взамен получает чек;

покупателем выступает любое лицо;

публичная оферта – это самая распространенная форма рекламы в сети, на телевидении, каталогах и в обычных магазинах.

С этой точки зрения любое рекламное предложение может быть одного из двух типов:

Как оферта – т.е. с гарантией действия предложенных условий до конкретной даты.

Не являющаяся офертой – без каких-либо гарантий (классическая рекламная акция).

Интернет-провайдер делает массовую рассылку с предложением о предоставлении своих услуг, при этом указывая в этой рассылке все основные условия будущей сделки (тарифы, скидки, скорость, обращение в случае неполадок и т.д.). В этом случае такое предложение будет считаться публичной офертой. Он обязан в любом случае вступить в договорные отношения и предоставить описанные в рассылке услуги Интернета всем откликнувшимся на предложение.

На практике договор в форме публичной оферты используется рядом банков, предлагающим, например, свои кредитные продукты. На официальном сайте выложены существенные условия, а также указано, что предложение служит офертой и заполнение формы обращения за кредитом является акцептом. После того как потенциальный клиент заполнил заявку, с точки зрения закона считается, что он принял предложение – акцептовал его — и договор уже заключен на указанных в оферте условиях. Таким образом кредитные организации действуют для того, чтобы обезопасить себя от бесполезной работы – рассмотрения заявок, установления кредитоспособности клиента и т. п.

В ряде случаев встречается такая ситуация: наоборот, обращение клиента за кредитом банк считает за оферту, и, если финансовое учреждение, проверив данные заемщика, принимает решение о выдаче ссуды, то по закону оно эту оферту акцептует. Клиенту открывается специальный счет, на который зачисляется запрашиваемая сумма – уже без подписания какого-либо дополнительного соглашения.

Кроме того, на принципе оферты построена дилерская деятельность на рынке ценных бумаг. Когда участник рынка выставляет на бирже или на внебиржевом рынке котировки – предложение купить или продать определенное количество, например, акций, это является офертой. Направляя встречную заявку, другой участник ее акцептует, и сделка считается заключенной. По такому же принципу действуют валютный рынок Forex, а также котировки банков на драгоценные металлы.

Таким образом, публичная оферта – это адресованное неопределённому кругу лиц и содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля оферента заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовётся.

Лицо, совершившее необходимые действия в целях акцепта публичной оферты (например, приславшее заявку на соответствующие товары), вправе требовать от оферента исполнения договорных обязательств.

Свободная оферта

Такое предложение очень часто встречается в тех случаях, когда фирма выходит на новый для нее рынок (или в новый регион присутствия). Желая изучить возможный потребительский спрос, компания присылает оферту конкретным адресатам. Любой из них может приобрести товар или купить услугу, и продавец обязан выполнить свое обещание. По количеству откликов продавец судит о возможностях рынка.

В отличие от публичной оферты, свободная оферта адресуется конкретным фирмам или частным лицам, а не безграничному кругу покупателей. Таким образом, свободная оферта делается (предлагается) нескольким покупателям и используется продавцом для предварительного изучения рынка.

Твёрдая оферта

Такая оферта совершается от одного продавца (частного гражданина или юридического лица) одному покупателю. Т. е. круг лиц четко определен и состоит из 1 адресата, которым также может выступить физическое лицо или юридическое.

Подобный вид соглашения называется твердым, поскольку выполняется ряд конкретных условий:

в оферте указывается конкретный товар или услуга;

срок действия предложения всегда оговаривается заранее;

если покупатель дал согласие, то сделка считается автоматически совершенной – т.е. договор купли-продажи уже не подписывается.

Таким образом, твердая оферта, делается (предлагается) продавцом одному возможному потенциальному покупателю с указанием срока, в течение которого продавец связан обязательством продажи.

Сделка считается совершённой, если за этот срок последует акцепт (согласие) покупателя.

Безотзывная оферта

Во многих случаях оферент может отозвать свое предложение ровно до тех пор, пока покупатель не принял его. То есть до момента совершения покупки продавец может изменить условия своего предложения. Однако в некоторых случаях документ сразу содержит указание на то, что подобная возможность не предоставляется, и предложение будет действовать безотзывно.

Чаще всего безотзывная оферта реализуется при взаимодействии фирм и индивидуальных предпринимателей. Например, если компания прекращает свое существование в связи с банкротством, ее учредители рассылают коммерческим партнерам предложение о покупке фирмы. Такое предложение действует неопределенный срок – до тех пор, пока компанию не купят. Также, безотзывная оферта часто используется компаниями-эмитентами в предложениях по выкупу или погашению ценных бумаг в отношении своих акционеров. Таким образом, безотзывная оферта подразумевает заключение договора оферентом на объявленных условиях со всеми желающими без возможности отмены ранее сделанного предложения, то есть его отзыва.

Оферта и реклама

Реклама и подобные ей предложения не являются публичной офертой. Она не содержит обычно определенных условий для того, чтобы сделка была заключена. У нее несколько другая цель – представить свой товар в более выгодном свете, чем у конкурентов.

То же самое можно сказать и о различных предложениях на сайтах. Информация на сайте также не является публичной офертой, так как зачастую на сайтах не указываются конкретные условия, например, касающиеся стоимости продукции, сроков передачи товара и т.д., дается лишь общее описание товара и его характеристики с призывом к клиенту прийти в магазин и заключить реальную сделку.

Оферта и облигации

Многие эмитенты вводят оферты для своих облигаций, то есть возможность досрочного погашения ценной бумаги по заранее оговоренной цене. Для долгосрочных облигаций оферта может быть средством, с помощью которого инвестор и эмитент могут регулировать доходность ценных бумаг. В некоторых случаях выплата по купонам облигаций может быть меньше, чем её рыночная цена, с помощью оферты облигации эмитент может регулировать доходность этой ценной бумаги.

Как оформить оферту

Оферта, оформленная в письменном виде, по своему содержанию представляет коммерческое предложение продавца потенциальному покупателю. Однако оферта имеет юридическую силу договора, если покупатель подпишет ее.

При составлении подобного соглашения всегда указывается, что оно является офертой.

Важно указать также контактные данные и такие необходимые сведения:

Полная, достоверная информация о товаре, работе или услуге, которые предполагается продать (наименование, характеристики, количество, стоимость и т.п.).

Способы заключения сделки (подписание договора).

Способы расчета за покупку с указанием соответствующих контактов и реквизитов продавца (передача денежных средств наличным способом, или расчет осуществляется в безналичной форме).

Ответственность за возможное нарушение оферты (штрафные санкции).

Отметим, что бланк соглашения можно составить самостоятельно, поскольку унифицированной формы нет.

Нарушение и расторжение оферты

Как и любое соглашение, оферта может быть расторгнута досрочно. Законное расторжение (которое не влечет юридических последствий) возможно только в двух случаях:

Продавец отозвал предложение до тех пор, пока покупатель им воспользовался.

Покупатель не воспользовался офертой, а срок ее действия истек.

В остальных случаях расторжение оферты, а также изменение ее существенных условий являются нарушением. Поэтому при подписании любых документов важно обратить внимание на следующие моменты:

Содержится ли указание на публичную оферту или нет.

Каковы условия оферты.

Каковы условия договора, который будет считаться заключенным после принятия оферты.

Выводы

Оферта – это предложение заключить договор о поставке товара или оказании тех или иных услуг.

Предложение делается в письменной форме.

Оно может быть направлено одному или нескольким лицам.

В оферте должны быть изложены условия поставки товара или оказания услуг, а также сроки и другая информация, которая способна привлечь внимание покупателя.

Оферта обычно предшествует договору, если того требует закон. В остальных случаях оферта сама может служить договором.

Остались еще вопросы по бухучету и налогам? Задайте их на бухгалтерском форуме.