Неустойка по договору купли продажи автомобиля

Первое, что необходимо знать каждому автовладельцу – это то, что именно договор купли-продажи (далее "ДКП") регламентирует переход права собственности автомобиля. То есть только ДКП может подтвердить, что машина принадлежит Вам. Но вопрос о том, сколько действует ДКП, не совсем корректен – договор бессрочный, но штраф, тем не менее, за просрочку регистрации получить можно, а в ряде случаев лишение прав и изъятие госномеров.

Сколько действует договор?

Итак, как мы уже указали, ДКП бессрочный – у него нет срока давности и срока действия. Это не договор каких-либо отношений во временных рамках: аренды, найма, займа и прочего – это договор купли-продажи, и он устанавливает сам факт перехода права собственности – машины, а этот переход не имеет отношения к каким-либо срокам или периодам. Иначе это был бы договор аренды авто.

Но нам для понимания сроков регистрации важна дата купли-продажи автомобиля. Именно от неё отталкивается другой срок – регистрации машины в МРЭО ГИБДД.

И именно срок регистрации подразумевается чаще всего под вопросом о сроке действия договора купли-продажи.

Сколько даётся на регистрацию машины в ГИБДД?

10 дней. Точнее, суток. Этот срок регламентируется Приказом №1001 о порядке регистрации ТС:

4. Собственники транспортных средств . обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение . 10 суток после приобретения.

Этот срок начинается с даты заключения ДКП – если быть точнее, со следующего дня после этого. Например, если Вы купили авто 1 августа 2019 года (эта дата указана в договоре), то срок начинается со 2 августа, последний день для регистрации – 11 августа 2019 года, а с 12 числа начинается просрочка.

По закону, если последний день этого периода выпадает на выходной день, то срок продлевается до первого официального рабочего дня после этого.

Таким образом, за эти 10 дней Вы обязаны:

1. оформить полис ОСАГО (без него в ГИБДД не зарегистрируют),
2. привести автомобиль в соответствие с требованиями ПДД (чтобы отсутствовали условия и неисправности из Перечня ПДД),
3. оформить машину на себя в ГИБДД.

То есть срок действия договора купли-продажи – это и есть срок перерегистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД. Сам договор не имеет никаких сроков давности.

Важное замечание!

• В статье представлена базовая информация, но каждый случай индивидуален.
• В 92% всех ситуаций есть важные нюансы, которые могут повлиять на исход всего дела.
• Опытный юрист изучит все материалы дела и укажет, в каком направлении двигаться.

Поэтому на нашем сайте работают дежурные юристы-консультанты, вникающие в каждое дело и направленные на его решение.

или проконсультироваться по бесплатному телефону: 8 (499) 938-43-58 (Москва), 8 (812) 425-13-31 (Санкт-Петербург), 8 (800) 350-14-82 (вся Россия).

Какой штраф за просроченный ДКП?

Итак, как мы выяснили, штрафа за просрочку договора нет. Но есть целых 2 санкции за просрочку перерегистрации в ГИБДД:

• первый штраф выносится за то, что Вы не уложитесь в 10 дней "периода действия ДКП" и составляет от 500 до 800 рублей (ч.1 ст. 12.1 КоАП),
• второй – если Вы попадётесь повторно на неперерегистрированном автомобиле в течение года после этого, и санкция здесь серьёзнее – лишение прав на 1-3 месяца либо штраф 5 000 рублей (ч.1.1 ст. 12.1 КоАП).

Первый штраф может быть наложен, если Вы попадётесь на дороге инспектору ДПС (камеры автофиксации не умеют определять такое нарушение) по истечении "срока действия договора" и в течение 60 дней – это срок давности привлечения к ответственности по КоАП.

То есть, к примеру, если Вы заключили договор купли-продажи 1 августа, то, начиная с 12 августа 2019 года, Вам могут выписать штраф 500-800 рублей. Но, начиная с даты 12 октября (по прошествии 60 дней после 12 августа) истекает срок привлечения, и можно смело ехать регистрировать машину в МРЭО.

Что касается лишения прав, то оно применяется за повторность этого же нарушения. То есть Вам выписали первый штраф по части 1, а Вы попались ещё раз (причём, возможно, даже на другом транспортном средстве), то применяется уже часть 1.1.

Здесь тоже есть свои сроки – срок повторности начинается с 11-го дня после вынесения первого штрафа (10 дней даётся на обжалование, после этого штраф вступает в законную силу) и действует в течение 1 года после полной уплаты штрафа за первое нарушение.

И ещё раз пример: 1 августа 2019 года Вы заключили ДКП, 15 августа Вас поймали на дороге и выяснили, что Вы едете на незарегистрированном автомобиле, и выписали штраф по части 1 статьи 12.1 Административного кодекса. Постановление вступило в силу 26 августа, а 30 августа Вы оплатили штраф. Таким образом, срок повторности начинается с 26 августа и длится до 39 августа следующего года.

Но это ещё не все возможные наказания за "просрочку ДКП"!

Изъятие номеров и СТС

Такое возможно, если предыдущий собственник (продавец) машины прекратит регистрацию в ГИБДД (не путать со снятием с учёта – это уже другое и производится только при утрате, утилизации или вывозе за границу машины) – также на основании договора купли-продажи. Сделать он это может только на 11-й день после даты продажи по ДКП, так как учитываются законные 10 дней, дающиеся покупателю на перерегистрацю в ГИБДД.

В этом случае статус автомобиля становится незарегистрированным. И в этом случае при остановке транспортного средства на дороге сотрудниками ГИБДД, помимо штрафа за "просрочку ДКП" производится изъятие госномеров и СТС, так как они находятся в розыске по той причине, что автомобиль снят с регистрации предыдущим владельцем и не поставлен новым.

Далее автомобиль может передвигаться только на эвакуаторе. Кроме того, выдача номеров будет происходить по-новому, то есть если Вы купили автомобиль с красивыми госномерами, то о них можно забыть.

Как избежать штрафа за просрочку?

Лазейка заключается в том, что факт купли-продажи известен только продавцу с покупателем и обозначается договором купли-продажи. То есть дата в ДКП и есть начало отсчёта 10 дней. И если стороны сделки будут перезаключать его каждые 10 дней, то инспектор ДПС на дороге о фактической реальной дате и не узнает. Более того, последний не знает, как выглядит подпись продавца.

Ещё более того, согласно пункту 2.1.1 ПДД, ДКП не входит в число документов, которые требуются для проверки инспектором, также как и ПТС с записями продавца и покупателя. То есть при покупке подержанного авто Вы обязаны предъявлять для проверки только свидетельство о регистрации и водительское удостоверение.

На практике же инспекторы часто требуют ДКП и реже – ПТС, якобы для подтверждения факта покупки. Это незаконно, но, вопреки этому, штраф вполне могут выписать.

И опять же, если предыдущий собственник прекратит регистрацию, и сотрудники проверят этот факт по базе, то штрафа и изъятие номеров со свидетельством не избежать, так как при прекращении регистрации продавцом будет предъявлен экземпляр договора с настоящей датой сделки.

Если на машину наложены ограничения или запрет регдействий

Тогда автомобиль Вы не сможете зарегистрировать ни до, ни после даты действия договора купли-продажи. А предыдущий собственник не сможет прекратить регистрацию на себя.

Поэтому единственный выход здесь – передвигаться как есть. Плюс заключается в том, что, согласно статье 1.5 КоАП, Вашей вины в том, что Вы не просрочили регистрацию, нет. Минус – инспекторам нередко бывает всё равно до этого факта, но такие штрафы достаточно легко и успешно обжалуются.

Но такая ситуация может перерасти в гораздо худшую в том случае, если запрет регистрации превратится в арест. Тогда приставы могут изъять уже саму машину на дороге во время специального рейда, незаконно, конечно, но Вам придётся расторгать ДКП.

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «А» и, уточнив исковые требования, просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы предварительной оплаты, убытки, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на представителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условия которого ответчик обязался передать в срок до дата в собственность истца автомобиль, а покупатель принять автомобиль и произвести его оплату.

Истец исполнил принятые на себя обязательства и произвел оплату в полном размере, однако ответчик нарушил срок передачи автомобиля, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных денежных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, то требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/2017 по иску фио к ООО «А» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов,

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «А» и, уточнив исковые требования, просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы предварительной оплаты в размере сумма, убытки в размере в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № …, согласно условия которого ответчик обязался передать в срок до дата в собственность истца автомобиль марки марка автомобиля MPI, а покупатель принять автомобиль и произвести его оплату в размере сумма Истец исполнил принятые на себя обязательства и произвел оплату в полном размере, однако ответчик нарушил срок передачи автомобиля, в связи с чем истец дата обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных денежных средств, которые были возвращены истцу с нарушением сроков.

Представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «А» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражения на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из нормы п. 1 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 ГК РФ).

Как следует из положений п.п. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли- продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № . согласно условия которого ответчик обязался передать в срок до дата в собственность истца автомобиль марки марка автомобиля MPI, а покупатель принять автомобиль и произвести его оплату в размере сумма

Истец фио произвел оплату по договору в размере сумма, что подтверждается квитанцией от дата (л.д. 13) и квитанцией от дата (л.д. 15).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец дата обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № .. от дата и возврате уплаченных денежных средств в размере сумма и убытков в размере сумма

В связи с расторжением договора купли-продажи транспортного средства № .. от дата, ответчик произвел возврат истцу уплаченных денежных средств, что подтверждается платежным поручением № ..от дата в размере сумма, платежным поручением № .. от дата в размере сумма, платежным поручением № ..от дата в размере сумма, платежным поручением № .. от дата в размере сумма, платежным поручением № .. от дата в размере сумма

дата истец обратился к ответчику с требованием о полном возврате уплаченных по договору денежных средств, уплате неустойки, возмещении убытков.

Платежным поручением № .. от дата ответчик перечисли истцу денежные средства в счет возврата денежных средств по договору в размере сумма, платежным поручением № .. от дата в размере сумма, платежным поручением от телефон от дата в размере сумма, платежным поручением № .. от дата в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с дата по дата в размере сумма

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, то требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от дата № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «А» просил о применении указанной нормы права и снижении неустойки, указав о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно последствия нарушения ответчиком обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма, поскольку именно такой размер неустойки является в полной мере соответствующим балансу интересов истца и ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от дата при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Кроме этого, согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

дата между ООО «Г» и фио заключен договор № ..об оказании юридических услуг, согласно которому истец произвел оплату оказанных услуг в размере сумма

дата между фио и адвокатами-партнерами наименование организации заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому истец произвел оплату сумма

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, а также мнение представителя ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных истцом по договору от дата и соглашению от дата в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец был освобожден при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Взыскать с ООО «А» в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «А» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 06 июня 2017 года.

Вопрос: Правомерно ли включение в предварительный договор купли-продажи автомобиля условия о том, что если покупатель откажется от заключения основного договора, то продавец имеет право на удержание неустойки (части суммы предоплаты)?

Ответ: Условие предварительного договора купли-продажи автомобиля, заключенного между организацией и физическим лицом, о праве на удержание организацией части суммы предоплаты в случае, если покупатель откажется от заключения основного договора, нарушает требования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Обоснование: Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 429 ГК РФ предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п. 3 ст. 429 ГК РФ).

Часть 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Как указал Верховный суд Республики Татарстан в Апелляционном определении от 25.05.2015 по делу N 33-6673/2015, условия предварительного договора, согласно которым в случае отказа покупателя от заключения основного договора продавец вправе удержать проценты от денежной суммы в счет оплаты покупателем неустойки за нарушение принятых на себя обязательств по предварительному договору о заключении основного договора, ущемляют право покупателя на отказ от товара в любое время до его передачи и возлагают на него дополнительную ответственность за отказ от исполнения предварительного договора.

Схожий вывод содержится в Апелляционном определении Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-758.

При этом, в случае несогласия покупателя с условиями основного договора (например, повышение цены автомобиля), данные разногласия необходимо разрешать до подписания основного договора. Ссылки на заключение основного договора из-за опасения санкций за отказ от заключения будут рассматриваться в качестве безосновательных после заключения основного договора (см. например, Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-16394/2015).

На основании изложенного, если организация при заключении с физическим лицом предварительного договора купли-продажи автомобиля (с условием о предоплате) включит в него условие о том, что при отказе покупателя от заключения основного договора продавец имеет право на удержание части суммы предоплаты, такое условие будет нарушать требования законодательства РФ.