Нормативное определение понятия пытка указано
Содержание
Ольга Шепелева,
эксперт Центра содействия проведению исследований проблем гражданского общества «Demos»
До недавнего времени российское право, в том числе и уголовное, не содержало определения пытки как нарушения прав человека и как преступления. Отсутствие этого понятия способствовало непониманию правоприменителями обязательств, вытекающих из таких международных договоров РФ как Конвенция против пыток, Европейская Конвенция прав человека и основных свобод и Международный Пакт о гражданских и политических правах.
РФ неоднократно получала от международных органов рекомендацию криминализовать пытки. Так, весной 2002 Комитет ООН против пыток рекомендовал российским властям: «Безотлагательно включить во внутреннее законодательство определение понятия «пытка», содержащееся в статье 1 Конвенции, и определить во внутреннем законодательстве пытки и другие виды жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения в качестве конкретных преступлений».
До недавнего времени к требуемому международными стандартами определению до какой-то степени приближались ст. 117 (истязание), ст. 286 (превышение должностных полномочий) и ст. 302 (принуждение к даче показаний) Уголовного Кодекса РФ.
Объективная сторона преступления, предусматриваемого ст. 117 УК, была наиболее приближена к тому, что подразумевается под пытками в статье 1 Конвенции ООН против пыток. Однако, в качестве субъекта преступления ст. 117 рассматривала не должностное лицо, а частное и, следовательно, к пыткам, совершаемым представителями власти, не применялась.
Обычно пытки квалифицировались как превышение должностных полномочий (ст. 286 УК) или принуждение к даче показаний (ст. 302 УК). Однако, ст. 302 применялась чрезвычайно ограниченно, поскольку субъектом преступления по ст. 302 могли быть только должностные лица, обладающие статусом следователя или дознавателя, тогда как на практике пытки, в том числе и с целью получения показаний, применяются оперативными сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, ст. 302 устанавливала наказание за применение пытки к определенному лицу и с определенной целью, а именно — с целью принуждения подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля к даче показаний или эксперта к даче заключения. Применение пыток и жестокого обращения к лицам, не обладающим процессуальным статусом, а так же применение пыток с иными целями, нежели указанными в диспозиции ст. 302, под действие этой нормы не подпадали. Однако на них можно было распространить действие ст. 286: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».
В 2003 г, при разработке поправок к Уголовному Кодексу, предполагалось введение в него статьи 117–1: «Пытки, то есть причинение должностным лицом либо с его ведома или молчаливого согласия иным лицом физических или нравственных страданий с целью принуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также с целью наказания либо в иных целях». Такое определение вполне соотвествовало бы ст. 1 Конвенции.
Законопроект по внесению ст. 117–1 в Уголовный кодекс был принят Государственной Думой в первом чтении 19 марта 2003 г. Предполагалось, что эта статья войдет в Закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Однако, во время последнего обсуждения изменений и дополнений в Комитете по законодательству. против введения ст. 117–1 возразил Верховный Суд РФ. По мнению Верховного Суда, ст. 117–1 является избыточной и не соответствует структуре УК, классифицирующей преступления по их объекту (должностному преступлению не место в разделе «Преступления против личности»). Так ст. 117–1 была исключена из текста Закона. Вместо нее законодатели ввели дополнения в ст. 117 и 302 Кодекса.
Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Р Ф» (вступил в силу 11 декабря 2003) ст. 117 была дополнена примечанием: «Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях».
Ст. 302 (принуждение к даче показаний) в новой редакции выглядит следующим образом: «Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание».
Изменения, которые были внесены в Кодекс взамен ст. 117–1, возможно, способствовали сохранению логической стройности документа. Однако они не обеспечили должной правовой оценки пыток и поставили сложнейшие вопросы перед правоприменителем.
Действующая редакция ст. 117 не указывает на участие в пытке должностного лица. Т.е. ст. 117 по-прежнему не будет применятся к должностным лицам. С другой стороны, согласно международным договорам РФ, участие в пытке должностного лица является ключевым признаком, отличающим это нарушение прав человека от иных видов посягательства на физическую неприкосновенность личности. Новая редакция ст. 117 укрепив защиту от пыток со стороны частных лиц, ничего не добавила к защите от пыток со стороны представителей власти.
Новая редакция ст. 302, расширив круг субъектов подлежащих ответственности, создала массу сложностей для правоприменителя. Непонятно, кто подлежит ответственности по этой статье: непосредственный исполнитель пыток или следователь и дознаватель с чьего ведома или согласия они производились, или и тот, и другой? Во-вторых, как на практике может осуществляться доказывание того, что следователь и дознаватель знал о применении пыток «другим лицом»? И, наконец, каким образом надлежит квалифицировать пытки, причиненные должностным лицом без ведома и согласия следователя или лица, производящего дознание, пытки, не связанные с получением показаний или экспертного заключения, а так же пытки применяемые должностными лицами вне контекста следствия или дознания по уголовному делу?
Очевидно, будет применяться все та же ст. 286. ЕЕ чрезвычайно общая формулировка, с одной стороны, позволяет преследовать пытки и жестокое и унижающее обращение, не подпадающее под действие с. 302. Вместе с тем, ст. 286 не дает правоприменителю четких указаний по преследованию пыток. Кроме того, применение ст. 286 не позволит вести адекватный учет и оценку пыток, совершаемых должностными лицами.
Очевидно, что вопросы, возникшие в связи с изменением Уголовного кодекса, будут разрешаться практическим путем. Будущая практика борьбы с пытками зависит от толкования которое будет дано указанным новеллам, что, в свою очередь будет определяться наличием политической воли у российских властей.
В декабре 1975г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Этот документ дал первое официальное толкование того, что именно следует понимать под термином «пытка»:
Статья 1:
1. В соответствии с целями данной Декларации понятие «пытка» определяется как действие, осуществляемое должностным лицом или по его указание по отношению к некому лицу, при котором причиняются боль и жестокие страдания, как физические, так и психические, в целях получения от него или третьего лица информации, признания; наказание его за совершённое преступление или в целях запугивания его или других лиц. Это определение не включает в себя те случаи, когда боль и страдания имеют причиной законные меры пресечения, согласующиеся с общими нормами обращения с заключёнными.
2. Пытка являет собой особенно жестокое, бесчеловечное, а также унижающее человеческое достоинство обращение или наказание.
10го декабря 1984г. за этой Декларацией последовала Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
1. Для целей настоящей Конвенции определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.
В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.
Есть разница. Если «пытка» по Декларации 1975 совершается «должностным лицом или по его указанию», то в Конвенции 1984 этот признак исчезает.
Российская Федерация, как страна, ратифицировавшая Европейскую Конвенцию по предупреждению пыток и бесчеловечного и унижающего человеческое достоинство обращения и наказания, а также как правопреемник СССР, ратифицировавшего Конвенцию ООН против пыток (1984го года), содержит определение пытки. Содержится в примечании к статье 117 Уголовного Кодекса РФ:
«Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.»
Как можно заметить, в УК РФ субъект, осуществляющий пытки, необязательно должен быть должностным лицом или действовать по указанию должностного лица. Это обусловлено назначением УК РФ: охранять наиболее важные общественные отношения, а не декларативно-пропагандистские цели.
Если с целью пытки всё более-менее понятно, то вот что такое ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ пытка – осознать труднее. Самостоятельного определения «психологической пытки» ни в одном нормативно-правовом акте не содержится. Более того, если обратиться к методическим рекомендациям для психологов, работающих с лицами, страдающими от посттравматического синдрома или вернувшихся из плена, то даже там нет чёткого определения психологической пытки.
Методом исключения из определений, содержащихся в приведённых нормативно-правовых актах, получаем, что психологическая пытка причиняет НЕ ФИЗИЧЕСКОЕ, а ПСИХИЧЕСКОЕ/НРАВСТВЕННОЕ страдание.
Вернёмся к уже упомянутым наставлениям для психологов, работающих с жертвами пыток или возможными жертвами. Там пытки подразделяются на:
– Сексуальные, как особый вид физической
При этом признаётся, что одна и та же пытка воздействует комплексно, так как имеет целью своей не только причинение физических, к примеру, страданий, но и таким образом воздействует на психику. Но отграничение идёт так: какова основная цель данной пытки? Если не «причинение физической боли», значит имеем психологическую пытку.
Т.е., если человека избивают с определённой целью, то налицо физическая пытка, несмотря на психический ущерб. Если с этой же целью на глазах человека избивают членов его семьи, то это психологическая пытка. Так как идёт психическое воздействие на организм, а физическое – на членов семьи. Но необходимые сведения получить требуется от именно данного лица, а не от членов его семьи. И основное воздействие идёт на лицо. Если избиение членов семьи не поможет, то на лицо будут воздействовать другими способами. А члены семьи особых интересов не представляют.
Сексуальная пытка хотя и считается определённым видом физической, тем не менее, может иметь огромное психологическое воздействие. Причём как на лиц мужского пола, для которых подобные действия особенно унизительны, так и на лиц женского. Раскрываются данные о применении полицией и спецслужбами Турции сексуальных пыток в отношении девушек, подозреваемых деятельности Рабочей Партии Курдистана (запрещена на территории Турции, как террористическая организация). Более 2/3 девушек, пострадавших от применения данной пытки, не обращались с жалобами на свои нарушенные права, так как неизбежно раскрылась бы информация о потере девственности ими до замужества, что в Турции считается необыкновенным позором. Но тут, опять же, важна цель пытки. Если сексуальная пытка используется для причинения унижения и душевной травмы, то это психологическая пытка. Если же цель её – физические повреждения (например, введение берёзового полена в задний проход с целью разрыва оного), то это всё же физическая пытка.
Цели пытки
Цели пыток уже могли видеть в приведённых определениях. Но, на всякий случай, повторим ещё раз:
1) Получить сведения или признания, от лица или от третьего лица. Это могут быть как подлинные сведения, которые желают получить, или же принуждение к даче ложных показаний с целью оговора/самооговора. Очень часто с этой целью применяются пытки органами следствия и внутренних дел, а также во время военных столкновений на передовой.
Ошибочно полагать, что пытки с данной целью применяются лишь в странах, где ценность человеческой жизни и достоинства низка. Условия вооружённых межгосударственных конфликтов и внутригосударственных столкновений подталкивают стороны конфликтов к применению пыток. Например, в Соединённом Королевстве 70-х годов XXв. зафиксированы случаи применения пыток, в том числе и психологических, против лиц, подозреваемых в содействии Ирландской Республиканской Армии (признаётся в Соединённом Королевстве террористической организацией). Это избиения, унижающее достоинство обращение с целью подавления воли подозреваемых, угрозы в отношении членов их семьи и близких родственников.
Наивно предполагать, что «это всё далеко и неправда, сейчас мы живём в совершенно мирной стране, нас, а меня в особенности, это никогда не коснётся». Игорь Мирошниченко из Красного Лимана Донецкой области тоже так мог думать. Пока не объявили антитеррористическую операцию, а его, как террориста, не взяла в оборот 95 Житомирская отдельная аэромобильная бригада ВДВ ВСУ. И в течение недели выбивали из него чистосердечное признание. А чтоб был более податлив, показывали, как они мучают других. Привязывали заключённых к автомобилю и волокли по земле, пока не перестали подавать признаков жизни. Раздевали донага и подвергали допросам и избиениям. Согласно словам Игоря Мирошниченко, уже когда его обменяли вместе с другими на пленённых ополчением бойцов ВСУ, раздевание унижало психологически сильнее, чем физическое насилие. Как вспоминал Мирошниченко, украинская армия открыла у себя целый пыточный конвейер, куда ежедневно доставляли лиц, подозреваемых в «террористической деятельности». Из них настоящих ополченцев было не более трети, но под пытками в «преступлениях» сознавались все. А дома у них потом «находили» гранаты или тротиловые шашки.
2) Наказать за совершённое лицом или третьим лицом действие (или за действие, в совершении которого есть подозрения). Хотя та же Конвенция ООН против пыток отмечает, что законные санкции, последствия законных санкций или вызываемые случайно законными санкциями унижения и оскорбления к пыткам не относятся.
Т.е., битьё палками по приговору суда в Саудовской Аравии – это не пытка. И не жестокое бесчеловечное унижающее достоинство человека наказание. А наказание, предусмотренное их уголовным законом, исполненное по соответствующей процедуре согласно приговору суда.
И жалобы приговорённого к тюремному заключению, что он из-за сего обиделся и расстроился, так как нахождение в местах лишения свободы причиняет ему сильнейшую нравственную боль – это тоже пыткой не является.
3) Запугать лицо или третье лицо. Или социальную группу. И даже общество в целом.
Этим очень часто занимаются авторитарные режимы в разных странах. Испания времён Франко, Южный Вьетнам, Чили при Пиночете. Создание атмосферы страха позволяет подавить сопротивление и заставить вести себя желаемым образом.
Пол Престон в книге «Испанский Холокост: Инквизиция и истребление в Испании XX века» пишет: «Франко полностью сознавал, что репрессии не только терроризируют противников, но и служат сплочению вокруг него ради собственного выживания всех тех, кто был замешан в их осуществлении. … Огромная разница между воюющими сторонами заключалась в том, что Вторая республика строилась на уважении к женщинам и на защите прав женщин. В удерживаемых франкистами районах систематические изнасилования марокканскими войсками были частью плана терроризировать население.» Франкисты продолжали террор и когда война закончилась их победой. В течение нескольких недель после победы Франко, около 20 тыс. республиканцев были расстреляны. Семьи республиканцев тоже были для Франко врагами.
Террористическая организация, известная в разных странах в разное время под разными именами – «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство», «Исламское Государство Ирака», «ДАИШ», «Группировка Багдади», «Исламское Государство Ирака и Шама» – регулярно опубликовывает видеозаписи со сценами казней и пыток. В роли палачей выступают в том числе и дети. Делается это для запугивания врагов и всего мирового сообщества в целом. Видеозаписи их пользуются исключительной популярностью, в день может набираться до миллиона просмотров. По мнению ряда психологов, люди испытывают нездоровый интерес к страданиям других людей, а возможность посмотреть это в любой точке земного шара даёт иллюзию тайны и непричастности к происходящему. Кроме того, опубликование видеозаписей, содержащих сцены насилия и жестокости, притягивают внимание общественности и помогают остаться в центре внимания.
4) Или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера.
– К примеру, это может быть «месть».
– Или даже не «дискриминация любого характера», а корыстные, хулиганские или иные побуждения.
5) Ряд исследователей вопроса полагает, что «воспитание агрессивности и приучение к боли военнослужащих, сотрудников государственных органов и лиц, занимающихся охраной высших должностных лиц» также является целью ряда пыток. Хотя называется это не «пытка», а «воспитание и закалка», но с целью «воспитания и закалки» применяются пытки. В дозированном объёме, конечно.
Например, так проводилась подготовка спецназовцев вооружённых сил ЮАР, действовавших в тылу противника. Помимо ориентирования на местности, физической и огневой подготовки, кандидаты проходили курс выживания в плену. Условия, которые создавались в ходе испытания, должны были максимально соответствовать условиям настоящего плена в лагерях Африканского Национального Конгресса, против которого ЮАР вела войну. В ходе испытания применялись физическое воздействие, психологическая обработка в духе коммунизма (АНК были коммунистической группировкой; по отзывам одного из отставных военнослужащих ЮАР, «через некоторое время начинаешь верить во всё, что они тебе говорят»), жестокое и бесчеловечное обращение (кормили гнилыми отходами для свиней). Лишь бойцы, сумевшие пройти курс выживания в плену, допускались к работе.
Брюс Джессен писал: «Начиная с момента ареста, противник будет добиваться от вас четырёх вещей: контроль, зависимость, покорность и сотрудничество. Он попытается вывести вас из равновесия, заставить потерять самообладание. Он постарается убедить вас, что «ВСЁ» зависит только от него, начиная с мелочей (еды, сна, общения, удовлетворения элементарных человеческих потребностей), до свободы и даже самой жизни… Он потребует от вас полного подчинения. Он попытается сделать так, чтобы всё, начиная от положения вашего тела во время допроса до полного освобождения, в вашем сознании было неразрывно связанно с совершенной покорностью его воле».
«Конечная цель, — пишет Джессен, — склонить заключённого к сотрудничеству. Следователь заставит вас почувствовать себя под «тотальным» контролем, в полной зависимости. Вы постепенно поверите, что вас нет другого выхода, кроме как выполнять все его желания. И неизбежно придёте к сотрудничеству с ним, в какой бы то ни было форме (пропаганда, особые задания, предоставление информации и т.д.).
Как видно, мотивы и методы истязаний и пыток не изменяются с годами, они просты и всеобщи во все времена и у всех народов. Да, возможность применять пытки электричеством появилась лишь когда человек научился пользоваться электрической энергией. Да, закапывать живьём человека в песок проще в Марокко, чем в Англии. Но до появления медикаментозных средств, «отключающих» органы восприятия, с этой целью отлично справлялись мешок на голове и тёмное помещение. В основе всех наказаний одно – попытка разжечь чувство страха и испуг.
Применение пыток известно с древнейших времен как средство наказания, устрашения и получения признаний. В частности, разнообразные пытки широко применялись в Древнем Риме.
В Средние Века широкое применение пыток было связано с розыскной формой уголовного процесса. Пытки часто использовались в деятельности Инквизиции. Также пытки были распространены среди радикальных течений протестантизма; методам пыток уделено много места в трактатах по уголовному праву Б. Карпцова.
В Европе ограничение применения пыток наблюдается только с конца XVII века и связано с распространением гуманистических идей Просвещения. Уже во второй половине XVIII века ряд ведущих держав Европы (например, Австрия, Пруссия) полностью запрещают применение пыток. В России формально пытки были отменены в 1801 г.
В XX веке пытки вновь входят в широкое употребление в странах с тоталитарными, диктаторскими и прочими репрессивными режимами. Однако их применение основывалось, как правило, уже не на законе, а на тайных приказах и инструкциях.
В настоящее время пытки запрещены конституциями и законами практически всех государств современного мира, в том числе Конституцией РФ. В некоторых случаях применение пыток признается международным преступлением.
Запрет пыток в международном праве
Главным международным актом в области борьбы с пытками является Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятая Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1984 г. (текст Конвенции на русском языке опубликован в Ведомостях Верховного Совета СССР, 1987, N 45, ст. 747, журнале «Российская юстиция», 1995, N 4, стр. 49). К Конвенции присоединилось уже 127 стран.
Ст. 1 Конвенции определяет понятие «пытка» следующим образом:
любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включается боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.
Конвенция 1984 г. установила в отношении пыток так называемую универсальную юрисдикцию. Это означает, что виновные в применении пыток могут уголовно преследоваться властями любого государства, независимо от гражданства виновных и места совершения ими деяния.
Согласно Римскому статуту Международного уголовного суда пытки являются преступлением против человечности, если они совершаются в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц (ч.1 ст. 7), либо военным преступлением, когда они направлены против лиц или имущества, охраняемых согласно положениям соответствующей Женевской конвенции (ч.2 ст. 8 Статута).
Нормы о запрете пыток также включены во Всеобщую декларацию прав человека (ст. 5), Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. (ст. 7), в конвенциях о защите жертв войны, о борьбе с геноцидом, апартеидом, рабством и т. п.
Для контроля за соблюдением Конвенции 1984 г. на основе её статьи 17 был создан Комитет против пыток, который приступил к работе с 1 января 1988 г. Заседания Комитета (две сессии в год) проходят в Женеве. От Российской Федерации в Комитет входит Александр Ковалёв [1].
Запрет пыток в законодательстве России
Статья 21 Конституции Российской Федерации прямо запрещает пытки:
- Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
- Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Российская Федерация является участником вышеуказанной Конвенции 1984 г., однако не все её положения должным образом нашли своё отражение в российской правовой системе.
В частности, не было воспринято общепризнанное международно-правовое определение пыток. Вместо этого, с 2003 г. в законодательстве РФ появилось собственное определение понятия «пытка». Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. к ст. 117 УК РФ «Истязание» добавлено примечание, согласно которому под пыткой в данной и других статьях УК РФ понимается «причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях».
Таким образом, российский законодатель, вопреки общей тенденции современного уголовного права, отказался от криминализации пыток в качестве самостоятельного тяжкого преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 117 УК РФ истязание с применением пытки наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. При этом если в процессе пыток виновный причинил вред здоровью потерпевшего (умышленно или по неосторожности), то такие действия будут наказываться по совокупности преступлений на основании соответствующих статей УК РФ.
В УК РФ имеется также специальная статья, устанавливающая ответственность за применение пыток в ходе следствия и дознания:
Статья 302. Принуждение к даче показаний
- Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
- То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Запрет пыток в праве других стран
К настоящему времени применение пыток уголовно наказуемо почти во всех странах мира.
В последние годы наблюдается тенденция к усилению уголовно-правовой борьбы с пытками.
В частности, специальные нормы о криминализации пыток внесены в уголовное законодательство Австралии (1988), Азербайджана (1999), Алжира (2004), Англии (1988), Греции (1984), Испании (1978), Казахстана (2002), Камеруна (1997), Киргизии (2003), Люксембурга (2000), Македонии (1996), Мальты (1990), Туниса (1999), Украины (2001),Узбекистан (1995) Франции (1992), Черногории (2003), Чили (1998), а также большинства стран Латинской Америки (см.: Додонов В. Н. Малиновский А. А. Основные тенденции развития зарубежного уголовного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 2006, № 1).
В ряде стран за сам факт применения пыток (независимо от последствий) виновному грозят длительные сроки лишения свободы:
- 14 лет в Канаде;
- 15 лет во Франции;
- 20 лет в США (не распространяется на агентов ЦРУ);
- 25 лет в Аргентине;
- 30 лет в Гватемале.
По уголовному законодательству Великобритании применение пыток наказывается вплоть до пожизненного заключения.
При этом в Великобритании применение пыток к заключенным было запрещено только в 1971 г. после того, как стало известно о жестоком обращении британских спецслужб с подозреваемыми в связях с террористической организацией ИРА («Российская газета» (Центральный выпуск) N3931 от 22 ноября 2005 г.)[2]
Одной из последних стран мира, где применение пыток носило официальный характер, был Израиль. Здесь специальным постановлением Верховного Суда от 26 сентября 1997 г. пытки были фактически узаконены в отношении лиц, подозреваемых в терроризме. Подобное решение было мотивировано тем, что иным путем от них нередко невозможно добиться сведений с целью предотвращения готовящихся террористических актов. Однако ввиду резко негативной реакции мирового общественного мнения уже в сентябре 1999 г. Верховный Суд своим новым постановлением запретил применение пыток.
После 2001 г. внимание мировой общественности было привлечено к жёстким методам допроса, используемым сотрудниками ЦРУ в секретных тюрьмах США, созданных для иностранцев, подозреваемых в причастности к террористической деятельности. Особый резонанс имели сообщения информационных агентств о пытках американцами заключенных иракской тюрьмы Абу-Грейб («Российская газета» (Федеральный выпуск) N3471 от 7 мая 2004 г.)[3]
Чтобы исключить использование подобных методов в 2005 г. в США был принят специальный Закон об обращении с задержанными (Detainee Treatment Act of 2005)[4].
Но известно, что у сотрудников ЦРУ остаётся право на применение инсценировки казни через утопление и других видов пыток. К тому же 8 марта 2008 года Джордж Буш наложил вето на принятый Конгрессом закон, запрещающий сотрудникам ЦРУ применять пытки.[5]
См. также
- Виды пыток и смертной казни в истории человечества
- Уголовный кодекс РФ
- Гуантанамо (тюрьма)
- Пытка музыкой
- Эксперимент Милгрэма
Литература
- Скотт Дж. Р. История пыток. Перевод с английского А. А. Обухова. ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
Внешние ссылки
- Европейский Комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (ЕКПП)
- Комитет против пыток в Нижнем Новгороде
- Комитет против пыток ООН и его решения по индивидуальным жалобам: (англ.) , (исп.) , (фр.)
- Средневековые пытки — краткий перечень изобретений инквизиции (с иллюстрациями)
Литература
- А. Я. Гуревич. Пытка в Средневековье // Словарь средневековой культуры. М., 2003, с. 400—404.
| Права человека | |
|---|---|
| Фундаментальные концепции и категории | |
| Международные институты и организации по правам человека | |
|---|---|
| Органы ООН | |
| Региональные органы | |
| Африка | Африканская комиссия по правам человека и народов (англ.) · Африканский суд по правам человека и народов (англ.) |
| Европа | Европейский суд по правам человека · Европейский комитет по предупреждению пыток (англ.) · Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью · Европейский комитет по социальным правам (фр.) · Консультативный комитет Рамочной конвенции по защите национальных меньшинств · Европейский комитет по миграции · Европейский форум цыган и кочевников · Комитет экспертов Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств · Группа экспертов по противодействию торговле людьми · Бюро демократических институтов и прав человека · Агентство ЕС по правам человека (англ.) |
| Америка | Межамериканская комиссия по правам человека (англ.) · Межамериканский суд по правам человека (англ.) |
| Международные представители | |
| Ведущие НПО | |
| Международное право прав человека | |
| Декларации | |
| Конвенции и пакты | |
| Региональные акты по правам человека | |
| Международное гуманитарное право | |
| Война и вооружённый конфликт | Гражданское лицо · Комбатант · Свобода от геноцида · Плен |
| Понятия, которые могут рассматриваться как права человека | |
| Гражданские и политические |
Право на смерть (англ.) · Право на личную неприкосновенность · Свобода · Свобода передвижения · Свобода от рабства · Личность · Морфологическая свобода · Право на оружие (англ.) · Равенство перед законом (англ.) · Право на лечение · Свобода от произвольного ареста и задержания · Свобода от пыток и жестокого обращения · Право на справедливое и беспристрастное правосудие · Презумпция невиновности · Политическое убежище · Подданство · Свобода от изгнания · Неприкосновенность частной жизни · Свобода совести · Свобода вероисповедания · Свобода слова (свобода информации) · Свобода собраний · Свобода ассоциаций · Право на протест · Право голоса · Брачный союз · Семейная жизнь · Права меньшинств (англ.) · Право на жизнь |
| Экономические, социальные и культурные |
Право на труд (англ.) · Право на вознаграждение · Право на справедливую оплату труда · Профессиональные союзы · Право на социальную защиту · Досуг и отдых · Право на труд · Право на собственность (в том числе интеллектуальную) · Право на культуру · Право на участие в общественной жизни · Право на образование · Право на адекватный уровень жизни · Право на развитие (англ.) · Право на здоровье (англ.) · Право на здравоохранение · Право на воду (англ.) · Право на еду (англ.) · Право на жилище |
| Репродуктивные | Планирование семьи · Сексуальное здоровье · Искусственный аборт · Свобода от насильственного обрезания женских половых органов |