Обращение взыскания на кредитный счет должника

• Имеет ли право судебный пристав налагать арест на кредитный счёт?
• Как вести себя с судебными приставами
• Как банк может забрать автомобиль

Почему пристав накладывает арест на счет?

В обязанности судебного пристава-исполнителя (далее пристава) входит исполнение решения, определения, постановления суда, судебных актов и актов других уполномоченных органов, которое зафиксировано в исполнительном листе или судебном приказе. Другими словами, решение об аресте банковского счета выносит суд, а судебный пристав выполняет это решение.

Одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя заключается, как правило, во взыскании средств с должника в пользу взыскателя, определенных судом. Под процедурой взыскания подразумевается арест или изъятие материальных ценностей, включая наличные и, находящиеся на счетах, денежные средства. При поступлении исполнительного листа или другого документа с решением суда о взыскании, пристав обязан разослать запросы в банки или другие кредитные организации, в ответе на которые должно быть указано наличие счетов должника.

Сотрудники банков предоставляют информацию о наличии или отсутствии счета, причем при наличии кредитного счета они должны поставить соответствующую отметку при его указании. Но, иногда случается так, что сведения о том, что счет является кредитным, а денежные средства на нем предназначены для погашения кредита, банком не предоставляются, вследствие чего, приставу поступает неполная информация о счете и может быть наложен арест на кредитный счет, который автоматически блокируется.

В некоторых банках блокировка кредитного счета происходит автоматически вместе с арестом депозитного, несмотря на то, что пристав накладывает арест только на депозитный.

Как снять арест кредитного счета?

Для снятия ареста кредитного банковского счета должник имеет право отменить действия пристава по наложению ареста. Это можно сделать путем предоставления информации о счете, открытом согласно условиям кредитного договора в суд, а также можно обратиться в Федеральную службу судебных приставов с письменным заявлением.

С одной стороны в законодательстве Российской Федерации четко не прописан запрет на арест кредитного счета должника. С другой стороны кредитный счет не предназначен для осуществления расчетов, вследствие чего, по законодательству наложение процедуры ареста в отношении кредитных счетов не применяются.

Если списание со счета, на который был наложен арест, уже произошло, то необходимо написать заявление о возврате списанной суммы. Возврат списанных средств может занять до десяти дней.

При возникновении ситуации, при которой есть вероятность наложения ареста на кредитный счет в банке или кредитный счет уже арестован, предоставьте приставу всю документально подтвержденную информацию по этому счету. Пристав должен принять данную информацию во внимание и в случае уже наложенного ареста имеет право отменить его.

Обращение взыскания на денежные средства

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Поэтому прежде чем обращать взыскание на иное имущество, необходимо проверить наличие денежных средств на счетах должника и потребовать предоставить наличные денежные средства, находящиеся у него. При этом взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Вследствие чего при обнаружении денежных средств и в рублях, и в иностранной валюте в размере, превышающем сумму долга, вначале обращается взыскание на денежные средства в рублях, а затем дополнительно на денежные средства в иностранной валюте.

Обращение взыскания на денежные средства можно разделить на два вида:

1. обращение взыскания на наличные денежные средства;
2. обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных учреждениях.

Обращение взыскания на наличные денежные средства

Поиск наличных денежных средств

Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, изымаются и арестовываются. Согласно ст. 70 Закона об исполнительном производстве аресту подлежат все денежные средства, находящиеся в помещении, принадлежащем должнику, хранящиеся в кассах, сейфах, шкафах. К тому же по общему правилу движимое имущество принадлежит в отсутствие иных правоустанавливающих документов лицу, фактически владеющему им. А что касается наличных денежных средств, то это движимое имущество, определенное родовыми признаками, поэтому доказать, что именно эти денежные средства, находящиеся, например, в сейфе должника, принадлежат третьему лицу, даже и при наличии какого-либо договора практически невозможно. В связи с этим ссылка сотрудника организации на то, что в сейфе находятся его личные денежные средства, несостоятельна.Арест и изъятие наличных денежных средств

Наличные денежные средства судебный пристав-исполнитель арестовывает и в обязательном порядке изымает, для чего составляет акт изъятия денежных средств и в тот же день выносит постановление об их аресте и изъятии. Постановление об аресте и изъятии денежных средств необходимо в силу ст. 14 Закона об исполнительном производстве, согласно которой все решения, принятые судебным приставом- исполнителем, оформляются постановлением.

Зачисление наличных денежных средств

Обнаружив и изъяв у должника наличные денежные средства в иностранной валюте, судебный пристав-исполнитель не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, передает указанные денежные средства для продажи в банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют продажу иностранной валюты и перечисляют полученные от продажи денежные средства в рублях на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя депозитный счет подразделения судебных приставов (ст. 71 Закона об исполнительном производстве).

Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющей право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке РФ в соответствии с валютным законодательством РФ по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России.

Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Зачисление денежных средств на депозитный счет из кассы должника

Судебным приставом-исполнителем также может быть вынесено постановление о зачислении на депозитный счет денежных средств, поступающих в кассу. В указанном постановлении должник обязывается перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов наличные денежные средства, поступившие в кассу должника. Данное постановление не противоречит нормам Закона об исполнительном производстве, законность такого постановления также подтверждается информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассматриваемых дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».

Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях

Поиск денежных средству находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях

Для поиска денежных средств судебный пристав-исполнитель запрашивает налоговые органы, а также иные органы и организации, например, для поиска денежных средств должника-гражданина целесообразно запросить пенсионный фонд, из ответа будет виден источник этих отчислений.

Для поиска денежных средств у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

• о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
• о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
• об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Налоговые органы, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Арест денежных средств, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях

Если у судебного пристава-исполнителя имеется информация о том, что в конкретном банке у должника имеются на счетах денежные средства, но неизвестны их реквизиты, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Обращение взыскания на денежные средства у находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях

Если судебному приставу-исполнителю известны наименование банков и номера счетов, то целесообразно сразу выносить постановление об обращении взыскания на денежные средства. Постановление судебного пристава-исполнителя направляется без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (например, инкассовых поручений).

Согласно ч. 3 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк обязан в течение трех дней с момента получения постановления о взыскании денежных средств сообщить судебному приставу-исполнителю об его исполнении.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно должна сообщать судебному приставу-исполнителю. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

• после перечисления денежных средств в полном объеме;
• по заявлению взыскателя;
• по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Не исполнить постановление судебного пристава-исполнителя банк или иная кредитная организация может только по причине отсутствия денежных средств на счете либо когда на эти денежные средства наложен арест, либо в случае приостановления операций по счету.

Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на нескольких счетах должника

Часто бывает, что у должника имеется несколько счетов в банках, и судебный пристав-исполнитель стоит перед выбором: разбивать денежные средства пропорционально сумме долга или выносить постановление на всю сумму по каждому банку. В первом случае мы никак не превышаем взыскиваемую сумму долга, однако рискуем, что на каком-то счете не будет денежных средств, а на каком-то счете может оказаться сумма, достаточная для погашения долга, но она при этом не будет арестована в полном объеме. Если же выносить каждое постановление на всю сумму долга в каждом банке, то можно обратить взыскание на большую сумму, чем сумма долга. Безусловно, при этом денежные средства, превышающие сумму долга, сразу же возвращаются должнику, но, но мнению некоторых авторов, это не решает проблему. Однако должник, как правило, уведомлен о возбуждении исполнительного производства и, но нашему мнению, должен нести риски, связанные с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, ведь никто ему не мешает оплатить в добровольном порядке сумму долга, которая в данном случае у должника имеется.

Поэтому в данном случае считаем целесообразным выносить постановление, в котором будут перечислены все счета и все банки с указанием общей суммы, подлежащей перечислению на депозитный счет. Далее такое постановление выносится в нескольких экземплярах по числу банков и направляется соответственно в каждый банк. Таким образом, охватываются все денежные средства в сумме задолженности, находящиеся на счетах в банках, при этом формально не превышая суммы долга. Законность подобного постановления подтверждается рядом судебных решений, в которых должнику отказывалось в удовлетворении жалобы, а действия судебного пристава-исполнителя признавались правомерными».

И конечно, в случае превышения суммы, поступившей на депозитный счет, перед суммой долга судебный пристав-исполнитель должен незамедлительно вернуть разницу сумм должнику (ч. 11 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Действия с иностранной валютой в исполнительном производстве

Обращение взыскания на денежные средства в иностранной валюте

В случае наложения ареста на денежные средства в иностранной валюте или обнаружения валютного счета в банках или иных кредитных организациях судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства, в котором поручает им продать иностранную валюту в размере задолженности, определенном в соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, и перечислить полученные от продажи денежные средства в рублях на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Однако может возникнуть такая ситуация, когда у банка или иной кредитной организации отсутствует лицензия на право осуществления купли-продажи иностранной валюты. В таком случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о перечислении денежных средств в другой банк и в этом же постановлении поручает другому банку продать иностранную валюту и перечислить на счет подразделения службы судебных приставов.

Обращение взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте

В некоторых случаях в исполнительном документе долг указан в иностранной валюте. Тогда взыскание на денежные средства обращается в иностранной валюте, в которой указан долг, а при ее отсутствии — в рублях и иной валюте.

Если на счете должника находятся денежные средства в валюте, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о перечислении денежных средств на счет службы судебных приставов. Если денежные средства содержатся на счете в рублях или иной валюте, то судебный пристав-исполнитель обязывает банк произвести куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке РФ в соответствии с валютным законодательством РФ но курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае, если у банка отсутствует право на куплю-продажу иностранной валюты, то судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию перечислить указанные денежные средства в банк, имеющий такое право.

В случае изъятия наличных денежных средств в рублях или иной валюте, что указано в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором обязывает банк произвести куплю-продажу валюты и зачислить денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов и не позднее дня, следующего за днем ареста, сдает денежные средства в банк, у которого в соответствии с лицензией имеется право на куплю-продажу иностранной валюты.

При исчислении долга в иностранной валюте судебный пристав-исполнитель исчисляет исполнительский сбор в рублях в размере, рассчитанном исходя из установленного Банком России официального курса иностранной валюты на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Дело № 2-1710/2011 Изг. ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светлосоновой Тамары Александровны к ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 17 о признании действий незаконными, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,

Истица обратилась с исковыми требованиями к ответчику о признании действий незаконными, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 234000 руб. под 20% годовых сроком на 19 месяцев. Истице был открыт ссудный счет и установлен график платежей. Согласно графику платежей истица обязана ежемесячно 12 числа каждого месяца вносить денежные средства в счет погашения предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истица внесла денежные средства в счет погашения кредита. Внесенный истицей платеж не был зачислен в погашение кредита, был списан с кредитного счета на основании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника Светлосоновой Т.А., находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России». О том, что в отношении истицы возбуждено исполнительное производство, истица уведомлена не была, о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ не знала. ДД.ММ.ГГГГ производство исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству в отношении истицы было приостановлено. Истица полагает, что действия банка по списанию денежных средств с ее счета являются незаконными, поскольку истице был открыт ссудный, а не банковский счет. Банк не имел права списывать денежные средства со ссудного счета на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства. В связи с тем, что в установленный срок денежные средства в счет погашения кредита не поступили, банком были начислены штрафные санкции: неустойка на просроченный основной долг и неустойка по процентам в общей сумме 269,58 руб. Действиями банка истице причинен моральный вред. Истица просит признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России» по начислению неустойки на просроченные проценты, неустойки на просроченный основной долг, просроченные проценты и просроченный основной долг, взыскать с ОАО «Сбербанк России» незаконно удержанную неустойку на просроченные проценты в сумме 51,33 руб., неустойку на просроченный основной долг в сумме 202,39 руб., просроченные проценты в сумме 2927,5 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

В судебном заседании истица Светлосонова Т.А., представители истицы по доверенности Милорадова Н.П. и Овчинникова С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что на основании заочного решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля с истицы были взысканы денежные средства. В отношении истицы было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства истицы, находящиеся на трех счетах в ОАО «Сбербанк России». Один из счетов является зарплатным, второй пенсионным, третий ссудным. О вынесении заочного решения Фрунзенским районным судом г. Ярославля, о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства истица не знала, поскольку не получала ни одного из вышеуказанных документов. ДД.ММ.ГГГГ истица внесла на счет в ОАО «Сбербанк России» денежные средства для погашения кредита. Денежные средства на ссудный счет зачислены не были, а были списаны на счет службы судебных приставов. Также были списаны денежные средства, находящиеся на других счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России». Поскольку в счет уплаты кредита данные суммы не поступили, банком были начислены штрафные санкции. Узнав о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, истица обратилась с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда, с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. По ее заявлениям исполнительное производство было приостановлено, денежные средства ей были возвращены на ее счета ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что действия банка по списанию денежных средств со счетов истицы являются незаконными, поскольку в нарушение ст. 99 федерального закона « об исполнительном производстве» с пенсионного и зарплатного счета истицы были списаны денежные средства в размере, превышающем 50 % поступивших на счет средств. Ссудный счет по своей природе является способом бухгалтерского учета погашения кредита, на данный счет не может быть обращено взыскание, поскольку на данном счете хранятся деньги не клиента, а банка. Очередной платеж по кредиту не поступил в банк не по вине истицы, а по вине банка, незаконно списавшего денежные средства со счета. Действиями ответчика истице причинен моральный вред, который выразился в том, что истица тяжело переживала случившееся, находилась без средств к существованию.

Представитель ответчика по доверенности Паутова Н.В. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что в соответствии с условиями кредитного договора истице был открыт банковский счет «Универсальный Сбербанка России». В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Фрунзенского РОСП ФИО1 было вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в городском отделении № 17 ОАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя Светлосоновой Т.А. № №, №, № ( в с вязи с возбужденным в отношении истицы исполнительным производством №). В дальнейшем с указанных счетов производилось списание денежных средств в пользу службы судебных приставов Фрунзенского РОСП УФССП по ЯО. Полагает, что действия банка являются законными, поскольку списание денежных средств производилось на основании постановления службы судебных приставов. В соответствии со ст. 6 ФЗ «об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении истицы было приостановлено, в том числе было приостановлено исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим денежные средства, удержанные банком и направленные в адрес службы судебных приставов, были возвращены службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные счета. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14739,62 руб. были списаны банком со счета № в счет погашения задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истицы задолженность по вышеуказанному кредиту была досрочно погашена. Действия банка по начислению неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам основаны на п. 3.1 кредитного договора, заключенного месту истицей и ответчиком. В соответствии с данным пунктом договора отсутствие денежных средств на счете клиента для погашения задолженности по кредиту является основанием для начисления неустойки. Отсутствие денежных средств на счете клиента не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору. Списание денежных средств со счета истицы имело место по ее вине, поскольку истица в установленный срок не исполнила требования судебного пристава-исполнителя добровольно. Размер требуемой истицей суммы компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Фрунзенского РОСП УФССП России по ЯО в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Предметом исполнения является взыскание со Светлосоновой Т.А. денежных средств в сумме 308640 руб. в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в городском отделении № 17 ОАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя Светлосоновой Т.А. № №, №, № ( в с вязи с возбужденным в отношении истицы исполнительным производством №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и истицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истице кредит в сумме 234000 руб. сроком на 19 месяцев под 20% годовых. В соответствии с п. 1.1 договора банк открывает истице счет №, именуемый вклад «ВКЛАД». Перечисление суммы кредита происходит на данный счет, погашение суммы кредита происходит путем внесения истицей ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей на банковский счет истицы №. В соответствии с п. 3.2 договора погашение кредита производится путем безакцептного списания со счета в соответствии с условиями счета. Договором предусмотрено также открытие истице ссудного счета.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора банк открыл истице 2 счета: текущий банковский счет №, на котором осуществляется хранение денежных средств истицы и с которого производится списание денежных средств в безакцептном порядке в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту, и ссудный счет, по которому происходит учет задолженности истицы по кредитному договору. Денежные средства, хранящиеся на счете № до списания их банком в безакцептном порядке, принадлежат истице, банк осуществляет хранение указанных денежных средств, производя их списание в дату внесения платежей по кредиту. Подобный вариант погашения кредита удобен заемщику тем, что выезжая на длительное время с постоянного места жительства, заемщик может положить на счет денежные средства в счет нескольких будущих платежей, а банк произведет списание денежных средств в погашение кредита в размере аннуитентных платежей в даты погашения кредита. Текущие банковские счета и ссудные счета имеют различную нумерацию.

Таким образом, доводы истицы о том, что банк неправомерно списал денежные средства, положенные истицей на счет № в счет погашения задолженности по кредиту, противоречат условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Банк произвел списание денежных средств не с открытого истице ссудного счета, на который денежные средства еще не поступили, а с текущего банковского счета истицы, именуемого вклад «ВКЛАД». Следовательно, действия банка по списанию денежных средств с текущего банковского счета физического лица на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства являются правомерными.

В соответствии со ст. 6 федерального закона «об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 68 федерального закона «об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на денежные средства должника является мерой принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника установлен ст. 70 федерального закона «об исполнительном производстве». Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Таким образом, действия банка по списанию денежных средств со счетов истицы полностью соответствовали требованиям ст. 70 федерального закона «об исполнительном производстве». В соответствии с ч.3 ст. 70 федерального закона «об исполнительном производстве» объем удержаний со счетов должника определяет судебный пристав-исполнитель. Следовательно, банк не вправе был без указания судебного пристава-исполнителя производить списание с пенсионного и зарплатного счетов истицы № №, № в размере 50 % от поступающих на счет денежных средств. В постановлении судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ указаний о списании денежных средств в размере 50 % от поступающих на счет сумм не содержалось. В данном случае, узнав о нарушении своих прав списанием денежных средств в размере 100 % поступающих на счет средств, что является нарушением требований ст. 99 федерального закона «об исполнительном производстве», истица вправе была обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя, что и было ей сделано.

Таким образом, при списании денежных средств со счетов истицы ответчиком не были нарушены требования ГК РФ и требования Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Начисление неустойки на просроченные суммы основного долга и процентов произведено на основании п.3.3 кредитного договора.

Вместе с тем суд полагает, что денежные средства, удержанные банком в качестве неустойки по основному долгу в сумме 202,39 руб. и по процентам в сумме 51,33 руб. подлежат взысканию в пользу истицы как неосновательно удержанные.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд полагает, что в данном случае должник Светлосонова Т.А. не несет ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Материалами дела установлено, что о вынесении постановления судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства на момент исполнения обязательства по договору с ответчиком Светлосонова Т.А. не знала. Узнав о том, что денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступили, истица незамедлительно приняла меры к надлежащему исполнению обязательства: подала жалобу на действия и решения судебного пристава- исполнителя, обратилась к ответчику с просьбой изменить порядок исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, вины истицы в просрочке внесения платежей по кредитному договору не имеется. На основании изложенного, суд полагает, что в пользу истицы подлежит взысканию неосновательно удержанная неустойка на основной долг и проценты в общей сумме 269,58 руб. Сумма удержанных банком просроченных процентов- 2927,5 руб. не подлежит взысканию в пользу истицы, поскольку проценты на являются штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств, а являются платой за пользование кредитом. Указание банком о том, что проценты в сумме 2927,5 руб. просрочены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует только о том, что данная сумма процентов не была зачислена в счет погашения платежей по кредиту в дату погашения аннуитентного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрена.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морально вреда, указывая на то, что неправомерными действиями банка ей причинен моральный вред, который выразился в том, что истица испытывала чувство обиды и несправедливости. Судом установлено, что требований действующего законодательства при списании денежных средств со счетов истицы ответчиком нарушено не было.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае были нарушены имущественные права истицы: денежные средства со счетов были списаны в большем размере, чем предусмотрено ст. 99 федерального закона «об исполнительном производстве». Возмещение морального вреда в случае нарушения имущественных прав предусмотрено законом «О защите прав потребителя».

Однако, в данном случае каких-либо претензий к качеству оказываемой банком услуги по выдаче кредита, по обслуживанию лицевых счетов истица в рамках закона «О защите прав потребителей» не предъявляет.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае вины банка в нарушении прав потребителя Светлосоновой Т.А. не имеется. Решение о списании денежных средств со счетов в размере, превышающем установленные ст. 99 федерального закона «об исполнительном производстве», было принято не банком, а судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП. С письменными заявлениями в адрес банка о разрешении возникшей ситуации по обращению взыскания на банковские счета Светлосонова Т.А. не обращалась, в связи с чем банк не мог принять решение о неначислении штрафных санкций в связи с непоступлением денежных средств в счет погашения кредита.

Таким образом, в удовлетворении требований Светлосоновой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Исковые требования Светлосоновой Тамары Александровны к ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 17 о признании действий незаконными, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Светлосоновой Тамары Александровны неосновательно удержанные денежные средства в виде неустойки на просроченные проценты в сумме 51,33 руб., неустойки на просроченный основной долг в сумме 202,39 руб., возврат госпошлины в сумме 200 руб., а всего взыскать 469,58 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.