Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ст. 309 УПК). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно, утвердительно ответит на все первые четыре вопроса ст. 303 УПК. Обвинительный приговор должен основываться только на достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. Если сомнения в доказанности обвинения не представляется возможным устранить путем дальнейшего исследования доказательств в суде или направления дела для производства предварительного расследования, суд должен постановить оправдательный приговор. При этом суд руководствуется вытекающим из принципа презумпции невиновности положением о том, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого.
Среди обвинительных приговоров следует различать:
Обвинительный приговор с назначением наказания определяет в соответствии со статьей УК вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным.
Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания, согласно ч. 4 ст. 5 УПК, суд выносит:
При наличии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.
Исходя из смысла ч. 4 ст. 5 и п. 6 ст. 303 УПК представляется, что в обвинительном приговоре с освобождением от наказания суд не всегда должен первоначально назначить меру наказания осужденному. Он может принять решение об освобождении от отбывания наказания и не определяя эту конкретную меру. При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания необходимо назначение определенной меры наказания лишь в случае, когда от этого зависит применение акта амнистии.
Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2011 г. № 1 "О судебном приговоре" (п.16).. В такой ситуации подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказание.
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
5. Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 – 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, – обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
1. Основания оправдательного приговора, указанные в части 2 данной статьи, имеются не только когда доказано с полной несомненностью, что отсутствовало событие преступления; или подсудимый не был причастен к его совершению; или в его деянии нет обстоятельств, содержащих признаки состава преступления, но и тогда, когда указанные обстоятельства выяснены лишь с вероятностью. Недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности в силу принципа презумпции невиновности. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д. В основание обвинительного приговора могут быть положены и обстоятельства, установленные с вероятностью, но при одном непременном условии – вывод об этих обстоятельствах носит не гносеологический, а юридический характер, т.к. они – результат толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого (например, вывод о тайном способе хищения при доказанности самого факта хищения и недоказанности его открытого характера).
2. В частях 5, 6, 8 ком. статьи используются не вполне совпадающие термины, относящиеся к вынесению обвинительного приговора: в пункте 2 части 5 говорится об освобождении от отбывания наказания, в пункте 3 той же части – об обвинительном приговоре без назначения наказания; в пункте 1 части 6 – об освобождении от применения наказания, а в части 8 – об освобождении осужденного от наказания ввиду истечения сроков давности или вследствие акта амнистии.
Представляется, что обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания может быть постановлен, если к моменту вынесения приговора:
– издан акт об амнистии, освобождающий подсудимых от применения конкретного наказания, назначаемого им приговором суда (например, осуждаемых за неосторожные преступления к лишению свободы на срок до пяти лет и т.п.), – п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 6 ст. 302;
– время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с применением правил зачета наказания (ст. 72 УК) поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК).
Обвинительный приговор без назначения наказания (или, что то же самое, с освобождением осужденного от наказания) выносится:
– ввиду истечения сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК);
– вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК), если им предписано освобождение от наказания лиц соответствующей категории, которая не определяется видом или размером назначаемого подсудимому конкретного наказания (например, женщин, несовершеннолетних и т.д.);
– при освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования (ч. ч. 1, 2 ст. 432 УПК);
– в случае признания судом, что деяние лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, потеряло общественную опасность или такое лицо перестало быть общественно опасным (ст. 80.1 УК).
1. Мужа привлекали к уголовной ответственности по ст. 262, районый суд вынес обвинительный приговор. Подали аппеляционную жалобу, и на этой стадии дело прекратили по истечению срока давности. В справке о судимости у него будет это указано?
1.1. Да, будет указано, что дело прекращено.
2. Статья 285 УК РФ. В судебном заседании выясняется, что доводы обвинения основаны исключительно на предположениях и догадках и слухах, а доводы защиты базируются исключительно на законе. (Уголовное дело было сфабриковано небрежно и по заказу). Вопрос: Рискнет ли судья пойти на правовой беспредел и вынести обвинительный приговор?
2.1. Здравствуйте, извините но изложенное Вами не содержит ни каких фактов, а вопрос из ряда догадок, если бы Вы конкретно описали ситуации, то возможно Вам и помогут. А по смыслу закона суд при вынесении приговора и назначении наказания опирается на собственное убеждение и собранные доказательства.
3. Судья первой инстанции поверил ложным показаниям свидетелей (истинных виновников) по уголовному делу и вынес обвинительный приговор в отношении меня. Подавал апелляцию, кассацию-отказ. Подаю жалобу в прокуратуру на ложные показания и также отказ, ссылаются на приговор, теперь подаю жалобу по ст. 125 и тоже отказ, так как верят судье первой инстанции. Что делать?
3.1. Виталий! Не нужно было с самого начала заниматься самодеятельностью, а обратиться за помощью к опытному юристу-криминалисту.
3.2. Если эти показания указаны в приговоре в качестве доказательств, то эти сведения считаются установленным фактом. Поэтому при вступившем в законную силу приговоре писать подобные заявления бессмысленно.
4. Законодательство позволяет подать кассационную жалобу на обвинительный приговор районного суда и оставленным в силе этого приговора апелляционным судом уже после выхода по УДО или полного освобождения по уголовным делам?
4.1. Да, это возможно, поскольку закон не содержит ограничений в этой части.
Согласно ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ:
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
4.2. Закон запрета не содержит, следовательно подать кассационную жалобу возможно в любое время, в том числе и в случаях, когда фактически наказание отбыто, но осужденный считает, что был незаконно осужден.
5. Статья 161 часть 2 п."а"и п."г" ук рф-следствие завершено и дело рассматривается в суде первой инстанции. Двое задержаны, а на остальных уг. д. выделено в отдельное производство. Вопрос: если стороне защиты известны местонахождение-один призван в армию, а второй сидит сизо в ожидании рассмотрения апелляционной жалобы на обвинительный приговор в другом субъекте по аналогичной 161 ст., ч.1 п."г" – какие действия должна предпринять сторона защиты уже в суде?
5.2. Сторона защиты может при выступлении сообщить об этом суду Это не запрещено (ст. 16, 49 УПК РФ). Прокуратура может отреагировать.
5.3. Вообще тактика адвоката вырабатывается по уголовному делу индивидуально и здесь трудно судить как должен повести себя защитник по соглашению. Теоретически защитник должен ходатайствовать о вызове данных лиц в суд для допроса, но опять же повторюсь всё индивидуально (278 УПК РФ).
УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.
2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
3. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.
4. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.
5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.
6. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.
5.4. Работает адвокат персонально по каждому делу и стандарта для всех нет единого. Согласно УПК РФ защитник должен ходатайствовать о вызове и допросе в суде ст.278 УПК РФ.
5.5. В данном случае не зная всю суть дела невозможно определить какую сторону защите лучше выбрать и как тактически лучше себя повести это решается после ознакомления с материалами дела, но в данном случае неплохо было бы вызвать в суд и допросить данных лиц
ст 49
278 УПК.
5.6. Все индивидуально. У каждого адвоката своя тактика
Вообще адвокат все-таки должен ходатайствовать о вызове и допросе в суде.
Надо знать все детали дела, чтобы точно ответить.
И еще. Суд будет решать что и как делать, последнее слово всегда за ним.
УПК РФ Ст.49, 278. Допрос свидетелей. .
5.8. 1.В данном случае, если личности лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, установлены, то они находятся в розыске (ст.210 УПК РФ).
2.Поэтому для защиты самый оптимальный вариант-всё таки сообщить в полицию информацию об их местонахождении (если сообщить суду, то судья в любом случае направит информацию именно в полицию).
3.Это самый приемлемый вариант, так как на весть тот срок, пока они будут скрываться от следствия, срок давности привлечения их к уголовной ответственности будет приостановлен (ч.3 ст.78 УК РФ).
4.То есть, если их личности известны, то они в любом случае через какое-то время будут задержаны по указанному вами преступлению и осуждены независимо от прошедшего срока (хоть через 10 лет, хоть через 20 лет), а это, согласитесь, будет очень-очень обидно.
5.9. Их дела были выделены в отдельное производство в порядке ст.154 УПК РФ. Они не могут быть допрошены в качестве подсудимых в данном деле, о котором вы пишите, т.к. дело рассматривается не в отношении них, а в отношении его соучастников. Поэтому стороне защиты ничего делать не нужно именно в этом плане.
5.10. Добрый вечер, в принципе об этих сведениях сторона защиты может сообщить у суде. Но скорее всего суд уже в курсе где находятся лица, раз один сидит в СИЗО а другой в армии, то эти сведения могли получить и при расследовании дела. А так сторона защиты может пояснить об этом в суде. Согласно статье 53 УПК РФ 1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
8) заявлять ходатайства и отводы;
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; Всего вам доброго и удачи.
5.11. Защите нужно официально обратиться в полицию, и к тому следователю, который вел предвартельное следствие и выделял дела, с заявлением об обнаружении местанахождения остальных подозреваемых. У следователя требовать возобновить уголовные дела и допросить их немедленно. Получить подтверждающий обращение талон. ФЗ РФ "О полиции", N 3-ФЗ | ст. 12
В суде заявить ходатайство об истребовании у полиции, следствия материалов о результатах реагирования на ваше заявление, постановления о возобновлении уголовного дела, допросе других соучастников. Ст. 86 УПК РФ
После получения ответа из полиции ходатайствовать перед судом о возвращении дела на доследование. Ст. 237 УПК РФ, т.к. необходимо провести полное расследование со всеми соучастниками по делу, поскольку их местонахождение известно, и отпали основания для рассмотрения дела в отдельных производствах, дела подлежат соединению, их показания очень важны для постановки законного и справедливого приговора. .
Аргументировать также тем, что рассмотрение дела без соединения является ущемлением права участников уголовного судопроизводства; препятствием объективному рассмотрению дела, поскольку допущенные в предварительном следствии нарушения неустранимы в судебном заседании.
6. Можно ли прекратить уголовное дело в суде апелляционной инстанции по примечанию к статье, если в суде первой инстанции об этом не заявлялось и был вынесен обвинительный приговор.
К сожалению – нет.
7. В мировом суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Гончарова Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ (клевета). Судья Дубова вынесла обвинительный приговор, с которым Гончаров Д.М. не был согласен. Защитник Гончарова обжаловал в апелляционном порядке указанный приговор.
В какой инстанции и в каком составе суд будет рассматривать уголовное дело?
7.1. Здравствуйте. Жалобу нужно подавать в районный (городской) суд.
No related posts.