Определение о взыскании судебных расходов гпк

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2016 года.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ф.И.О., о взыскании судебных расходов, –

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2014 года Бабушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № №№/2014 по иску Филимоновой Е.В. к Ф.И.О. о признании договора недействительным, в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

В суд поступило заявление Ф.И.О. и представителя заявителя по доверенности Леймана К.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, оплаченных по договору об оказании платных юридических услуг от 22 января 2014 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем в обоснование своих требований представлены в суд: договор об оказании платных юридических услуг от 22 января 2014 года, выписка по лицевому счету, платежное поручение, квитанции, а также акт выполненных работ по договору на оказание платных юридических услуг от 22 декабря 2014 года.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Филимоновой Е.В. было отказано, участие представителя ответчика Леймана К.В. при рассмотрении настоящего дела подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем суд полагает требования Ф.И.О. о взыскании с Филимоновой Е.В. понесенных расходов на оплату услуг представителя обоснованными, в связи с чем подлежащеми удовлетворению в размере 40 000 рублей, с учетом уровня сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, а также объема оказанных юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Филимоновой Е.В. в пользу Ф.И.О. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов денежные средства в размере 40 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса, лицо, выигравшее судебный процесс, имеет право взыскать со второго участника все понесенные траты. Если иск истца полностью удовлетворен — все затраты взыскиваются в его пользу.

Что входит в понятие расходов в Гражданском процессуальном кодексе

Судебные расходы ГПК установлены законодательством в главе Гражданского Процессуального кодекса. В них должны включаться:

• государственная пошлина;
• издержки.

Выигравшая сторона судебного процесса имеет право возместить все понесенные убытки

Размер госпошлины определяется Налоговым кодексом. Ее обязательно оплачивает истец при подаче заявления в суд.

Судебные издержки ГПК — это:

• средства, потраченные на отправку почтовой корреспонденции;
• оплата услуг представителей;
• затраты третьих лиц и сторон процесса, понесенные ими на оплату проезда и проживания, при прибытии для явки на судебное заседание;
• денежные средства, которые были выплачены свидетелям в связи с их явкой в суд;
• издержки, которые понесла сторона для оплаты услуг переводчиков, экспертов;
• если истец иностранный гражданин, к издержкам судебного характера будет относиться оплата услуг переводчика;
• денежные средства, которые потребовались для проведения осмотра на месте.

К издержкам будут относиться иные траты, которые суд посчитает необходимыми для ведения дела. В перечень таких издержек может входить оплата на оформление нотариальной доверенности, получение справок, документов.

Издержки в гражданском процессе: виды и их учет

Во время процесса судьей расходуются средства на проведение экспертиз и услуги представителей.

Но все траты будут должны вернуть участники процесса. Их распределение производится на основании решения суда. При этом принимается во внимание финансовое состояние сторон, а также какой степенью виновности они обладают.

Распределение

Распределение расходов производится в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации. На ее основании оно проводится по принципам:

• Проигравшее в судебном процессе лицо возмещает выигравшей все понесенные траты.
• Если исковое заявление удовлетворено частично, издержки распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований.

В данном вопросе есть исключение из правил:

• Траты не будут распределяться между сторонами и оплачиваются из федерального бюджета в том случае, если инициатором был сам суд.
• К судебным издержкам ГПК РФ относится компенсация за потерю времени. Она взыскивается со стороны, которая нарушила сроки, необоснованно заявила иск, регулярно препятствовала рассмотрению дела.
• Если истец отказался от иска, это лишает его возможности взыскать с ответчика убытки. Но при этом ответчик имеет право заявить встречное требование о возмещении потраченного времени.
• Если в процессе рассмотрения дела между сторонами было подписано мировое соглашение, в нем должно быть предусмотрено распределение трат.

Решение о взыскании судебных расходов гражданин вправе обжаловать подачей частной жалобы на определение суда.

Гражданский процессуальный кодекс определяет перечень издержек

Возмещение расходов по ГПК РФ

На возмещение трат, понесенных в суде, стороны могут подавать заявление в любой момент рассмотрения дела. Истец может подать заявление на возмещение трат одновременно с исковым заявлением. Образец обращения можно получить в канцелярии суда.

Кассационная жалоба по расходам, понесенным в суде

Кассационные жалобы подаются через суд первой инстанции. При подаче заявления истец оплачивает государственную пошлину. Обратиться можно в течение 10 дней с момента вынесения окончательного решения. Если жалоба подается по истечению данного срока, она остается без рассмотрения.

Обратите внимание! Приказное производство по возмещению средств, уплаченных в ходе разбирательства, в России не применяется. Это связано с тем, что в таком производстве отсутствует распределение пропорционально исковым требованиям.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

Выигравшая сторона может взыскивать убытки в момент рассмотрения дела. Но частная жалоба может быть подана после вынесения суда, но до вступления его в законную силу. В таком случае процедура будет происходить на основании 201 статьи Гражданского Процессуального кодекса РФ.

Судом будет приниматься дополнительное решение, затем выносится определение о взыскании. В соответствии с указанием Верховного Суда определение может быть вынесено только до момента вступления решения суда в законную силу. Если сторона будет не согласна с вынесенным определением, подается частная жалоба на определение суда.

Взыскание расходов, понесенных в суде, в рамках самостоятельного спора

Если заявителю отказали в возмещении определенных видов расходов, это не лишает его права предъявить исковое заявление в рамках индивидуального спора. В данном случае убытки истца будут рассматриваться по статье 15 ГК Российской Федерации.

При составлении заявления истец должен указать, что затраты не появились бы у него, если бы не судебное разбирательство. Все понесенные убытки связаны с необходимостью восстановления своих прав. Условием для возврата средств будет являться нарушение прав истца, а не его процессуального положения.

Взыскание расходов в апелляционной инстанции ГПК

Частная жалоба подается в апелляционный суд через первичную инстанцию, которая вынесла определение. К заявлению должны прилагаться подтверждающие траты документы. Доказательства должны быть серьезным основанием, которое станет причиной изменения решения судьи.

При подаче жалобы должен быть соблюден срок. Подать ее можно в течение 15 дней после вынесения отказа судом первой инстанции. Документ в апелляционном суде рассматривается без присутствия сторон.

Подтверждение расходов

Несмотря на то, что список издержек установлен 94 статьей ГПК, он неокончательный. Судья может присудить возмещение иных трат. Все убытки, которые сторона понесла при рассмотрении дела, необходимо подтвердить официальными документами. В бумагах должны содержаться данные, что они пошли именно на данное судебное дело.

Обратите внимание! В момент распределения подтверждающих бумаг будет учитываться принцип разумных пределов. Например, если сторона захочет компенсировать поездки в зал заседания на такси, но при этом у нее есть физическая возможность пользоваться автобусом или метро, то в возмещении этих сумм вынесут отказ.

Таким образом, издержки в гражданском процессе включают в себя оплату государственной пошлины и иные траты. Размеры определяются на основании налогового кодекса и фактических затрат стороны. Судья самостоятельно определяет размер возмещения, основываясь на представленных подтверждения.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2010 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе судьи Игнатовой И.В., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ш о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ш к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Ш обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании заработной платы за 2005-2007 годы.

Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2008 года исковые требования Ш удовлетворены частично и в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью взыскана заработная плата в размере 40836 рублей 19 копеек. Не согласившись с постановленным по делу решением, истцом была подана кассационная жалоба. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 апреля 2009 года решение Бодайбинского городского суда от 22 декабря 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 04 июня 2009 года заявленные исковые требования по гражданскому делу по иску Ш к ООО удовлетворены в полном объеме.

В настоящее время Ш обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления истцом указано, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции им были понесены расходы на оплату услуг представителя на основании договора от 15 января 2008 года в сумме 30000 рублей, во второй инстанции-20000 рублей. Кроме того, он понес дополнительные расходы по оплате услуг представителя, связанные с ведение дела в суде кассационной инстанции, а именно оплачены авиабилет по маршруту Бодайбо-Иркутск-Бодайбо, стоимость разных сборов, стоимость проживания в гостинице за 7 дней, питание (суточные), всего в сумме 20070 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 70070 рублей.

В судебное заседание истец Ш не явился, о рассмотрении заявления судом уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – С по доверенности от 17 января 2010 года на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика – К возражала против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований Ш представлены:

договор на оказание услуг в области права от 15 января 2008 года, которым определена стоимость услуг как 30000 рублей при представлении исполнителем интересов заказчика в суде первой инстанции, 20000 рублей – в суде кассационной инстанции, оплату суточных в случае необходимости выезда в другие населенные пункты в сумме 800 рублей в сутки;

акт об оказании услуг к договору от 15 января 2008 года, подписанный 16 июля 2009 года, согласно которому сумма оплаты услуг составляет 70070 рублей;

счет от 16 июня 2009 года № 04 на сумму 50000 рублей стоимости оказания услуг по договору от 15 января 2008 года;

счет от 16 июня 2009 года № 08 на сумму 20070 рублей оплаты дополнительных расходов согласно акту от 16 июля 2009 года;

авиабилет на имя С по маршруту Бодайбо-Иркутск-Бодайбо, стоимость которого составила 10530 рублей, а так же квитанция разных сборов на сумму 300 рублей;

кассовые чеки, квитанции на имя С от 20 апреля 2009 года, 21 апреля 2009 года, 24 апреля 2009 года по оплате проживания на сумму: 520 рублей за проживание 20 апреля 2009 года, 1040 рублей за проживание с 21 апреля 2009 года по 22 апреля 2009 года, 2080 рублей за проживание с 23 апреля 2009 года по 26 апреля 2009 года.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из сложности дела, учитывает фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях первой и кассационной инстанции, размер удовлетворенных судом исковых требований Ш.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу Ш подлежат взысканию судебные расходы по оплате стоимости проезда представителя к месту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в сумме 10830 рублей, в том числе оплата авиабилета -10530 рублей, квитанция разных сборов на сумму 300 рублей. Кроме того, подлежит взысканию оплата проживания представителя в сумме 1560 рублей из расчета 520 рублей в сутки за трое суток с 23 апреля 2009 года по 26 апреля 2009 года (рассмотрение дела в суде кассационной инстанции состоялось 24 апреля 2009 года, 25 апреля 2009 года- субботу отсутствуют авиаперевозки).

Расходы на питание суд находит необходимым определить в сумме 500 рублей в сутки, находя данную сумму, по сравнению с указанной в договоре в 800 рублей, оптимальной. Необходимость ежедневного питания человека является безусловной. Доказательств необоснованности данных расходов ответчиком суду не представлено.

В удовлетворении остальной части требований Ш о взыскании оплаты проживания представителя следует отказать, поскольку представленные кассовые чеки, квитанции по оплате проживания от 20 апреля 2009 года, 21 апреля 2009 года не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о взаимосвязи данных расходов и представлением С интересов Ш в рамках соответствующего гражданского дела.

Вместе с тем не могут быть удовлетворены требования Ш о взыскании 50000 рублей расходов на оплату услуг представителя по договору от 15 января 2008 года, поскольку они являются необосновано завышенными. С учетом принципа разумности и справедливости суд находит, что в пользу Ш подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с ведением дела в суде первой инстанции – 15000 рублей, кассационной инстанции- 5000 рублей.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, производство в деле расчетов по заработной плате, обоснования предъявленных требований, непосредственное его участие в судебных заседаниях первой и кассационной инстанции.

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования Ш. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в указанном в настоящем определении объеме.

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд

Заявление Ш о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ш к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Ш 33890 рублей (тридцать три тысячи восемьсот девяносто рублей) судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Бодайбинский городской суд.