Отказ в повороте исполнения судебного приказа

Судебный участок № 1 Гурьевского городского судебного района

Дело № 2-682/2011 г. определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гурьевск 16 июня 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Гурьевска и района кемеровской области М.М. Дементьева

при секретаре Вицкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Истомина о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Должник Истомин в лице представителя Любич Д.Г., действующего на основании доверенности, просит произвести поворот исполнения судебного приказа от 21.04.2011 г. по гражданскому делу № 2-***/*** г. в части взыскания арендной платы за земельный участок по адресу г. ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб., так как суд при отмене судебного приказа о взыскании с Истомина не решил вопрос о повороте его исполнения, в то время как судебный приказ исполнен полностью и рассмотрение заявления о повороте в этой части было приостановлено до вступления в законную силу решения Гурьевского городского суда.

В судебном заседании представитель заявителя Любич Д.Г. на удовлетворении заявления настаивает в полном объеме.

КУМИ Гурьевского муниципального района просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Выслушав представителя заявителя, изучив определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 29.10.2013 г.(л.д. **-**) и Решение Гурьевского городского суда от 21.01.2014 г., вступившее в законную силу 15.04.2014 г. суд считает требования должника о повороте исполнения обоснованными.

По гражданскому делу № 2-***/*** г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Гурьевска по заявлению КУМИ МО Гурьевского района с Истомина взыскана арендная плата за использование земельными участками по адресам: ***(под строение), ***(под офис), ***(под магазин), ***(под магазин), ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в общем размере ***руб. и в доход государства с него же взыскана государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается судебным приказом от 21.04.2011 г.(л.д. ).

Данный судебный приказ отменен этим же судьей определением от 31.05.2011 г., что подтверждается судебным определением(л.д. ).

Отмененное судебное решение исполнено фактическим исполнением и исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2012 г.(л.д. ).

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, которым заканчивается производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению о его вынесении, и одновременно является исполнительным документом. По данным признакам судебный приказ возможно отнести к разновидности судебных решений.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Судебный приказ, приведенный в исполнение, отменен мировым судьей. Отмена вынесенного судебного приказа фактически означает отказ в иске на данной стадии судопроизводства. После отмены судебного приказа истец в порядке искового производства с теми же требованиями к ответчику не обращался до настоящего времени.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 29.10.2013 г. приостановлено заявление о повороте исполнения судебного приказа от 21.04.2011 г. по гражданскому делу 2-***/*** г. в части взыскания арендной платы за земельный участок по адресу ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб. до вступления в законную силу решения Гурьевского городского суда. (л.д. ***-**).

Решением Гурьевского городского суда от 21.01.2014 г., вступившим в законную силу 15.04.2014 г., с должника Истомина взыскана арендная плата платы за земельный участок по адресу ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб.(л.д. ).

На основании изложенного суд не усматривает препятствий к применению поворота исполнения судебного приказа от 21.04.2011 г. по гражданскому делу № 2-***/*** г. в части взыскана арендная плата платы за земельный участок по адресу ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 443,444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление Истомина о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска от 21.04.2011 г. по гражданскому делу № 2-***/*** г. по заявлению КУМИ МО Гурьевский район к Истомину в части о взыскании арендной платы за земельный участок по адресу ***(под офис)за период с 01.01.2009 г. по 10.04.2011 г. в размере *** руб.

КУМИ Гурьевского муниципального района произвести Истомину возврат денежных средств в размере *** руб.

Определение может быть обжаловано в Гурьевский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Уважаемый Аноним. Судебный приказ на момент исполнения его судебным приставом-исполнителем вступил в законную силу и не мог быть неисполненным. Вам теперь надо действовать толко так, как предписано в нижеприведённых статьях ГПК РФ. И никак иначе!

Статья 443. Поворот исполнения решения суда

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции

1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Удачи. Мой ответ – ваш отзыв.

Скажу сразу, приставы Вам денег не вернут. В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России № 11, Минфина России № 15н от 25.01.2008, Денежные средства, поступающие в подразделения службы судебных приставов, включая суммы, изъятые судебными приставами-исполнителями у должника, перечисленные со счета должника, полученные от реализации имущества должника, от продажи иностранной валюты должника относятся к средствам во временном распоряжении учреждения. И потому ФССП России не может выступать распорядителем данных денежных средств и обязано перечислить их получателю платежа, указанному в исполнительном документе (в Вашем случае Управляющей компании) в недельный срок с момента зачисления на расчетный счет отдела. Поэтому возврата денежных средств Вы должны требовать с Управляющей компании.

Для начала советую написать им писменную претензию о возврате необоснованного платежа. Если откажутся, то смело обращайтесь в мировой суд, ранее вынесший судебный приказ нужно подавать заявление о повороте исполнения судебного приказа в соответствии со ст. 443 ГПК РФ.

также можете обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу будут:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле,

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле.

Теперь насчет солидарной ответственности: это означает, что взыскатель вправе предъявить исполнительный лист к любому из должников в том числе и ко всем сразу. Однако исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением когда вся сумма будет взыскана, неважно с которого из солидарных должников. Что не препятствует Вам в дальнейшем взыскать сумму долга с остальных солидарных должников в порядке регресса, в соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ.

Желаю Вам удачи, всего доброго!

Буду очень признателен Вам за положительный отзыв на мой ответ.

Московский областной суд представил на своем сайте бюллетень судебной практики МОС за четвертый квартал 2013 года, утвержденный президиумом Мособлсуда 28 мая.

В обзоре рассматривается кассационная практика суда по гражданским делам и делам, вытекающим из публичных правоотношений; кассационная и апелляционная практика по уголовным делам; практика пересмотра административных дел в порядке надзора; практика пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Так, анализируя одно из дел, Мособлсуд отмечет, что в случае, когда был отменен приведенный в исполнение судебный приказ, применяя аналогию закона и права, с учетом требований ст. ст. 443 – 445 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможен поворот исполнения.

Мировым судьей судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ОАО "М" солидарно с К-х и Ш-х задолженности за потребленную электроэнергию, на основании которого с К. были начаты удержания.

В связи с отменой судебного приказа, К. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте его исполнения.

Определением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением Пушкинского городского суда, в удовлетворении заявления К. отказано.

Президиум Мособлсуда указал на существенные нарушения норм процессуального права, допущенные мировым судьей при рассмотрении данного спора.

Отказывая в повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что определением суда об отмене судебного приказа взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства и поворот исполнения судебного приказа процессуальным законом не предусмотрен.

Данный вывод суда сделан без учета положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также ст. 443 ГПК РФ, установившей, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения).

По аналогии с приведенной нормой, а также ст. ст. 443 – 445 ГПК РФ, которыми регулируются вопросы последствия отмены судебного решения, в случае, когда был отменен уже приведенный в исполнение судебный приказ, по нему также возможен поворот исполнения.

Отсутствие на рассмотрении суда искового заявления взыскателя, требования которого ранее были удовлетворены и исполнены, не может являться основанием к отказу в повороте исполнения судебного приказа после его отмены.

Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права явились основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение тому же мировому судье (постановление президиума Московского областного суда № 548 от 18 декабря 2013 г.).

С полным текстом бюллетеня судебной практики Мособлсуда за четвертый квартал 2013 года можно ознакомиться здесь.