Отзыв на претензию о возмещении ущерба образец

Сами кроят, клеят кромку и пластик, частично собирают мебель в цеху.Все остальное-это посредники, их куча.Поэтому,если просрочка заказа, это скорее всего что то не пришло от посредника. К работникам претензий нет, делают и собирают качественно, брак устраняют. Ответ на претензионное письмо Из Вашего письма мы узнали, что, к сожалению, заказанные Вами книги пришли не в полном объеме. Так, из пяти заказанных Вами книг получены только три. И это, бесспорно, наша ошибка. 4. Станьте на сторону обиженного. Возможно, что причиной недокомплектации заказа стали «человеческий фактор» или неопытность стажировщика, который собирал Ваш заказ. Уверяем, что в истинных причинах мы обязательно разберемся и примем соответствующие меры для предотвращения аналогичных случаев в будущем. 6. Покажите, как Вы можете разрешить конфликт.

Отзыв на претензию образец бланк

И если отзыв на претензию вы сопроводите первым траншем (и приложите тем более квитанцию к отзыву), то страховщику ничего не останется делать, как согласиться с вами. Ну то есть у него останется право подать на вас иск в суд, но это уже будет бредово до невозможности. И любой судья в самом начале уже заседания вежливо поинтересуется у такого истца — «а какого, собственно?»То есть даже если вы 500 тысяч будете гасить 4 года по 10 тысяч ежемесячно, страховщик не сможет сказать «хочу сразу или быстрее».
Но и тут лучше не борзеть. Транши по 1 тысячи рублей — это будет как насмешка. Ни страховщик ни суд могут не понять всей тонкости шутки. Собственно, зачем нужны все эти мероприятия? Повторю с чего начал: 1.

Для снижения размера возмещения ущерба в досудебном порядке. Алгоритм прописан. Заодно для обозначения серьезности своих намерений по защите своих прав.

Отзыв на претензию

Согласно п.1 ст.20 ФЗ «О защите прав потребителей» (недостатки товара должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа).Таким образом, считаю, что свои обязательства, в соответствии п.1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей», по устранению выявленного недостатка я выполнил в полном объеме.Причины Вашего повторного обращения, путём подачи письменной претензии от 31.01.2008, мне не ясны. На момент подачи претензии в Вашем смесителе не обнаружено никаких недостатков. Смеситель технически и функционально исправен.

Образец ответа на претензию о возмещении ущерба

Ответ на претензию о возмещении ущерба: срок и последствия молчания Образец ответа на претензию о возмещении ущерба Содержание ответа на досудебную претензию о возмещении ущерба Ответ на претензию о возмещении ущерба: срок и последствия молчания Получивший претензию обязан направить свой ответ о результатах ее рассмотрения отправителю в срок, установленный:

Если такой срок не определен, ответ направляется в разумный срок. Ненаправление ответа на претензию из экономического спора в течение более 30 дней позволяет ее отправителю обратиться за судебной защитой (см. п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ).

Ответ на претензию: два сценария

Необычная была в виде костюмов.Работали и жили в Подмосковье.На работу возили нас. Заработал там хорошо. Хочу вновь работать там. Надеюсь по приезду места там будут. Туда не всех берут я слышал и места всегда заняты почти.Ребята не уходят от туда.

Сломалась техника – как правильно писать и передавать претензию. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответ на претензию о возмещении ущерба по дтп

Как правильно написать ответ на претензию о возмещении ущерба?

Как Вы понимаете, интернет-магазин занимается лишь реализацией печатной продукции, а не ее производством. Поэтому мы не можем гарантировать качество и отвечать за состав полиграфии. Это ответственность типографии. 4. Покажите желание продолжать сотрудничать.

Предъявлена суброгация. что делать?

Закона «О ТО». Перечень таких нарушений:

• вы специально причинили ущерб потерпевшему (практически недоказуемо);
• вы были с состоянии опьянения, любого;
• вы не имели права управлять данным автомобилем (этот пункт по сути уже атавизм);
• вы скрылись с места ДТП (в т.ч. и неумышленно, кстати);
• вы не вписаны в полис;
• ДТП произошло вне периода действия полиса (это когда полис не на год выписан, а на 3-6-9 месяцев и они истекли);
• вы — такси, автобус или грузовой автомобиль, перевозящий людей или другие опасные грузы и вы просрочили прохождение очередного ТО (тех.осмотра в рамках Закона «О ТО», а не тех.обслуживания);
• вы обманули страховщика в при заключении договора ОСАГО и страховщик это выяснил и попросил доплату, а вы этого не сделали.

Ответ на претензию о возмещении ущерба

Но вот если на основании калькуляции независимого эксперта — то тут уж точно нужно обращаться к другим экспертам. Это не норма закона, это сложившаяся практика, что счета за ремонт и мнение гражданина — это суждения, это частные мнения, а калькуляции экспертов — это факт, причём имеющий признаки юридического факта. В чём суть рецензии? Необходимо проверить:

• соответствия справки ГИБДД и заявленных к ремонту повреждений;
• величины нормо-часов и стоимости запчастей;
• применимость тех или иных работ, нет ли заведомо (а может и умозрительно) лишних ремонтных работ или зап.частей ;
• расчет или проверка величины износа заменяемых деталей.

Необходимо проверить и скорректировать, то есть пересчитать размер ущерба, подлежащего возмещению.

Отзыв на исковое заявление о возмещении морального вреда

В предпринимательских отношениях достаточно часто возникают спорные моменты, в которых одна сторона этих отношений не в полной мере довольна действиями другой стороны. В таких ситуациях достаточно частым действием является написание претензии, на которую следует давать на нее отзыв. Давайте подробнее разберемся, что же делать в таком случае.

Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП подается в тот же суд, куда был подан иск и будет рассмотрен спор. Особых требований к оформлению данного вида документа законодательством не предусмотрено, поэтому отзыв составляется с доводами, которые пожелает изложить составитель, а также в порядке, который для него удобен, придерживаясь деловой стилистики письма.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по страховым выплатам поможет составить возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП, будет представлять Ваши интересы в споре: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Когда писать возражение на иск о взыскании ущерба после ДТП?

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП возможно в случаях, когда:

1. ответчик (виновник ДТП) не считает свою вину однозначной.

В этой ситуации можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом при ДТП. При этом ответчиком признается материальный иск, а истец в результате ДТП не получил вреда здоровью либо необратимых для здоровья последствий. Часто вообще ставится вопрос о том, не является ли второй участник также виновной стороной в случившемся (как установить вину в ДТП в судебном порядке с помощью нашего адвоката).

1. ответчик считает, что иск подан необоснованно.

Необоснованность должна быть подтверждена, то есть ответчику в своем возражении нужно указать на то, что поданное исковое заявление не содержит в себе должной доказательной базы либо доказать, что представленные в нем факты не соответствуют действительности. Подробнее в данной статье не хочется останавливаться, читайте, как оспорить вину в ДТП в суде на нашем сайте.

1. ответчиком является страховая компания.

В случае, когда ответчиком по делу является страховая компания, в суд по месту рассмотрения дела направляется отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по полису ОСАГО и КАСКО, в котором страховая компания излагает свою позицию относительно предъявленных требований.

1. виновник ДТП является ответчиком по исковому заявлению страховой компании в случае, если у него отсутствует полис ОСАГО, а в результате ДТП есть пострадавшие.

В данной ситуации виновник готовит возражение на исковое заявление, в котором указывает на нарушения, допущенные страховой компанией в вопросах оценки стоимости ремонта поврежденного автомобиля, а также сумм компенсационных выплат, указывая на несоразмерность причиненного ущерба сумме иска.

1. ответчиком по иску является собственник транспортного средства, при этом собственник транспортного средства не является виновником ДТП.

В наше время не редки случаи, когда собственник транспортного средства передает управление транспортом другому лицу. В случае ДТП работники ДПС в протоколе указывают виновное лицо и лицо, которому принадлежит транспортное средство, что позволяет пострадавшему в ДТП обратиться в суд о взыскании с собственника транспортного средства причиненного ущерба. Ответчик вправе не согласиться с исковыми требованиями, составив обоснованное возражение, предложив возмещение ущерба ДТП с виновника, а не собственника ТС.

1. автовладелец обязан возместить пострадавшей стороне ущерб независимо от своей виновности.

Например, в ДТП с пешеходом водитель транспортного средства обязан возместить ему причиненный вред, даже если виновником является пешеход. В этом случае, автовладелец в возражении на иск указывает на нарушение пострадавшим правил дорожного движения и его неосторожность.

Как составить отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП?

Как уже говорилось выше, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены специальные требования к оформлению отзыва на поданное исковое заявление, а значит, что данный вид документа составляется по общим правилам, применяемым к написанию исковых заявлений, и должен содержать в себе:

1. наименование суда, в который подан первоначальный иск;
2. данные о заявителе и лиц, участвующих в деле;
3. описание общих сведений поданного иска, а также фактических обстоятельств с точки зрения заявителя, доказательно подтвержденные;
4. дата составления и подпись.

Отзыв составляется, когда ответчик считает, что размер предъявляемых к нему требований не соответствует действительности. Аргументами в пользу ответчика могут служить:

1. отсутствие со стороны истца доказательств возникновения у ответчика обязательств перед ним;
2. необоснованность предъявляемых претензий;
3. отсутствие вины ответчика;
4. факт частичного либо полного возмещения причиненного ущерба;
5. отказ со стороны истца от досудебного урегулирования;
6. прочие обстоятельства (инвалидность ответчика, небольшой доход, наличие малолетнего ребенка, единственный кормилец и т.д.).

Отзыв составляется в письменно и содержит в себе позицию ответчика по вопросам, с которыми он не согласен. Наш адвокат по ДТП в Екатеринбурге знает, что указать в документе и как сделать позицию обоснованной, поэтому звоните уже сегодня, чтобы ничего не пропустить и победить в споре со второй стороной.

Наиболее сложно составить отзыв, когда истец действительно получил вред здоровью в результате произошедшего ДТП. Однако если ответчик считает свою вину неоднозначной, то можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом в результате ДТП, следующего плана: «в наше время нередки случаи, когда граждане, прикрываясь законом, вымогают крупные суммы денег за якобы нанесенный им моральный вред».

В судебной практике не так много примеров, когда пострадавший в ДТП получил возмещение морального вреда. Надо понимать, что само понятие «моральный вред» носит нематериальный характер, а значит подтвердить его размер при помощи собранных документов практически не возможно.

В иных случаях, когда речь идет о возмещении иных компенсационных выплат после ДТП, при написании отзыва на поданный иск ответчик должен собрать как можно больше документов, свидетельствующих о несоразмерности заявленных требований. К таковым относятся: справка о ДТП с указанием перечня деталей, поврежденных в аварии, а также информации об их стоимости; результаты проведения дополнительной независимой экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика; выписка из медицинской карты пострадавшего в случае, если последнему была оказана квалифицированная помощь медиков, и так далее. Это необходимо для того, чтобы суд понял

Порядок предоставления возражения в суд

Подготовить возражение на иск необходимо по количеству участвующих в деле лиц. К нему прилагаются копии всех документов, подтверждающих изложенные доводы. Возражение подается лично ответчиком либо его представителем в ходе судебного заседания либо заблаговременно через канцелярию суда и почту.

Главное — возражение на иск всегда подается до вынесения судом решения по делу, чтобы суд имел возможность оценить и дать отражение доводам в итоговом судебном акте.

Читайте также, что делать, если обвиняют в ДТП в котором не участвовал по ссылке.

Образец отзыва на исковое заявление о возмещении ущерба ДТП

Мировому судье судебного участка № 1

Орджоникидзевского района города Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

ЗАО Страховое Общество «АСОЛЬ»

620010, г. Екатеринбург ,ул. Черняховского, 66

ОТВЕТЧИКИ:

г. Екатеринбург, ул. Толмачева, д. 10.

Возражение

на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП

02 февраля 2007 г. в 14:50 часов на 343 км Московского тракта произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21101, под управлением Т., и ВАЗ-21093, под управлением М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по моей вине.

После обращения в страховую компанию Т. ему была выплачена сумма страхового возмещения. В настоящее время ко мне предъявлен иск о взыскании сумм в счет возмещения ущерба, а также сумм оплаченной истцом госпошлины.

На период совершения ДТП в отношении меня действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств заключенный со страховой компанией ОАО «Уралэнергогарант».

Согласно ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред».

Согласно ст. 931 ГК РФ: «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Поскольку:

• я включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;
• сумма, подлежащая выплате не превысила 120 000 рублей;
• вред был причинен мною при управлении транспортным средством не в состоянии опьянения;
• у меня было право на управление транспортным средством ВАЗ-21093;
• я не скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
• страховой случай наступил при использовании мною транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования
• страховщик, страховая компания ОАО «Уралэнергогарант», должна оплатить все убытки, причиненные потерпевшему в результате произошедшего ДТП. Правовые основания для взыскания сумм ущерба с меня полностью отсутствуют.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховой компании гарантию компенсации произведенной выплаты в виде права регрессного требования страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Истец может воспользоваться названным правом только, если считает имевшим место нарушение договора обязательного страхования со стороны застрахованных лиц. В исковом заявлении не указано на нарушения мною договора обязательного страхования.

Вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.

Данная позиция изложена в «ОБЗОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА»

На основании изложенного и руководствуясь Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

ПРОШУ:

• привлечь к участию в деле страховую компанию ОАО «Уралэнергогарант» в качестве ответчика и взыскать с нее все исковые требования;
• в исковых требованиях со стороны ЗАО СО «Асоль» по отношению ко мне отказать в полном объеме, в связи с отсутствием правового основания.

Образец отзыва на иск о взыскании ущерба, причиненного потребителю

Рассмотрена очень интересная ситуация: истец ставит вопрос о взыскании убытков с бывшего руководителя и ликвидатора юридического лица, действиями которого, по мнению истца, ему были причинены убытки ввиду выявившейся невозможности эксплуатации автомобиля, приобретенного этим юрлицом для истица. Иск обоснован тем, что при ликвидации этого юрлица его руководителем и ликвидатором были допущены существенные нарушения.

от Ответчика: Петренко Ивана Ивановича
адрес, телефон

Истец: Иванова Ирина Ивановна
адрес, телефон

Ответчик: Петрова Елена Владимировна
адрес, телефон

ОТЗЫВ
на исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного потребителю

Иванова И.И. (далее по тексту: истица) обратилась в суд с иском к Петренко И.И. и Петровой Е.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного потребителю. Свои требования истица мотивировала тем, что приобрела в ООО «Название» автомобиль МАРКА, ____ года выпуска, пробег _______ км. цвет кузова _______, VIN ________. Автомобиль был приобретен ООО «Название» на аукционе _______, ввезен на территорию РФ, растаможен, доставлен истице, передан по акту приема-передачи от «___»______ 201_ года, поставлен на регистрационный учет на её имя (госномер _____ регион 154). Вышеназванные услуги оказаны истице ООО «Название» на основании договора поручения от «___»______ 201_ года. В ходе эксплуатации автомобиля выявились препятствия в его нормальной работе, а именно выявились проблемы в запуске двигателя. В результате диагностики было выявлено, что автомобиль рассчитан для работы только на сжиженном газе, однако ООО «Название» передал истице автомобиль с бензиновым двигателем, установленное на автомобиле бензиновое оборудование является не штатным. Указанные обстоятельства обусловили обращение истицы в суд с иском к ООО «Название» о расторжении договора поручения, взыскания уплаченных за автомобиль сумм, а также неустойки и морального вреда. Дело было принято к производству _________ районным судом г. Новосибирска (дело № 2-___/2015), однако, производство по делу было прекращено «___»______ 201_ года ввиду ликвидации организации ответчика, которая произошла в период рассмотрения дела, «___»______ 201_ года. При этом, ни налоговый орган, ни истицу не поставили в известность о производимой процедуре ликвидации ООО «Название», ликвидатор общества не внес сведения о кредиторской задолженности перед истицей в ликвидационный баланс общества. Ответчик Петренко И.И. являлся руководителем ООО «Название», а ответчица Петрова Е.В. – ликвидатором общества. По мнению истицы, ликвидация общества была произведена исключительно с намерением списать кредиторскую задолженность. Требования истицы сводятся к солидарному взысканию с ответчиков ______ руб. ____ коп. в счет убытков, возникших в связи с невозможностью судебной защиты по вышеназванному гражданскому делу по иску Ивановой И.И. к ООО «Название», и инфляции, рассчитанной исходя из уплаченной за автомобиль суммы применительно к индексу потребительских цен за период с ____ 201_ по ____ 201_ года.

Ответчик Петренко И.И. с заявленными истицей требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Какие-либо договорные отношения истицу и ответчиков не связывают.

В качестве правового основания требований истица указывает на нормы параграфа первого Главы № 59 Гражданского кодекса РФ, регламентирующие основания и порядок возмещения вреда, возникшего из деликтных обязательств (ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ), а также на пункт 1 ст. 10 ГК РФ, содержащий запрет на злоупотребление правом в какой-либо форме.

По общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности по п. 1 ст. 1064 ГК РФ являются: (1) сам факт причинения вреда, (2) противоправность поведения и (3) вина причинителя вреда, (4) наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Как следует из искового заявления, истица считает, что убытки в виде стоимости автомобиля, переданного ей ООО «Название» по заключенному между ней и названным юридическим лицом договору поручения от «___»______ 201_ года, а также инфляции, рассчитанной исходя из уплаченной за автомобиль суммы применительно к индексу потребительских цен за период с ____ 201_ по ____ 201_ года, возникли из невозможности судебной защиты по гражданскому делу по её иску к ООО «Название» о расторжении договора поручения и взыскании убытков, за что, по мнению истицы, несут ответственность ответчики Петренко И.И. и Петрова Е.В.

Однако, основанием возникновения убытков никак не может явиться невозможность судебной защиты права по определению, поскольку сами убытки, как это следует из иска Ивановой И.И., по её мнению возникли из договора поручения от «___»______ 201_ года, заключенного между ней и ООО «Название», а не из невозможности судебной защиты прав истицы по данному договору.

Истица указывает на невозможность эксплуатации автомобиля, который ей был передан ООО «Название» во исполнение указанного договора поручения, из-за нештатной комплектации бензиновым двигателем вместо заводского газового оборудования.

Между тем, как следует из указанного договора поручения (представлен суду в числе исковых документов), истица поручила поверенному ООО «Название» приобрести и доставить в г. Новосибирск не абстрактный автомобиль, отвечающий определенным критериям, а именно конкретный автомобиль МАРКА, ____ года выпуска, пробег _______ км. цвет кузова серого/темного, VIN __________ (Приложение № 1 к договору). При этом никакой конкретизации в части разновидности двигателя (бензиновый или газовый) договор не содержит.

Договором поручения не установлено никакой ответственности поверенного ООО «Название» за качество автомобиля (и не могло быть установлено, поскольку истица просила привезти ей конкретный автомобиль, к тому же бывший в употреблении (к моменту заключения договора поручения эксплуатировался более двух лет).

В своем иске к ООО «Название» о расторжении договора поручения истица, по существу, заявляла к поверенному требования, как к продавцу, указывая на то, что договор купли-продажи подлежит расторжению из-за выявившейся невозможности эксплуатации проданной вещи по её назначению. Однако, ООО «Название» не являлся продавцом автомобиля и связывавшие его с истицей правоотношения всецело подпадают именно под отношения по договору поручения, как это следует не только из его названия, но и из его содержания.

Т.о., убытки истицы, связанные с невозможностью эксплуатации автомобиля, возникли не из договора поручения от «___»______ 201_ года с ООО «Название», поскольку обязательства поверенного по данному договору не имели никакого отношения к качеству автомобиля.

В этой связи оснований для удовлетворения иска Ивановой И.И. к ООО «Название» о расторжении договора поручения и взыскании убытков в размере стоимости автомобиля в рамках гражданского дела № 2-___/2015 не имелось.

Право же на предъявление иска не имеет никакого отношения к праву на его удовлетворение (последнее обусловлено законностью, обоснованностью и доказанностью заявленного иска).

В этой связи, даже если исходить из позиции истицы о том, что при проведении процедуры ликвидации ответчика ООО «Название» имели место нарушения, связанные с игнорированием её требований, заявленных в рамках судебного спора, то само по себе прекращение производства по делу не обусловило возникновение у истицы убытков.

Также, обратим внимание и на то обстоятельство, что даже в случае удовлетворения иска невозможно гарантировать его исполнение в рамках исполнительного производства. Это в полной мере относится и к иску истицы к ООО «Название» о расторжении договора поручения и взыскании убытков.

Кроме того, истица не оспаривала и не оспаривает правомерность ликвидации ООО «Название».

Следует заметить, что сведения о том, что данное юридическое лицо находится в процессе ликвидации, вопреки утверждению истицы, появилось в ОБЩЕДОСТУПНОМ источнике – в журнале «Вестник государственной регистрации» (https://www.vestnik-gosreg.ru/publ/vgr/), почти за три месяца до ликвидации ООО «Название», а именно «___»______ 201_ года, что легко было найти и на сайте ФНС России (www.nalog.ru), который содержит ссылку на «Вестник государственной регистрации» (скриншот страницы «Вестник государственной регистрации» со сведениями о том, что ООО «Название» находится в процессе ликвидации и к нему могут быть заявлены претензии по названному адресу (_______) прилагается к отзыву).

Изложенное свидетельствует о том, что истицей не доказано причинной связи между убытками, образовавшимися у неё в результате приобретения некачественного автомобиля, и действиями ответчика Петренко И.И., выразившимися в его недобросовестном, по её мнению, поведении при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Новосибирска гражданского дела по иску Ивановой И.И. к ООО «Название» о расторжении договора поручения и взыскании убытков, а значит не доказано наличие оснований для привлечения ответчика Петренко И.И. к гражданско-правовой ответственности по п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Равным образом, не может являться правовым основанием для взыскания с ответчика Петренко И.И. и заявленная истицей ст. 10 ГК РФ, поскольку данная норма указывает на недопустимость злоупотребления гражданскими правами, а истица в обоснование своего иска ссылается на неправомерное, по её мнению, поведение ответчика Петренко И.И. в рамках гражданского процесса.

На основании изложенного,

П Р О Ш У:

Ивановой Ирине Ивановне в удовлетворении иска к Петренко Ивану Ивановичу о взыскании суммы ущерба, причиненного потребителю, отказать в полном объеме.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. скриншот страницы «Вестник государственной регистрации»