Перевод должником своего долга на другое лицо

Когда переводят долг от одного лица к другому, то меняется место расположения должника, его обязательства и ответственность. Поговорим подробнее о том, как долг по кредиту перевести на другое лицо, и кто может от этого выиграть.

Такой услугой, как перевод долга, пользуются достаточно редко, но такое право есть у любого заемщика, если банк-кредитор заранее дал свое согласие на подобную процедуру.

Для чего переводят долг

Как таковой юридический характер перевод долга не имеет. Главным является придерживаться всех правил данной процедуры и получить согласие другого лица на принятие долга. И понятно, что, если у второй стороны не будет мотивации, то никакой процедуры не получится.

Зачастую должник желает перевести свой долг на другую организацию или физлицо потому, что у него нет возможности выполнить кредитные обязательства, которая возникает из-за того, что заемщику не хватает финансовых средств гасить кредит либо длительное кредитование в организациях исчерпала все его доходы.

Особенно интересным моментом является мотивация физического или юридического лица, которое проявляет согласие взять на себя кредитные обязательства. И здесь сложность в том, чтобы найти такого человека, который не только сможет погасить кредит, но и согласится это сделать.

Соглашение, которое заключается между первым должником и вторым, является основанием для того чтобы перевести долговые обязательства. Когда идет процедура оформления соглашения, то в нем о первом должнике уже речь не идет. Расчеты по займу касаются только кредитора и нового должника. В документе указывают реквизиты по основному договору и соглашение с новыми данными долгового лица.

Какие изменения произошли в законе, принятом 1 июля 2014 года

В Гражданском кодексе РФ закрепляется способ регулирования отношений, который уже существовал ранее. Но все же появились некоторые новые положения по поводу перевода долга, которых ранее ни в законодательстве, ни в практике не было.

Новое правило: кредитор имеет право исполнять все обязательства в отношении нового должника, если другого не предусмотрено в данном случае по закону, не описано в договоре или не является обязательным.

По старым правилам подобное соглашение заключалось в том случае, если должник нашел другую организацию и договорился с ней о том, что она будет погашать кредит вместо него. Теперь же сам кредитор может проявить инициативу и найти третье лицо, которое вернет заем вместо неплательщика. Однако в законе не идет речь о том, требуется ли согласие первого должника на подобную операцию. Выходит, что соглашение будет заключено между третьим лицом и кредитором, а первый должник может об этом и не догадываться.

Проанализировав нормы Гражданского кодекса, сделаем вывод, что уведомлять первого должника о переводе долга необходимо. К тому же в законе указано, что заемщик имеет право отказаться от того, чтобы долг был погашен третьем лицом вместо него. Получается, что если не уведомить должника, то реализация его права останется невозможной, что противоречит правам гражданина.

Такая процедура подойдет для таких организаций, у которых есть должники. Он может передать оплату поставщику в качестве погашения долга. Чтобы эта процедура имела силу, нужно подписать соглашение о том, что теперь ваш должник будет погашать свою задолженность в виде перечисления средств на оплату товаров или услуг другой организации вместо вашей.

В чем заключается суть документа

Такими мерами пользуются тогда, когда долговая яма увеличивается, и должник понимает, что ему никак не расплатится. В этом случае он ищет физическое лицо или организацию, которая сможет погасить его задолженность, но при этом первый должник предлагает какие-либо преимущества.

Обе стороны заключают договор, где оговаривают все нюансы сделки, которые согласовываются с кредитором. Генеральный директор ставит свою подпись, а кредитор – свою печать.

Бывает, что составляют трехсторонний договор, чтобы подтвердить перевод долга перед кредитором от одной организации к другой. После составляют другое соглашение между новым должником и кредитором, в котором все обязательства переходят на вторую сторону, и она обязуется их выполнить.

Так ли проста процедура передачи долговых обязательств

Прежде чем банк-кредитор даст свое согласие, он тщательное проверяет второе лицо на наличие ранних кредитов, их выплату либо штрафы, в общем, смотрят всю кредитную историю по всем банкам и кредитным организациям. Если эта история положительная, то у банка нет причин отказывать в заключении соглашения. Такой документ называется Соглашение о переводе долга третьему лицу.

По какой схеме переводят долг от одного лица к другому

Для начала заключают трехстороннее соглашение, в котором участвуют первый должник, третье лицо и банк-кредитор. В соглашении, кроме реквизитов всех сторон, указывают сумму займа, сроки возврата и процентную ставку. Процедура эта непростая. В каждом случае есть особенности, подводные камни и различные нюансы, поэтому потребуются определенные знания в этой области.

Обойтись без согласия банка можно только в случае, когда речь идет о праве наследования. В других случаях понадобится в банк подать заявление о заключении подобного соглашения. Как таковых бланков для разрешения у кредитора не имеется, поэтому, скорее всего, в банке есть свои установленные бланки, которые предложат для заполнения. Но прежде нужно подать заявление о просьбе выдать такое разрешение на перевод долга другому лицу. К заявлению нужно прикрепить пакет документов, среди которых будут копии данных третьего лица, его реквизиты. Список документов можно уточнить в конкретном банке. Все справки подает тот, кто собирается взять на себя кредитные обязательства. До того как будет принято решение кредитной организацией, заемщик обязан продолжать погашать кредит установленными суммами. В договоре обязательно указывают, на каком основании и при каких условиях долг переходит от первого лица к третьему.

Самым заинтересованным лицом в такой сделке является кредитор. Ведь от его осмотрительности и внимательности будет зависеть успех получения финансовых средств. Когда переводят долг, то меняется не только лицо, которое обязуется погашать кредит, но и имущественное наследие. А это является гарантией уберечь себя от неуплаты. Поэтому прежде, чем кредитор даст свое согласие на перевод выплаты займа, ему стоит обратить внимание на следующие моменты:

1. Имеет ли новый должник правоспособность, есть ли у него разрешения и лицензии, которые дадут возможность исполнить обязательства. В противном случае требования, которые выдвигает кредитор, не будут выполнены. Тем более что по закону третье лицо не имеет права исполнять обязательство первого должника.
2. Во время заключения сделки без присутствия всех с трех сторон не обойтись.

Решение будет зависеть от того, что лежит в предмете долга, какова сумма и при каких условиях его будут возвращать. Большое значение имеет то, что к новому должнику переходит вся оставшаяся сумма долга.

ВНИМАНИЕ!
В рамках нашего портала действует бесплатный юридический раздел, где наши эксперты отвечают на актуальные вопросы наших читателей. Все что необходимо — все лишь задать вопрос в форме ниже и ждать ответ нашего специалиста в течение 5 минут. Для вашего удобства консультации проводятся в любое время суток (круглосуточно). Задавайте вопрос:

1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

3. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 391 ГК РФ

1. Перевод долга означает перемену в обязательстве пассивного субъекта, т.е. должника. Его личность имеет большое значение для кредитора, который, вступая в договор, учитывал его имущественное положение, обязательность и другие качества. Поэтому п. 1 статьи категорически связывает законность перевода долга с получением согласия кредитора. Это правило действует, если основанием перевода долга является соглашение сторон, и не применяется, если замена должника происходит на основании наследования. Особые правила установлены ГК при продаже предприятия как единого имущественного комплекса. Статья 562 требует, чтобы кредиторы были до передачи предприятия письменно уведомлены о его продаже. Если они не сообщили о своем согласии о переводе долга, то вправе потребовать в течение трех месяцев со дня, когда получено уведомление о продаже предприятия, прекращения или досрочного исполнения обязательства и компенсации убытков, либо признания договора продажи недействительным полностью или в соответствующей части. Кроме этого, права кредиторов защищены солидарной ответственностью перед ними продавца и покупателя предприятия по долгам, которые были переведены на покупателя без согласия кредитора. Из этого следует, что отсутствие согласия кредитора не препятствует продаже предприятия, а значит, и переводу долга, но осложняет правовое положение продавца и покупателя.

2. Как и уступка требования, перевод долга возможен не во всех обязательствах. В частности, нельзя передать другому лицу долг, исполнение которого основано на разрешении (лицензии) заниматься соответствующей деятельностью, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Следовательно, и обязательства, связанные с данной деятельностью, не могут передаваться другим лицам. За невозможность исполнения обязательств ответственность будет нести как первоначальный, так и новый должник.

В п. 2 определены требования и формы договора о переводе долга. Они аналогичны тем, которые предъявляются к уступке права требования (ст. 389 ГК).

3. К новому должнику обязательства прежнего переходят в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, возврат или потерю задатка в случае нарушения или неисполнения обязательства. Исключения составляют обязательства третьих лиц, которые обеспечивали исполнение обязательства прежнего должника, поскольку они учитывали его личные качества. Поручительство и залог прекращаются, если поручитель и залогодатель не выразили согласия отвечать за нового должника (ст. ст. 356, 367 ГК).

Перевод долга представляет собой соглашение, основной целью которого является возложение долговых обязательств с первоначального должника на другого делегата (нового должника) перед третьим лицом, на таких же условиях, какие были и у прежнего должника. Перевод долга допускается только с согласия кредитора, и являет собой трехсторонний договор. Исключением является переход долга в случае наследования, где согласия кредитора не требуется. Данное соглашение подчиняется ГК РФ, и имеет определенные условия. Перевод долга не может быть осуществлен в случаях, если исполнение долгового обязательства требует наличия лицензии на занятие определенным видом деятельности.

Перевод долга, как отношение по перемене лица в обязательстве состоит в том, что выбывающим лицом из обязательства является не кредитор, как в цессии, а должник. Главное отличие заключается в том, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Новый должник может выдвинуть против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником. Что же касается формы перевода долга, то применяются правила, установленные в отношении формы уступки требования (пп. 1 и 2 ст. 389 ГК) [8]. По существу в отношениях по переводу долга участвуют все стороны обязательства: кредитор, новый кредитор, должник т.е. как минимум 3 стороны. Следовательно волеизъявление как минимум трех сторон необходимо для осуществления перевода долга. При этом к данным правоотношениям подлежат применению, кроме гл. 24 ГК, общие положения о многосторонних сделках и договорах. Анализируя правовое положение сторон, возникающие при переводе долга можно обратить внимание на достаточно резкое отличие перевода долга от цессии, особенно при рассмотрении в рамках практической ситуации. Перевод долга в обязательстве, основанном на договоре, будет фактически являться изменением субъектного состава договора [21, 208].

Развитие гражданско-правовых норм в условиях рынка оказывает огромное воздействие на договорные правоотношения, в которых немалую роль играет и договор перевода долга. Существенное значение договор перевода долга играет в кредитных отношениях. Перевод долга, как отношение по перемене лица в обязательстве, состоит в том, что выбывающим лицом из обязательства является не кредитор, как в цессии, а должник. Замена должника по договору перевода долга является одним из случаев сингулярного (частичного) преемства в обязательственных правоотношениях.

На основании ст. 362 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора [8]. Перевод долга, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должен быть совершен в соответствующей письменной форме. Перевод долга по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законодательством. Несоблюдение простой письменной формы влечет за собой недействительность сделки лишь в случае, когда такое последствие прямо предусмотрено в законодательном акте или соглашении сторон, исключение составляют внешнеэкономические сделки, для действительности которых необходима письменная форма [7, 302].

Перевод долга должен быть оформлен письменным двусторонним договором между первоначальным должником и новым должником при наличии письменного согласия кредитора на перевод долга. На практике для упрощения документооборота часто используется единый документ о переводе долга, подписанный кредитором, первоначальным должником и новым должником. Рассматривая правопреемство в обязательствах как процесс прекращения одних правоотношений и их замены иными с идентичным содержанием, но с другим субъектным составом, мы вынуждены будем придавать договору, прекращающему правоотношения, ту же форму, что была и у договора, послужившего в свое время основанием их возникновения.

Зависимости формы договора перевода долга от формы договора, из которого долг возник, противостоят две теории: общее правило о форме договоров и письменности. Но если в случае с договором цессии мы готовы согласиться с выводом о том, что наиболее целесообразной и отвечающей потребностям практики является теория письменности, то в отношении договора перевода долга это решение не столь однозначно. Наиболее обоснованным соображением в пользу приоритета теории письменности в отношении формы договора цессии является то обстоятельство, что исполнение данного договора не имеет никаких внешних проявлений, а следовательно, доказать его иными фактами, кроме письменных, почти невозможно. Совсем иначе дело обстоит с переводом долга: исполнение этого договора (платеж долга новым должником) очевидно и никакому сомнению не подлежит, а то, что платеж был произведен третьим лицом именно как новым должником, может быть доказано согласием кредитора на замену должника. Иначе говоря, допущение заключения договоров перевода долга не только в письменной, но и в устной форме не влечет тех процессуальных проблем, которые возникли бы при аналогичном допущении, сделанном в отношении договора цессии. Сразу оговоримся – это все в идеале, или, можно сказать, теоретически. На практике же реальность такова, что в случае чего судебные и контролирующие органы потребуют от сторон письменные доказательства заключения соглашения. Форма договора рассматривается как совокупность средств и способ изображения, фиксации и передачи договорной информации, а сам термин «форма договора" обобщенно характеризует совокупность действий, содержащих сообщение о намерениях сторон вступить в договорные отношения на определенных условиях. Совокупность таких условий и составляют содержание любого гражданско-правового договора [8, 104].

Моментом перевода долга по договору следует считать момент заключения договора, если в нем самом не обусловлено иное. Момент перевода долга следует отличать от момента замены должника в обязательстве: последним может быть как момент заключения договора, так и момент получения прежним должником согласия кредитора на перевод долга в зависимости от того, что произошло позднее.

Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Абстрактный характер распорядительной сделки перевода долга исключает для нового должника возможность ссылаться во взаимоотношениях с кредитором и на пороки обязательственного договора, положенного в основание перевода долга.

В соответствии со ст. 202 ГК перевод долга не влечет изменения срока исковой давности в обязательстве и порядка его исчисления. Если право на иск возникло еще у первоначального должника, то срок исковой давности для нового должника начинает течь не с момента вступления его в обязательство, а с момента возникновения права на иск у первоначального должника.

Структура перевода долга представляет собой результат сложного юридического состава, состоящего из:

• – договора о переводе долга, по которому одна сторона («старый должник») слагает с себя обязанность составляющего содержание определенного обязательства, переводя ее на другую сторону – «нового должника»;
• – одностороннего волеизъявления кредитора, содержание которого заключается в дачи им согласия на замену должника в обязательстве в соответствии с договором о переводе долга [20, 99].

Сторонами договора перевода долга являются первоначальный должник (лицо, имеющее долг перед кредитором), новый должник (лицо, согласное принять на себя исполнение обязательства перед кредитором за первоначального должника). Участие кредитора в качестве стороны договора не противоречит действующему законодательству.

Предметом договора перевода долга может быть юридическая обязанность, входящая в содержание обязательственных правоотношений.

Новый должник заинтересован в том, чтобы требовать установления в договоре условия о сроке и порядке передачи ему переводителем документов, удостоверяющих наличность и действительность имеющихся у него возражений, которые могут быть противопоставлены кредитору. Без этих документов делегат не сможет оградить свои законные интересы, например, ему придется совершать платеж несуществующего долга в противоречии с условиями обязательства.

Однако существует точка зрения, согласно которой договор перевода долга заключается между старым должником и кредитором.

Наличие требования закона о необходимости согласия кредитора не может расцениваться как требование об участии кредитора в самом договоре перевода долга. Данное утверждение следует из того обстоятельства, что между участниками не складывается именно трехсторонних правоотношений. Результатом заключения договора о переводе долга является возникновение правоотношений между должниками – старым и новым. В этих отношениях кредитор не участвует. Результатом дачи согласия кредитора является возникновение новых обязательственных правоотношений между кредитором и новым должником (в них не участвует прежний должник) и прекращение обязательственных отношений между кредитором и первоначальным должником, в каковых не принимал участия новый должник. Перевод долга не требует возникновения одного правоотношения с тремя участниками, но служит основанием появления двух правоотношений (с двумя участниками в каждом) и основанием прекращения одного правоотношения (также двустороннего).

Необходимо отличать перевод долга от перевода ответственности: перевод долга допустим, а перевод ответственности – нет.

Ответственность за нарушение обязательства несет лицо, которое его нарушило.

Однако если нарушение обязательства произошло после того, как перевод долга состоялся, ответственность за такое нарушение несет новый должник, то есть в этом смысле ответственность вполне «переводима». Договор о переводе долга имеет в своем основании общегражданскую сделку, с которой он не сливается и не должен отождествляться. Таким образом, перевод долга, как отношение по перемене лица в обязательстве, состоит в том, что выбывающим лицом из обязательства является не кредитор, как в цессии, а должник. Главное отличие заключается в том, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Договор перевода долга должен содержать:

• – указание на обязательство, из которого вытекает обязанность первоначального должника по погашению образовавшейся задолженности кредитору, что, в свою очередь, является основанием для перевода долга;
• – условия возмездности (или безвозмездности), на которых первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг (с учетом требований п. 4 ст. 546 ГК) [8];
• – условия, связанные с объемом обязательств, которые принимает на себя новый должник;
• – согласие кредитора на перевод долга (ст. 362 ГК), а также срок, в течение которого необходимо получить согласие кредитора [8];
• – указание на сторону, которая направляет уведомление о переводе долга кредитору, и на сторону, которой направляется указанное согласие в случае, если кредитор его представляет;
• – указание на наличие у нового должника специальной правоспособности (в частности, лицензии), если переводимый долг основан на исполнении обязательства, которое может быть исполнено только субъектом, имеющим специальное разрешение (лицензию).

До заключения договора перевода долга ответственность за неисполнение обязательства несет первоначальный должник, если иное не предусмотрено договором перевода долга. С момента заключения договора перевода долга в части обязательств новый должник несет ответственность за его неисполнение пропорционально размеру принятого долга. Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником. В связи с тем, что первоначальный должник полностью выбывает из обязательства, он не отвечает за выбор нового должника, то есть не несет ответственности за неисполнение обязательств новым должником.

Кроме того, договор перевода долга может быть ограничен в применении в имущественном обороте на основании актов законодательства.