Покусала собака ответственность хозяина коап

Как действовать, если на улице покусала собака? Она была с хозяином, но без поводка и намордника. Хочу привлечь хозяина к ответственности. На какие правовые нормы мне ссылаться в разговоре с ним? И какие должны быть дальнейшие действия?

Михаил, в России нет отдельного федерального закона, который бы регулировал содержание животных и ответственность хозяев. Закон этот давно обсуждают, но так и не приняли. Сейчас нормы разбросаны по разным документам или регулируются на региональном уровне.

Нужно знать две ключевые вещи:

1. Хозяин полностью отвечает за свою собаку.
2. В нормативных актах достаточно санкций для разных случаев.

Административная ответственность по местным правилам

В регионах есть правила выгула и содержания животных. В них написано, где можно гулять с собакой, кто может это делать, какие обязанности есть у хозяина и какие средства защиты нужно использовать. Штрафы фиксируют в региональных кодексах об административной ответственности.

Например, в Москве действуют временные правила, но они такие уже много лет и не менялись с 2008 года. Там написано, что во время выгула собака должна быть на поводке, злобная — еще и с намордником, а отпускать ее можно только в малолюдных местах.

За нападение собаки и вред здоровью даже без умысла хозяина оштрафуют на 5000 рублей. Если хозяин специально натравил животное, то штраф выпишут даже без вреда здоровью. Если собака напала на человека, но не укусила, а испортила его имущество — например порвала куртку, — это тоже повод для штрафа.

Хозяина собаки можно оштрафовать даже за выгул не по правилам и даже если животное никому не навредило. Этим можно пользоваться, если где-то в месте прогулок с детьми или возле дома вы видите крупную собаку без поводка и намордника.

Если хозяин сам не понимает, что это опасно для окружающих, ему должен объяснить участковый. Чтобы он подключился к решению проблемы, нужно написать заявление.

Уголовная ответственность за вред здоровью

По гражданскому кодексу содержание животных приравнивается к содержанию имущества. Ответственность за вред, причиненный животным, несет его хозяин.

Вот какие виды уголовной ответственности есть для хозяев животных.

Умышленное причинение вреда здоровью. Например, хозяину собаки не понравилась реакция соседа на выгул возле дома и он натравил собаку. Хозяина привлекут к ответственности по уголовной статье. Наказание зависит от вреда здоровью. За тяжкий вред могут посадить.

Статьи УК об ответственности за вред здоровью:
111, 112, 115

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Например, хозяин гулял с ротвейлером в положенном месте без намордника, но не удержал поводок. Собака убежала и сильно покусала кого-то из прохожих. Если вред признают тяжким, придется отвечать по уголовной статье даже без умысла.

Если вред здоровью был легким и без умысла, уголовной ответственности не будет. Но это не значит, что хозяин вообще не ответит — он как минимум обязан возместить ущерб.

Гражданская ответственность за любой вред

Независимо от степени укуса и умысла от хозяина собаки можно потребовать компенсации материального и морального вреда. Это будет не уголовное дело, а обычный гражданский иск. Хозяин собаки обязан оплатить все расходы, включая испорченную одежду, покупку лекарств, лечение и нравственные страдания. Компенсацию можно потребовать напрямую, а если не получится — через суд.

Что делать после укуса собаки

Вот инструкция на всякий случай.

Обратитесь за медицинской помощью. Можно пойти в травмпункт или вызвать скорую помощь. Кроме лечения важно зафиксировать вред здоровью. Вместе со справкой о повреждениях нужно взять назначения врача с письменными пояснениями, зачем выписано каждое лекарство или процедура.

Напишите заявление в полицию. Неважно, какой вред вам причинили, умышленно или нет. Дальше будут разбираться. Полицейские могут осмотреть место происшествия, назначить экспертизу и опросить свидетелей. Обязательно возьмите документ о результатах рассмотрения заявления, даже если уголовное дело не возбудят. Это пригодится для возмещения вреда.

Соберите документы о размере вреда. Пригодится все: чеки на одежду и лекарства, процедуры и расходные материалы. Включайте в расходы даже такси до травмпункта и потери в зарплате за прогул на работе. Моральный вред оцените адекватно: точную сумму все равно установит суд. Лучше подумайте, как обоснуете нравственные страдания.

Потребуйте у хозяина животного добровольную компенсацию. Никогда не делайте этого устно. Даже если вам обещают возместить вред и извиняются — нужна письменная претензия. Можно вручить под подпись или отправить заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Если хозяин выплатит компенсацию добровольно, подпишите с ним соглашение. Тогда получится обойтись без суда. Иногда стоит согласиться на меньшую сумму, чем рассчитывали изначально, и сразу получить деньги. Если дело дойдет до суда, оно может затянуться на месяцы.

Обратитесь в суд. Если не получится договориться, подавайте иск. Если сумма требований до 50 тысяч рублей, обращайтесь в мировой суд, если больше — в районный. В иске опишите обстоятельства, свои претензии и что вы требуете. Если кто-то был свидетелем, попросите рассказать о происшествии.

Успех иска к хозяину собаки во многом зависит от правильно собранных доказательств. Если до такого дойдет, лучше заручиться поддержкой юриста.

Встреча на улице с собакой в сопровождении хозяина не всегда безопасна для прохожего. Владельцы животных не могут, а иногда и не желают пресекать агрессивность животных по отношению к посторонним людям. Привлечь к ответственности нерадивых хозяев, получить штраф за укус собаки для компенсации затрат на лечение вполне реально.

Правила выгула животных

На федеральном уровне закон о содержании животных, ответственности владельцев не принят, хотя давно находится в стадии обсуждения. Действуют исключительно региональные нормативные акты, отдельные нормы, прописанные в разных документах.

Так, согласно московскому законодательству, выводить питомцев на улицу допускается с выполнением ряда требований:

• на поводке с указанием клички животного, адреса владельца, его телефона;
• спускать с поводка разрешено в малолюдных местах;
• на «злобных» животных надевать намордники.

Указаний, каких собак считать злобными, в документе нет, хотя речь идет о неконтролируемых действиях животных, представляющих источник повышенной опасности.

Причины укусов

Во многих случаях можно избежать агрессии животного, соблюдая правила общения с незнакомыми собаками:

• к животному нельзя приближаться близко, особенно во время еды;
• следует уводить маленьких детей, дергающих животных за уши, хвост;
• не прикасаться к щенкам — у животных срабатывает материнский инстинкт защиты;
• при обнюхивании чужой собакой нельзя делать резких движений — воспринимается как угроза;
• на близком расстоянии нельзя смотреть чужой собаке в глаза — это воспринимается как вызов.

Случаются факты натравливания владельцами бойцовских пород на людей. Лицам за подобные деяния грозит не просто административный штраф за укус собаки, а реальный срок заключения, хотя доказать это бывает сложно.

Ответственность хозяина

Нападение животного предусматривает ответственность хозяина собаки за укус человека как административную, так и уголовную с возмещением физического, материального и морального вреда.

В соответствии с Уголовным кодексом РФ:

• наказанием за причинение умышленного легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья является штраф хозяевам за укус собаки до 40 000 рублей;
• возмещение ущерба за причинение вреда средней тяжести ужесточается вариантами ограничения свободы до 3 лет, принудительными работами;
• действия хозяина собаки с квалификацией «по неосторожности» влекут ответственность за укус собаки в виде штрафа до 80 000 рублей либо исправительные работы;
• за тяжелые последствия для пострадавшего владельцы собак наказываются лишением свободы до 8 лет.

Прочие виды вреда регулирует Кодекс об административной ответственности (КоАП). Укус собаки, порча имущества должны быть документально подтверждены.

Факт нападения животного подлежит регистрации в ближайшем отделении Полиции. Должностное лицо обязано провести осмотр места происшествия, взять объяснения от пострадавшего и собственника собаки, свидетелей агрессивного поведения животного, провести тщательную проверку изложенного.

Факты фиксируются видеосъемкой, изымаются предметы, служащие вещественными доказательствами. При наличии существенных оснований возбуждается уголовное дело, проводятся экспертизы.

Досудебное урегулирование

Владельцы собак, не уклоняющиеся от ответственности за агрессию питомцев, обычно идут на мировые соглашения, осознавая, что грозит хозяину за укус собаки при судебном ходе дела.

Претензии пострадавшей стороны должны быть соизмеримы с ущербом, который причинило животное. На практике удается регулирование конфликта при сумме претензий, не превышающих 50 000 рублей.

Досудебное урегулирование включает:

• предоставление фактов нападения — фото, видеосъемка, отражающие состояние пострадавшего после укуса, испорченную одежду, вещи;
• приложение копий документов, подтверждающих расходы на лечение, медикаменты;
• оформление претензии по факту нападения с перечнем вида и размера желаемой компенсации.

Вопрос может быть решен миром при возмещении хозяином собаки причиненного ущерба. Отказ от компромисса, уклонение от получения претензии будет весомым аргументом на суде, доказывающим нежелание владельца нести ответственность за агрессию животного.

Претензию с приложением копий документов следует направить заказным письмом с оформлением описи и уведомлением о вручении.

Обращение в суд

Владельцы несут ответственность хозяина за укус собаки в связи с нарушением правил содержания животных.

Если возбуждено уголовное дело, то наказание за укус собаки в виде взыскания ущерба проводится в порядке судопроизводства. При отказе в возбуждении уголовного дела получить материальную компенсацию можно через процедуры гражданского судопроизводства.

Следует помнить, что нападение бездомной собаки признается несчастным случаем, поэтому добиться компенсации за причиненный ущерб нельзя.

Иск на возмещение вреда до 100 000 рублей вместе с сопроводительными документами следует предъявить мировому судье. Если указана большая сумма, то обращение должно быть в суд города либо района.

К возмещению затрат относят расходы:

• на лечение, реабилитацию;
• на приобретение вещей, обуви взамен испорченных;
• транспортные — поездки в больницу;
• покупку ортопедических приспособлений;
• на услуги психологов, сиделок, врачей.

Допускаются требования о моральной компенсации, если собака не покусала, но сильно напугала пострадавшего, испортила только имущество.

Архив с чеками, квитанциями, экспертными заключениями, справками и прочими документами прикладывается к иску о возмещении затрат.

Правозащитники добиваются, чтобы каждый владелец нес ответственность за укус собаки. КоАП РФ допускает обращение в суд после инцидента в течение 3 лет.

Оформление заявления

Образец бланка заявления в суд о возмещении затрат в связи с укусом собаки можно найти в интернете либо обратиться к опытному адвокату за помощью по его составлению.

Юрист проконсультирует по вопросу, что грозит владельцу собаки за укус человека, окажет содействие в подготовке искового заявления.

Документ должен содержать обязательный перечень данных, без которых он не будет принят к рассмотрению. Кроме сведений об истце и ответчике, места проживания, контактных данных, цены исковых требований, в описательной части заявления предоставляется информация:

• о произошедшем конфликте — последовательное описание действий каждой стороны;
• о требованиях закона, нарушенных владельцем животного, вследствие чего причинен вред здоровью, имуществу;
• о мерах, предпринятых по урегулированию конфликта мирным способом;
• о реакции ответчика на произошедший инцидент.

В тексте искового заявления не должно быть оскорбительных выражений, нецензурных слов в адрес ответчика и лиц, вовлеченных в конфликтную ситуацию.

К требованиям о возмещении вреда могут быть добавлены обращения к суду о назначении определенных экспертиз, об аресте на имущество ответчика, вызове свидетелей и др.

Привлечение к ответственности нерадивых собаководов — важный фактор наведения порядка в содержании животных, снижении риска получения травм от агрессии домашних животных.

Жительница Нефтекамска отсудила у владельца компенсацию

Правовые вопросы обращения с домашними животными

Новое

Если крупная собака покусала мелкую, при нарушении правил содержания собак двумя владельцами, суд признал обоюдную вину и взыскал с владельца крупной половину ущерба.

Судья Васильев Д.Г.

Жуковский районный суд Калужской области, hассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков 08 июня 2018 года uражданское дело по иску Вишняковой к Драчеву о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л :

13.04.18 Вишнякова обратилась с иском в суд к Драчеву о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда указывая, что 25.03.18 в период времени с 12ч по 13ч., возле дома № по , Жуковского района, Калужской области, собака по кличке «Лой», принадлежащая ответчику Драчеву напала на принадлежащую ей собаку по кличке «Марти», породы Джек Рассел, причинив последней множественные повреждения (раны).

В связи с данным случаем она обратилась в ветеринарный центр «МЕДВЕТ» ООО «ВЕТздоровье», где ее собаке по кличке «Марти» был поставлен диагноз: «кусаная рана грудной полости, синдром «провала грудной стенки» разрыв долей легкого». В период с 25.03.18 по 30.03.2018 ее собака находилась на стационарном лечении в данном центре.

За весь период лечения в ветеринарном центре, она понесла расходы в размере 70685 руб.

Кроме того, собака по кличке «Марти» проживает с ней четвертый год и стала членом ее семьи.

В связи с изложенным просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70685 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб. оплату за нотариальный осмотр доказательств 18000 руб., оплату услуг представителя 25000 руб., госпошлину оплаченную при обращении в суд 2321 руб.

В судебном заседании Вишнякова уточнила исковые требования в части материального ущерба, просив взыскать его с ответчика в размере 71685 руб. В остальной части исковые требования Вишнякова поддержала в полном объеме дополнительно пояснив, что 25.03.18, где-то в обеденное время, она находилась в своем доме. Мимо их дома проходил отец ответчика Драчев и помахал ей в окно рукой, в знак приветствия. Через несколько минут в дом зашел ее супруг Симаков и принес их травмированную собаку по кличке «Марти», сказав, что ее загрызла собака Драчева. Через некоторое время к ним домой пришел ответчик Драчев и с извинениями предложил отвезти собаку в ветлечебницу. После этого на машине ответчика они поехали в , где у собаки взяли анализы, за что Драчев лично заплатил 700 руб. «Марти» сделали операцию, удалив часть легкого. После этого, супруга ответчика Драчева постоянно отправляла по WhatsApp на ее телефон сообщения с предложениями оказать помощь. Однако впоследствии ответчик отказался от выплаты материальной помощи на лечение собаки.

Ответчик Драчев просил в удовлетворении исковых требований отказать при этом указав, что его собака по кличке «Лой», 25.03.18, в указанное истицей время не гуляла на улице и находилась на его участке. Он же находился у себя в доме и отдыхал. В какой-то момент он услышал крики своей супруги и выйдя на улицу, жена сказала, что собаку Вишняковой якобы покусала его собака. Он лично предложил помощь истице отвез травмированную собаку сначала в клинику. Впоследствии он два раза приходил к истице домой выяснить, что произошло, на что ему предложили выплатить денежную компенсацию, на что он ответил право истца на обращение в суд.

Выслушав лица участвующие в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Допрошенный в качестве свидетеля Симаков суду показал, что Вишнякова приходится ему супругой. 25.03.18, где-то в обеденное время, он находился в гараже своего дома с их собакой по кличке «Марти». Мимо гаража проходил Драчев с собакой ответчика, которая была без поводка и не в наморднике. В какой-то момент «Марти» выскочил из гаража на улицу, и в этом время на него набросилась собака ответчика и стала грызть. Он разнял собак и их собаку по кличке «Марти» отнес домой, так как она была сильно изранена. Через несколько минут к ним домой пришел Драчев и отвез его супругу с «Марти» на своей машине в ветлечебницу. Он спрашивал у Драчева , почему его собака гуляет на улице без поводка, на что ответчик извинился ответив, что так получилось.

Свидетель Пшонкина суду показала, что 25.03.18 она приехала к себе домой в , где ее супруг сообщил, что «Марти» покусала собака Драчева. Всем соседям известно, что в произошедшее время отец Драчева выгуливал собаку без поводка. Никто до настоящего времени не оспаривал, что собаку истца покусала собака ответчика. При разговоре с Драчевов последняя соглашалась выплатить ущерб истице в половинном размере.

Свидетель Драчев суду показал, что Драчев приходится ему сыном. 25.03.18 он проходил мимо дома истицы из открытой двери гаража которой выбежала собака и стала на него кидаться и лаять. В это время подбежала какая-то рыжая собака и покусала собаку Вишняковой.

Свидетель Драчева суду показала, что Драчев приходится ей супругом. 25.03.18 она гуляла со своей свекровью. Проходя мимо дома № из него выскочил муж истицы и сказал, что их собака покусала собаку Вишняковой. Она не отрицает, что имела с Вишняковой переписку в WhatsApp по поводу произошедшего. Однако в указанное время она себя плохо чувствовала и просто хотела примирения. За ущерб причиненный собаке Вишняковой , сын истицы требовал с ее супруга 50 тыс. руб.

Свидетель Бондаренко суду показала, что 25.03.18, когда она приехала к Драчевым калитка на их участке была закрыта, а в будке на привязи находилась собака. Драчева находилась в сильном возбуждении и рассказала, что их собака покусала соседскую собаку.

Свидетель Анисимова суду показала, что она проживает на и утверждает, что собака истцов всегда гуляла по улице без поводка и намордника. После случившегося Вишнякова выгуливает свою собаку только на поводке.

Свидетель Кузнецова суду показала, что она проживает на около 20 лет и может пояснить, что по деревне гуляют приблудные собаки.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1, 3.2 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденных Минжилкомхозом РСФСР 12.06.81, Минсельхозом РСФСР 24.06.81, Минздравом РСФСР 24.06.81, Минюстом РСФСР 03.07.81, владельцы собак и кошек обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. При выгуле собак владельцы должны выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста); выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых органами исполнительной власти.

Согласно п.2.5 Правил содержания собак и кошек в населенных пунктах МО «Жуковский район», утвержденных Постановлением представительного Собрания МО «Жуковский район» N 99 от 02.09.05, владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории (в изолированном помещении) или на привязи. Пунктом 7.1 указанных Правил установлено, что выводить собак из мест их содержания в места общего пользования многоквартирных жилых домов, а также в общественные места разрешается только в ошейнике, на коротком (длиной до полутора метров) поводке, а агрессивных собак и собак крупных пород — в наморднике.

В соответствии со ст.126 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Согласно ст.137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных суду доказательств, в том числе из объяснений сторон, анализа и сопоставления показаний свидетелей судом установлено, что 25.03.18, около 13ч., возле дома № по , Жуковского района, Калужской области, собака по кличке «Лой», принадлежащая ответчику Драчеву. , находилась без намордника и поводка. Также в этом же месте находилась собака принадлежащая истцу собаку по кличке «Марти», породы Джек Рассел, также без поводка и без присмотра хозяина. В результате нахождения собак одновременно в одном месте (месте общего пользования), без надлежащего надзора за ними со стороны владельцев, собаке истца, собакой ответчика были причинены множественные повреждения.

Данный факт также подтверждается протоколом нотариального осмотра приложения сервиса WhatsApp переписки истца и супруги ответчика Драчевой.

Достаточных доказательств, свидетельствующих обоснованность отрицания причинения ущерба в судебном заседании, при наличии признания вины до обращения в суд, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что как ответчик, так и истец, допустили в равной степени не надлежавший контроль и надзор за своими животными, в результате которых причинен ущерб имуществу истца. Суд считает, что ненадлежащий контроль и надзор со стороны истца условий содержания своей собаки содействовали возникновению ущерба и в данном конкретном случае суд усматривает со стороны истца грубую неосторожность.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В результате причинения собаке истца повреждений, Вишняковой понесены расходы в виде оплаты медицинских услуг за лечения собаки в размере 71685 руб., что подтверждается представленными медицинскими документами и документами об оплате представленных услуг.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.1083 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер возмещения вреда до 35843 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Указанной нормой закона не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда связанного с имущественным вредом.

Иной нормы Закона, предусматривающей возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного имуществу, применительно к возникшим правоотношениям, не имеется.

В соответствии со. ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с Драчева в пользу Вишняковой материальный ущерб в размере 35843 руб., оплату за нотариальный осмотр доказательств 9000 руб., оплату услуг представителя 12500 руб., госпошлину оплаченную истцом при обращении в суд 1275 руб. 23 коп.

В остальной части исковых требований отказать.