Практик доверяющий только проверенным фактам

• Как проверить достоверность информации
• Как проверить справку на достоверность
• Как рассчитать достоверность

• Читательский билет
• Доступ к интернету
• Умение работать с библиотечными каталогами
• Умение работать с поисковыми службами интернета

Прежде, чем искать информацию четко сформулируйте проблему, которую хотите разрешить. Это уменьшит вероятность того, что вы будете дезинформированы.

Читая, обратите внимание на логичность изложения материала и количество грамматических ошибок. Большое количество ошибок и логическая непоследовательность уже говорят о том, что данная информация не заслуживает доверия.

• Достоверность информации в Интернете
• Понятие достоверности исторического источника

Содержание статьи

Имеет смысл рассматривать поиск достоверной информации преимущественно в интернете, так как практически любая значимая информация (радиопередачи, статьи газет, выпуски телепередач, справочная информация и т.д.) довольно быстро попадает в сеть.

Интернет является, пожалуй, самым доступным инструментом высказывания своего мнения или опубликования информации по любому вопросу. При этом автор тут же получает аудиторию со всего мира. Эти свойства очень привлекательны для людей, преследующих различные цели: одни просто пытаются поделиться собственным мнением, опытом; другие ведут борьбу с конкурентами, пытаются продвинуть какой-либо продукт; третьи отстаивают определенную политическую позицию. Интернет является открытым пространством, которое каждый человек может наполнить той или иной информацией.

Поэтому информация во многих местах интернета является малодостоверной и хаотично разбросанной, обоснование каких-либо утверждений может быть некорректным, а факты представлены с искажениями. Во многих случаях также сведения представляют собой продукт манипуляции сознанием и информационных войн.

Тем не менее найти достоверную информацию при определенных навыках несложно. Ниже перечислены наиболее частые случаи, в которых необходимо установить истинность предоставляемых сведений, и конкретные приемы работы с данными.

Достоверность новостных статей

Новость, окрашенная в яркие эмоциональные тона, но не имеющая ссылок на достоверные источники, не подтвержденная фотографиями или съемками, носит явно пропагандистский характер. Здесь также следует помнить, что имеющая видеорепортаж новость имеет больше шансов на достоверность, чем новость, снабженная только фотоматериалами (фотографии намного легче подделать, нежели осуществить видеомонтаж).

Сомнительные же фотографии следует проверять с помощью поиска по картинкам (в системах Яндекс или Google). Часто случатся, что при освещении событий СМИ используют более старые фотографии похожих (но не тех, о которых пишут) событий.

Новостную аналитику (особенно политизированных событий) без ссылок на надежные источники нужно воспринимать как недостоверную.

Надежными источниками являются:

– конкретный человек, который располагает в силу своего положения или полномочий сведениями, передаваемыми СМИ;
– документы;
– результаты социологических или научных исследований, опубликованные на сайте их исполнителя;
– печатное издание, имеющее выходные данные;
– подробно снятые видеорепортажи.

Использование социальных сетей

В разгар военных или политических конфликтов (например, как это происходит в настоящее время на Украине после евромайдана) не стоит полагаться на достоверность средств массовой информации, пусть даже и официальных. Как правило, СМИ в это время отстаивают политику своих стран и могут либо приукрашивать происходящие события в свою пользу, либо вообще сознательно дезинформировать население.

Чтобы узнать, какова реальная политическая, военная, экономическая обстановка на местах, можно опрашивать людей, живущих в интересующем регионе с помощью социальных сетей. При этом нужно следить за тем, чтобы опрашиваемые люди не являлись ярыми сторонниками какого-либо политического лагеря или явно заинтересованной структуры; иначе не избежать сознательного или спонтанного искажения информации.

Достоверность научной информации

В России в настоящее время очень распространены различные организации, которые используют в своем наименовании слово «академия», тем самым претендуя на свою научность, а также научность предоставляемой ими обществу информации.

Однако в России сегодня имеется лишь одна государственная академия – Российская академия наук (РАН). Именно ее научные материалы следует воспринимать всерьез. Больше никакие «академии» в России, в том числе частная, но широко известная Российская академия естественных наук (РАЕН), не являются источником достоверной научной информации.

Также источником заведомо истинных сведений можно считать государственные научно-исследовательские объединения и институты. Данные по проведенным научным изысканиям можно получить у пресс-службы этих организаций либо на официальных сайтах.

Достоверность образовательной информации

Система образования (особенно с распространением частных учебных заведений) сегодня также не застрахована от предоставления своим пользователям недостоверной информации. Чтобы избежать ее, потенциальный пользователь должен проверить, соответствуют ли используемые учебники ФГОС, входят ли в Федеральный перечень учебников, которые рекомендованы и допущены для использования в учебном процессе, имеет ли образовательное учреждение государственную аккредитацию.

В России в настоящее время полного доверия заслуживают лишь учебные материалы государственных учебных заведений.

На сайте есть немало материалов, посвящённых полиграфу, однако у меня появилось желание поделиться своей практикой в вопросе применения полиграфа на предварительном следствии.

Как подсказал мне опытный коллега (с Праворуба) перепосты статей здесь не приветствуются. Потому внесу несколько поправок в материал и приложу документы. Надеюсь, изложенное поможет кому-нибудь из коллег в работе.

Не будем вдаваться в подробности, можно ли признавать психофизиологическое исследование с применением полиграфа экспертизой, полагаю, что практика в этом направлении устоялась. Заключения полиграфологов судом принимаются в качестве доказательств. Потому не буду рассуждать, где здесь ОРД, а где уголовный процесс.

Интерес вызывает качество таких экспертиз (исследований).

В конце 2009 года следственным комитетом Российской Федерации было принято решение о внедрении полиграфа в следственных управлениях каждого субъекта страны. Было закуплено оборудование, выделены должности. Однако на эти должности не везде пришли люди, имевшие ранее опыт работы по проведению психофизиологических исследований. Часть должностей замещалась лицами, которые только-только начали обучение по специальным программам.

Полиграф – это прибор, который всего лишь регистрирует реакции организма человека, отвечающего на определённые вопросы. Но ведь сначала надо эти вопросы подготовить в определённой формулировке, в определённой последовательности. А затем, что является немаловажным, оценить реакции организма опрашиваемого лица на эти вопросы. Качество самих вопросов, порядок их предъявления составляют, пожалуй, основную часть работы полиграфолога.

На это способен только профессионал, имеющий и большой опыт работы с такими приборами, и хорошо знающий психологию человека. Можно ли этому научить юристов даже за продолжительный специальный курс (зачастую должности полиграфологов в Следственном комитете занимают лица с юридическим образованием)? Я считаю, что нет. Не отвергая самой возможности применений полиграфа для целей уголовного судопроизводства, уверен, что методика проведения опроса, оценки и проверки реакций требует совершенствования.

Надеюсь, кому-то из коллег пригодятся сведения о противопоказаниях для проведения опроса с применением полиграфа. К ним относятся:

— отсутствие конечностей;
— наркотическое, токсическое, алкогольное опьянение;
— приём сильнодействующих фармакологических препаратов перед проведением экспертизы или постоянное их употребление на период проведения экспертизы;
— шизофрения, эпилепсия и другие психические заболевания и расстройства в стадии обострения;
— неврологические заболевания в стадии обострения;
— заболевания, связанные с нарушением сердечно-сосудистой или дыхательной деятельности в стадии обострения;
— острая сердечно-сосудистая недостаточность;
— явно выраженные болезненные состояния;
— состояние острой усталости;
— вторая половина беременности или периоды резко выраженной интоксикации;
— недостижение возраста 14 лет.

Вообще же сложность опроса с применением полиграфа детей и очень пожилых людей определяется их неспособностью до конца понять как смысл, так и социальную значимость задаваемого им очередного вопроса. Часто дети за счёт фантазии настолько входят в роль, что это ведёт к значительному искажению ответов на предъявляемые вопросы. При опросе пожилых могут появляться ошибки при оценке зарегистрированных прибором реакций их организма. Во время исследования их мыслительная деятельность может сопровождаться массой воспоминаний из личной жизни, когда одни впечатления накладываются на другие, при этом организм может дать мощные физиологические реакции, совершенно не относящиеся к расследуемому уголовному делу.

Следовательно, правильная оценка реакций, зафиксированных прибором, проверка их с помощью комплекса других поставленных вопросов под силу только опытному полиграфологу.
Далее приведу пример из практики расследования уголовного дела. Обращаю внимание, что спорный результат психофизиологического исследования был в этом деле оформлен ничем иным, как справкой о проведении опроса (т.е. имеем дело с ОРД). Но всё-таки сложившаяся ситуация представляет определённый интерес и открывает возможности для опровержения заключений полиграфологов.

Итак, в производстве следственного управления по Липецкой области было уголовное дело, возбужденное в апреле 2008 года по факту обнаружения в водосточном туннеле под железнодорожными путями в Краснинском районе обгоревших трупов двух мужчин с множественными телесными повреждениями. При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками милиции были установлены лица, возможно причастные к данному преступлению.

Ими оказались юноша и девушка (родные брат и сестра), а также люди из их окружения. И юноша, и девушка на следствии буквально на каждом допросе меняли показания, изобличая в убийстве то своего отчима, то ранее судимого знакомого. И каждый раз они уверенно подтверждали, что убийство совершено указываемыми ими лицами, демонстрировали механизм причинения телесных повреждений, маршруты движения и т.д. Однако с объективной картиной сходилось не всё. Оперативники провели в УВД Липецкой области опрос юноши с применением полиграфа.

Результат проверки оказался положительным: полиграфолог подтвердил, что юноша причастен к убийству и скрывает информацию о данном факте. Работа следственной группы началась с удвоенной силой. Проводились обыски по месту жительства юноши, девушки и их родственников. Отчим и ранее судимый знакомый задерживались по подозрению в совершении убийства. Однако мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана лишь в отношении отчима, так как у знакомого оказалось алиби. В течение нескольких месяцев расследования получить иных доказательств причастности отчима к убийству так и не удалось. Оперативные сотрудники милиции продолжали настаивать на своём: «Парень не врёт! Вот справка полиграфолога!»

Подойдя критически к данному вопросу, мне удалось договориться в Москве с одним из ведущих полиграфологов провести рецензирование того самого опроса юноши с применением полиграфа, результаты которого противоречили полученным в ходе следствия данным. Заключение специалиста по результатам проведения рецензирования позволило «вывести» милицейского полиграфолога на чистую воду (см. документы к статье).

Обратите внимание на следующее:

«При ознакомлении с полиграммой было установлено, что отображение электрической активности кожи (график КГР) не соответствует норме …, что может быть связано как с избыточным загрязнением рук опрашиваемого, в том числе активным потоотделением, так и с иными причинами, проанализировать которые на момент рецензирования не представляется возможным. В связи с изложенным особенности реагирования опрашиваемого по графику КГР не оценивались».

И выводы: «В ходе опроса с использованием полиграфа гр. … не было выявлено реакций, которые могли бы свидетельствовать о том, что гр. … располагает информацией о деталях преступления, полученной при его совершении. Были выявлены реакции, отражающие осведомлённость гр. … (на момент проведения опроса) об отдельных деталях события преступления, характер которых свидетельствует о том, что данная информация, вероятно, была получена гр. … косвенным образом».

Отчим был освобождён из-под стражи, уголовное преследование в отношении него было прекращено. Преступление до настоящего времени не раскрыто.

Полиграфолог, проводивший тот самый опрос, трудился в УВД Липецкой области не первый год. Однако результат его работы оказался надуманным. Каково тогда качество работы новых специалистов?
К сожалению, имеют место факты оказания ими огромного психического воздействия на опрашиваемое лицо ещё до самого исследования на стадии предтестовой беседы.

В результате подобного люди выдают такие реакции, которые зачастую расцениваются недобросовестным полиграфологом как свидетельство о ложности показаний опрашиваемого. Кроме того, в настоящее время в среде полиграфологов идёт теоретический спор относительно применяемой методики, подхода к предмету и формулировке вопросов психофизиологической экспертизы.

Соглашаться или нет на прохождение опроса с применением полиграфа по уголовному делу – личное дело каждого и той следственной ситуации, которая сложилась на момент расследования. Одно могу сказать с уверенностью, опрашиваемое лицо должно знать свои права и порядок самой процедуры психофизиологической экспертизы (исследования).

Это весьма подробно описано в Видовой экспертной методике производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа, подготовленной коллективом авторов в составе: Иванова Л.Н., кандидата медицинских наук; Комиссаровой Я.В., кандидата юридических наук, члена Совета Учебно-методического объединения образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы; Пеленицына А.Б., кандидата биологических наук; Федоренко В.Н., кандидата биологических наук. Методика также приложена к статье.

Документы

1. Методика психо-физич​еского исследования 180 KB 17 2. Заключение специалис​та ЦПП 3.2 MB 15

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала. Автор публикации может дополнительно установить доступ к некоторым документам только для обладателей PRO-аккаунта.

Для того, чтобы проверить пунктуацию текста онлайн, в Интернете существует множество сервисов. Все они утверждают, что могут проанализировать введённый текст на русском языке на правильную расстановку запятых. В результате собственной проверки самых популярных ресурсов, был выявлен только один сервис — Оnline.orfo.ru, очень близкий по результатам к проверке в программе Microsoft Word .

Проверка пунктуации русского текста онлайн (расстановка запятых)

Детально изучив каждый из существующих сервисов, было выявлено, что кроме Оnline.orfo.ru других качественных программ по проверке русского текста на правописание просто нет (это не касается проверок по другим критериям, например, по ошибкам в тексте). Подтверждается это большим количеством положительных отзывов. На некоторых сайтах проверки пунктуации текста онлайн вообще отсутствует место вставки текста.

Оnline.orfo.ru — лучший сервис бесплатной онлайн-проверки текста на пунктуацию

Оnline.orfo.ru выполняет проверку текста на пунктуацию, как на русском, так и на других языках. Разработана программа ООО «Информатик». Данная организация начала свою деятельность по разработке лингвистических технологий ещё в 1989 году. В 1994 году компания Microsoft произвела созыв лучших экспертов, для определения самых качественных инструментов, которые можно использовать в качестве инструмента по экспертизе проверяемого текста и дальнейшего внедрения модульных пакетов в Microsoft Word. Было принято решение о выделении лицензии модулям проверки текста ООО «Информатик». С 1995 года их внедрили в русские пакеты текста Microsoft Office.

Проверка текста на данном сервисе ограничена 4000 символами, а значит, для проверки более длинных текстов, придётся вводить частями поочерёдно.

Приступить к проверке текста на правильность расстановки запятых и орфографии (бесплатно)

В ходе проверки нескольких текстов на данном сервисе, были найдены (пример на картинке) следующие вероятные ошибки отсутствия знаков препинания.

Такие же результаты показывает проверка текста в Microsoft Word.

! Другие популярные сервисы отсутствующих запятых не определили , только выявили несколько грамматических и орфографических ошибок.

Конечно, при наличии Microsoft Word, проверка пунктуации в тексте онлайн не потребуется, но не всегда удобно использовать данную программу.

В русском языке существует множество вариантов употребления одних и тех же слов и предлогов. Знают все случаи не многие. Особенно это касается попыток написания простых высказываний, используемых в повседневной жизни. Широкий спектр малоиспользуемых выражений знают только учителя русского языка или просто начитанные люди с хорошей памятью. Благодаря программам проверки пунктуации текста онлайн, теперь можно быстро и качественно проанализировать написанный текст, не тратя время на поиск в справочниках.