Председатель верховного суда республики коми

Должность

Маклаков Владимир Владимирович – председатель

судья Верховного Суда Республики Коми

Пристром Инна Георгиевна – заместитель председателя

судья Верховного Суда Республики Коми

Тырин Михаил Петрович

Главный федеральный инспектор в Республике Коми

Олейник Иван Иванович

судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми

Новоселова Светлана Аркадьевна

судья Ухтинского городского суда Республики Коми

Кристелева Светлана Алексеевна

мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара

Литвиненко Станислав Константинович

судья Печорского городского суда Республики Коми

Проскуров Андрей Викторович

судья Конституционного суда Республики Коми

Галаева Татьяна Ивановна

судья Арбитражного суда Республики Коми

Голубых Владимир Владимирович – заместитель председателя

судья Арбитражного суда Республики Коми

Кокошина Наталия Владимировна

судья Арбитражного суда Республики Коми

Паниотов Сергей Сергеевич

судья Арбитражного суда Республики Коми

Шершунов Антон Викторович

судья Арбитражного суда Республики Коми

судья Воркутинского гарнизонного военного суда

Головко Любовь Ивановна

судья Верховного Суда Республики Коми в отставке

Макарова Людмила Феопентовна

судья Арбитражного суда Республики Коми в отставке

Сивкова Людмила Александровна

доцент кафедры КРАГСиУ

Рачко Светлана Борисовна

пенсионер прокуратуры Республики Коми

Богданова Елена Серафимовна

судья Верховного Суда Республики Коми в отставке

Иваницкая Ирина Ивановна

заведующий кафедрой СЛИ

Батманова Людмила Владиславовна

судья Конституционного суда Республики Коми в отставке

Секретарь ККС РК – Ярмищенко Александра Сергеевна, (8212) 24-91-13

Верховный суд Республики Коми

Руководство

Заместитель председателя суда Юдин Андрей Владимирович Заместитель председателя суда Шадлов Александр Анатольевич Заместитель председателя суда Шевелев Андрей Станиславович

Контакты

Адрес	167981, г. Сыктывкар, ул. Д. Каликовой, д. 22
Телефон	(8212) 25-75-55
Сайт	vs.komi.sudrf.ru

История

В 1918 году в Коми крае были созданы народные суды, которые рассматривали общегражданские дела. Тогда же появился Облревтрибунал, рассматривавший наиболее важные дела, прежде всего о контрреволюционных преступлениях. Работу нарсудов контролировали уездные съезды народных судей, а с конца ноября 1918 года – уездные советы народных судей, которые в числе прочего рассматривали кассационные и частные жалобы на приговоры. В 1921 году названные советы заменил Совет народных судей Коми автономной области (Облсовнарсуд).

В январе 1937 года была образована Коми АССР. В связи с этим Облсуд Коми автономной области был переименован в Областной суд Коми АССР. А 4 июля того же года, согласно постановлению Президиума исполкома Коми АССР, Областной суд получил новое название – Верховный Суд Коми АССР, который под таким названием существовал свыше пятидесяти лет – до переименования Коми АССР в Республику Коми.

В августе 1938 года функции по управлению нарсудами Верховным Судом были переданы Наркомату юстиции Коми АССР, который в марте 1946 года был переименован в министерство. Верховный Суд Коми АССР стал только судебным органом. Однако в 1957 году Министерство юстиции Коми АССР было упразднено. С того времени до 1971 года, когда министерство было восстановлено, Верховный Суд Коми АССР вновь выполнял административные функции.

Сегодня суд возглавляет Александр Константинович Хамицевич. Указом Президента РФ от 31.05.2017 N 246 А.К.Хамицевич назначен председателем Верховного Суда Республики Коми на 6-летний срок.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

О суде

Новости

01.09.2019

Администрацию главы Коми по суду обязали утвердить схемы размещения рекламных конструкций/КомиОнлайн

30.08.2019

Торжественное собрание по случаю выхода в почетную отставку Б.А. Баландина

23.08.2019

Усинские лесничие взыскали экологический ущерб с "Колванефти"/Комиинформ

Председатель Верховного суда Коми Вячеслав Шишкин: «Суды никогда не будут ложиться под кого-то» / Бизнес-Новости Республики Коми

Председатель Верховного суда Коми Вячеслав Шишкин и его заместители Валерий Кунторовский, Александр Хамицевич и Андрей Юдин озвучили сегодня журналистам итоги работы судов республики за 2014 год, рассказали о новых веяниях в судебной системе, а также ответили на коллективное письмо 11 главных редакторов республиканских и сыктывкарских СМИ, в котором говорилось о сложностях работы фотокорреспондентов и видеооператоров в судах республики.

Для начала председатель Верховного суда Коми Вячеслав Шишкин рассказал о прошедшем неделю назад совещании председателей городских, областных, арбитражных, окружных военных судов России. По словам Вячеслава Шишкина, на совещании руководитель Администрации президента РФ Сергей Иванов успокоил собравшихся, сказав, что судебная реформа пока ограничится только слиянием высших судов, масштабной судебной реформы в России не будет.

– Система арбитражных судов и судов общей юрисдикции работает эффективно, сказал Сергей Иванов. Ломать ее, устраивая крупномасштабную и дорогостоящую судебную реформу, власти не планируют, – сделал вывод Вячеслав Шишкин.

Он порадовался тому, что значительно сокращается количество обращений россиян в Европейский суд по правам человека. Если в 2010 году таких жалоб было 14309, то в 2014-м – только 8952. По словам Вячеслава Шишкина, изменяется отношение к этим жалобам.

– 99% жалоб были признаны не отвечающими требованиям Европейского суда, – отметил председатель Верхсуда республики. – Вынесено 122 постановления о нарушении прав человека, из них только 25 постановлений о нарушении права на независимое судебное рассмотрение. Больше всего жалоб на неисполнение судебных решений.

Сравнивая показатели судов Коми и РФ в целом, выступающий отметил, что в последние годы в России снизилось число осужденных, которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. На сегодня этот показатель составляет 29%. В Коми таковых в прошлом году оказалось больше – 33% (2568 человек).

– Следует учитывать, что наш край и какой-нибудь регион средней полосы отличаются. И по контингенту, и по индексу преступности Коми занимает одно из ведущих мест. И, наверное, такое наказание – лишение свободы – отвечает требованиям на сегодняшний день, – считает Вячеслав Шишкин.

В республике лучше, чем в среднем по России, обстоит дело со взысканием штрафов.

Так, в регионе были наложены штрафы и взыскано 53 млн руб., что составляет 25% от общей суммы взыскания. При том, что среднероссийский показатель составляет только 15%.

Не мог председатель Верховного суда Коми пройти мимо и другого нового веяния. Сейчас в юридических кругах много разговоров ведется о том, что необходимо расширить компетенцию судов присяжных. По мнению Вячеслава Шишкина, в России суд присяжных потихоньку превратился в суд пенсионеров.

– Вчера был круглый стол, который проводил Верховный суд России, посвященный реформе суда присяжных. Совет при президенте РФ по правам человека поднял вопрос о том, чтобы такой суд рассматривал дела и по экономическим преступлениям. Договорились чуть ли не до того, чтобы присяжные рассматривали гражданские дела, – сетовал Вячеслав Шишкин. – Наверное, надо изменять суд присяжных, но такого суда присяжных, какой в России, нет нигде в мире.

По словам Вячеслава Шишкина, в России есть дела, которые судом присяжных рассматриваются по два-три года.

– Процессы должны быть короче. В Европе таких судов присяжных нет. Они не так многочисленны. Не 12 человек, а есть 3, 4, 5. И судья профессионал. А во Франции их трое. Это позволяет оперативнее и качественнее рассматривать дела, – выразил свое отношение Вячеслав Шишкин.

Не согласился он и с другой новеллой, которую, по словам Вячеслава Шишкина, пытаются навязать, – это введение следственных судей.

– Если эту идею реализовать, необходимо будет все следствие ломать: что будет со следственным комитетом, – недоумевал председатель Верхсуда Коми.

Вячеслав Шишкин отметил высокий уровень доверия судам:

– По последним данным ВЦИОМ, судам доверяют, то есть уверены в справедливости решения вопроса в судах 64% россиян. По уголовным делам МВД доверяют – то есть считают, что найдут справедливость при обращении в ведомство – 20% опрошенных, прокуратуре – 19%, уполномоченному по правам человека – 6%, судам – 34%. Уровень доверия по пятибалльной системе у СМИ оказался 3,54, а у судов – 3,3. То есть мы рядом. Это и по жизни так. Мне очень непонятна эта публикация «главных вредителей», главредов, к чему она? Что мы в Коми чуть ли не… Мой портрет. Тоже не спрашивали, можно ли его публиковать.

Помощник председателя Верховного суда Коми Алексей Голосов изложил свое видение ситуации по проблеме, поднятой в коллективном обращении руководителей СМИ. Из его слов выходило, что был только один конфликтный случай, да и то произошедший по вине самого журналиста, который мешал конвою сопровождать подстражного в зал судебного заседания.

После выступления своего помощника Вячеслав Шишкин обратился к журналистам:

– В общем так, дорогие журналисты. Товарищами уже вроде не назовешь. Господа – тоже нет. Передайте своим редакторам, что не совсем объективна вот эта агитация. Потому что нет таких непроходимых проблем в Верховном суде. Это раз. Во-вторых, суды никогда не будут ложиться под прессу, под кого-то. Потому что у нас другой приоритет. Наш приоритет – рассмотреть дело, а не устраивать подтанцовки вокруг того или иного. И в третьих, они ведь не могли щелкать со всякого угла. Надо делать все грамотно, цивилизованно. И если конвой… У них тоже свои требования. Если устраивается затор в коридоре, это всегда влечет нарушение безопасности. Поэтому давайте так: как освещали, так и впредь будете освещать. Только без этих… без демонстраций. В конце концов, ко мне журналисты ни разу не обращались.

– По смыслу статьи, что все – предел: «Последнее время препятствия, не дают работать…» Оказывается, была единственная жалоба. Ни к одному из заместителей с подобным вопросом или жалобой не обращались. Были бы жалобы, мы на месте могли бы разобраться. Проблем с фотосъемкой даже в коридоре нет. Есть определенные правила. Отошли подальше – сняли. Чтобы вообще отказывали и запрещали – нет такого, – отметил заместитель председателя Верховного суда Коми Александр Хамицевич.

– Вот этот текст писал, наверное, один человек. У 11 главредов не получилась нормальная статья. Она получилась необъективной. Кто-то один излил свою желчь, остальные подписались под этим. Давайте взаимно уважать друг друга.

– Так все-таки в коридоре снимать можно или нет? – на всякий случай задал уточняющий вопрос корреспондент БНК.

– Почему нет? – удивился зампредседателя Верховного суда Коми Валерий Кунторовский.

– Если нет какой-либо угрозы…- вставил председатель суда.

– До тех пор пока пресса не создает препятствий подразделениям суда, конвою – пожалуйста, – подхватил мысль заместитель председателя Верховного суда Коми Валерий Кунторовский. – Но только в тех пределах… Согласитесь, любое право осуществимо только до тех пор, пока оно не нарушает право других.

– Но вы учитывайте, что у нас только первый этаж и такое здание. Не приспособленное здание, оно не типовое. Мы работаем в таких условиях, какие есть, – сделал еще оговорку зампредседателя суда Валерий Кунторовский.

– Ну и все-таки надо уважать права человека, который не желает, чтобы его снимали. Причем большинство из них не признаны виновными. А вы хотите его и так и эдак, а затем пустить… Наверное, каждый человек имеет право сохранять свое лицо. Еще неизвестно, чем дело закончится, – подвел черту под темой коллективного обращения главредакторов Вячеслав Шишкин.