Ствол затвор барабан рамка ствольная коробка
2.Ствол, затворная рама, крышка ствольной коробки, приклад, рукоятка
3.Ствол, магазин, барабан, рамка, ствольная коробка, патрон
261. Правильная техника использования оружия предполагает в период непосредственного применения:
Держать указательный палец вдоль спусковой скобы, переставляя его на спусковой крючок только перед выстрелом
2. Держать указательный палец всегда на спусковом крючке
3. Удерживая пистолет двумя руками, всегда держать указательные пальцы (один на другом) на спусковом крючке
262. Правильная техника использования оружия предполагает в период непосредственного применения:
1. Не отвлекаться на расчет траектории выстрела (в части исключения вреда посторонним лицам и/или вреда их имуществу)
Обязательно рассчитывать траекторию выстрела для исключения вреда посторонним лицам, а по возможности и их имуществу
3. Обязательно рассчитывать траекторию выстрела для исключения вреда посторонним лицам
263. Правильная техника использования оружия предполагает в период непосредственного применения:
1. Ни при каких обстоятельствах не ставить оружие на предохранитель
2. Не ставить оружие на предохранитель после досылки патрона в патронник, даже если оружие не применяется сразу после досылки патрона
Ставить оружие на предохранитель после досылки патрона в патронник, если оружие не применяется сразу после досылки патрона
264. Правильная техника использования оружия предполагает в период непосредственного применения:
Обязательный контроль направления ствола оружия при досылке патрона в патронник для исключения возможного вреда посторонним лицам
2. Не отвлекаться на контроль направления ствола оружия при досылке патрона в патронник
3. Контролировать направления ствола оружия при досылке патрона в патронник только в ситуациях близости несовершеннолетних или ценного имущества
265. При стрельбе в тире в противошумовых наушниках или защитных очках действуют следующие правила:
1.Следует закрепить их во избежание падения во время стрельбы
Запрещается одевать, поправлять и снимать их с оружием в руках
3.Разрешается одевать, поправлять и снимать их с оружием в руках
266. При необходимости перемещения по тиру или стрельбищу (осмотр мишеней и т.п.) в соответствии с мерами по обеспечению безопасности оружие должно находиться:
1.Непосредственно в руках стрелка
В кобуре стрелка или на столике стрелка – в разряженном или поставленном на предохранитель виде
3.Какие-либо правила на этот счет отсутствуют
267. Правильная техника использования оружия предполагает передачу оружия лицу, уполномоченному на его проверку:
1.С патроном в патроннике и присоединенным магазином
С отсоединенным магазином и после проверки факта отсутствия патрона в патроннике
3.В том состоянии, которого потребовал проверяющий
268. Правильная техника использования оружия предполагает ведение огня (в зависимости от дистанции):
На дистанции, не превышающей рекомендуемую для данного оружия
2.На любой дистанции (в том числе и превышающей рекомендуемую для данного оружия)
3.На дистанции, не превышающей максимальную дальность полета пули из данного оружия
269. По своему назначению шептало пистолета служит:
1.Для возвращения спускового крючка в крайнее переднее положение
Для удержания курка на боевом и предохранительном взводе
3. Для приведения в действие курка, рычага взвода и спусковой тяги
270. Согласно правилам безопасного обращения с газовым оружием, газовые патроны хранятся:
В герметической упаковке, заклеенной липкой лентой
2. В упаковке или россыпью, с приложением стеллажного ярлыка
3. Непосредственно в магазине (обойме) пистолета (револьвера)
271. Огнестрельное бесствольное оружие предназначено:
Для отражения нападения при помощи патронов травматического и/или светозвукового действия
2. Для решения боевых и оперативных задач
3. Для занятий спортом и охотой
272. Магазин служебного пистолета ИЖ-71 в варианте исполнения ИЖ-71 – 100 имеет емкость: (6 разряд)
1. 10 патронов
273. Неполная разборка пистолета производится в следующем порядке:
1. Отделить затвор, отвинтить винт рукоятки, отделить рукоятку от рамки, снять возвратную пружину
2.Выключить предохранитель, отвести спусковую скобу вниз и влево, отделить затвор от рамки, поставить спусковую скобу на место, снять со ствола возвратную пружину
Извлечь магазин из основания рукоятки, выключить предохранитель, убедится в отсутствии патрона в патроннике, отвести спусковую скобу вниз и влево, отделить затвор от рамки, поставить спусковую скобу на место, снять со ствола возвратную пружину
274. По своему назначению выбрасыватель пистолета служит:
1. Для отвода неизрасходованной части пороховых газов
2. Для удержания гильзы (патрона) в чашечке затвора до встречи с отражателем
3. Для извлечения магазина из рукоятки пистолета.
275. По своему назначению боевая пружина пистолета служит:
1. Для досылания патрона в патронник.
2. Для возвращения затвора в крайнее переднее положение после выстрела
Для приведения в действие курка, рычага взвода и спусковой тяги
276. По своему назначению возвратная пружина пистолета служит:
1.Для возвращения спускового крючка в крайнее переднее положение
Для возвращения затвора в крайнее переднее положение после выстрела
3.Для приведения в действие курка, рычага взвода и спусковой тяги
277. По своему назначению курок пистолета служит:
Для нанесения удара по ударнику
2.Для приведения в действие спусковой тяги с рычагом взвода
3.Для нанесения удара по капсюлю гильзы
278. По своему назначению затвор пистолета служит:
1.Для подачи патрона из магазина в патронник, фиксации ствола при выстреле, отвода неизрасходованных пороховых газов и извлечения гильзы после выстрела, для постановки курка на предохранительный взвод
2.Для соединения всех частей пистолета
3.Для подачи патрона из магазина в патронник, запирания канала ствола при выстреле, удержания гильзы (извлечения патрона) и постановки курка на боевой взвод
279. Начальной скоростью пули называется:
Скорость движения пули при прохождении дульного среза ствола
2. Скорость движения пули при вхождении в ствол из патронника (каморы барабана)
3.Скорость движения пули на расстоянии одного метра от дульного среза ствола
280. Линией прицеливания называется:
1. Линия, проходящая от центра ствола в точку прицеливания
Прямая линия, проходящая от глаза стрелка через середину прорези прицела (на уровне с ее краями) и вершину мушки в точку прицеливания
3. Линия, описываемая центром тяжести пули в полете
281. Прямым выстрелом называется:
1. Выстрел, при котором поражение цели происходит без рикошета пули
2. Выстрел, при котором траектория полета пули поднимается над линией прицеливания выше не более чем на 10 %
Выстрел, при котором траектория полета пули не поднимается над линией прицеливания выше величины избранной цели на всем своем протяжении
282. Траекторией полета пули называется:
Кривая линия, описываемая центром тяжести пули в полете
2.Прямая линия, проходящая от глаза стрелка через середину прорези прицела (на уровне с ее краями) и вершину мушки в точку прицеливания
3. Прямая линия от центра ствола до точки попадания
283.Емкость магазина пистолета служебного ПКСК составляет (6 разряд):
Патронов
284.Емкость магазина служебного пистолета ОЦ-21С составляет (6 разряд):
Патронов
285.Емкость магазина служебного пистолета П-96С составляет (6 разряд):
Патронов
286. Чистка и смазка оружия (пистолетов, револьверов, ружей и карабинов), находящегося без употребления, производится:
Не реже одного раза в неделю
3. Не реже одного раза в месяц
287. Чистка и смазка оружия (пистолетов, револьверов, ружей и карабинов) после стрельбы производится:
1. Однократно, по возвращении со стрельбы
2. Немедленно по окончании стрельбы (частично), по возвращении со стрельбы (окончательно)
Уважаемые коллеги, хочу поделиться, как мне кажется, достаточно интересным опытом защиты по ст. 222 УК РФ.
История имела место в Санкт-Петербурге и началась в августе 2015 г. Мой клиент, заядлый любитель различных оружейных штучек, был задержан сотрудниками УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга с имеющимися у него в автомобиле предметами оружейной тематики. В их числе имелось три объекта, в последствии названных сотрудниками экспертных подразделений ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «самодельный нарезной ствол, изготовленный по типу 9 мм ствола пистолета «Glock» модели 17 и 2 самодельных нарезных ствола, изготовленные по типу 9 мм стволов пистолетов «Glock» модели 19».
В ходе допроса в качестве подозреваемого мой клиент, уже наученный горьким опытом, о чем вы, дорогие читатели, узнаете ниже, решил сообщить представителям правоохранительных органов о том, что в его гараже хранятся выхолощенные патроны и мины, дабы избежать возможные неприятности и, если что, съехать на «добровольную выдачу». Сразу хочется забежать вперед и уточнить, что о существовании гаража никто из сотрудников полиции знать не знал и видом не видывал, но это не помешало им обнаружить у него при обыске в этом самом гараже 5 пустых 50-мм минометных мин германской армии времен Великой отечественной войны, которые каким-то «чудом» взорвались на полигоне и естественно приобрели статус боеприпасов.
На выходе клиент получил два эпизода ч. 1 ст. 222 УК РФ (по основным частям оружия и боеприпасам).
Анамнез уголовного дела сильно отягощался тем, что весной 2015 г. мой доверитель был осужден судьей Кингисеппского городского суда за совершение нескольких эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет (уголовное дело расследовалось сотрудниками следственной службы Управления федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).
Учитывая строгость уже назначенного наказания и совершение в период испытательного срока однородных преступлений перспективы клиента были отнюдь не радужные. Он безо всякого сомнения был арестован и содержался под стражей все положенные за совершение преступлений средней тяжести 6 месяцев.
К тому моменту, когда я вступил в уголовное дело, все «основные» экспертизы уже были получены, и дознаватель усиленно «гнала» дело в суд. Благо, что сторона защиты приложила максимум усилий для его ненаправления, хотя оно попыталось туда «сходить», но нелепые ошибки дознания привели к возвращению дела прокурором для дополнительного расследования.
Беда в том, что дознание, привыкшее работать «по накатанной», очень сильно не хотело разбираться в непонятном, по их мнению, деле и, использовав все предусмотренные для себя уголовно-процессуальным законом сроки, просто-напросто «спихнуло» дело в следствие, которому, в лице девушки-следователя, пришлось «расхлебывать заваренную кашу».
Итак, приступим к описанию эпизода с пистолетными стволами.
Основным документом для эксперта-криминалиста в данной экспертной области является Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию (Москва, ГУ ЭКЦ МВД РФ, 2000 г.) – далее по тексту Методика. Исходя из ее содержания, объектами баллистического исследования является огнестрельное оружие промышленного, кустарного производства и самодельного изготовления. И если с огнестрельным оружием промышленного производства все сразу было понятно, то с кустарным производством и самодельным изготовлением возникли нюансы, которые эксперты органов внутренних дел преодолеть не смогли.
Уже в процессе расследования выяснилась некоторая недоработка Методики, из-за которой обделялся вниманием порядок исследования основных частей огнестрельного оружия, каждой в отдельности (в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии» — ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка). Согласно Методики принадлежность к огнестрельному оружию устанавливается на основании результатов исследования конструктивных признаков материальной части объекта, а также энергетических характеристик и определяется по наличию трех основных групп признаков: конструктивные, энергетические характеристики снаряда, надежность. Причем, основные конструктивные признаки материальной части объекта предполагают наличие устройства для разгона снаряда и придания ему направленного движения (ствол), устройства запирания канала ствола и устройства для воспламенения метательного заряда, что в нашем случае в совокупности отсутствовало.
В ходе проведения баллистических исследований эксперты органов внутренних дел с легкостью отнесли изъятые «стволы» как изготовленные самодельным способом. Причем в ходе первичного исследования эксперт районного ЭКО даже не потрудилась описать по каким критериям и признакам она отнесла представленные на экспертизу предметы к такому способу изготовления. А в ситуации с дополнительной экспертизой эксперты ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО сделали такую попытку, но при допросе одного из экспертов ЭКЦ, последнему не хватило «специальных познаний», и он не смог объяснить, чем кустарное производство отличается от самодельного изготовления, сказав, что «четких критериев разграничения нет, кустарный – это разновидность самодельного способа изготовления».
Способ изготовления стволов имел принципиальное значение, поскольку для каждого из них Методикой предусмотрена своя процедура исследования объектов, в результате которой выводы могли существенно отличаться друг от друга и повлечь за собой диаметрально противоположные исходы для клиента, особенно с учетом того, что во всех стволах отсутствовал обязательный элемент – патронник.
Однако, экспертов органов внутренних дел это не смущало и отсутствие патронника с легкостью объяснялось фразами типа: «установлены различия в формировании патронника» или «установлены различия в обработке патронника». Лишь на допросах по поводу данных заключений, проведения которых путем множественных ходатайств и жалоб добивалась защита, эксперты ЭКО и ЭКЦ «сознавались», что патронников в стволах действительно нет.
Установив тип, модель, модификацию и калибр оружия, к которому относились так называемые «стволы» и указав, что они были выполнены на станочном оборудовании (что уже в конкретном случае может отнести объекты к кустарному производству), эксперты органов внутренних дел, тем не менее, определили способ изготовления стволов как самодельный, со всеми вытекающими последствиями: стволы устанавливались на образцы оружия из криминалистической коллекции ЭКЦ, было определено, что «детали пистолетов взаимодействовали с четкостью, обеспечивающей практическое производство выстрела». Но в связи с невозможностью использования штатных патронов из-за отсутствия в стволах патронников, поскольку гильза штатного патрона не помещалась в канале ствола, экспертами органов внутренних дел было принято решение использовать патроны меньшего калибра, гильзы которых обматывались липкой лентой для достижения достаточной обтюрации пороховых газов.
Далее путем раздельного заряжания из пистолетов неоднократно производились выстрелы с получением на выходе удельной кинетической энергии пуль, превышающей значение 0,5 Дж/мм², минимально необходимого для поражения человека.
Выводы экспертов: один предмет – самодельный нарезной ствол, изготовленный по типу 9 мм ствола пистолета «Glock» модели 17 и два предмета – самодельные нарезные стволы, изготовленные по типу 9 мм стволов пистолетов «Glock» модели 19», кроме того по мнению экспертов-баллистов, ответ на вопрос «Являются ли они (макеты стволов) основными частями огнестрельного оружия?» не входит в их компетенцию.
Стоит отметить, что аналогичные стволы изымались у моего клиента по его первому уголовному делу, о преступлениях, за совершение которых он был осужден. Но тогда эксперты ФСБ четко определились, что данные предметы не являются основными частями огнестрельного оружия.
Версия моего подзащитного связывала единой судьбой приобретение стволов, изъятых сотрудниками ФСБ по первому уголовному делу, с теми тремя стволами, которые исследовались в рамках второго уголовного дела. В своих показаниях подзащитный сообщил, что все стволы были приобретены в одном месте, одновременно, одной партией у одного человека, но впоследствии хранились порознь. Часть стволов была изъята сотрудниками ФСБ, а другая часть обнаружена не была. Естественно, ознакомившись с заключениями экспертов и материалами первого уголовного дела, мой доверитель знал, что указанные стволы не были признаны основными частями огнестрельного оружия, а, следовательно, не запрещены в свободном обороте, и умысла на совершение преступления у него не было.
В итоге вышеуказанная версия моего подзащитного, а также патологическое нежелание экспертов органов внутренних дел отвечать на вопрос о том, являются ли предметы, которые они отнесли к стволам пистолетов, основными частями огнестрельного оружия, в совокупности с другими ошибками, заставили следователя прекратить «поиски счастья» с коллегами по ведомству и обратиться в Региональную оперативно-техническую службу УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Жирную точку в данном вопросе поставил именно эксперт ФСБ, который научно-популярно разъяснил, что изъятые стволы изготовлены кустарным способом и при отсутствии патронников, что свидетельствует о незавершенности производственного цикла, являются не более чем заготовками, поэтому основными частями оружия быть никак не могут.
Так «отвалился» первый эпизод.
А теперь немного о боеприпасах:
Спустя несколько дней после изъятия макетов стволов пистолетов из автомобиля доверителя в его гараже был произведен обыск, в ходе которого помимо 3 срезанных ружейных стволов (сразу скажу они не представляли никакого интереса) были изъяты 5 минометных мин.
Мины, в отличие от ружейных стволов, при изъятии подробно дознавателем не описывались, хотя имели маркировки, и были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана и снабжена пояснительной надписью с подписями понятых и дознавателя.
Основные злоключения стали происходить с минами уже в отделе полиции, куда они были доставлены, а впоследствии продолжились у экспертов все того же ЭКЦ.
Спустя три дня после изъятия мин в отделе полиции инженер-сапер ИТО ОМОН ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в присутствии дознавателя произвел их осмотр. Выполняя по большому счету функции специалиста, инженер-сапер, в отсутствие поручения о проведении отдельных следственных действий, самостоятельно составил некий документ под названием «Акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества)», подменяющий протокол осмотра предметов, в который включил как участвующее лицо дознавателя.
В акте было указано количество мин, их коррозионное состояние, переписан номер одной мины, а также сделана отметка о том, что мины были помещены во взрывобезопасный контейнер на время хранения до проведения экспертизы. Ни о каких понятых, о которых «забыли» в целях безопасности, или применении средств фото- или видеофиксации и речи не было.
Впоследствии другой дознаватель, еще до передачи дела в следствие, решила исправить недочеты своей коллеги и допросила инженера-сапера и первого дознавателя, которые так и не поняв, как «утопили» эпизод с боеприпасами, подробно рассказали о вскрытии упаковки и процедуре осмотра мин.
Доказательства «закрепили» эксперты-взрывотехники: не сфотографировав упаковку, в которой им были доставлены мины (хочу напомнить своему читателю, что, следуя записям в акте осмотра, они должны были прибыть на экспертизу во взрывобезопасном контейнере), они описали ту самую картонную коробку, которой каким-то непостижимым образом удалось сохранить свой девственный вид после извлечения из нее мин.
Апогеем всего стало проведение непосредственно взрывотехнической экспертизы. Эксперты, описывая мины, указали, что целостность промышленной сборки мин не была нарушена, игнорируя факты наличия серьезного зазора между головным взрывателем и корпусом одной из мин, а также линейные следы на головных взрывателях, свидетельствующие об их скручивании и отделении от корпусов, которые были хорошо видны на фотографиях в заключении.
Заключение о наличии в минах взрывчатого вещества эксперты сделали исходя из внешнего вида, размеров, материалов, конструкции, маркировки и посредством технического эксперимента, с учетом того, что «целостность промышленной сборки не была нарушена».
Из справочных данных о боеприпасах германской армии времен Великой отечественной войны эксперты почерпнули, что каждая мина содержит заряд бризантного вещества тротила, массой около 115 гр., при этом не производилось исследование по установлению массы самих снарядов (элементарное их взвешивание), не говоря уже о более высокотехнологичных методах, позволяющих «просветить» мины, чтобы понять, а была ли в них хоть какая-нибудь начинка.
После этого мины были вывезены на полигон, где к ним прикрепили взрывчатое вещество, и они «рванули». Правда, как это произошло никто кроме экспертов не увидел, поскольку сам процесс подрыва и его итоги были покрыты тайной и не сопровождались ни видеозаписью, ни фотографированием.
Результат – второй эпизод лопнул «мыльным пузырем», так же, как и мины, которым он был посвящен.
Постановление следователя о прекращении уголовного дела с признанием права на реабилитацию за моим подзащитным, ставшее компиляцией моих ходатайств и жалоб, вы можете наблюдать среди прикрепленных к статье документов.
Документы
Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.
1. Для получения вознаграждения гражданин, изъявивший желание добровольно сдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства на возмездной основе, обращается в соответствующий территориальный орган.
2. При обращении гражданин одновременно с добровольной сдачей незаконно хранящихся предметов вооружения предоставляет в орган внутренних дел:
– заявление о выплате денежного вознаграждения на имя начальника соответствующего территориального органа.
– копию документа, удостоверяющего личность, с предъявлением оригинала;
– для изучения и сверки с данными указанными в заявлении – документ, подтверждающий открытие лицевого счета в кредитной организации, с информацией о номере лицевого счета, банковскими реквизитами.
3. Организацию работы по подготовке документов необходимых для выплаты вознаграждений гражданам за добровольную сдачу оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств возложить на постоянно действующие комиссии территориальных органов по контролю за приемом изъятых, добровольно сданных, найденных предметов вооружения (далее — комиссии), созданные в соответствии с приказом МВД России.17.12.2012 №1107 
.
4. После приёма, осмотра, проведения предусмотренных действующим законодательством проверок, представленные материалы рассматриваются комиссией, на которой определяется техническое состояние добровольно сданных предметов вооружения и сумма денежного вознаграждения.
5. Окончательное решение комиссии оформляется заключением о техническом состоянии сдаваемого гражданином оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и определении вознаграждения за их сдачу.
6. Начальником органа внутренних дел перед утверждением заключения, а также председателем и членами комиссии перед его подписанием проверяется достоверность указанных в заключении и проекте заявки сведений (паспортные данные заявителя, расчет суммы оплаты, а также расчетные счета заявителя и банка, ИНН, КПП, БИК).
7. Заверенные печатью территориального органа копии заявления гражданина, документа, удостоверяющего личность, а также заключения и проекта заявки в двух экземплярах направляются в Центр ЛРР Главного управления в течение 3 рабочих днейсо дня утверждения заключения, один экземпляр указанных документов хранится в органе внутренних дел в течение 4 лет.
4 октября 2018 Продуктовое эмбарго