Содержание
По результатам анализа обращений наших клиентов мы пришли к выводу о необходимости ведения просветительской работы для широкой аудитории на страницах нашего сайта и прессы. С учетом того, что одним из основных направлений работы юридической фирмы RVS является представление интересов в арбитражном суде, мы опубликуем в ближайшее время серию статей, которые помогут заинтересованным читателям разобраться, в какой суд им обращаться для защиты своих прав, как реагировать на предъявленный иск, как обжаловать судебные решения и как возбудить исполнительное производство.
Мы начнем с объяснения разницы между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, поскольку часто наши клиенты не понимают, куда им следует обратиться, если их партнер нарушил договорные обязательства или если физическое лицо не возвращает им долг по займу.
Арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. В редких случаях в рассмотрении дел в арбитражном суде могут участвовать и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, но эти случаи строго ограничены.
Таким образом, нужно запомнить главный принцип подведомственности дел арбитражным судам: арбитражные суды рассматривают экономические споры по предпринимательской деятельности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Также необходимо помнить, что существуют иные категории дел, подведомственные арбитражным судам, а также специальная подведомственность дел арбитражным судам. Так, именно арбитражные суды полномочны рассматривать следующие дела:
Таким образом, если обидчик Вашей компании – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, за защитой Ваших интересов, скорее всего, Вам нужно будет обратиться в арбитражный суд.
Суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Для целей нашей статьи ключевое значение имеет то, что суды общей юрисдикции рассматривают дела с участием физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность и не обладающих статусом индивидуального предпринимателя.
Итак, если Ваш должник – физическое лицо, для взыскания долга Вам необходимо обращаться в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд.
Второй важный вывод заключается в том, что все дела по трудовым спорам, семейным, жилищным и земельным отношениям с участием граждан рассматриваются также в судах общей юрисдикции.
Мы рассмотрели основные и наиболее часто встречающиеся категории дел, подведомственных арбитражным суда и судам общей юрисдикции. Безусловно, и в первом и во втором случае есть особые категории дел, однако встречаются на практике они достаточно редко.
Если Вам нужна помощь, чтобы определиться с тем, в какой суд обратиться с иском и Вы не до конца уверены в своей позиции, обратитесь к нам. Специалисты по судебной работе проанализируют Вашу ситуацию, дадут прогноз в отношении перспектив Вашего дела и помогут вести Ваше дело в суде.
Третейский суд – это единоличный арбитр (третейский судья) или коллегия арбитров, избранные в согласованном порядке сторонами или назначенные Арбитражным учреждением для разрешения спора, возникшего из гражданско-правовых отношений.
Третейский суд рассматривает споры между юридическими лицами, юридическими лицами и гражданами, а также граждан между собой.
Деятельность российских третейских судов регулируется на трех уровнях:
общеевропейский третейский суд;
федеральный третейский суд;
местный третейский суд.
Третейские суды рассматривают те же дела, что и арбитражные суды и суды общей юрисдикции, но с некоторыми исключениями.
Стороны могут передать в третейский суд дела, связанные с:
– корпоративными спорами, то есть спорами о «внутренних делах» компании:
о принадлежности акций;
долей в уставном капитале;
об ущербе, причинённом компании действиями её руководства и т.д.
– договорами (подряда, поставки, купли-продажи, аренды, мены, перевозки и любыми другими договорами);
– финансовыми отношениями между компаниями;
– защитой деловой репутации.
Главное отличие: третейские суды создаются компаниями, арбитражные суд и суды общей юрисдикции учреждаются государством.
Но есть и другие отличия:
– В возможности обратиться в суд:
в третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию. Требуется оформление арбитражного соглашения, в котором стороны указывают, что они обязуются обратиться в третейский суд при возникновении спора. Если стороны не договорятся, то придётся идти в арбитражный суд;
для обращения в арбитражные суды и суды общей юрисдикции никаких договорённостей ни о чем не нужно.
– В части назначения судей:
в третейских судах стороны сами определяют количество судей третейского суда (арбитров) и сами их выбирают;
в арбитражных судах и судах общей юрисдикции стороны никак не могут повлиять, какой судья или судьи будут разбирать их дело.
– В части оплаты работы судов:
в третейском разбирательстве стороны оплачивают работу арбитра и его расходы на производство по делу, в том числе расходы на проезд и подобные. Также стороны оплачивают работу переводчиков и экспертов и другие расходы третейского суда;
арбитражные суды и суды общей юрисдикции финансируются государством.
– В части полномочий судов:
третейский суд сам определяет пределы своих полномочий;
полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции определены законами, то есть государством.
Компании обращаются в третейские суды по следующим причинам:
разбирательство в третейских судах проходит, как правило, быстрее, чем в арбитражных;
третейские суды куда менее формальны, чем арбитражные суды;
участники спора могут выбирать арбитра сами, ориентируясь на профессиональные качества третейского судьи;
как правило, авторитет третейских судов более высокий по сравнению с арбитражными судами.
Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в разделе «Порядок разрешения споров» договора или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).
Третейская оговорка может быть трех видов:
альтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца, или в , или в »;
безальтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в »;
конкретизирующая оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Споры, связанные с передаются на разрешение в . Все остальные споры передаются на разрешение в ».
Арбитр (третейский судья) – это физическое лицо достигшее возраста 25 лет.
Если третейский судья председательствует в коллегии или рассматривает дело единолично, то он:
обязан иметь высшее юридическое образование;
не должен иметь не снятую или не погашенную судимость.
Также должны отсутствовать какие-либо компрометирующие сведения.
В третейский суд с иском может обратиться любое юридическое или физическое лицо.
Иск может быть в отношении любого юридического или физического лица.
Основанием для принятия иска к рассмотрению третейским судом является третейское соглашение – письменное соглашение сторон о передаче спора по заключенному между ними договору в конкретный третейский суд.
Истец уплачивает третейскому суду третейский сбор, в порядке и размере установленном регламентом.
Рассмотрение иска чаще всего проходит в одно судебное заседание.
Состав третейского суда для разрешения иска может определяться либо регламентом третейского суда, либо третейским соглашением.
Состав третейского суда может быть единоличным или коллегиальным. В первом случае судья выбирается сторонами либо назначается председателем суда. Во втором случае стороны предлагают своих арбитров, которые затем выбирают председательствующего третейского судью из списка судей третейского суда.
Результат третейского разбирательства оформляется судебным решением, которое незамедлительно становится обязательным, если в третейской записи стороны не предусмотрели иного.
Решение третейского суда подлежит немедленному добровольному исполнению.
Если решение третейского суда не исполнено добровольно, то оно подлежит принудительному исполнению.
В этом случае государственный суд вызывает стороны третейского разбирательства и предлагает им заявить о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Если оснований нет, то выдаётся исполнительный лист, который взыскатель имеет право направить в Федеральную службу судебных приставов либо в определённых законом случаях осуществить принудительное взыскание самостоятельно.
За неисполнение решения третейского суда проигравшей стороной добровольно, третейским соглашением или регламентом может быть предусмотрен штраф.
Остались еще вопросы по бухучету и налогам? Задайте их на бухгалтерском форуме.
Мне как судебному представителю приходится работать как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции. Поэтому я решил поделиться с читателями нашего сайта, своими личными впечатлениями от этих двух судебных систем.
Наверное, первое, что бросается в арбитражных судах – это более комфортабельные кресла, весьма приличные коридоры и залы судебных заседаний, да и вообще отличное материальное оснащение. Но за этим внешне более благоустроенным видом скрывается внутренняя четкость арбитражной системы. Весь судебный процесс фиксируется на магнитный носитель, который приобщается к протоколу. В судах же общей юрисдикции запись не ведется, отсюда, такая склонность судей делать протоколы под решения, а не наоборот.
Второе отличие, которое, наверно, знакомо каждому практикующему юристу – это работа с сайтами судов. В арбитражном процессе все определения довольно оперативно выкладываются в электронную картотеку дел, там же публикуются все решения и постановления судов 4 инстанций, причем все это не на отдельных сайтах судов, а на одном сайте – сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации, на который есть выход с сайтов всех арбитражных судов. Тем самым, легко найдя нужное тебе дело по наименованию сторон и суду первой инстанции, сразу видишь, как идет процесс. Не надо ждать, когда определение или решение суда придет по почте России. Более того, можно подписаться на услугу «Электронный страж», и суд сам направит тебе на электронную почту оперативную информацию, и ты сразу узнаешь, например, когда твой процессуальный оппонент подал апелляционную жалобу. Более того, сам иск можно направить в суд через сайт соответствующего суда. Это в особенности удобно, если иск надо подавать в суд другого субъекта Федерации.
А вот система ГАС «Правосудие» в судах общей юрисдикции существенно отстает. Я уж не говорю о подаче исков в электронном виде, сделали бы хотя бы публикацию определений судов, а то вечно приходится ждать писем по почте. Да, и решения, на практике, публикуются не все и не своевременно.
Поиск в разделе «Судебное делопроизводство», в котором публикуются решения судов после их вступления в законную силу, работает по названию сторон дела, но не всегда. Например, невозможно найти дело по наименованию юридического лица. В целом нет единой карточки дела, что не дает возможности проследить его движение от первой до последней инстанции.
В судах общей юрисдикции соблюдение процесса менее строгое, чем в арбитражных, так, например, от тебя могут потребовать «уточненку» или отказ от части требований задним числом.
Судьи в целом более нервные, но их можно понять, они ведут ещё и уголовные дела, а контингент там сами понимаете. Да, и некоторые «бабули» и «дедули» в гражданских процессах такое отморозят, что трудно не сорваться на них, а это входит в привычку. Надо сказать, раньше, я немного обижался на судей, которые не тактичны с участниками процесса, сейчас стал больше понимать их состояние. Трудно быть спокойным, когда завал в делах.
К сожалению, суды общей юрисдикции имеют в отличие от арбитражных судов и структурные изъяны. В СОЮ нет эффективной кассации, эту функции выполняют Президиумы областных судов и Верховный суд РФ, которые являются «факультативными» судами. Жалобы граждан и организаций передаются на рассмотрение Президиума областного суда или коллегии по гражданским делам ВС РФ, только когда есть признаки существенного нарушения норм материального или процессуального права, на практике, когда захочется. Вот, например, Тульскому областному суду, почти никогда не хочется, Президиум рассматривает 1-2 гражданских дела в год. Естественно возникает вопрос: зачем нам такая кассация? По АПК, федеральные арбитражные суды округов являются общедоступными инстанциями, и, как правило, весьма эффективными в плане отмен незаконных и необоснованных решений. Факультативная инстанция – судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации. По сути, в арбитражной системе 3 инстанции, в судах общей юрисдикции – 2. Причем из-за территориальной близости, из-за желания «хорошей» статистики вторая инстанция покрывает первую. Хорошо известно название «Мосгорштамп». Правда, и в арбитражных судах апелляция редко отменяет решения первой инстанции, но там есть действенная кассация, которой в СОЮ нет из-за несовершенства ГПК. Поэтому, выигрывать дела в СОЮ надо в первой инстанции, так как отменить уже вынесенное решение там сложнее, чем в Арбитраже. Впрочем, выиграть в первой инстанции нужно стремиться в любом суде.
Конечно, плохо и то, что весь процесс в общей юрисдикции сосредоточен в рамках одной области, это не способствует независимости данных судов от власти. Уже давно говорят о необходимости создания судов кассационных округов, объединяющих несколько областей, но почему-то эта идея не находит отклика во власти.
Несмотря на различие в системах, работать интересно в каждой из них, и выиграть дело то же. Для выигрыша в любом суде необходимы три составляющих: требования должны носить законный характер, подтверждены относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, профессиональная защита, которая сможет убедить суд в законности Ваших требований и представить надлежащие доказательства.
No related posts.