Убийство по мотиву кровной мести комментарий

Даурбеков Аслан Алиханович, главный специалист Сунженского районного суда Республики Ингушетия.

Ужахов Алисхан Салангиреевич, Председатель Сунженского районного суда Республики Ингушетия, кандидат юридических наук.

В теории уголовного права по-прежнему остается актуальным вопрос о понятии убийства по мотиву кровной мести. Авторами анализируются различные точки зрения относительно определения изучаемых преступлений, их основных признаков. Дается своя трактовка и свое видение решения проблемы соотношения убийств по мотиву кровной мести и убийств на почве кровной мести, а также в статье раскрываются черты мотива кровной мести как квалифицирующего признака.

Ключевые слова: кровная месть, мотив, убийство на почве кровной мести, обычай, тяжкая кровная обида, лишение жизни.

The issues of murder by blood vengeance motive still remain topical in the theory of criminal law. The authors analyze various viewpoints with regard to determination of crimes in question and features thereof; give their own interpretation of solution of the problem of correlation of murders by blood vengeance motive and murders owning to blood vengeance, the article also reveals the features of blood vengeance motive as a qualificatory characteristic.

Key words: blood vengeance, motive, murder owing to blood vengeance motive, custom, grave deadly offence, deprivation of life.

Преступность, связанная с пережитками прошлого в местных обычаях, занимает хотя и небольшое место в структуре преступности современной России, но очень существенна в социальном значении, неоднозначна в юридической оценке и обусловливает социальную напряженность в некоторых регионах России. Обычай кровной мести до настоящих дней существует у многих народов, в том числе и с высоким уровнем культуры. В Российской Федерации обычай кровной мести сохранился в ряде регионов (Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия – Алания, Чечня). Обычай кровной мести является фактором напряженности на Северном Кавказе, что и обусловливает актуальность темы настоящей статьи.

Исследованием проблем борьбы с убийствами по мотиву кровной мести занимались А.И. Барамия, М.С. Брайнин, Г.И. Диасамидзе, А.М. Мамутов, Е.Н. Смирнов, Х.М. Хашаев. Эти ученые рассматривали проблемы уголовно-правовой борьбы со всеми преступлениями, связанными с пережитками общинно-родового быта, и лишь отчасти затрагивали убийства, совершенные по мотиву кровной мести. Тем не менее ими были намечены пути подхода к решению некоторых проблем противодействия рассматриваемым преступлениям (преимущественно криминологического характера). Однако само по себе определение этого вида убийств в литературе не разработано в достаточной степени. Авторы в многочисленных учебниках и комментариях, повторяя друг друга, указывают лишь на существование обычая кровной мести, уточняют субъект данного преступления, указывают на специфику мотива убийства, а также место его совершения.

Так, В.И. Ветров определяет убийство по мотиву кровной мести как обычай, предполагающий, что родственники убитого или оскорбленного либо сам оскорбленный обязаны убить обидчика, в противном случае их ожидает позор, а в некоторых случаях – родовой остракизм (изгнание) . Однако убийство по мотиву кровной мести – это не обычай, который определяет те или иные действия, а действие, которое совершается в силу данного обычая. Профессор С.В. Бородин ограничился лишь комментарием термина "кровная месть", относящегося к убийству, совершенному на почве кровной мести: "Кровная месть – это обычай, в силу которого родственники убитого или лицо, считающее себя обиженным, "обязаны" убить обидчика" .

Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.И. Ветрова. М., 2000. С. 123.
Бородин С.В. Комментарий к статьям 102 – 116 УК РСФСР // Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юридическая литература, 1980. С. 227.

Можно согласиться с Н.И. Загородниковым в том, что "убийство признается совершенным по мотивам кровной мести в тех случаях, когда виновный по собственному побуждению испытывал лично враждебные чувства к потерпевшему и в силу обычая кровной мести кровью лишил его жизни". В подобных ситуациях "мотив мести обусловлен чувством личной неприязни к потерпевшему и желанием расправиться с ним. Это чаще всего может быть тогда, когда потерпевший лично нанес обиду виновному и своими действиями создал повод для кровной мести" . "Умышленное убийство, – отмечает далее Н.И. Загородников, – может быть признано совершенным по мотиву кровной мести и в том случае, когда виновный, не будучи лично обиженным, совершает убийство за брата, отца и т.д." . Это бывает, если, например, лицо, обиженное и обязанное в силу этого по обычаю кровной мести совершить убийство, умирает или по иным причинам не может исполнить акт кровной мести.

Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 138 – 139.
См.: Там же. С. 140.

И.Н. Борзенков и В.С. Комиссаров утверждают, что наряду с близкими родственниками убийство по мотиву кровной мести совершается "близкими обиженного лица" . А.В. Наумов не акцентирует внимание на понятии рассматриваемого вида убийств, а дает общепризнанное понятие кровной мести как обычая и характеризует мотив убийства . Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев трактуют убийство по мотиву кровной мести как стремление отомстить обидчику или членам его семьи за подлинную или мнимую обиду, нанесенную убийце либо членам его семьи . По мнению В.И. Радченко и А.С. Михлина, обычай кровной мести, сохранившийся на территории России в отдельных местностях Северного Кавказа (например, в Дагестане, Чечне, Ингушетии), означает убийство обидчика (его родственника) в случае убийства или признанного местными обычаями тяжким оскорбления представителя другого рода (тейпа). В отличие от простого убийства из мести при убийстве на почве кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, не подвергнуть позору себя и свой род .

Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 1997. С. 235.
Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1997. С. 282.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации – ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (3-е издание, дополненное и измененное).

Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997. С. 235.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб.: Питер, 2007.

Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев трактуют убийство, совершенное по мотиву кровной мести, как стремление отомстить обидчику или членам его семьи за подлинную или мнимую обиду, нанесенную убийце либо членам его семьи . "Стремление отомстить обидчику" – это не то действие, которым должно определяться убийство по мотиву кровной мести. Мы полагаем, что стремление отомстить является целью преступника. Убийство по мотиву кровной мести как действие преступника и конечный результат преступления есть противоправное лишение жизни обидчика.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации – ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (3-е издание, дополненное и измененное).

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997. С. 235.

Коллектив ростовских авторов, в частности А.Л. Карасова, Е.В. Тищенко и И.В. Чурляева, правильно отмечают, что совершение убийства из кровной мести означает причинение смерти в связи с обязанностью выполнить предписания обычая в ответ на определенные оскорбительные по обычаям кровной мести действия .

Гайков В.Т. и др. Уголовное право: Особенная часть: Учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 52.

Состав преступления "убийство по мотиву кровной мести" известен как ныне действующему, так и предшествовавшему ему Уголовному кодексу. В обоих Кодексах кровная месть была признана в качестве квалифицирующего признака. Однако в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (п. "е.1" ч. 2 ст. 105) был использован термин "мотив кровной мести" в отличие от УК РСФСР 1960 г., в тексте которого (п. "к" ст. 102) говорилось об убийстве "на почве кровной мести".

По нашему мнению, между этими понятиями имеются принципиальные различия. Так, понятие "на почве кровной мести" имеет более широкую сферу применения, может предусматривать как мотив кровной мести, так и иные обстоятельства, связанные с кровной местью.

Кровная месть – это древний обычай, возникший и развившийся при родовом строе как средство защиты жизни, чести, имущества сородичей, и состоит он в том, что при нанесении тяжкой кровной обиды одному из членов рода (семьи) возникает обязанность отомстить обидчику либо его родственникам.

А.И. Барамия под убийством на почве кровной мести понимал "умышленное противоправное лишение жизни другого лица, совершаемое по обычаям прошлого, с целью отмщения этому лицу или его родственникам за фактически или мнимо причиненную обиду виновному или его родственникам" . По нашему мнению, это определение является правильным. Следует обратить внимание на то, что в силу существовавшей в 1960 г. редакции УК РСФСР законодатель того времени понимал под убийством на почве кровной мести именно преступление по мотиву кровной мести.

Барамия А.И. Борьба с преступлениями против жизни и здоровья, совершаемыми на почве кровной мести (по материалам Грузинской ССР): Дис. . канд. юрид. наук. Сухуми; Москва, 1965. С. 62.

Известный специалист в области русского языка С.И. Ожегов указывает следующее значение "мотива": "побудительная причина, повод к какому-н. действию" . Мотив преступления – "это осознанное побуждение, выражающее социально-психологическую установку личности, обладающее относительной устойчивостью и самостоятельностью при определенной целевой направленности, влияющее на формирование умысла, на совершение преступления для достижения поставленной цели и являющееся основанием и оправданием преступления" . Знание мотивов дает ответ не только на вопрос, почему совершаются те или иные действия, но и в чем их смысл для данного индивида, какие нужды при этом удовлетворяются. Такой подход к мотиву дает возможность понять, на что направлена активность лица, ради чего выбран именно этот вариант поведения, а не другой, т.е. понять мотив как причину, определяющую направленность поведения.

Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1986. С. 311.
Венедиктова С.А. Анализ мотива как факультативного признака субъективной стороны преступления. Ростов н/Д, 2003. С. 13.

Важно отметить, что высшая судебная инстанция РФ в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации дала следующую характеристику убийства по мотиву кровной мести: "По смыслу закона убийство по мотиву кровной мести имеет место в том случае, когда виновное лицо, разделяющее и признающее этот обычай, лишает жизни потерпевшего, стремясь соблюсти его" . Следовательно, под понятие "мотив кровной мести" подпадает не только собственно месть, т.е. чувство возмездия, но и следование обычаю.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2007 г. N 299-П07 // СПС "Гарант".

Словосочетание "на почве чего- или какой-" означает: вследствие, по причине . То есть если применить это словосочетание к рассматриваемому преступлению, то мы приходим к выводу, что к убийству на почве кровной мести можно отнести все посягательства на жизнь в отношении как непосредственных обидчиков и их родственников, так и лиц или их близких в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности или выполнением общественного долга, судей, присяжных заседателей или иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, прокуроров, следователей и других лиц, непосредственно связанных с кровной местью. Кровомщение распространяется и на лиц, свидетельствующих против преступников, в частности на участников организованных преступных групп, сотрудничающих с правоохранительными органами или отказавших в предоставлении помощи преступной группировке, выплате "дани" и т.п. . Таким образом, убийство на почве кровной мести может включать в себя как убийство по мотиву кровной мести, так и убийство, связанное с кровной местью, когда в качестве мотива деяния служат иные побуждения. Рассмотрим несколько ситуаций.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 496.
Цит. по: Сайгитов У.Т. Влияние традиций и обычаев на преступность в Республике Дагестан // Журнал российского права. 2004. N 3. С. 46 – 47.

Лицо осознает, что нанесло тяжкую обиду определенному, известному ему человеку, в силу знания обычая кровной мести находится в состоянии ожидания ответного акта в форме убийства, психологически готово к возможной встрече с обиженным и при случайном контакте убивает его. Здесь присутствует состояние мнимой обороны, в котором находится человек, осознающий, что в отношении него именно при этом контакте произойдет акт кровной мести. Такой человек постоянно боится за свою жизнь, и только страх побуждает его пойти на убийство. Он не вправе по обычаю мстить кровью, и мотивом совершенного им убийства будет иное побуждение. Такое преступление, хотя и связано с кровной местью, не должно быть квалифицировано по мотиву кровной мести. В подобных случаях убийство необходимо квалифицировать как совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Или другая ситуация. Лицо нанесло тяжкую обиду какому-либо роду (семье), спасаясь от кровной мести в отношении него (однако она может и не последовать, это чисто субъективное мнение человека), осуществляет действия по подготовке и совершению убийства возможного мстителя, намеревавшегося, по его мнению, воздать "злом за зло". Здесь, как и в предыдущем случае, убийство связано с кровной местью, но оно не имеет даже признаков мнимой обороны: человеком, совершающим убийство, движет только мнимый страх. В момент действия УК РСФСР 1960 г. подобное убийство квалифицировалось бы по ст. 102 как убийство, совершенное на почве кровной мести. По действующему УК РФ такое убийство необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105.

Таким образом, по нашему мнению, сущность изучаемого преступления в наибольшей степени будет отражать следующее определение: под убийством, совершенным по мотиву кровной мести, следует понимать умышленное противоправное причинение смерти другому человеку за причиненную виновному или его родственникам тяжкую кровную обиду (убийство, нанесение телесных повреждений, причинение вреда здоровью, надругательство над женщиной, грубое оскорбление человека, рода), совершенное во исполнение обычая, сложившегося при родовом строе как средство защиты жизни, чести, достоинства рода.

Рассмотрение вопросов квалификации убийства по мотиву кровной мести (п. "е.1" ч. 2 ст. 105 УК РФ) позволяет выделить следующие основные черты:

Содержание статьи

Все страны признают убийство наиболее тяжким преступлением. В России наказание за него прописано в ст. 105 УК РФ. Иногда преступником движут такие мотивы, как месть или личная неприязнь. Особенности таких деяний рассмотрим в этой статье.

Что понимается под убийством?

Согласно ст. 105 УК РФ убийство — это умышленное причинение насильственной смерти человеку. Причины и мотивы предумышленного лишения жизни могут быть самыми разными. Ст. 105 УК РФ гласит, что лицо, совершившее данное преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности. Обвиняемый приговаривается к заключению, после того как его вина в действиях, приведших к биологической смерти потерпевшего (одного или нескольких), будет доказана.

Обратите внимание!

Преступление расценивается как тяжкое независимо от личности жертвы. Моральный и нравственный облик потерпевшего не учитывается при вынесении судебного решения.

Определяющую роль при назначении наказания играют причины совершения преступления и его способ. Эти факторы определяются в качестве смягчающих либо отягчающих обстоятельств.

Статья за убийство из мести УК РФ

Мотив, занимающий лидирующее место, согласно судебной практике, это месть. В ряде случаев именно желание отомстить толкает человека к преступлению. Исторически оно уходит к кровной мести, являющейся основоположником остальных видов возмездия, известных в обществе.

Обратите внимание!

Мотив закреплен в ч. 1 ст. 105 УК РФ, применяемой при исключении мести должностному лицу и обычая кровной мести. Исключением для данной статьи является вражда по причине национальностей, рас и религий.

Месть относится к социально опасному явлению. Она является пережитком прошлого и зачастую возникает из бытовых отношений и конфликтов между людьми. Преступник хочет испытать удовлетворение, когда мстит за причиненные в прошлом поступки. Главным определяющим фактором мести становится обида и злой умысел.

Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений

Убийства из личной неприязни рассматривает ч. 1 ст. 105 УК РФ. Убийства, совершенные из мести должностному лицу или по обычаю кровной мести, подлежат оценке по п. «б» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Преступление из мести, по сути, представляет собой самосуд. Убийца не просит помощи в правоохранительных органах для защиты собственных интересов, а «наказывает» своего обидчика самостоятельно. Причиненные зло и обида расцениваются таковыми исключительно субъективно. Виновный может считать поступок оскорбительным и незаконным, хотя на самом деле это может быть не так.

Поводом могут стать:

• оскорбление словом или действием;
• нанесение вреда здоровью виновного, его родственников или друзей;
• развод супругов;
• отказ от вступления в половые отношения;
• невозврат займов;
• отказ от исполнения контракта;
• оскорбительные действия или поведение членов семьи либо соседей;
• шантаж и т.д.

Приведенные примеры говорят о том, что месть образуется на основании личной неприязни. Таким образом, месть обретает личностный характер и в итоге становится материальным проявлением ненависти к жертве.

Убийство из кровной мести

Мотив по данному древнему обычаю не относится к вражде национальностей, религий и рас. Внешние и культурные различия между субъектами преступления также не имеют никакого значения. Отличием мотива кровной мести является отсутствие личного отношения виновного к жертве совершенного деяния. Обычай кровной мести сформировался еще со времен первобытного строя общества, когда различий в национальности, расе и религии не существовало.

По представлениям горцев, отказ от исполнения обычая — это позор и грех. Род убитого обязательно должен мстить убийце либо его семье. Сейчас обычай кровной мести по-прежнему остается в отдельных регионах, таких как Дагестан, Чечня, Кабардино-Балкария, Ингушетия. Убийство будет расцениваться по мотиву кровной мести, когда имеют место следующие условия:

• поводом исполнения обычая является действие, рассматриваемое как оскорбительное;
• исполнение мести соответствует обычаю, если семьи не примирились;
• совершая преступление, обвиняемый руководствовался исключительно возложенными обычаем обязательствами;
• субъекты преступления относятся к народностям, где признается данный обычай.

Обратите внимание!

Место совершения преступления не является важным со стороны уголовно-правового значения. Статья за убийство из мести не учитывает, где именно оно совершено.

Срок наказания по законодательству

Убийство по причине мести или личной неприязни является тяжким преступлением, законодательством предусматривается серьезное наказание за его совершение. Мера наказания может различаться в зависимости от квалификации преступления. За убийства, совершенные по мотиву кровной мести, назначается от 8 до 20 лет тюрьмы. Первые 1-2 года к виновному будут применены дополнительные меры ограничения свободы.

Религиозная ненависть и вражда относится к отягчающим обстоятельствам. Как правило, речь идет о сроке в 8-20 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное из-за национальной, расовой и политической вражды, также имеет серьезное наказание, поскольку мотив выступает в качестве отягчающего обстоятельства.

В уголовной практике и судебном деле убийство считается самым тяжким преступлением, именно поэтому статья за лишение жизни из-за мести предусматривает столь серьезные сроки.

Со стороны психологии убийство из мести является жесточайшим проявлением обиды и ненависти к жертве. Со стороны морального и духовного понимания убийство — это злодеяние, которое нельзя ничем оправдать, поскольку жизнь – это наивысшая ценность, которой обладает человек. Никто не вправе на нее посягать и тем более отнимать.

Сочетание множества факторов делают разбирательства по таким преступлениям особенно сложными, требующими участия опытных адвокатов. Если помощь нужна вам или вашим близким, заполните форму на сайте или позвоните нам. Юрист сможет помочь независимо от того, кем вы проходите по делу. Если вас обвиняют в преступлении, которого вы не совершали, обращение к адвокату – единственный способ не получить незаслуженное наказание.

Убийство по мотиву кровной мести совершается на почве древних родовых обычаев, в силу которых родственники обязаны убить обидчика. Кровная месть может возникать нс только в случаях убийства, но и в результате нанесения ранений, увечий, изнасилования, оскорбления и т.д. Для квалификации убийства по п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что виновный действовал именно в соответствии с древним обычаем. Мотивом является месть обидчику или члену его семьи или рода за подлинную или мнимую обиду, нанесенную виновному или членам его семьи или рода.

Особенностью субъекта данного убийства является то, что им может быть только лицо, принадлежащее к той национальности или этнической группе, где еще существует обычай кровной мести. Для квалификации деяния по п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеет значения, где совершено убийство: в пределах или вне пределов местности, где жители признают обычай кровной мести.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

При квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц. Содержание указанных в и. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ отягчающих обстоятельств убийства раскрывается в п. 10

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1. Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Причем не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Сговор на убийство может состояться как задолго до совершения преступления, так и непосредственно перед лишением потерпевшего жизни, но всегда до начала выполнения действий, непосредственно направленных на лишение потерпевшего жизни. Этим убийство группой лиц по предварительному сговору отличается от убийства группой лиц. Сговор может состояться в любой форме: словесной, письменной, конклюдентных действий и т.д.

В случае если помимо соисполнителей в убийстве участвуют другие соучастники в роли подстрекателя, организатора или пособника, их действия надлежит квалифицировать но соответствующей части ст. 33 и и. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В указанном Постановлении отмечается, что организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступления, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполни- тельство без ссылки на ст. 33 УК РФ. В случае когда убийство совершается преступным сообществом, деяния необходимо квалифицировать по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное организованной группой, так как в основе понятия преступного сообщества лежит понятие организованной группы.