Ответчик возражает против исковых требований

Образец возражений по иску, с учетом последних изменений законодательства. Возражения на исковое заявление подаются ответчиком или третьим лицом в суд, рассматривающий гражданское дело. Возражения по иску могут быть направлены как на материально-правовые требования истца, так и на процессуальные вопросы разрешения дела. Возражения по иску следует различать с отзывом на исковое заявление, который скорее содержит выражение нейтральной позиции лица, участвующего в деле.

Особых требований по оформлению возражений по иску в Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено. Однако, исходя из общей логики, они должны содержать те реквизиты, которые позволят суду установить, от кого они исходят, по какому гражданскому делу заявлены.

Из возражений по иску суду должна быть понятна позиция ответчика. Рекомендуем за основу выстраивание своей позиции по делу взять публикацию: «Защита ответчика». Если ответчик желает представить суду письменные доказательства, их перечень может быть закреплен в приложении к исковому заявлению.

Качественно и грамотно оформить документы поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В __________________________
(наименование суда)
От: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)

ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ

Истцом заявлен иск о _________ (указать краткую сущность исковых требований).

С исковыми требования я не согласен _________ (указать, почему не согласен с исковыми требованиями, указать конкретно, с чем не согласен: с основаниями иска; обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования; законом, который просит применить истец).

Фактически между мной и истцом сложились следующие правоотношения _________ (указать, какие правоотношения сложились между сторонами, какими законами они регулируются по мнению заявителя).

Мои доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (привести доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которых основаны возражения по иску).

Считаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать _________ (указать, почему в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, как должен быть разрешено гражданское дело судом и почему).

На основании изложенного,

1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Перечень прилагаемых к возражениям по иску документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия возражений по иску
2. Перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения по иску

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец возражений:

Возражения по иску

Принципы состязательности и равенства сторон в процессе (ст. 19 ГПК) обеспечивают сторонам равные возможности для защиты своих интересов при рассмотрении и разрешении дела в суде. Истец имеет право предъявить и поддерживать рассмотрение в суде иска, содержащего конкретные материально-правовые требования к ответчику. Ответчик вправе защищаться против заявленного требования. До начала рассмотрения дела по существу он знакомится с содержанием искового заявления и существом предъявленных требований, имеющимися у истца доказательствами и с учетом полученной информации определяет свою позицию по делу.

В соответствии со ст. 55 ГПК позиция юридически заинтересованного в исходе дела лица включает определенные требования и возражения против требований вместе с их фактическим и правовым обоснованием и выражается в соответствующих процессуальных документах, заявлениях и действиях. Заняв позицию защиты против иска, ответчик может воспользоваться такими средствами защиты, как возражения против иска и встречный иск (ст. 251 ГПК).

Право на защиту против иска возникает у ответчика с момента привлечения его к участию в процессе в данном процессуальном качестве. Лицо занимает процессуальное положение ответчика в силу факта принятия к производству суда искового заявления, в котором оно указано в качестве ответчика, либо в силу вынесения судом определения о привлечении его в качестве ответчика к участию в уже начатом процессе (например, в порядке замены ненадлежащего ответчика и т.д.).

Возражения против иска – это доводы ответчика, направленные на обоснование неправомерности предъявленного к нему искового требования 1 .

По своему характеру возражения могут быть процессуальными и материально-правовыми.

Процессуальными являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения и развития процесса по делу, ссылается на отсутствие у истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела, предусмотренных ст. 245, 246 ГПК (п. 3 ч. 4 ст. 252 ГПК). Таким образом, процессуальные возражения ответчика против иска сводятся к обоснованию отсутствия у истца предпосылок права на предъявление иска или нарушению истцом условий реализации данного права. Так, ответчик может защищаться против иска, ссылаясь на неподведомственность дела суду, отсутствие у какой-либо из сторон гражданской процессуальной правоспособности, неподсудность дела суду, несоблюдение истцом порядка предварительного внесудебного разрешения дела и т.д. В процессуальных возражениях, как правило, ответчик указывает на такие обстоятельства, которые суд обязан был учесть по собственной инициативе.

В процессуальной литературе процессуальные возражения иногда называются «процессуальными отводами» 1. Выдвигая процессуальные возражения, ответчик добивается прекращения производства по делу, оставления иска без рассмотрения, поэтому процессуальные возражения могут быть облечены в форму ходатайств о прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения и дополнительно способствовать правильному совершению судом этих процессуальных действий. Иногда к процессуальным возражениям относят также возражения ответчика, которыми обосновывается необходимость отложения, приостановления производства по делу 1. В то же время подобные возражения не являются специфическими средствами именно защиты ответчика против иска, они служат разновидностью позиции любого юридически заинтересованного в исходе дела лица по тому или иному вопросу, возникающему в ходе судебного разбирательства гражданского дела (ст. 55 ГПК).

Материально-правовыми являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает незаконность исковых требований с точки зрения норм материального права или их необоснованность, т.е. опровергает исковые требования по существу (п. 1, 2 ч. 4 ст. 252 ГПК).

Ответчик может указывать на неправильные ссылки истца на нормы материального права, их неправильное толкование или применение. Так, возражая против ошибочно основанного на нормах семейного права требования о разделе совместно нажитого имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, ответчик может ссылаться на то, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского права об общей собственности.

Ответчик в материально-правовых возражениях вправе отрицать или опровергать наличие фактов, входящих в основание иска, либо указывать на наличие иных юридических фактов, существование которых в силу закона является несовместимым с заявленными требованиями, препятствует возникновению у истца соответствующего права требования или погашает такое право требования. Так, в опровержение требования, вытекающего из продажи вещи ненадлежащего качества, ответчик вправе указать, что отклонения в качестве вещи являются допустимыми с точки зрения стандартов или иных обязательных технических требований, либо сослаться на то обстоятельство, что недостатки проданной вещи вызваны неправильной ее эксплуатацией истцом. Возражая против иска о возврате долга по договору займа, ответчик вправе ссылаться на безденежность договора займа, неистечение срока пользования займом, пропуск истцом срока исковой давности и т.д. Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на неправильное определение истцом цены иска, частичное исполнение ответчиком обязанности, неправильное исчисление размера процентов, убытков, неустойки и т.д.

Ответчик также может, возражая против иска, ссылаться на недоказанность требований истца, недостоверность или подложность представленных им доказательств, несоответствие таких доказательств требо­- ваниям относимости или допустимости, их противоречие иным доказательствам по делу.

Возражения против иска могут быть заявлены в уст­ной или письменной форме. Письменные возражения против иска могут быть представлены суду после получения копии искового заявления (ч. 1 ст. 252 ГПК). Если в нарушение закона копия искового заявления ответчику не направлена, ответчик вправе представить возражения против иска после того, как ему стало известно о процессе, характере заявленных исковых требований. Если это необходимо для составления возражений, ответчик вправе потребовать копии приложенных к исковому заявлению документов. По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства.

В силу ст. 253 ГПК ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.

Встречный иск – это самостоятельное, заявленное в уже возникшем процессе для одновременного рассмотрения с первоначальным иском, обращенное к суду, а через суд – и к истцу требование ответчика о защите своего нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса.

Институт встречного иска способствует надлежащей защите прав и законных интересов ответчика, реализации принципа процессуальной экономии, рассмотрению в рамках одного судебного процесса всего комплекса прав и обязанностей сторон, вытекающих из спорных материальных правоотношений, устраняет возможность вынесения противоречивых решений по взаимосвязанным делам.

Встречный иск имеет двоякую природу. С одной стороны, он является средством защиты ответчика против первоначального иска, предъявляется с целью добиться отказа в удовлетворении первоначального иска либо уменьшить размер подлежащей взысканию по первоначальному иску денежной суммы. С другой стороны, это одно из средств обращения заинтересованного лица за судебной защитой, отдельное требование, направленное на защиту нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса ответчика.

Встречный иск характеризуется следующими признаками:

1) предъявляется ответчиком к истцу в уже начатом процессе, т.е. стороны в первоначальном и встречном иске совпадают, но меняются местами;

2) заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным;

3) содержит самостоятельные требования ответчика к истцу о защите своего нарушенного или оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса;

4) носит процессуально самостоятельный от первоначального иска характер.

Не любой иск, предъявляемый ответчиком к истцу в уже начатом процессе, подлежит принятию к рассмотрению в качестве встречного. Поскольку рассмотрение в процессе двух исков затрудняет судебную деятельность, в силу закона иск, предъявленный ответчиком к истцу в уже начатом процессе, подлежит принятию к рассмотрению суда в качестве встречного при наличии одного из условий, содержащихся в ч. 2 ст. 253 ГПК.

Встречный иск подлежит обязательному принятию судом для совместного рассмотрения с первоначальным в следующих случаях:

1. Встречный иск направлен в зачет первоначального (п. 1 ч. 2 ст. 253 ГПК).

Возможность и условия зачета как способа прекращения обязательств урегулированы ст. 381 ГК, в соответствии с которой обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Зачет не допускается в случаях, указанных в п. 2 ст. 381 ГК. Например, при рассмотрении иска собственника к лицу, удерживающему его вещь, о возврате доходов, которые ответчик извлек из вещи, ответчик вправе предъявить встречный иск о возмещении произведенных затрат на содержание имущества и т.д. Предъявление требований о зачете допускается и по делам, вытекающим из трудовых правоотношений. Так, по иску работника о взыскании заработной платы наниматель вправе предъявить встречный иск о возмещении ущерба, причиненного работником нанимателю ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей. Условия осуществления такого зачета устанавливаются нормами трудового законодательства.

Встречный иск может быть направлен к зачету первоначального полностью или в части. Для принятия встречного иска, направленного к зачету, для совместного рассмотрения достаточно внешней однородности встречного требования с первоначальным. Наличие и действительность встречного требования, возможность проведения зачета проверяются судом при рассмотрении встречного иска по существу.

При предъявлении встречного иска, направленного к зачету, ответчик фактически не оспаривает правомерность и обоснованность требований истца, однако указывает суду на наличие у него самостоятельных требований к истцу, удовлетворение которых приводит к невозможности удовлетворения первоначальных исковых требований.

Требование о зачете может быть заявлено ответчиком в процессе и в форме материально-правового возражения. Такое заявление отличается от встречного иска тем, что не содержит самостоятельного искового требования к суду и ответчику. Кроме того, в этом случае при отказе в удовлетворении первоначального иска по иным основаниям, нежели зачет встречного требования, оставлении первоначального иска без рассмотрения, прекращении производства по делу по первоначальному иску требование о зачете, заявленное ответчиком как возражение, остается без рассмотрения. Если же оно заявлено как встречный иск, то оно должно рассматриваться по существу независимо от того, как закончено производство по первоначальному иску.

2. Удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального (п. 1 ч. 2 ст. 253 ГПК).

В таких случаях встречное и первоначальное исковые требования, как правило, касаются одного и того же объекта материального правоотношения и являются по своему характеру несовместимыми, исключающими друг друга. Встречный иск в данном случае направлен к «подрыву» первоначального иска. Раздельное рассмотрение таких исков невозможно, поскольку оно может повлечь вынесение противоречащих друг другу судебных решений, основанных на различной оценке судом вопроса о наличии или отсутствии одних и тех же юридических фактов.

Встречный иск может быть направлен к подрыву основания первоначального иска. Удовлетворение встречного иска в подобных случаях означает признание судом отсутствия одного или нескольких юридических фактов, входящих в основание первоначального иска, либо наличия иных фактов, не совместимых с удовлетворением требований истца по первоначальному иску. Так соотносятся встречный иск об оспаривании записи об отцовстве и первоначальный иск о взыскании алиментов на ребенка; встречный иск о признании недействительным договора и первоначальный иск о понуждении к исполнению обязанностей по договору в натуре; встречный иск о признании брака недействительным и первоначальный иск о расторжении брака. Встречный иск может быть направлен к подрыву и предмета первоначального иска, признанию за ответчиком такого субъективного права, которое исключает право истца. Так, удовлетворение встречного иска о признании права собственности на жилое помещение исключает удовлетворение первоначального иска о выселении.

3. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и правильному разрешению дела (п. 3 ч. 2 ст. 253 ГПК).

Подобная связь первоначального и встречного исков может иметь различную природу. В частности, иски могут вытекать из одного и того же материального правоотношения, их разрешение может быть связано с исследованием одного и того же круга доказательств и т.д. Так, возможно предъявление встречного иска об установлении порядка пользования жилым помещением для совместного рассмотрения с первоначальным иском о вселении в данное жилое помещение. Подобный встречный иск не является средством защиты против первоначального, он служит средством защиты самостоятельных прав и интересов ответчика. При решении вопроса о принятии такого иска, заявленного как встречный, для совместного рассмотрения суд обязан оценить, приведет ли совместное рассмотрение обоих исков к более быстрому и правильному разрешению дела или, наоборот, затянет процесс, затруднит рассмотрение и разрешение дела. В последнем случае судья не принимает заявленный ответчиком иск для совместного рассмотрения.

Встречный иск может быть предъявлен в любой момент до вынесения судом решения, т.е. в течение подготовки дела к судебному разбирательству, в любой момент в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату. Для своевременного предъявления встречного иска и устранения затягивания процесса судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен разъяснить ответчику его право предъявить встречный иск (п. 3 ст. 261 ГПК). Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам, установленным процессуальным законодательством. Он оформляется отдельным исковым заявлением с соблюдением всех реквизитов (ст. 109, 243 ГПК), оплачивается государственной пошлиной. Ответчик при предъявлении встречного иска должен обладать всеми предпосылками права на предъявление иска и выполнить условия реализации этого права. В противном случае в принятии встречного искового заявления следует отказать по ст. 245, 246 ГПК либо оставить его без движения по ст. 248 ГПК. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 1 ст. 50 ГПК).

Если суд сочтет, что иск, заявленный ответчиком как встречный с соблюдением всех общих правил, не может быть принят для совместного рассмотрения вследствие отсутствия связи с первоначальным иском, он отказывает в принятии встречного иска для совместного рассмотрения и возбуждает по данному иску отдельное производство (если по общим правилам подсудности данный иск подсуден этому суду) либо отказывает в принятии заявления как неподсудного (п. 1 ст. 246 ГПК), предлагая ответчику обратиться в иной суд по общим правилам подсудности.

Хотя предъявление встречного иска является правом, а не обязанностью ответчика, нерассмотрение судом заявленного ответчиком иска, когда его рассмотрение как встречного совместно с первоначальным обязательно в силу п. 1, 2 ч. 2 ст. 253 ГПК, является основанием для отмены решения. Если встречный иск заявлен в процессе судебного разбирательства, судье следует обсудить вопрос об отложении разбирательства дела для предоставления участникам гражданского судопроизводства времени на подготовку к судебному разбирательству.

Определения судьи о рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным, а также об отказе в таком рассмотрении обжалованию и опротестованию в кассационном порядке отдельно от решения не подлежат, но возражения против этих определений могут быть приведены в кассационной жалобе или кассационном протесте на решение (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 7 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Взаимосвязь встречного и первоначального исков не лишает встречный иск его процессуальной самостоятельности. Возможен отказ в удовлетворении первоначального иска по мотивам его необоснованности, не связанным с удовлетворением встречного иска (например, вследствие пропуска срока исковой давности), и одновременный отказ в удовлетворении по мотивам необоснованности и встречного иска. Кроме того, суд обязан рассмотреть и разрешить принятый встречный иск даже в тех случаях, когда по каким-либо причинам решение по первоначальному иску не выносится в связи с прекращением производства по делу по первоначальному иску (например, вследствие принятия отказа истца от первоначального иска или утверждения мирового соглашения) или с оставлением первоначального иска без рассмотрения.

При разрешении по существу первоначального и встречного исков судом выносится единое решение с отдельным указанием в резолютивной части на вывод суда по каждому заявленному первоначальному и встречному требованиям, а также с отдельным указанием мотивов решения по каждому из требований (если составляется мотивировочная часть решения). При проведении зачета требований по первоначальному и встречному искам суд в резолютивной части решения производит взыскание соответствующей суммы (разницы) в пользу той стороны, размер требования которой превосходит размер требования другой стороны, и отказывает в удовлетворении первоначального и встречного исков в остальной части.

Дата добавления: 2015-10-06 ; просмотров: 1661 | Нарушение авторских прав

Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает им равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Одним из средств осуществления этих прав являются возражения против иска.

Различают процессуальную и материально-правовую защиту против иска. В теории гражданского процессуального права такое средство защиты против иска называют возражениями.

Возражения – объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться правомерности возникновения процесса или его продолжения, т.е. могут быть направлены против как самого рассмотрения судом данного дела, либо заявленных истцом требований по существу. Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Иногда ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно или не может продолжаться, развиваться дальше. Например, ответчик заявляет о вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение. При обоснованности такого заявления суд должен прекратить производство по делу (220 ГПК). Или, например, ответчик может заявить о том, что он не является надлежащим ответчиком, и просить заменить его надлежащим ответчиком. При необходимых условиях суд отложит разбирательство дела для привлечения в процесс надлежащего ответчика (ст. 41 ГПК).

Таким образом, процессуальные возражения – такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.

В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения имеют место в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое требование по существу. Например, в деле по иску о взыскании долга ответчик заявляет, что денег у истца не брал. Или при рассмотрении аналогичного спора ответчик указывает на необоснованность требования истца о взыскании долга в связи с ненаступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности. И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Но в первом случае возражение ответчика представляет собой отрицание, во втором – собственно материально-правовое – мотивированное возражение. Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснованности искового требования ложится на истца.

Если ответчик, защищаясь против иска, использует мотивированное возражение, он приводит в своих объяснениях юридические факты, которые, по его мнению, способны парализовать исковое требование. Например, ответчик может заявить, что заключил договор, из которого истец выводит свое требование к нему, под влиянием заблуждения. Либо, опровергая обоснованность требования истца о взыскании денежного долга, ответчик может сослаться на истечение срока давности.

Поскольку ссылка на фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права требования к ответчику, содержится в мотивах материально-правового возражения, доказывать эти фактические обстоятельства (мотивы) должен ответчик. Если возражение ответчика против существа искового требования окажется обоснованным, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.

Характерно для материально-правового возражения то, что оно основано на применении нормы материального права.

Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявленного требования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон является противозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ); либо на то, что правоотношение между сторонами прекращено в результате погашения долга путем оказания существенных услуг, что было оговорено сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о наиболее частых ссылках ответчика на необоснованность предъявленного требования (неполнота юридического состава, недостаточность или недостоверность доказательств).

Оспаривая иск о признании права собственности на жилой дом, ответчик утверждает, что договор купли-продажи отсутствует, а имеющаяся у истца долговая расписка выдана лишь на получение задатка в счет несостоявшейся сделки. Опровергая требование о взыскании арендной платы за складское помещение, ответчик ссылается на подложность представленного истцом договора аренды. Ответчик может использовать в качестве контраргументов ссылку на наличие правопогашающих фактов.

Возражая против иска о возмещении вреда, ответчик указывает на наличие вины самого истца (умысел или грубую неосторожность). Опровергая иск о признании недействительным фиктивного брака, ответчик заявляет, что через год после регистрации брака между ним и истицей возникли семейные отношения, и брак перестал быть фиктивным.

В качестве возражения против иска о взыскании суммы по договору займа ответчик называет безденежность имеющейся у истца долговой расписки, полученной путем шантажа.

Иногда ответчик оспаривает размер заявленного истцом требования, ссылаясь на завышенную цену иска. Так, если должник частично исполнил обязательство перед кредитором, иск может быть предъявлен лишь в части, которая должником не исполнена. Взыскание пени, неустойки, задатка, упущенной выгоды, как правило, возможно при наличии в соглашении сторон соответствующего указания на применение санкций за неисполнение обязательства.