Чайковского 24 юридическая консультация отзывы

Уважаемые клиенты ООО "Концепт"!

Если Вы ранее обращались в юридическую компанию, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковская, д. 24 (станция метро "Чернышевская") и если вы недовольны качеством оказанных вам юридических услуг, мы готовы вам оказать юридическую помощь во взыскании денег с данной компании:

составление претензии – от 1500 рублей;

составление искового заявления в суд – от 5000 рублей;

составление ходатайства обеспечительных мер в виде ареста на расчетных счетах ООО "Концепт" – от 1500 рублей;

представление интересов в суде – от 10 000 рублей.

Если вы считаете, что ваши права нарушены, то мы вам поможем.

Просим позвонить по телефону:8-911-929-87-07.

Иски к ООО "Концепт" рекомендуем подавать в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга (по месту заключения договора).

На сайте Дзержинского суда есть положительное решение по делу. против ООО "Концепт": ДЕЛО № 2-1318/2018

М-952/2018. Иск Лящюк О.В. (истец) удовлетворен судьей Ушаковой Татьяной Викторовной. Иск был подан 17.04. 2018 года. Положительное решение вынесено 13.06. 2018 года.

Из судебного решения:

"Лящук Ю.В. обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.12.2017 г. между Лящук Ю.В. и ООО «Концепт» заключен договор поручения № 1161/17, предметом которого предусмотрено, что исполнитель осуществит правовой анализ ситуации и документов, формирование и обоснование позиции по делу, юридическое сопровождение по вопросу утилизации автотранспортного средства марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 1990 года выпуска, государственный номер №***, VIN №***, принадлежащего на основании генеральной доверенности Лящук Ю.В., в ГИБДД по СПб и ЛО, подготовку всех необходимых документов для исключения автотранспортного средства из реестра временно ввозимых на территорию РФ, подготовку заявления в Северо-западное таможенное управление. Стоимость услуг составила 35 000 руб. Денежные средства заказчиком внесены в кассу исполнителя в полном объеме.

По настоящее время услуги не оказаны.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении иска Лящука Ю.В. к ООО «Концепт» о расторжении договора поручения № 1161/17 заключенного между Лящуком Ю.В. и ООО «Концепт» 20 декабря 2017 года отказать.

Взыскать с ООО «Концепт» в пользу Лящука Ю.В. денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 25 200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 31 600 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 12 000 рублей 00 копеек, а всего 106 800 (сто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Концепт» в доход государства государственную пошлину в размере 2 306 (двух тысяч трехсот шести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Хотим заметить, что к данному гражданскому делу мы не имеем никакого отношения. Кто представлял интересы истца Лящук Ю.В., к сожалению, на сайте суда, не указано. Мы чужих заслуг себе не присваиваем. Однако искренне рады победе истца.

Убеждены, что юристы, которые не сумели в суде доказать, что они оказали юридические услуги по договору, должны нести гражданско-правовую ответственность.

Договор должен исполняться в срок, как часовой механизм. Оправданий (на то, что нет времени, или у нас завал в работе) быть не может. Клиенту важен результат, а не красивые и сладкие слова в уши.

Из истории юридической компании ООО "Концепт".

Ранее учредителем ООО "Концепт" была Карпова Лариса Сергеевна. Просим обратить внимание, что согласно с МИФНС № 15 Санкт-Петербурга с 19.06. 2018 года является учредителем и генеральным директором является Шафеева Мария Владимировна. Спешите предъявлять иски в суд! Потом будет нечего взыскать с них.

Организация ‘ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ"’ зарегистрирована 30 марта 2017 года по адресу 191123, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЧАЙКОВСКОГО УЛ, ДОМ 24, КОРПУС ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 52-Н. Компании был присвоен ОГРН 1177847117766 и выдан ИНН 7841056325. Основным видом деятельности является деятельность в области права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Наш Ппложительный опыт судебных споров с юридическими компаниями

Выиграл 2 гражданских дела по защите прав потребителей против ООО "Право" (ИНН 7840040562, ОГРН 1157847339913). Юридический адрес: Санкт-Петербург, Загородный проспект, д. 4.

Первое дело было рассмотрено в Куйбышевском районном суде (судья Ужанская Н.А.) в трех судебных заседаниях. Иск был предъявлен нами 16.10. 2017 года. Судебное решение было вынесено 10.01. 2018 года.

История вопроса: С компанией ООО "Право" были заключены 2 договора на оказание юридических услуг на общую сумму на 51 000 рублей. Согласно данных договоров должны были составить заявления в полицию и представлять интересы пенсионерки в полиции, а потом и по жалобе (подаваемой в порядке ст. 124 УПК РФ) в прокуратуру Красносельского района. В итоге, договоры были исполнены юридической компанией в части.

Мы представляли интересы истца Шеломовой Н.К. (пенсионерки) В итоге, судья Ужанская удовлетворила иск на 126 000 рублей. ДЕЛО № 2-405/2018 (2-3535/2017;)

Вот ссылка на судебное решение:

Второе дело выиграли в мировом суде судебном участке 205 г. СПб. Мы представляли интересы Дмитриевой Е.А. (студентки). Основное требование было – взыскать с ООО "Право" 7500 рублей. Суд взыскал чуть более 20 000 рублей. Решение есть у нас в офисе.

Также у нас есть положительное решение против небезызвестной юридической компании ООО "Авангард" (Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 107).

К нам в мае 2017 года обратился Авдеев Юрий Валентинович. Рассказал, что Аванград предложил ему составить комплект документов за 26 500 рублей. Он согласился и подписал с ними договор. Однако в итоге передумал через два дня и решил с ними расторгнуть договор.

Мы помогли ему в судебном споре с ООО "Авангард". Предъявили иск в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. Иск был подан нами 28.08. 2017 года. Итоговое судебное заседание состоялось 16.10. 2017 года. Хочется заметить, что судебное разбирательство было интересным, горячим, даже страстным, были взаимные споры, представитель ООО "Авангард" Марина Валерьевна участвовала во всех пяти судебных заседаниях.

Однако, в итоге судья Мороз Анна Владимировна вынесла решение в пользу нашего доверителя истца Авдеева Юрия Валентиновича.

На сайте Ленинского районного суда в разделе "Супроизводство" можно найти и ознакомиться: ДЕЛО № 2-2242/2017

Из судебного решения:

Авдеев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Авангард», указывая на то, что 10.05.2017 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, свои обязательства по оплате цены договора в размере 27.600 руб. он исполнил надлежащим образом, поскольку договор был заключен не руководителем организации, а кассиром-администратором, и являлся беспредметным, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив 12.05.2017 в адрес ответчика соответствующее заявление с требованием о возврате денежных средств, требование исполнено ответчиком не было, в связи с чем истец, уточнив иск, просил суд признать заключенный между сторонами 10.05.2017 договор расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе истца, взыскать с ООО «Авангард» в свою пользу денежные средства в размере 27.600 руб., компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 12.06.2017 по 27.09.2017 в размере 27.600 руб., почтовые расходы в размере 269,08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. (л.д.4-6, 31-34).

Истец и его представитель Беляев А.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «Авангард» Мурашова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указывая на то, что при заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, свои обязательства по договору ответчик исполнил надлежащим образом, составив ряд процессуальных документов, от получения которых истец отказался (л.д.43-45).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Авдеева Юрия Валентиновича удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу Авдеева Юрия Валентиновича денежные средства по договору в размере 6.766 руб. 70 коп., неустойку в размере 6.766 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб., штраф в размере 11.766 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 39 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Авангард» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 841 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вот ссылка на дело:

Так что будем рады помочь тем, кто настроен судиться с юридическими компаниями.

Сразу хочется отметить, нам не интересно слушать ваши истории, если вы пришли просто "поговорить". У нас имеется достаточный опыт за плечами, поэтому нам интересны те клиенты, кто настроен решительно и готов "действовать".

И тут два варианта развития событий. Мы помогаем вам за скромные деньги в составлении искового заявления и вы в суды ходите сами, подаете иск, сидите в очередях, предоставляете доказательства, возражаете на доказательства ответчиком, заявляете ходатайства, участвуете в судебных прениях, ждете мотивированного судебного решения.

Или же выдаете нам нотариальную доверенность на представление ваших интересов в судебном споре против юридической компании, и мы работает "под ключ", до вынесения судом резолютивной части решения.

Второй вариант подороже, но вы получите в этом случае готовое судебное решение и полностью "отпустите ситуацию".

Здравствуйте, обращайтесь с жалобой к директору данного заведения. Если услуга была оказана некачественно, необходимо подавать письменную претензию.

Удачи вам и всего наилучшего и

Спасибо за помощь!

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Вы договор заключали? Акт подписан?

То что нужно. Спасибо!

Пробуйте в суд обращаться, если Вам услуга не оказана, при этом на руках должен быть договор на оказание услуг.

Добрый день! Нужно смотреть что они сделали, что бы знать куда можно обратиться, может есть основания для обращения в суд если ими были нарушены Ваши права.

Спасибо за понятный ответ!

Направьте им письменную претензию о ненадлежащем оказании услуг и посмотрите, что они ответят.

Если наличие с ними правоотношений и факт неоказания либо ненадлежащего оказания услуг Вы можете подтвердить, а претензия не даст результатов, потребуется обращение в суд.

У меня случилась такая неприятность. Раз в жизни взяла кредит и то так пожалела, что зареклась больше никогда не обращаться в банки с этим вопросом. Я человек ответственный, если взяла кредит, выплачивала его день в день, порой и больше положенной суммы, но банк с чего-то решил, что я им должна 50 тысяч. Только после обращения к юристу ситуация разрешилась, я никак не участвовала в разговоре, но в итоге банк принес свои извинения, и компенсацию в 10 тыс., которые списали с кредита. Сопровождали меня в компании Концепт. Я искренне оставила отзыв, очень благодарна за помощь.

Привет всем. Почитал отзывы. Я на своем примере проверил компания делает свою работу хорошо. Я Купил машину в автосалоне, мне ее разрекламировали, все красиво рассказали. В конечном итоге выяснилось, что машина совсем не новая и уже дает сбой. В салоне меня отправили на три буквы. Мне ничего не оставалось, кроме обращения за помощью к юридической компании. Выбрал Концепт на Чайковского и не ошибся. Все сделали на высшем уровне. Теперь автосалон должен мне вернуть деньги за машину. Спасибо вам!

Всё супер! Бесплатно проконсультировали, помогли грамматно составить исковое заявление. Спасибо!

Я вынужден написать этот отзыв для тех, кто еще верит в справедливость нашей судебной системы. Мы обратились в юридическую компанию Концепт для подачи искового заявления в суд с целью получения всех документов, заключенных договоров от председателя нашего ТСЖ, который скрывает все денежные потоки нашего дома и, соответственно, всю финансовую деятельность. На первый взгляд, что может быть проще? В первый день нас встретила “подсадная утка” адвокат Левинсон Е.А., которая пообещала нам в течение трех судебных заседаний закончить наше дело и, по нашему требованию, присутствовать на всех судебных заседаниях. На первом и втором судебном слушании присутствовали два разных адвоката, которые, в-последствии, ушли из этой компании (мотивация: сменилось руководство и т.д.). После нашей настоятельной просьбе о встрече со следующим адвокатом за день до третьего, заключительного заседания, выяснилось, что ему, по сути, все равно: какой будет результат, все делается не для клиентов, а для галочки. Вывод: 1) потраченные честно заработанные деньги; 2) потраченное зря время на эту компанию; и 3) утраченная вера в справедливость.