Отличие договора подряда от договора поставки

Е. СЕМЕНОВА
Семенова Елена, некоммерческое партнерство "Исследовательский центр повышения эффективности управления "Эстимат".
Договор поставки в предпринимательской деятельности используется стабильно долго и достаточно широко, поскольку именно по этим договорам реализуются производимые и закупаемые товары и продукция. Казалось бы, при заключении договора поставки не должно возникать вопросов, поскольку данный вид правовых отношений хорошо регламентирован главой 30 ГК РФ. Однако правоприменительная практика позволяет выделить ряд узких мест, возникающих при формировании условий договора. Важным этапом является определение предмета договора и его существенных условий.
Как известно, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. В связи с этим в юридической литературе чаще всего освещается вопрос отличия договора поставки от договора купли-продажи. В реальном же хозяйственном обороте зачастую возникает необходимость провести разграничение между договором поставки и договором подряда.
Примером тому может служить заказ хозяйствующего субъекта на изготовление другим предприятием комплектующих изделий с использованием давальческого сырья заказчика.
Волеизъявление сторон по договору направлено на создание определенной продукции и ее реализации. Изготовление товаров (вещей) предусмотрено как нормами о договоре поставки (ст. 506 ГК РФ), так и статьями ГК РФ, регулирующими подрядные отношения (ст. 703 ГК РФ). Периодичность сдачи продукции изготовителем получателю возможна при исполнении и того, и другого вида договора (ст. 508, 708 ГК РФ). Поставка и подряд могут предусматривать изготовление с последующей передачей не одной вещи, а определенного количества одних и тех же изделий. Выполнение работ из материалов заказчика допускается как при подрядных правоотношениях (ст. 704 ГК РФ), так и при исполнении договора поставки (п. 5 ст. 154 НК РФ).
Наличие подобных исходных данных ставит большой знак вопроса в самом начале предложения о заключении контракта.
Между тем правильная квалификация договорных отношений имеет весьма существенное значение: правовые нормы главы 37 ГК РФ "Подряд" значительно отличаются от норм, посвященных поставке.
Первичными документами бухгалтерского учета хозяйственной операции при поставке будут: товарные накладные, доверенности на получение товара, счета-фактуры, а при подряде: акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.
Существенность доли
Исследователи в области гражданского права советуют при определении характера складывающихся отношений руководствоваться положением п. 1 ст. 3 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, принятой на конференции в Вене в апреле 1980 г., участником которой Россия является как правопреемник СССР. Данная норма международного права устанавливает принцип существенности доли давальческого сырья: договор может быть квалифицирован как договор купли-продажи (поставки) при условии, что сторона, заказавшая товары, не принимает на себя обязательства поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров.
Следовательно, если заказчик (покупатель), заказав определенное количество изделий, берет на себя обязанность обеспечить изготовителя частью необходимых материалов, квалификация договора зависит от объема этой части: является ли она существенной (подряд) или несущественной (поставка).
Применительно к внутреннему законодательству России имеет значение и другой признак подряда, приведенный в ст. 702 ГК РФ, – подряд охватывает не только результат работ как таковой, но и их выполнение: "одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу". Из этого вытекает, что договорное регулирование подряда включает сам ход работ. При поставке такого нет, поскольку договор определяет только результат работ, само производство вещи находится за пределами договора .
——————————–
См.: Комментарий к параграф. 1 главы 37 ч. 2-й ГК РФ для предпринимателей под редакцией Брагинского М.И.
К сожалению, разъяснений по поводу разграничения подрядных и поставочных договорных отношений в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" не содержится.
Возможно, по этой причине арбитражная практика по данной проблеме на сегодняшний день складывается неоднозначно.
В одних случаях нормы Венской конвенции применяются судом правильно (Постановление ФАС МО от 15.05.2003 N КА-А40/3034-03), в других их применение было неуместным (Постановление ФАС УО от 2 октября 1997 г. N Ф09-328/97-ГК).
При рассмотрении судебных споров квалификация сложившихся между сторонами отношений по поводу поставки с использованием давальческого сырья судами в основном дается правильно: "Определяя правовую природу заключенной сделки, суд первой инстанции правомерно расценил ее как договор поставки, правильно применив при принятии судебного акта нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ. Предметом договора является передача покупателю поставщиком в определенный срок производимого им товара, что соответствует признакам и целям договора поставки, предусмотренным ст. 506 ГК РФ", – отмечается в Постановлении ФАС ВВО от 22 декабря 2004 г. по делу N А43-5538/2004-28-152.
Споры по квалификации
В то же время суды не всегда указывают, по каким основаниям договор, названный сторонами при его заключении как договор поставки продукции и признаваемый таковым в дальнейших отношениях, рассмотрен судом как договор подряда (Постановление ФАС УО от 25 мая 2004 г. по делу N Ф09-1519/04-ГК).
Нередко суды первой инстанции не дают должной правовой оценки спорным отношениям, складывающимся между партнерами и объединенным общими признаками договоров поставки и подряда. (Постановление ФАС ЦО от 15 сентября 2004 г. по делу N А09-6377/03-9; Постановление ВСО от 11 декабря 2002 г. по делу N А19-6812/02-31-Ф02-3585/02-С2).
Встречаются случаи, когда судебные инстанции допускают неточности при оформлении вынесенных решений, что создает неопределенность в дефиниции характера спорных отношений и в юридических понятиях (Постановление ФАС ЗСО от 8 сентября 2004 г. по делу N Ф04-6367/2004 (А70-4458-22).
Примечательным в этом плане является вывод, сделанный ФАС ПО в Постановлении от 23 мая 2002 г. N А55-14627/01-35: "Договор, содержанием которого является выполнение работ по заданию заказчика из его материала, квалифицируется как договор переработки давальческого сырья, то есть договор подряда (ст. 506, 702 ГК РФ).
Доводы налоговой инспекции в обоснование принятого им решения и требования со ссылкой на то, что договор, содержанием которого является выполнение работ по заданию заказчика из его материала, квалифицируется как договор переработки давальческого сырья, то есть заключенный договор поставки по существу является договором подряда, следовательно, деятельность ответчика носит производственный характер, не основаны на налоговом законодательстве".
Из данного судебного акта следует, что договор подряда может регулироваться также и нормами ГК РФ о поставке.
Характерно и то обстоятельство, что вопрос о неправильной квалификации судами правоотношений по подряду и поставке ставится сторонами в апелляционных или кассационных жалобах.
Таким образом, необходимость переоценки спорных правоотношений используется заявителем как аргумент неправильного применения судом норм материального права.
Смешанный характер
В отдельных случаях при рассмотрении дела судебные инстанции приходят к выводу, что заключенные между сторонами спора договоры носят смешанный характер и содержат элементы как договора поставки, так и договора подряда, что к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (Постановления ФАС СЗО от 27 октября 1999 г. по делу N А13-2935/99-06, ФАС МО от 17.02.2004 г. по делу N КГ-А40/11355-03 и от 2 сентября 2004 г. по делу N КГ-А40/7876-04, ФАС УО от 2 декабря 2004 г. по делу N Ф09-3983/04-ГК, ФАС ЦО от 23 июля 2003 г. по делу N А68-262/11-02, ФАС ПО от 27 апреля 2004 г. по делу N А65-16265/2002-СГ2-24).
Однако данная квалификация давалась, исходя из конкретных обстоятельств дел, когда кроме изготовления товара производился, к примеру, монтаж оборудования или выполнялись шеф-монтажные работы.
Каковы результаты?
Используя теоретические выводы и арбитражную практику, можно сделать вывод, что при определении вида договора в отношениях, складывающихся по поводу поставки продукции с использованием при изготовлении материалов заказчика, в качестве критериев должны использоваться в совокупности: направленностью воли сторон по сделке (т.е. на достижение какого результата была направлена сделка), содержание основных обязанностей по договору, доля давальческого сырья, итог исполненного договора (результат работы или товар).
Остается надеяться, что по мере накопления и обобщения правоприменительной практики ВАС РФ подготовит соответствующие рекомендации по данной проблеме.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

"НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 19.07.2000)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Волго-Вятского округа от 22.12.2004 N А43-5538/2004-28-152
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 02.12.2004 N Ф09-3983/04-ГК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Центрального округа от 15.09.2004 N А09-6377/03-9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Западно-Сибирского округа от 08.09.2004 N Ф04-6367/2004(А70-4458-22)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 02.09.2004 N КГ-А40/7876-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1519/04-ГК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 27.04.2004 N А65-16265/2002-СГ2-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 17.02.2004 N КГ-А40/11355-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Центрального округа от 23.07.2003 N А68-262/11-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 15.05.2003 N КА-А40/3034-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.12.2002 N А19-6812/02-31-Ф02-3585/02-С2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 23.05.2002 N А55-14627/01-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Западного округа от 27.10.1999 N А13-2935/99-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 02.10.1997 N Ф09-328/97-ГК
"КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ"
(заключена в Вене 11.04.1980)
(вместе со "СТАТУСОМ КОНВЕНЦИИ ООН О ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ" (по состоянию на 30 октября 2001 г.))
ЭЖ-Юрист, 2005, N 25

Договор подряда имеет ряд признаков, отличающих его от договора поставки.

В качестве существенных отличий следует отметить следующие:

1.У Поставщика должен быть в наличии товар либо у иного лица, у которого Поставщик будет приобретать товар, должна быть возможность приобрести этот товар для Покупателя, или у Поставщика должна быть возможность изготовления товара и его реализации в силу своей деятельности, т.е. договор поставки не подразумевает изготовление товара по заказу определенного лица, а лишь подразумевает наличие товара.

В рамках договора подряда № 651 ИЗ на изготовление мебели по индивидуальным эскизам и чертежам от 24.03.2014 г. (далее – Договор) изготавливаемая продукция (мебель) в момент подписания Договора у Ответчика в наличии отсутствовала, изготовление ее в будущем без наличия соответствующего Договора иметь места не могло. Изготовление продукции стало возможным только после заключения договора и согласования дизайн – проекта мебели, в наличии указанной мебели не было и быть не могло.

2. В рамках договора поставки поставляется вещь, определенная родовыми признаками, в рамках договора подряда производится индивидуально-определенная вещь.

В соответствие с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство изготовить мебель для Истца по индивидуальному дизайн-проекту, составленному в соответствии с указаниями и пожеланием Истца.Очевидно, что в рассматриваемой ситуации изготовленная мебель не может быть расценена не как индивидуально-определенная вещь, что подтверждает тот факт, что был заключен договор подряда.

3. Предметом договора подряда является изготовлениеиндивидуально-определенной вещи, а при поставке главное содержание договора составляет передача товара другой стороне.

В соответствие с п. 1.1. Договора его предметом было согласовано именно изготовление мебели по дизайн-проекту, утвержденному Истцом.

4. В случае, если заключен договор подряда, лицо, получающее вещь, участвует в определении ее параметров. Поставка предполагает выбор вещи из заранее определенного перечня, т.е., в случае поставки влияние воли приобретателя вещи на ее потребительские свойства, внешний вид, определенные критерии и характеристики отсутствует.

В соответствие с п. 1.1. Договора, Истец принял на себя обязательства изготовить мебель по индивидуальному дизайн-проекту, разработанному на основании данных и сведений, предоставленных Истцом, что подтверждает факт наличия отношений в рамках договора подряда.

5.Условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при поставке главное содержание договора составляет передача товара (поставка предмета договора другой стороне – покупателю).

В тексте Договора подробно урегулированы взаимоотношения сторон, в том числе условия, касающиеся вопросов изготовления мебели, следовательно, очевидно, что стороны, заключая договор и согласовывая его условия, понимали и осознавали что заключается именного договора подряда на изготовление вещи.

6. Для договора подряда характерно определение условия о том, какая из сторон предоставляет материал для производства вещи. Кроме того, существенным условием договора подряда является начальный и конечный сроки выполнения работы. При заключении договора поставки возможность использовать материал Покупателя отсутствует, начальные и конечные сроки изготовления вещей не оговариваются, оговаривается лишь срок поставки.

7. При исполнении договора подряда сторонами оформляется такой первичный документ, как акт сдачи-приемки выполненных работ, при исполнении же договора поставки стороны оформляют передачу товара только товарными накладными.

Сторонами был оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ, кроме того, в тесте самогоДоговора был подробно описан порядок составления, оформления и подписании акта сдачи- приемки выполненных работ. Данные обстоятельства позволяют однозначно квалифицировать Договор как договор подряда.

Подтверждением того факта, что сам Истец расценивает заключенный Договор договором подряда является то обстоятельство, что в графе «назначение платежа» в платежных поручениях, согласно которым Истец перечислял Ответчику денежные средства в счет оплаты по Договору, было указано, что перечисление производится в рамках договора подряда. Фактически, Истец своими действиями подтвердил наличие взаимоотношений именно в рамках договора подряда, а не какого-либо иного договора.

Наличие в договоре условия о доставке товара не является отличительным признаком, позволяющим однозначно квалифицировать договор как договор поставки, поскольку подобное условие может быть включено и в договор подряда как одно из условий, внесение которого в договор было согласовано сторонами в силу принципа свободы договора. Более того, внесение данного условия в договор подрядаявляется, по нашему мнению,весьма логичным поскольку очевидно, что после того, как вещь изготовлена, необходимо ее фактически передать Заказчику, что, в случае с мебелью, невозможно сделать без осуществления доставки. Для предупреждения возникновения конфликтных ситуаций о способе доставки вещи Истцу после ее изготовления, стороны заранее в момент подписания Договора урегулировали данный вопрос.

Кроме того, считаем необходимым отметить следующее.

Пунктом 1 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденном Постановлением Кабинета министров Республики Беларусь 08.07.1996 № 444 (далее – Положение) определена сфера его применения. В соответствие с данным пунктом, Положение регулирует отношения по поставкам товаров в Республике Беларусь в соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь и иными законодательными актами. В соответствие с п. 2 Положения, его действие распространяется на отношения между юридическими лицами и (или) физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на территории Республики Беларусь, по поставке товаров. Пунктом 3 Положения определено, что, поставка товара производится на основании договора и определено, что по договору поставки (далее– договор) поставщик обязуется в обусловленные сроки (срок), не совпадающие (не совпадающий) с моментом заключения договора, передавать (передать) покупателю в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) товар, предназначенный для предпринимательских или иных целей, не связанных с личным (семейным, домашним) потреблением, а покупатель обязуется принимать (принять) товар и платить (уплатить) за него определенную цену.

На основании буквального толкования пунктов 1-3 Положения следует вывод, что его нормы распространяются только на отношения, возникающие исключительно из договоров поставки. Применение Положения ни к договорам подряда, ни к смешанным договорам, содержащим в себе элементы договора поставки, невозможно.

В данной статье рассмотрим договор поставки и договор подряда.

Договор подряда – это обязательство одной стороны, то есть подрядчика, выполнить задание, определённую работу и сдать её другой стороне (заказчику), который должен его, соответственно, принять и оплатить. Такой договор является взаимным, двусторонним, возмездным, консенсуальным. Подрядные отношения дифференцируются на виды и подвиды в зависимости от выполняемой работы и её результата. Так, на основе последнего существуют обязательства по изготовлению новых вещей и обязательства по их изменению, восстановлению, совершенствованию свойств уже имеющихся предметов. Что такое смешанный договор поставки и подряда? Об этом далее.

Виды договоров подряда

Договоры подряда имеют следующие разновидности:

• бытовой;
• строительный;
• на выполнение изыскательских и проектных работ;
• для нужд государства.

Отличительные признаки

Договор подряда имеет следующие отличительные признаки:

• подрядчик делает свою работу строго по указанию заказчика, при этом она должна удовлетворять его индивидуальные требования;
• подрядчик обязан выполнить определённую работу, результатом которой или станет новая вещь, или будут внесены улучшения, изменения, дополнения в уже существующий предмет;
• предмет, созданный в рамках договора подряда, принадлежит подрядчику по праву собственности до того, как заказчик примет готовую работу;
• самостоятельное решение подрядчиком всех вопросов, касающихся выбора способов и средств достижения предусмотренного договором подряда итогового результата работы;
• подрядчик полностью ответственен за осуществление работы;
• за работу подрядчик должен получить соответствующее вознаграждение, на которое он имеет право после того, как работа сдана и принята заказчиком.

Разберемся, чем отличаются договор поставки и договор подряда.

Договор поставки

Договор поставки – это такой тип предпринимательского договора, который очень широко применяется на практике. Он входит в ряд договоров по купле-продаже. С его помощью сейчас производится существенная часть товарооборота как в Российской Федерации, так и за её пределами. Такой договор представляет собой соглашение, по которому поставщик (продавец), занимающийся предпринимательской деятельностью, принимает обязательство по передаче в оговоренный срок произведённых или закупленных товаров покупателю с целью дальнейшего использования в предпринимательской сфере или же в других целях, которые не связаны с семейным, личным, домашним употреблением. Чем отличается договор подряда и поставки оборудования?

Отличительные признаки

Регулирование поставки товаров имеет важные особенности, вызванные своеобразными признаками, которые отграничивают поставку в общем ряду договоров купли-продажи. Подобный договор является возмездным и консенсуальным, имеет следующие признаки:

• Специфический субъективный состав, который заключается в том, что в роли поставщика или предпринимателя может быть только индивидуальная организация коммерческого характера. Некоммерческие же предприятия могут поставлять товары только тогда, когда подобная деятельность не запрещена их учредителями, осуществляется в сфере их правоспособности. Товары закупаются или производятся поставщиком.
• Покупателю даётся право применения товаров в предпринимательской деятельности или в других целях, не имеющих связи с семейным, личным, домашним использованием. В роли покупателя обычно выступает коммерческая организация.
• Приобретение каких-либо товаров, обеспечивающих предпринимательскую деятельность, также не относится к личному пользованию (например, офисной мебели). Итак, чем схожи договор поставки и договор подряда?

Выделяются следующие критерии.

По предмету

• В договоре подряда предметом является изготовление, обработка или переработка какой-либо вещи, а также иная работа, имеющая материальный результат (родовая вещь или определённая).
• В договоре поставки предметом выступают произведённые или купленные поставщиком товары, которые покупатель приобретает с целью использования в своей предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с семейным, личным, домашним употреблением (индивидуально-определённая вещь). Может быть смешанный договор поставки и подряда.

Таким образом, характер предмета договоров различный, однако его наличие является существенным условием в обоих случаях.

По объекту

В договоре поставки таковым является товар в широком смысле, то есть продукт труда, материальный объект, который имеет потребительскую стоимость и изготовлен для рыночной реализации.

По субъекту

• В качестве сторон договора поставки выступают покупатель и поставщик, которыми могут быть как индивидуальные предприниматели, так и юридические лица; поставщиками могут быть и некоммерческие организации, но только в том случае, если подобная деятельность предусмотрена учредительными документами как правоспособная.
• В договоре подряда имеются две стороны: подрядчик и заказчик; нет никаких ограничений для субъектов гражданского права с каждой стороны, ориентация идёт только на общие правила участия юридических лиц и граждан в товарообороте. Кроме того, предусматривается возможность множественности субъекта, если в качестве подрядчика выступают два или более лица. Бывает договор подряда на поставку и монтаж оборудования.

Таким образом, договор подряда предоставляет больший потенциал, позволяет вступать в него практически неограниченному кругу участников. Объединяет их только возможное привлечение иных лиц, но если в поставке они не выступают сторонами договора, то в подряде являются таковыми и называются субподрядчиками.

По ответственности

• На основании договора подряда ответственность несётся только при неподобающем выполнении обязательств, предусмотренных договором; в таком случае заказчик обычно должен выплатить подрядчику полное вознаграждение, в свою очередь, подрядчик обязан возместить убытки или выполнить установленные работы за свой счёт, устранить недостатки в кратчайшие сроки, возместить расходы заказчика, если он сам ликвидировал погрешности или досрочно прекратил договор.
• В договоре поставки ответственность обычно строится на началах риска. Основные её формы – выплата неустойки и компенсация убытков, а также ответственность хранения товаров при их перепоставке. Образец смешанного договора поставки и подряда будет представлен ниже.

По срокам

• В договоре подряда срок выполнения работы является очень важным, так как заказчик стремится к осуществлению своего заказа в определённое время. Должны быть определены сроки начала и окончания, а в некоторых случаях также промежуточные (например, примерки при пошиве одежды для отдельного человека). Протяжённость такого срока устанавливается на основе соглашения, какого-либо специального закона о минимальной или максимальной его длительности не существует. Кроме того, важно помнить о сроке исковой давности, если был изготовлен товар неподобающего качества, который составляет один год.
• Сроки выполнения обязательств по договору поставки устанавливаются сторонами самостоятельно. Они могут быть определены с помощью указания определённой даты, периодов поставок. Чаще всего в договоре такого типа применяют понятие «разумный срок». Если нельзя определить конкретный период и при невозможности поставки товара партиями, срок определяется на основе действующего законодательства. Исковая давность составляет три года. Образец договора поставки и подряда можно найти в статье.

Таким образом, срок всё же является важным условием для договоров обоих типов. Кроме того, они могут быть выполнены и досрочно.

По заключению соглашения

• Договор подряда имеет письменную форму. Примечательно, что разногласия согласуются. В случае его несоблюдения подрядчик может отказаться от выполнения обязательств соглашения.
• В договоре поставки может быть реализовано право на односторонний отказ, если договор серьёзно нарушен какой-либо стороной.

Таким образом, для договоров обоих типов соглашение считается заключённым, если обе стороны согласовали предмет, а в случае договора подряда ещё и сроки исполнения. Чаще всего оно имеет письменную форму, могут прилагаться также дополнительные документы. Часто встречается договор подряда и поставки в одном.

По цене

• В договоре подряда цена выставляется по работе, подлежащей выполнению, или способам её осуществления. Она включает в себя возмещение затрат подрядчика и полагающееся ему вознаграждение. Смета при этом может быть как приблизительной, так и фиксированной. Если нет других указаний в договоре, она считается твёрдой.
• В договоре поставки товар оплачивается согласно предусмотренным в нём расчётам. Если же они не определены, то осуществляются в таком случае посредством платёжных поручений. Это основное отличие договора поставки от договора подряда.

Кроме того, оба договора предусматривают предоплату.

По рискам

• В договоре подряда предусмотрено, что работы выполняется подрядчиком на свой риск.
• В договоре поставки риск дефекта имущества наступает с момента, когда, согласно соглашению или закону, продавец выполнил свои обязательства по передаче товара. Если же он находится в пути, то переходит на покупателя.

Подводя итог основных признаков договоров подряда и поставки, следует сказать, что общие их черты определяются тем, что в момент заключения соглашения вещи ещё нет в наличии, её только нужно будет сделать. Главное же отличие – в том, что обязательства договора поставки удовлетворяют массовые потребности общества, а отношения подрядные – индивидуальные требования и запросы. Кроме того, подрядное соглашение предусматривает изготовление товара как из материала заказчика, так и из материала поставщика, а по договору поставки исключительно из материала изготовителя. Также последняя форма договора накладывает на должника обязательство передать товар к определённому сроку, а при подряде в приоритете изготовление работы, а затем – её передача.

Последствия ошибочного разграничения договора поставки и договора подряда

Может показаться, что невозможность точного отнесения договора к тому или иному типу не повлечёт к отрицательным последствиям, поскольку возможно заключение договоров смешанного характера. Но при стечении некоторых обстоятельств смешение элементов договоров приводит к серьёзным рискам. Наиболее типичными ошибками являются следующие:

• неправильная классификация отношений сторон;
• ложное представление о нормах и правилах, регулирующих отношения сторон;
• дефицит внимания к особенностям состава субъектов договора;
• неверное установление момента заключения соглашения и несоблюдение формальных правил;
• ошибочное определение главных условий или их отсутствие;
• отсутствие или неверное установление цены, качества, порядка приёма изготовленной работы, разделения рисков между двумя сторонами;
• отсутствие условий, которые обеспечивают исполнение обязательств по договору и определяют ответственность за их невыполнение;
• неверное представление о том, что точное наименование договора считается главным фактором.

Существенные условия договора поставки и подряда представлены далее.

Когда возникает полемика по поводу ошибочной классификации договора, может возникнуть ситуация, когда одна сторона считает, что заключила договор подряда, а другая – договор поставки. В подобной ситуации суд будет устанавливать правовую сущность договора, изучив его содержание, но при неопределённости последнего могут возникнуть последствия, неожиданные для обеих сторон.

Регулирование договоров подряда и поставки с помощью правовых норм имеет существенные отличия. Для соглашений обоих типов предусмотрены различные условия и возможности изменения цены работы, основания для отказа от договора в одностороннем порядке. Так, заказчик имеет возможность отказаться от договора подряда в том случае, если подрядчик своевременно не приступает к исполнению его условий, делает работу так медленно, что окончить её в положенные сроки не представляется возможным. Также заказчик может отказаться от соглашения в любое время до окончательного результата работы, если выплатит часть цены, пропорциональную проделанной подрядчиком работе до уведомления его об отказе другой стороны. В договоре поставки подобных норм не существует.

Неприятным фактором также может выступить то, что одним из последствий станет материальная ответственность, не учтённая сторонами при заключении договора. Например, при поставке покупатель имеет право устранить погрешности сам или с привлечением третьих лиц, потребовав у поставщика соответствующего покрытия своих расходов. В отношениях подряда у заказчика имеется такая возможность только при прямом указании на неё в договоре. Если же это условие не оговорено, то заказчик не имеет права требовать компенсации своих расходов от другой стороны.

Вот чем отличается договор подряда от договора поставки.